Адвокат по надзорным жалобам

Надзорная жалоба — работа над ошибками

Исправить судебную ошибку всегда не просто. Третья ступень на пути исправления — это надзорная судебная инстанция, которая рассматривает жалобы на вступившие в законную силу решения суда. Что необходимо знать при составлении надзорной жалобы? В каких случаях, куда и кем она подается?

Предлагаемая статья поможет разобраться в общих требованиях, и поможет читателю уберечься от возможных ошибок при надзорном обжаловании вступивших в силу решений суда.

Надзорная жалоба – это процессуальный документ, которым участники судопроизводства, а также другие лица, чьи права и законные интересы судебными решениями были нарушены, обжалуют в суд надзорной инстанции вступившие в законную силу судебные решения: постановления судьи, определения суда, решения суда, приговоры суда.

Судом надзорной инстанции является Верховный Суд Российской Федерации.
От кассационной жалобы надзорная отличается 1) предметом обжалования, 2) порядком подачи и рассмотрения жалобы. Кроме того надзорная жалоба может быть подана только при условии, что заявителем были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебных решений до дня его вступления в законную силу.
Срок рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции исчисляется с даты поступления жалобы в суд надзорной инстанции.

Срок подачи надзорной жалобы
зависит от категории дела. Так, для обжалования судебных решений по административным и арбитражным делам — это 3 месяца со дня вступления их в законную силу;
6 месяцев — срок подачи надзорных жалоб по гражданским делам;
не установлен срок надзорного обжалования (бессрочная жалоба) — по уголовным делам.

Для подачи надзорной жалобы требуется досконально знать все детали дела. Составление надзорной жалобы по образцу и подобию невозможно. Как показывает практика, подготовка надзорных жалоб без помощи адвоката — пустая трата времени и сил.

При подаче надзорной жалобы на судебные решения Московская окружная коллегия адвокатов предлагает полный перечень юридических услуг, необходимых для обжалования в порядке надзора на вступившее в законную силу незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения (постановления, определения, решения суда, приговора):

надзорная жалоба по гражданскому делу;

надзорная жалоба по уголовному делу;

надзорная жалоба по делу об административном правонарушении;

надзорная жалоба по арбитражному делу;

Ознакомление с материалами гражданского, уголовного, арбитражного дела, дела об административном правонарушении, по которому вынесено судебное решение (постановление, определение, решение, приговор);

Правовой анализ дела и установление существенных нарушений процессуальных норм и норм материального права, являющихся необходимым условием для отмены судебного решения судом надзорной инстанции;

Сбор и подготовка материалов, необходимых для подачи надзорной жалобы и подача такой жалобы на судебные решения в суд надзорной инстанции;

Представление интересов доверителя по надзорной жалобе в суде надзорной инстанции.

Надзорная жалоба должна содержать следующее:

наименование суда надзорной инстанции, в который подается надзорная жалоба;

данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;

указание на судебные решения, которые обжалуются;

указание на предусмотренные законом основания пересмотра судебного решения в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований;

просьбу лица, подавшего жалобу;

перечень прилагаемых к надзорной жалобе материалов;

подпись лица, подавшего надзорную жалобу.

Осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, о своем желании участвовать в рассмотрении надзорной жалобы указывает в тексте надзорной жалобы.

Суд надзорной инстанции рассматривает надзорную жалобу в течение 30 дней. Принимается одно из решений: об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или выносится постановление о возбуждении надзорного производства и передаче дела для рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

В результате рассмотрения дела суд надзорной инстанции вправе: 1) оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4) отменить решение суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение; 5) отменить решение суда кассационной инстанции и передать дело на новое кассационное рассмотрение; 7) внести изменения в приговор, определение или постановление суда; 8) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу, и другие решения в зависимости от категории дела.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения законов, повлиявшие на исход дела.

Источник: http://advokat-zashchitnik.ru/Ex_zalob/nadzornay-zaloba_72.html

Надзорная жалоба в Верховный Суд

Надзорная жалоба в Верховный Суд подается по правилам, которые действуют в процессуальных законодательствах различных отраслей права. При этом все они подаются в Президиум ВС РФ, вне зависимости от изначальной юрисдикции. А предметом для такого рассмотрения становятся те решения суда, которые уже начали действовать и могут быть исполнены, в том числе в принудительном порядке.

На какие решения подается надзорная жалоба в Верховный Суд?

Полный список судебных решений и постановлений, на которые может быть подана такая жалоба по гражданским делам, указана в ст. 391.1 ГПК РФ. Но Президиумом ВС РФ рассматриваются еще и административные дела, здесь список решений и определений установлен в ст. 332 КАС РФ, и уголовные дела – ст. 412.1 УПК РФ.

Правом на подачу надзорной жалобы обладают все участники процесса, а также те лица, интересы которых были затронуты вынесенным решением. Так что говорить об ограничении круга заявителей здесь не приходится.

Порядок рассмотрения жалобы

Рассмотрение поступившей жалобы проходит в два этапа. Вначале жалоба, поданная непосредственно в Верховный Суд, попадает к одному из судей. Он должен удостовериться, что жалоба отвечает формальным требованиям законодательства к порядку ее составления и подачи, а именно, действительно ли были нарушены права заявителя, и имел ли он право на обращение в суд в порядке надзора. Еще судья должен убедиться, что не прошли сроки подачи жалобы, а они составляют 3 месяца.

На такое рассмотрение судье отводится 2 месяца . А если ему потребуется вытребовать дело, то и все 3 месяца . Для уголовных дел этот срок составляет 1 и 2 месяца соответственно. После чего судья :

• Отказывает в передаче жалобы в Президиум своим постановлением;
• Передает жалобу в Президиум.

Теперь начинает отсчет новый 2-х месячный срок уже для рассмотрения жалобы по сути. О дате рассмотрения уведомляются все участники процесса, которые могут посетить его или же проигнорировать.

Результат пересмотра дела в порядке надзора

Целью пересмотра дела, по которому решение уже вступило в силу, можно назвать поиск фундаментальных нарушений прав граждан. Судья может отменить решение, если посчитает, что были нарушены те права гражданина, которые закрепляются за ним Конституцией и основными международными договорами. Или же если нарушение касается одновременно прав неопределенного круга лиц.

Как показывает судебная практика, в таких сложных делах, как защита чести и достоинства гражданина, во многих случаях свою правоту потерпевшим удается доказать только в Президиуме ВС РФ. И тут очень многое зависит от выбора адвоката и его настроя. Немногие потерпевшие соглашаются пройти столь длинный путь, но если адвокат уверен в победе и вселяет уверенность в своего клиента, то им удается получить решение в свою пользу.

Президиум ВС РФ выносит по делу постановление, которое тут же вступает в законную силу. А вот обжаловать это постановление уже не удастся, оно окончательное. И об этом стоит помнить при подготовке надзорной жалобы. Для многих это последний шанс добиться справедливости и упустить его никак нельзя.

Источник: http://myt-advokat.ru/services/uslugi_advokata/nadzornaya_zhaloba_v_verhovnyj_sud/

Закон — блог адвоката в Москве

Юридические консультации адвоката и правовые новости

Надзорная жалоба — образец по уголовному делу

Надзорная жалоба по уголовному делу в настоящее время является редкостью. Образец надзорной жалобы люди ищут на страницах интернета, но в реальности обычно натыкаются на образец кассационной жалобы. Некоторые по ошибке продолжают называть надзорными те жалобы, которые теперь стали именовать кассационными (просто так было несколько лет назад, потом бывшие правила надзорного обжалования переименовали в обжалование кассационное. Суть почти не изменилась, но люди стали путаться).

Недавно пришлось помогать родственникам осужденного при подготовке надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Думаю, что образец надзорной жалобы будет полезен для многих посетителей сайта. Образец надзорной жалобы по уголовному делу размещаю ниже, а, вам, уважаемые читатели, напоминаю, что обратиться за помощью вы можете, позвонив по номеру 8-926-528-65-20, или написав письмо по адресу: [email protected]

ОБРАЗЕЦ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В суде первой инстанции – Мособлсуде -дело

В суде апелляционной инстанции – Верховном Суде РФ

дело № _______

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

от __________________, ______ г.р., осужденного ________ судом 05.10.2017 за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 22 годам лишения свободы, содержащегося

в ФКУ ИК – 000 ГУФСИН России по _______ области, по адресу:

________________________ ул. Продольная, д. 14 «б»

на приговор Московского областного суда от ______ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от _______

Приговором Московского областного суда я был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, за что путем частичного сложения назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы (моя и защитника) оставлены без удовлетворения.

Считаю, что Судебная коллегия ВС РФ недостаточно внимательно проверила доводы апелляционных жалоб, не обеспечила надлежащего их рассмотрения, что привело к вступлению в силу незаконного и необоснованного приговора суда первой инстанции.

Полагаю, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в порядке судебного надзора по нижеизложенным основаниям.

Привлечение меня к уголовной ответственности по столь тяжелым составам преступлений обусловлено случайно сложившимся обстоятельствами. А именно, __________________________________________________________

Под воздействием пыток я выполнил все их указания, в том числе написал явку с повинной, дал ложные, не соответствующие действительности признательные показания. Опасаясь продолжения мучений, подтвердил эти показания…..__________________

Но и суд не стал разбираться во всех нюансах, вынеся несправедливый приговор, а в апелляции с этим приговором безоговорочно согласились. При этом, как я считаю, ни мою жалобу, ни жалобу адвоката всерьез не воспринимали опять же по той простой причине, что все думают, что раз от меня получены признания, то теперь я просто пытаюсь избежать ответственности.

Но это не так. Убедительно прошу не относиться к этой моей жалобе формально, так как в противном случае мне придется всю жизнь провести в местах лишения свободы, а реальные виновники убийства останутся на свободе.

Теперь подробно изложу ошибки, допущенные судами.

Как установлено на предварительном следствии, а также в ходе судебного заседания преступления вменяемые мне в вину совершены по адресу: _____________________. Согласно ответам на запросы защитника указанный дом на момент рассмотренных судом событий располагался на территории воинской части №____. Учитывая изложенное полагаю следствием на первоначальном этапе были нарушены требования ч. 8 ст. 151 УПК РФ, а именно, следствием не был разрешен вопрос о подследственности, поскольку расследованные деяния относятся к подследственности военных следственных органов Следственного комитета России.

Это следует из пункта 4.5. Приказа ___________

Соответственно в последующем в нарушение требований УПК РФ, и внутренних нормативно-правовых актов прокуратуры России обвинительное заключение было подписано не надлежащим прокурором, а соответственно рассмотрено не надлежащим судом. Указанные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела. В соответствии со ст. 412.9 УПК РФ существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, является основанием для отмены или изменения судебных решений в порядке надзора.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления).

В соответствии со ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на догадках и предположениях.

Согласно заключению эксперта № —— от _____ (т. 3 л.д. 141-145)____________________ групповая принадлежность не определена из-за малого количества материала.

Указанное заключение эксперта не имеет ответа на вопрос о том, принадлежит ли кровь обнаруженная на вещах NNN потерпевшим по уголовному делу или иному лицу, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора в качестве доказательства, однако в нарушение требований ст.ст. 14, 73 УПК РФ, указанное заключение экспертизы и его выводы положены в основу обвинительного приговора в отношении NNN, что является по моему мнению грубейшим нарушением, а соответственно влекущее отмену приговора.

Аналогичный вопрос можно отнести и к вещественным доказательствам в виде ____________.

Фактически в основу обвинительного приговора были положены первоначальные показания подсудимого NNN, иных прямых доказательств установлено не было. При этом суд первой инстанции должен был проверить достоверность показаний NNN, а также их относимость и допустимость. Так согласно показаний NNN ______________

Судом первой инстанции, а впоследствии и судом апелляционной инстанции не были устранены противоречия в показаниях NNN, а именно не устранены противоречия между показаниями данными ей в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 79-81) (т. 4 л.д. 222-226) и ее показаниями данными в суде. Так в первоначальных своих показаниях _________________, а в последующих показаниях она поясняет, что _________________. Ее показания опровергаются распечатками телефонных переговоров содержащихся в материалах уголовного дела на компакт диске, а также протоколом осмотра документов от 12.05.2015 (т. 4 л.д. 29-33). Так согласно указанному протоколу ___________________. В последующем указанный протокол осмотра также был положен в основу обвинительного приговора. Указанные доводы суд апелляционной инстанции также никоим образом не проверил, тем самым не проверив их допустимость и достоверность.

Указанные обстоятельства согласуются в полной мере с показаниями свидетеля NNN, а также с распечатками телефонных переговоров его телефона, согласно которым он позвонил ____________

Так в соответствии со ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами подлежащими доказыванию по уголовному делу являются события преступления, время, место способ. Фактически в ходе предварительного следствия и в последствии в суде указанные обстоятельства достоверно установлены не были.

___________________________ не подтвердил, а суд не проверил их на достоверность, относимость и допустимость принял на их основе решение, что свидетельствует о необъективности принятого решения. В соответствии с Пленумом Верховного суда «О судебном приговоре» № 55 в случае отказа обвиняемым от своих изобличающих первоначальных показаний, суду необходимо проверять относимость, достоверность и допустимость указанных доказательств. Что в свою очередь судом первой инстанции сделано не было. В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.

Все вышеуказанные и приведенные мной доводы свидетельствуют о нарушениях суда превой инстанции при вынесении приговора в отношении меня. А суд апелляционной инстанции фактически даже не изучал дело, поскольку в описательно-мотивировочной части привел те же самые доводы и выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.2, 412.9 УПК РФ,

Отменить приговор Московского областного суда от _______ в отношении меня как незаконный и необоснованный и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение с соблюдением требований УПК РФ.

Приложение: копия приговора Московского областного суда на 10 листах; копия апелляционного определения Верховного суда РФ от _______ на 5 листах;

Источник: http://proba.gesetz.pro/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86-%D0%BF%D0%BE-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE/

Cрок подачи надзорной жалобы по уголовному делу

Не так давно генеральный директор химзавода, на котором я работаю уже более 20 лет, был привлечен к уголовной ответственности за якобы подпольное производство наркотических веществ на базе производства в особо крупных размерах.

Большинство из нас уверены, что это чистой воды провокация конкурентов, чтобы устранить его с рынка продукции, но факт остается горькой реальностью в виде приговора о лишении свободы на 15 лет. Последняя надежда на освобождение руководства — надзорная жалоба по уголовному делу, которую адвокат директора подал в Верховный суд. В статье я на примере расскажу Вам все нюансы, касающиеся данного вопроса.

Суть понятия

Как известно, существуют такие жесткие приговоры, которые обрекают на долгие годы тюремного заключения. И если осужден заядлый убийца и рецидивист, то кара является вполне справедливой. А что делать тем, кто осужден несправедливо путем клеветы или с помощью сфабрикованной доказательной базы, а учитывая несовершенность работы следственных органов, при желании посадить надолго можно любого. Именно для таких невиновных по сути людей Верховный суд является последней надеждой, чтобы попытаться повлиять на ход несправедливых событий.

Пересмотреть дело по процедуре надзора вправе исключительно Президиум Верховного суда РФ, в него входят наиболее опытные судьи.

Цель надзорного пересмотра

Для завершающего этапа проверки объявленного обвинения, то есть вынесено ли оно с соблюдением процедуры по букве закона и кодексов, сторона защиты вправе направить такой документ, как надзорная жалоба по уголовному делу. Коллегия по надзору при изучении дела принимает окончательный и бесповоротный итог по Вашему вопросу, обжаловать которое в рамках судебной практики нашей страны уже невозможно, но Вы вправе обратиться за справедливостью в Европейский суд по правам человека.

Коллегия Верховного суда изучает только те вопросы, в которых есть грубые судебные нарушения процедуры их коллег из нижестоящих судов. Она устанавливает порядок соответствия решения нижестоящего суда законодательным нормам.

Кассация и надзор

В чем-то понятие надзорной и кассационной жалобы похожи, но разница есть. Предлагаю Вам ознакомиться с приведенной таблицей.

№ п/п

Вид обращения Кассация Надзор

Подать жалобу может сторона судебного разбирательства, права которой нарушены объявленным приговором, который имеет законную силу. Также жалоба может быть составлена лицом, которое имеет косвенное отношение к делу, но его права затронуты

2 Отличие Кассационное представление направляет в Верховный суд прокурор области (края)

Надзорное представление направляет в Верховный суд Генеральный прокурор РФ или его заместители

Предлагаю Вам посмотреть в видео основные отличия этих двух понятий:

Выдвигаемые требования по надзорной жалобе

Данную бумагу можно направить по почтовой связи, лично или в электронной форме, что стало доступным с 2017 года. Требования потерпевшей стороны коллегия вправе удовлетворить в полном объеме или частично посредством отмены или корректировки законного постановления в таких случаях:

1. Надзорная коллегия выявила значительные расхождения от норм уголовного права, которые повлияли на общий исход и порядок рассмотрения дела.
2. Обнаружены сведения того факта, что человек не придерживался условий и обязанностей досудебного соглашения о сотрудничестве.

Основным нарушением порядка рассмотрения дела выступает то, что суд опирался на доказательства при принятии решения, которые оказались недостаточными.

Кто направляет жалобу?

Я долго изучал информацию по надзорный жалобам вследствие неприятности с нашим шефом и выяснил, что подать жалобу может любая сторона по тяжбе, права которой были ущемлены:

• лица, которых оправдали или осудили;
• потерпевшие люди;
• истцы и ответчики.

Внимание! Есть возможность оформить бумагу по надзору от имени Вашего представителя, таким образом, если человек уже отбывает срок в колонии, продолжить отстаивать права человека может его представитель, на которого есть нотариальная доверенность.

Кроме указанных лиц, направить документ вправе и генпрокурор, а также прокуроры областей.

Период подачи жалобы

Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу четко не установлен ни одним нормативным документом, когда в ней говорится о надежде изменить текущую ситуацию, в которой находится осужденный. Такая бумага подается в приведенных ситуациях:

• если человек уже отбывает срок в колонии;
• после того как он освободился и полностью отбыл наказание;
• когда судимость полностью погашена.

Важно! Обжаловать судебное решение Вы можете в любой момент от даты вынесения приговора до полного погашения судимости с целью восстановления своей репутации.

Если Вы столкнулись с тем, что Вам отказывают в принятии бумаги, ссылаясь на пропуск годичного срока подачи подобных документов, имейте ввиду, что Вас вводят в заблуждение. Текущей редакцией УК РФ отменено любое ограничение периода подачи жалобы. Это ранее существовало ограничение по срокам в виде 1 года со дня вступления приговора в силу, например:

1. Все уголовные жалобы с 01.01.2013 г. до 11.01.2015 г.
2. Рассмотрение жалобы, направленной на ухудшение текущей ситуации для осужденного человека при допущенных ошибках следствия и суда до 01.01.2013 г.

Особенность! Жалоба, направленная на приведение приговора не в пользу обвиняемого, то есть чтобы ухудшить его ситуацию, по новым правилам принимается на протяжении года от даты вынесения приговора.

Пример жалобы по делу о наркотиках

Приговором Городского суда г. Екатеринбург генеральный директор химического завода «Протон» Овсиенко А.А. осужден по уголовной статье за производство наркотических средств в особо крупном размере. Осужденный с приговором не согласился и спустя неделю обжаловал его в коллегию Верховного суда РФ.

Апелляционным судом приговор пересмотрен, но решение осталось прежним. Овсиенко А.А. написал жалобу в Президиум Верховного суда РФ с прошением пересмотреть его дело с учетом допущенных ошибок следствия и, как результат, несправедливо объявленный приговор судом первого уровня.

Нюансы написания жалобы

Я расскажу Вам о правилах оформления жалобы по надзору, чтобы Вам ее не возвращали, а приняли к изучению и помогли Вам в непростой ситуации. Итак, в бумаге должны содержаться такие сведения:

• полное название суда;
• Ваши личные данные (ФИО, место жительства, контактный телефон, статус по делу);
• суть и основные факты по делу;
• Ваши аргументы о незаконности приговора с опорой на нормативку;
• если Вас косвенно коснулся приговор и Вы не являетесь прямой стороной по оспариваемому приговору, опишите, что конкретно коснулось Вас при вынесении данного решения;
• приложите заверенные копии вынесенных решений судов всех инстанций;
• в конце текста жалобы пропишите четкую просьбу к Коллегии, что именно Вас не устраивает и какой приговор подлежит к пересмотру.

Внимание! Важно в заявлении не просто указать принятые приговоры судами низших инстанций, но и описать их суть для того, чтобы увеличить шансы его пересмотра по Вашему вопросу.

Отклонение жалобы

При несоблюдении общего порядка составления жалобы, и если Вы не указали какие-то данные, которые я перечислил выше, Ваша жалоба может быть возвращена. Но, исправив все неточности, на которые Вам указали, Вы можете повторно обратиться с этой жалобой в Коллегию. Еще существует несколько моментов, при которых жалобу возвращают, и о них поговорим далее:

• составлена законным представителем, но Вы не приложили нотариальную доверенность или ордер адвоката в материалы дела;
• написана от лица, которое не выступает прямым участником процесса, в результате чего не ясно, чьи права и интересы были затронуты;
• есть отзыв. К Вашему вниманию, заявление можно отозвать в любое время до его пересмотра;
• Вы подали жалобу не в тот суд, который вправе рассматривать Ваш вопрос.

Поэтому, если есть хотя бы одно из описанных нарушений, я с полной уверенностью могу сказать, что жалобу Вам вернут, и на это дается 10 суток.

Сроки рассмотрения

Коллегия Верховного суда ограничена периодом изучения Вашей жалобы, и Вы должны это знать, дабы процесс не затягивался. Сроки таковы:

• дается 1 месяц от времени направления документа в ситуации, когда все данные по делу не поднимались;
• 2 месяца от срока ее подачи положено по запросу материалов.

Президиум суда выносит постановление по надзору, и оно становится легитимным во время объявления. Такое постановление приобщают к делу вместе с жалобой.

Права Коллегии по надзору при пересмотре судебных решений

Коллегия вправе рассматривать и объявлять разные решения по Вашему запросу, такие как:

• отклонить бумагу;
• отменить действие всех постановлений судов прежних инстанций и отправить дело в первоначальный суд для пересмотра и дополнительного изучения;
• отменить все приговоры судов предыдущих инстанций и окончить судопроизводство;
• скорректировать текущее решение;
• признать недействительным апелляционное решение и отправить уголовное дело туда же на пересмотр;
• кассацию признать недействительной и вернуть дело на повторное изучение;
• аннулировать приговор и отдать дело прокурору;
• не рассматривать Вашу жалобу вовсе, если Вы нарушили процедуру и правила ее оформления.

Заключение

Вы вправе обжаловать постановление суда любой инстанции, которое, по Вашему мнению, вынесено несправедливо и с нарушением Ваших интересов. Срок подачи надзорной жалобы не установлен, и Вы вправе направить ее в Верховный суд в любое удобное время. А вот рассматривать ее могут максимум 3 месяца с даты запроса всех материалов по делу.

Источник: http://grazhdaninu.com/ugolovnoe-pravo/nadzornaya-zhaloba.html

Надзорные жалобы

Обжалование решения суда в порядке надзора – это третья ступень для восстановления справедливости и исправления ошибок судопроизводства. В гражданском праве порядок составления и подачи надзорной жалобы регламентируется Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексом. Надзорная жалоба – это важный процессуальный документ, благодаря которому участники судопроизводства могут оспорить решения суда, вступившие в законную силу: постановления, определения. Она может быть подана только в том случае, если были исчерпаны попытки обжалования судебного решения до вступления его в законную силу.

Срок обжалования решения суда в суд надзорной инстанции по гражданским делам составляет 3 месяца со дня вступления решения в законную силу (ст. 391.2 Гражданского процессуального кодекса РФ). Спецификой обжалования решения суда в надзорном порядке является тот факт, что суд проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, только в пределах доводов надзорной жалобы.

Для подачи надзорной жалобы необходимо досконально знать все обстоятельства дела. Как показывает практика, при составлении этого документа необходимо учесть огромное количество тонкостей и нюансов, грамотно аргументировать свою правовую позицию. Составление надзорной жалобы по шаблону невозможно, поэтому надзорное обжалование без участия адвоката в этом процессе – пустая трата времени и сил.

В соответствии со ст. 391.3 Гражданско-процессуального кодекса, надзорная жалоба обязательно должна содержать следующие реквизиты:

1. Наименование суда, в который подается надзорная жалоба;
2. Наименование лица, подающего жалобу, его роль в судебном процессе, адрес места регистрации или преимущественного проживания;
3. Указание на решения суда предыдущих инстанций и их содержание;
4. Описание оснований для пересмотра судебного решения в порядке надзора и доводы, подтверждающие эти основания;
5. Просьба лица, подающего надзорную жалобу;
6. Перечень документов, прилагаемых к жалобе;
7. Дата и подпись лица, подающего жалобу.

По итогам рассмотрения надзорной жалобы суд выносит

одно из следующих решений:

1. Оставить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения;
2. Отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение;
3. Отменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу;
4. Оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5. Отменить либо изменить судебное постановление суда первой, второй или надзорной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело для нового рассмотрения, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.

Разобраться во всех тонкостях и нюансах надзорного обжалования решения суда простому человеку будет крайне сложно. Даже если такой человек имеет юридическое образование, найти в деле нарушения норм материального права нижестоящими судами и правильно сформулировать доводы сможет только профессионал, обладающий практикой в обжаловании судебных решений. Чтобы не упустить возможность, не потратить зря нервы и душевные силы и отстоять свои доводы в надзорной инстанции, лучше обратиться к нашим опытным адвокатам.

В наши услуги по обжалованию решения суда в надзорной инстанции входит:

Источник: http://www.advokatmoskva.info/departament-grazhdanskogo-prava/obzhalovanie-reshenij-suda/nadzornye-zhaloby

Надзорная жалоба

Преимущества

Опытных юристов

Наши юристы и адвокаты имеют огромный опыт успешной работы в различных сферах права.

Довольных клиентов

Выигранных исков

Скрупулезное рассмотрение вещественных доказательств и перепроверка обоснованности выдвинутых обвинений помогут определиться с выигрышной тактикой

Надзорная жалоба

Надзорная жалоба – это письменное обжалование решений или судебных приговоров, которые вступили в законную силу. Третья ступень по исправлению допущенных процессуальных ошибок регламентируется гражданским, административным, арбитражным или уголовным законодательством, с учетом подсудности дела.

Определения либо постановления суда оспариваются в порядке, установленном нормативными документами. Если исчерпаны способы отмены или изменения вердиктов, то составление и подача надзорной жалобы – единственная возможность восстановить справедливость. Обжаловать в течение шестимесячного периода можно неподходящие гражданско-правовые решения, вступившие в силу. Осужденные вправе обратиться в суд на любом сроке отбывания наказания. Помощь опытного юриста окажется кстати, поскольку из-за несоблюдения формальностей президиумы суда оставляют запросы без рассмотрения. Правоведы «Юридического центра» позаботятся о соблюдении законных интересов клиента, проследят за процессуальными действиями в рамках комплексного судебного представительства.

В согласии со статьей 438 ГПК РФ, в тексте надзорной жалобы прописывается следующая информация:

• подробные реквизиты, а также адрес суда-получателя;
• ФИО, место проживания, процессуальное положение;
• содержание оспариваемого судебного постановления;
• указание заинтересованных сторон и мест нахождения;
• перечисление нарушений, приведших к судебной ошибке.

От апелляционной и кассационной жалобы, надзорное обращение отличается порядком подачи и рассмотрения, а также предметом обжалования. Если формальности соблюдены, то надзорная жалоба принимается судьей Президиума ВС. По результатам изучения приведенных аргументов и требований выносится решение о передаче на рассмотрение или письменном информировании об отказе. Заявителями выступают ответчики и истцы, а также официальные представители сторон. Третьи лица вправе заявлять самостоятельные требования, когда пострадали личные интересы.

В первом случае речь идет о неприменении законов, которые гарантируют справедливую и всестороннюю оценку проступка. Ошибочное использование положений, которые не относятся к конкретной сфере, неправильное толкование спорных указаний. Процессуальные ошибки считаются весомыми, если приводят или могут привести к непоправимым судебным коллапсам. В согласии со статьей 364 ГПК РФ, подтверждение подобных несостыковок приводит к незамедлительной отмене решений. Из-за высокого процента отказа в принятии надзорной жалобы, стоит воспользоваться услугами опытных правоведов, готовых вступиться за отстаивание справедливости. На протяжении месяца проходит слушание в Президиуме ВС РФ. Когда потребуется истребовать материалы дела из судов общей юрисдикции, тогда период рассмотрения удваивается до максимальной двухмесячной отметки.

На подготовительном этапе штатные сотрудники «Юридического центра «Защитник» проводят такие мероприятия:

• вырабатывают выигрышную правовую позицию и тактику поведения;
• участвуют в слушании на стороне клиента, озвучивают ходатайства;
• подают обращения в Президиум ВС РФ, отвечают на возражения;
• исследуют аргументацию первоначальных постановлений судов;
• оценивают правомерность отказа в апелляционных требованиях;
• составляют текст надзорной жалобы, согласовывают с клиентом;
• отчитываются перед заказчиком, информируют о перспективах;
• анализируют законность мотивации кассационных инстанций.

Источник: http://lawdefence24.ru/uslugi/nadzornaja-zhaloba/

Надзорная жалоба

Надзорная жалоба – это последний шанс для стороны по делу добиться изменения решения суда. Рассмотрение доводов жалобы и принятие решения по ней происходит в Верховном суде Российской Федерации. Обратиться туда можно только в том случае, когда сторона прошла уже все стадии обжалования решения и не добилась желаемого результата.

Законодательство чётко регулирует процедуру надзорного обжалования решений суда. Так, далеко не каждое дело может быть пересмотрено судом в порядке надзора. Кроме этого закон закрепляет определённые правила составления и подачи надзорной жалобы.

Судебное разбирательство может приобретать многоэтапный характер, когда стороны не хотят сдаваться и доказывают свою правоту во всех возможных инстанциях. Каждое новое рассмотрение проходит уже по иным правилам. Поэтому стороны должны изменять свои требования, следуя нормам, регулирующим ход решения дела. Самой последней инстанцией является Верховный Суд РФ, это если не считать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение, которое принимает ВС РФ, больше обжалованию не подлежит, а значит, вступает в силу с момента принятия.

Кто имеет право подать надзорную жалобу?

Лица, которые проходили по делу как истец и ответчик, имеют равные права на обжалования принятого судом решения в надзорной инстанции. Кто будет инициировать рассмотрение надзорной жалобы, зависит от того, на чью сторону ранее склонился суд. Кроме сторон в деле право на обжалование имеют лица, чьи права были затронуты предыдущими судебными актами. А вот если в деле принимал участие прокурор, тогда право обжалование от него переходит к Генеральному прокурору или его заместителям.

Основным условием для возникновения надзорной жалобы является несогласие одного из вышеперечисленных лиц с решением суда первой инстанции, но только если оно уже стало предметом апелляционного рассмотрения, с решением апелляционной или кассационной инстанций.

Суть обжалования в надзорной инстанции

Для того чтобы дело пересматривалось Верховным Судом, у заявителя должны быть очень веские причины. Простого несогласия с позицией суда предшествующей инстанций недостаточно. В порядке надзора предыдущие решения могут быть отменены только в следующих случаях:

• Если такое решение нарушает конституционные права человека или норму международных договоров.
• Если принятое решение отрицательно влияет на права неограниченного круга лиц.
• Если суд принял решение, нарушающее сложившееся единообразие в толковании судебной системой норм права.

В жалобе должны быть указаны все предыдущие решения по делу, а также стороны, которые в нем участвовали. Отдельно выделяются решение, которое обжалуется, и лицо–заявитель.

Рассмотрение надзорной жалобы

Надзорная жалоба может быть подана напрямую в Верховный Суд, пока после вступления в силу обжалуемого решения не прошло трех месяцев . После этого на первом этапе жалобу изучает судья ВС РФ на предмет ее соответствия требованиям, закрепленным в процессуальном законодательстве. Если претензий нет, тогда жалоба вместе с материалами дела передается в Президиум ВС РФ, где уже проходит рассмотрение по существу. Сроки рассмотрения на обоих этапах не должны превышать двух месяцев, но судья ВС РФ может получить дополнительный месяц, если необходимо истребовать материалы дела из предыдущей инстанции.

Уже в ходе заседания после того как докладчик излагает суть дела, присутствующие стороны могут дать свои объяснения. После чего Президиум принимает постановление и сообщает его участникам процесса.

Источник: http://myt-advokat.ru/services/uslugi_advokata/nadzornaya_zhaloba/