Акты экспертизы психиатрической судебной

Статья на тему: "Акты экспертизы психиатрической судебной" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Судебно-психиатрическая экспертиза: понятие, виды, организация

Предмет и основные задачи судебной психиатрии, особенности ее организации и проведения. Характеристика видов судебной экспертизы. Анализ прав и обязанностей эксперта-психиатра. Акт судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами.

Для более экономного использования дискового пространства на сервере работы запакованы в zip-архивы.
Чтобы их распаковать и посмотреть, необходимо иметь установленный на вашем компьютере архиватор, например, WinZip или WinRAR или другой, распаковывающий zip-архивы.
Или после того, как архив вами был загружен на ваш компьютер, воспользуйтесь любым из онлайн-сервисов распаковки архивов, например, B1.org. Перейдя на сайт B1.org, кликаете по «Click here» и выбираете на своем компьютере скачанный архив. Все — архив распакован, скачивайте файл с документом. Не забываете загружать на наш сайт ваши хорошие работы 🙂 Будем признательны.

Рубрика Государство и право
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 14.03.2015
Размер файла 33,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Проведение судебно-медицинской экспертизы в соответствии с законодательством. Особенности судебно-психиатрической экспертизы исключительных состояний (невменяемость, недееспособность). Основания и поводы назначения. Оформление результатов экспертизы.

контрольная работа [20,8 K], добавлен 28.08.2009

Краткий исторический очерк развития судебной медицины в России. Понятие, задачи и виды экспертизы. Права и обязанности судебных врачей. Организация судебно-медицинской экспертизы и ее процессуальные основы. Деятельность судебно-следственных органов.

реферат [23,5 K], добавлен 16.12.2015

Решение следователем вопроса о назначении экспертизы, его взаимоотношения с экспертом. Предмет психологической экспертизы. Права и обязанности эксперта-психолога. Категории гражданских дел, по которым назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

реферат [19,0 K], добавлен 07.04.2010

Виды медицинских экспертиз в Российской Федерации. Объекты судебно-медицинской экспертизы. Основания назначения дополнительной судебной экспертизы. Ограничения в применении методов исследований при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц.

презентация [1,3 M], добавлен 16.03.2017

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Понятие и методологические основы судебной экспертизы нематериальных активов, задачи экспертного исследования. Порядок и основания назначения и проведения судебно-бухгалтерской экспертизы налоговыми органами, законодательно-правовое регулирование.

курсовая работа [46,5 K], добавлен 29.09.2013

Понятие и виды судебной медицинской экспертизы. Условия назначения и проведения дополнительной или повторной экспертизы. Ответственность за организацию комиссионной судебной экспертизы. Сравнение различных видов экспертиз и их доказательное значение.

реферат [22,3 K], добавлен 03.01.2010

Понятие судебной медицинской экспертизы, ее классификация и разновидности, правила проведения и назначение. Отличительные черты и случаи применения государственной судебной и несудебной экспертизы, особенности реализации первичной и вторичной экспертизы.

реферат [12,5 K], добавлен 07.11.2009

Понятие, предмет, задачи и методы судебно-бухгалтерской экспертизы, специальные объекты ее исследования. Особенности назначения судебно-бухгалтерской экспертизы в гражданском и арбитражном процессах. Этапы ее производства, заключение эксперта-бухгалтера.

контрольная работа [22,8 K], добавлен 18.03.2017

Сведения из истории судебной медицины. Становление и развитие судебно-медицинской экспертизы. Судебно-медицинская экспертиза в СССР. Судебно-медицинская экспертиза в Российской Федерации. Современная система и задачи судебно-медицинской экспертизы в РФ.

дипломная работа [73,0 K], добавлен 16.07.2008

Понятие судебно-медицинской экспертизы, ее применение для решения вопросов, возникающих при дознании, во время следствия и в суде. Виды и объекты, структура судебно-медицинской экспертизы, причинно-следственные взаимоотношения в судебной экспертизе.

реферат [18,8 K], добавлен 28.03.2010

Источник: http://otherreferats.allbest.ru/law/u00525227.html

Акта судебно-психиатрической экспертизы

Прочитайте:
  1. I. Методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы
  2. АКТ СУДЕБНО-ХИМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  3. Баночные консервы и их значение в питании. Гигиенические требования к их качеству, особенности санитарно-эпидемиологической экспертизы.
  4. Биологические и социальные аспекты генетической экспертизы
  5. Виды судебно-психиатрической экспертизы
  6. Генетически модифицированные организмы. Порядок проведения экспертизы пищевых продуктов, полученных с применением генетически модифицированных организмов.
  7. Гигиеническая оценка пищевых продуктов и назначение гигиенической экспертизы.
  8. Гигиеническая экспертиза пищевых продуктов. Организация, разграничение функций, порядок проведения. Особенности проведения гигиенической экспертизы в полевых условиях.
  9. Глава 2. Организация судебно-медицинской экспертизы в СССР.

Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному и гражданскому делу. Процессуальное законодательство упоминает в перечне доказательств «заключение эксперта» (ч. 2 ст. 69 УПК) и «заключения экспертов» (ч. 2 ст. 49 ГПК).

В судебной психиатрии документ, составляемый психиатрами-экспертами, именуют обычно «актом судебно-психиатрической экспертизы», тогда как «заключением» — выводы, к которым пришли эксперты в результате исследования. Например, заключение экспертов о невозможности испытуемого понимать значение своих действий и руководить ими. Заключением эксперта-психиатра чаще называют документ, составляемый по результатам единолично проведенной экспертизы (в суде, в кабинете следователя). Строго говоря, «акт судебно-психиатрической экспертизы» и «заключение эксперта-психиатра (экспертов психиатров)» — документы полностью идентичные

Отнесение экспертного заключения к числу доказательств по уголовному и гражданскому делу обусловливает требования, которые предъявляет к нему процессуальный закон (ст. 191 УПК и ст. 77 ГПК). В экспертном заключении выделяют обычно три части: вводную, исследовательскую и заключительную. Поскольку судебно-психиатрическая экспертиза обладает немалой спецификой, ведомственные методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы предусматривают не три, а пять его частей: введение; сведения о прошлой жизни испытуемого (анамнез; описание физического, неврологического и психического состояния испытуемого; мотивировочная часть; заключительная часть).

Во вводной части необходимо указать: наименование документа, его номер и дату составления; форму (способ проведения) экспертизы — амбулаторная, стационарная, заочная и т.д.; фамилию, имя, отчество испытуемого и год его рождения; статью (статьи) Уголовного кодекса, по которым обвиняется испытуемый с краткой характеристикой инкриминируемого ему деяния или деяний (для подозреваемого, обвиняемого, подсудимого) либо краткую характеристику дела, в рамках которого назначена экспертиза (для испытуемых, занимающих иное процессуальное положение); наименование медицинского учреждения или другого места, в котором проводилась экспертиза; сведения об эксперте (экспертах) — должность, врачебная категория, а также ученая степень или ученое звание, если они имеются; кто, когда и в связи с чем назначил экспертизу; сведения о лицах, присутствовавших при ее производстве; вопросы, поставленные перед экспертами.

Если формулировка вопроса экспертам непонятна, они должны заявить ходатайство перед органом, назначившим экспертизу, с просьбой дать необходимые разъяснения. При неудовлетворении ходатайства эксперты вправе не отвечать на такой вопрос. Если же редакция вопроса не соответствует положениям современной психиатрической науки, но в его содержании эксперты не сомневаются, то ответ формулируется в соответствии с положениями современной психиатрии.

Читайте так же:  Ходатайство в суд о исковой давности

В анамнезе отражаются существенные с точки зрения психиатра-эксперта данные о прошлой жизни испытуемого — его патологической наследственности (психических заболеваниях родителей и других близких родственников), особенностях формирования его личности, перенесенных заболеваниях, о наиболее значимых в судебно-психиатрическом аспекте биографических сведениях. Отмечаются интересующие психиатра особенности поведения испытуемого и его взаимоотношения с другими людьми, совершение им в прошлом правонарушений.

Если испытуемый наблюдался у психиатра по поводу психического расстройства, то необходимо подробно изложить сведения об этом расстройстве, его социальных и юридических последствиях, применявшихся медицинских мерах (диагноз, виды оказываемой психиатрической помощи, проводившееся лечение, установление инвалидности, направление на судебно-психиатрическую экспертизу по другому делу, признание невменяемым или недееспособным, применение принудительных мер медицинского характера и пр.).

Эксперты должны указать источник всех приведенных ими в акте анамнестических данных. Например, сведения взяты со слов испытуемого (так называемый субъективный анамнез), почерпнуты из протоколов допросов, медицинских или иных документов, приобщенных к материалам дела. При этом обязательна точная ссылка на конкретный источник. Так, при ссылке на свидетельские показания указываются фамилия свидетеля и листы уголовного дела с протоколом его допроса.

В третьем разделе (описание физического, неврологического и психического состояния), часто именуемом для краткости «статусом», описываются данные наружного осмотра, состояние внутренних органов, признаки поражения центральной нервной системы, приводятся результаты лабораторных исследований и иные данные, характеризующие соматическое и неврологическое состояния обследуемого лица и свидетельствующие о наличии или отсутствии в этой сфере патологических изменений.

Описание психического состояния испытуемого во время производства экспертизы (психический статус) обычно рассматривается как центральная часть акта и включает в себя данные об ориентировке испытуемого в месте, времени, окружающем, собственной личности, его доступности контакту, понимании целей направления на экспертизу. Здесь же находят отражение все сколько-нибудь значимые особенности поведения подэкспертного (действия, высказывания, мимические реакции и пр.), по которым можно судить о состоянии его психики — восприятия, мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы. Отмечается отношение испытуемого к инкриминируемому ему деянию (для обвиняемых) либо к другим юридическим действиям, являющимся предметом рассмотрения по делу.

Особое внимание уделяется выявленным признакам психического расстройства. Они должны быть зафиксированы подробно и четко и вместе с тем носить описательный, а не оценочный характер. Медицинские квалификации и оценки даются в последующих частях акта. Подробного описания требуют проявления симуляции, если они обнаружены в ходе экспертного исследования.

Мотивировочная и заключительная части акта состоят из выводов, содержащих ответы на поставленные экспертам вопросы, и обоснования этих выводов. Здесь же приводятся выводы, сформулированные экспертами в порядке реализации ими права экспертной инициативы. В случае выявления у испытуемого психического расстройства, сначала дается развернутый медицинский диагноз и лишь затем — судебно-психиатрическая оценка.

Сообщение членов амбулаторной экспертной комиссии о невозможности ответить на поставленные вопросы в амбулаторных условиях и о необходимости провести стационарную экспертизу также оформляется актом судебно-психиатрической экспертизы. Он состоит из тех же частей, что и обычный акт (заключение). Лишь в последней его части вместо ответов на вопросы дается обоснование принятого экспертами решения.

Экспертное заключение должно быть написано языком, понятным лицам, не обладающим психиатрическими познаниями, а специальная терминология — по возможности разъясняться (например, тремор — дрожание, фобии — навязчивые страхи и опасения).

Акт (заключение) подписывается всеми экспертами, проводившими экспертизу, и удостоверяется печатью медицинского учреждения, в котором она проводилась. Заключение, составляемое в кабинете следователя, подписывается экспертом (экспертами) и приобщается к делу следователем. При экспертизе в судебном заседании эксперт оглашает подписанное им письменное заключение, которое приобщается к делу судом.

Заключение экспертов-психиатров, как и всякое доказательство, подлежит оценке дознавателем, следователем, прокурором, судом (ст. 71 УПК; ст. 56 ГПК). При оценке экспертного заключения анализируется его внутренняя структура, а также соответствие его выводов другим доказательствам, собранным по данному делу. Оценивая экспертное заключение, следователь (суд) обязан: 1) проверить соблюдение процессуально-правового порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы; 2) проверить, достаточна ли научная квалификация экспертов для ответа на поставленные вопросы, и не вышли ли эксперты за пределы своих специальных познаний; 3) убедиться в полноте экспертных исследований и экспертного заключения; 4) оценить научную обоснованность методов экспертного исследования и экспертных выводов; 5) оценить содержащиеся в заключении доказательства с точки зрения их относимости, допустимости* и места в системе других доказательств.

* Относимость — свойство доказательства, выражающее его объективную связь с обстоятельствами, подлежащими установлению но делу. Определить относимость доказательства — значит ответить на вопрос, имеют ли те или иные обстоятельства отношение к рассматриваемому делу, и если да, то могут ли они быть установлены посредством именно этого доказательства. Допустимость — пригодность доказательства с точки зрения законности источников и методов получения данных, которые устанавливаются с его помощью. Получение доказательств незаконными способами недопустимо.

Оценив экспертное заключение, следователь (суд) либо признает его выводы полными и достоверными, а установленные экспертами доказательства кладет в основу принимаемых решений, либо назначает новую экспертизу.

В случаях когда в деле имеется несколько экспертных заключений, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, следователю, прокурору, суду следует дать оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами. Суд в приговоре или ином решении (например, в определении о признании гражданина невменяемым и освобождении его от уголовной ответственности) должен привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. № 1).

В ряде случаев оценить экспертное заключение, а также устранить возникающие в ходе его оценки сомнения помогает допрос эксперта (ст. 192, 289 УПК; ст. 180 ГПК). С помощью допроса можно дополнить экспертное заключение при условии, что это не потребует от эксперта дополнительных исследований (иначе необходима дополнительная экспертиза). Как уже говорилось, допрос эксперта должен ограничиваться предметом экспертного исследования. Назначаемая по результатам оценки новая экспертиза может быть, в зависимости от ее оснований, дополнительной или повторной. Некоторые следователи и судьи при повторной экспертизе практикуют постановку перед экспертами вопроса об обоснованности или правильности выводов предыдущей экспертизы. Однако он не входит в компетенцию экспертов. Ответить на него можно, лишь оценив не только предметно-специальную сторону прежнего заключения, но и всю совокупность имеющихся доказательств. Отсюда вопросы обоснованности, правильности, достоверности экспертных выводов правомочны решать исключительно лица, в производстве которых находится дело.

Читайте так же:  Исковая давность о взыскании денежных средств

Дата добавления: 2015-02-06 | Просмотры: 1051 | Нарушение авторских прав

Источник: http://medlec.org/lek-101628.html

II. Акт судебно — психиатрической экспертизы

Из сказанного следует, что при составлении акта необходимо руководствоваться следующими положениями: 1.

Акт должен быть понятным и, учитывая, что он направляется в судебно-следственные органы, не должен содержать терминологии, затрудняющей его понимание. В отдельных случаях специальные термины должны переводиться на русский язык (например: инфантилизм — детскость, незрелость; экзофтальмус — пучеглазие; анизокория — неравномерность зрачков; тремор — дрожание). 2.

Следует избегать в акте оценочных определений терминов (например: «аутичен», «нети- вистичен», «амбивалентен» и т.п.) и придерживаться описательного метода изложения, из которого были бы видны те или иные психопатологические особенности подэкспертного.

Недостаточно сказать, что «испытуемый высказывает бред физического воздействия или ипохондрический бред», а надо этот бред кратко описать, чтобы это было, убедительно.

3. Следует помнить, что из описательной части акта должна вытекать его резолютивная часть, т.е. заключение о вменяемости или невменяемости, а в последнем случае и характер необходимых медицинских мероприятий в отношении испытуемого.

Недостаточная четкость и ясность описательной части создают разрыв, несоответствие между описательной и резолютивной частями акта и делают его, таким образом, неубедительным. Судебно-психиатрическое заключение (акт) должно состоять из следующих разделов: 1.

Формальная часть (введение). 2.

Развитие личности и анамнестические сведения. 3.

Общее соматическое состояние. 4.

Неврологический статус. 5.

Данные лабораторного исследования. 6.

Психическое состояние. 7.

Резолютивная часть акта. 8.

Рекомендуемые медицинские мероприятия.

1. Формальная часть акта

Здесь указывается дата составления акта, состав комиссии, место производства экспертизы, имя, отчество, фамилия подэкспертного, его возраст, в чем обвиняется (название статьи Уголовного кодекса и очень краткое содержание существа обвинения, например, «обвиняется по ст. 162, п. «г» УК РСФСР в краже обуви из магазина», а если испытуемый — осужденный, то так и указывается, например: «осужденный по ст. 162, п. «г» к одному году лишения свободы с 25 августа 1939 г.»; указание на начало отбывания срока наказания важно для суждения о начале предполагаемого заболевания; установление начала предполагаемого заболевания в известной мере облегчает выяснение его характера и возможности установочно-симулятивного поведения). В этой же формальной части акта необходимо указывать и повод направления на экспертизу: по личному заявлению испытуемого, его родственников, по ходатайству защиты, в порядке психиат — рического надзора со стороны врача-психиатра места лишения свободы или.

2. Развитие личности и анамнестические сведения

Здесь приводятся краткие и наиболее существенные данные о формировании личности, патологической наследственности, перенесенных заболеваниях, пребывании в психиатрической больнице и т.п. В этой части акта должны быть также приведены краткие сведения о трудовой жизни испытуемого или указания на ту или иную группу инвалидности, имевшие место в прошлом судимости, приводы. Эти данные важны для оценки характеристики личности. Следует подчеркнуть, что при составлении этой части акта необходимо всегда указывать, откуда анамнестические сведения почерпнуты, т.е. со слов ли испытуемого и его родственников, или из материалов дела, или данных обследования на дому, а также из справок, выписок из истории болезни лечебных учреждений, больниц и т.п. Указание это имеет существенное значение, так как оно определяет неодинаковую оценку разных анамнестических данных и предостерегает эксперта от категорического утверждения недостаточно проверенного факта. Поэтому следует писать: «Из истории личности, со слов испытуемого, его родственников известно, что испытуемый происходит из наследственно отягощенной семьи» и т.д.

3. Общее соматическое состояние

Здесь описываются телосложение, состояние общего питания, имеющиеся отклонения со стороны внутренних органов и эндокринной системы, периферический склероз сосудов и т.д.

4. Неврологический статус

Здесь излагаются симптомы органического поражения центральной нервной системы, выраженные функциональные отклонения с обязательным перечислением основных симптомов (зрачки, рефлексы и т.д.). Неврологический статус следует описывать и в том случае, когда не имеется уклонений в неврологической сфере. Это важно для того, чтобы в случаях повторной экспертизы (того же испытуемого) можно было судить путем сопоставления настоящего неврологического состояния с ранее описанным, о наличии тех или иных изменений в неврологическом статусе.

5. Данные лабораторного исследования

Вслед за данными неврологического исследования отмечаются результаты лабораторного исследования (исследование крови, спинномозговой жидкости и т.д.). 6.

Эта центральная часть акта должна дать четкое отображение психического состояния испы — туемого, сложившееся в результате планомерно проведенного исследования и наблюдения.

Как уже указывалось, здесь следует придерживаться описательного метода изложения и избегать оценочных терминов или мало убедительных для понимания действительного состояния испытуемого. Применительно к личности душевнобольного описываются в известной последовательности состояние сознания, ориентировки, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, по ведение с указанием на наличие или отсутствие формальных расстройств психической деятельности (бред, галлюцинации и т.п.), отношение испытуемого к судебному делу и другие психические особенности, которые могли бы служить основанием для постановки того или иного клинического диагноза. 7.

Резолютивная часть акта

После описания психического состояния следует резолютивная часть акта, которая должна содержать психиатрическую диагностику данного случая, заключение о вменяемости или невменяемости, а также ответы на все другие вопросы суда или следствия.

В этой части акта необходимо во всех случаях (в случаях вменяемости или невменяемости) дать заключение о состоянии испытуемого в момент совершения преступления. Например: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что испытуемый X. страдает душевной болезнью в форме шизофрении. Как душевнобольной, в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенного в болезненном состоянии, X. должен быть признан невменяемым», или: «На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что испытуемый X. душевной болезнью не страдает, а обнаруживает признаки хронического алкоголизма. Как не душевнобольной, X. в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенного вне какого-либо болезненного расстройства душевной деятельности, а в состоянии простого опьянения, должен быть признан вменяемым».

Примечание. В случаях, когда решение вопроса о вменяемости необходимо перенести на судебное заседание или для решения этого вопроса необходимо продлить наблюдение, заключение об этом должно быть указано в резолютивной части акта.

Заключение амбулаторной комиссии о необходимости направления на стационар — ное испытание должно содержать подробную мотивировку такого решения.

Видео удалено.
Читайте так же:  Помощь в выезде за границу с долгами
Видео (кликните для воспроизведения).

8. Рекомендуемые медицинские мероприятия

В резолютивной части акта в случаях признания подэкспертного невменяемым указываются также необходимые медицинские мероприятия — направление в психиатрическую больницу для лечения на общих основаниях, на принудительное лечение, под наблюдение районного психиатра и т. п.

Источник: http://lawbook.online/sudebnaya-meditsina/akt-sudebno-psihiatricheskoy-12874.html

Заключение судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами и судом

35 Глава 3. Организация судебно-психиатрической экспертизы

В случаях невменяемости обосновывают рекомендуемые меры медицинского характера.
Выводы экспертов при судебно-психиатрической экспертизе являются ответами на вопросы, поставленные перед ними, и потому должны быть определенными. Это касается заключений о вменяемости, о дееспособности и др. Предположительное заключение допустимо лишь в некоторых случаях заочных экспертиз, в частности при самоубийствах, когда нельзя получить недостающие сведения. Иногда при четкой синдромальной характеристике состояния обследуемого вывод о вменяемости или невменяемости может быть определенным, но нозологическая форма заболевания указана лишь предположительно. В таком

37 Глава 3. Организация судебно-психиатрической экспертизы

38 Раздел I. Теоретические и организационные вопросы

39 Глава 3. Организация судебно-психиатрической экспертизы

40 Раздел I. Теоретические и организационные вопрос

вавший правонарушению, во время его совершения и непосредственно после него, что особенно важно для установления временного расстройства психической деятельности. Отсутствие всей необходимой информации порою ведет к неоднократным повторным экспертизам и затрудняет работу не только первой, но и последующих экспертных комиссий, особенно если повторную экспертизу суд назначает без возвращения дела на доследование, в связи с чем получение дополнительных материалов становится для эксперта проблематичным.

Источник: http://lawbook.online/osnovyi-sudebnoy-psihiatrii/zaklyuchenie-sudebno-psihiatricheskoy-25420.html

АКТ № 139 СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ испытуемого К — ва М. Н.

Мы, нижеподписавшиеся, 24 апреля 1940 года в Научно-исследовательском институте судебной психиатрии им. проф. Сербского свидетельствовали К-ва Михаила Николаевича, 25 лет, обвиняемого по ст.

Из данных уголовного дела и опросов испытуемого и его матери известно, что отец испытуемого был душевнобольным и находился долгое время в психиатрической больнице. Сам испытуемый рос и развивался нормально, В школе учился посредственно. В дальнейшем работал слесарем, чернорабочим, грузчиком и часто менял место работы. Весной 1939 г. в семье стали замечать за испытуемым несколько странное поведение — он стал нелюдимым, вялым, подозрительным. Однажды на работе он впал в возбужденное состояние, бросил работу, бегал по цеху, бессмысленно кричал. Тут же он был направлен к психиатру и помещен в психиатрическую больницу им. Кащенко, где находился, согласно полученной справке, с 5 апреля по 17 августа 1939 г. с диагнозом «шизофрения». По выходе из больницы переведен на инвалидность 2-й группы и состоит на учете районного психиатра Пролетарского района с тем же диагнозом — шизофрения. При обследовании в настоящее время установлено, что испытуемый среднего роста, правильного телосложения, умеренного питания. Сердце, легкие и другие внутренние органы без особых уклонений от нормы.

Нервная система. Зрачки равномерны, правильной формы, реакция их на свет и аккомодацию живая. Правая носогубная складка слегка сглажена. Имеется дрожание пальцев вытянутых рук и небольшое покачивание туловища при закрытых глазах. Рефлексы с коленных сухожилий равномерно повышены, с ахилловых сухожилий живые, патологических рефлексов нет. Реакция крови по Вассерману (на сифилис) дала отрицательный результат.

Психическое состояние. Испытуемый правильно ориентирован в месте, времени и в окружающем. Малодоступен, с врачом вступает в контакт неохотно, в палате держится обособленно, молчалив, ни с кем не общается, подозрительно относится к окружающим, все время лежит в постели, часто без видимых причин улыбается, смеется, что-то шепчет про себя, отмахивается и, очевидно, галлюцинирует. О своих болезненных переживаниях в прошлом говорит неохотно и только после настойчивых расспросов сообщает, что он слышал голоса, испытывал страх, чувствовал, как на него «действовали токами». Формальные функции интеллекта грубых расстройств не представляют, память не снижена. В речи отмечается склонность к витиеватым, вычурным выражениям. «Жизнь моя, — говорит он, — секундная и дробленая». Иногда своим словам и фразам он придает особый, своеобразный, только ему понятный смысл. Временами отказывается от пищи, заявляя, что в нее подсыпан яд, что она плохо пахнет. Эмоциональная сфера испытуемого упрощена, привязанности ни к кому не испытывает. Круг интересов резко сужен.

На основании вышеизложенного приходим к заключению, что К-в страдает душевной болезнью в форме шизофрении.

Председатель комиссии (подпись)

Член комиссии (подпись);

Докладчик (подпись) 2.

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ испытуемого Н — ва Б. П.

Мы, нижеподписавшиеся, 23 декабря 1939 г. в Научно-исследовательском институте судебной психиатрии им. проф. Сербского свидетельствовали Н-ва Бориса Павловича, 34 лет, обвиняемого по ст. 166 УК РСФСР в том, что 6 августа 1939 г. он пытался на территории военного склада совершить кражу лошади и красноармейского плаща. Направлен Н-ским отделением милиции Н-ского района на испытание в связи с возникшим у следствия подозрением о наличии у испытуемого в период совершения преступления психического заболевания. Поступил в Институт 12 августа 1939 г. Со слов испытуемого известно, что он окончил сельскую школу, с 16 лет работает слесарем, женат, имеет 7 детей. В 1927 г. на работе ушиб голову, потерял на короткое время сознание. С 1930 г. злоупотребляет алкоголем. В состоянии опьянения иногда испытывал страх, убегал раздетым из дому, однажды в таком состоянии залез в печь. У психиатров и невропатологов не лечился. За последние годы у него отмечается ослабление памяти, появились головокружения.

При обследовании в Институте установлено, что испытуемый среднего роста, правильного телосложения, хорошего питания; со стороны внутренних органов заметных уклонений от нормы не отмечается.

Нервная система. Зрачки неодинаковой формы, правый зрачок чуть больше левого; реакция на свет и конвергенцию достаточная. Коленные рефлексы живые, патологических рефлексов нет. Реакция крови по Вассерману (на сифилис) дала отрицательный результат.

На основании вышеизложенного комиссия приходит к заключению, что Н-ов Б. П. душевной болезнью не страдает, а обнаруживает склонность к привычному злоупотреблению алкоголем. В обычном состоянии является вменяемым. Что же касается состояния испытуемого во время совершения преступления, то на основании данных экспертизы, материалов судебного дела и свидетельских показаний, отмечающих неправильное поведение испытуемого при задержании, нелепые ответы при допросе и т.п., следует признать, что Н-ов в момент совершения преступления находился в состоянии кратковременного болезненного расстройства душевной деятельности в форме алкогольного делирия, развившегося у него за два дня до правонарушения в результате злоупотребления алкоголем и нервно-психического истощения вследствие предшествующих бессонных ночей. Поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления, совершенного в период болезненного состояния, Н-ов должен быть признан невменяемым. По своему психическому состоянию в пребывании в психиатрической больнице не нуждается, а должен находиться под наблюдением районного психиатра.

Читайте так же:  Ответственность за нарушение данных прав

Председатель комиссии (подпись)

Член комиссии (подпись);

СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ испытуемого К — на И. П.

Мы, нижеподписавшиеся, 23 декабря 1939 г. в Научно-исследовательском институте судебной психиатрии им. проф. Сербского свидетельствовали испытуемого К-на, Ивана Павлови- ча, 36 лет, обвиняемого по ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 74 УК РСФСР в том, что он систематически хулиганит и избивает свою жену; 19 октября 1939 г. он нанес ей удар камнем по лицу. Направлен на экспертизу народным судом 11-го участка Сокольнического района г. Москвы (дело № 120) в связи с заявлением испытуемого, что у него в прошлом были припадки. На стационарную экспертизу в Институт поступил 22 ноября 1939 г.

По данным истории личности, испытуемый в прошлом обнаруживал повышенную возбудимость и неуравновешенность. С 1927 г. у него, по его словам, наблюдались редкие обморочные состояния, главным образом после переутомления. В течение многих лет он злоупотреблял алкоголем. В психиатрических лечебных учреждениях никогда не лечился.

При исследовании в Институте в настоящее время со стороны внутренних органов особых уклонений от нормы не отмечено.

Нервная система. Зрачки равномерны, реакция их на свет удовлетворительна. Рефлексы сухожильные, кожные и со слизистых в пределах нормы. Патологических рефлексов нет. Имеется дрожание пальцев вытянутых рук. Исследование крови на сифилис дало отрицательный результат.

Психическое состояние. Испытуемый в ясном сознании, правильно ориентирован в окружающем, во времени и в своем положении, доступен, охотно вступает в беседу и дает о себе сведения, озабочен сложившейся для него ситуацией и своей дальнейшей участью. Формально умственные способности (память, соображение, критика) не нарушены. Обнаруживает эмоцио — нальную неустойчивость, колебания настроения, склонность к аффективным вспышкам. Бредовых идей, галлюцинаций и других психотических проявлений нет. Никаких припадков во время пребывания на, экспертизе не наблюдалось. Поведение в отделении Института правильное.

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что К-н И. П. душевным заболеванием не страдает, а обнаруживает явления некоторой нервной неуравновешенности и склонностью к злоупотреблению алкоголем. Как не душевнобольной, в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенного вне какого-либо болезненного состояния, он должен быть признан вменяемым. В дальнейшем пребывании в Институте не нуждается.

Источник: http://lawbook.online/sudebnaya-meditsina/akt-139-sudebno-psihiatricheskoy-ekspertizyi-12876.html

Проведение судебно-психиатрической экспертизы

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом России, если у следствия или суда имеются сомнения в психическом состоянии обвиняемого, то в обязательном порядке назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на основании результатов которой в дальнейшем будет решаться вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебно-психиатрическая экспертиза является одной из самых сложных видов экспертиз, но и наиболее востребованной. Наши эксперты обладают глубокими познаниями в области психиатрии, поэтому результаты судебно-психиатрической экспертизы отличаются точностью и объективностью.

Главная цель такой экспертизы – дача заключения о психическом здоровье лица, участвующего в уголовном или гражданском процессе. Основными задачами судебно-психиатрической экспертизы является определение вменяемости (невменяемости), дееспособности (недееспособности), возможности отбывать наказание в колонии или в психиатрическом учреждении.

Сроки проведения судебно-психиатрической экспертизы зависят от ее вида, она бывает стационарной, амбулаторной, заочной или посмертной. Стационарная психиатрическая экспертиза проводится в психиатрическом стационаре в медицинском учреждении. Срок стационарного исследования не должен превышать 30 дней. Если после истечения этого срока эксперт приходит к выводу о невозможности дать объективное заключение, то комиссия экспертов выносит решение о продлении времени исследования.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена только при наличии рекомендации врача, в случае если невозможно провести амбулаторную экспертизу. Проведение психиатрической экспертизы в стационарных условиях целесообразно, если состояние обследуемого можно выявить только путем длительного наблюдения и для дачи заключения эксперта требуются сложные исследования, которые невозможно провести в амбулаторных условиях или в кабинете следователя.

Сроки судебно-психиатрической экспертизы в амбулаторных условиях не должны превышать 20 дней с момента поступления в экспертное бюро постановления о назначении экспертизы. Для проведения этого вида экспертизы врачам требуются амбулаторная карта и история болезней из психиатрической клиники, где проходил лечение испытуемый. Для всестороннего исследования эксперту нужны документы, характеризующие особенности личности человека. Это может быть характеристика с места работы или протокол допроса потерпевшего и т.п.

Заочная судебно-психиатрическая экспертиза – это скорее исключение, она проводится только при наличии особых обстоятельств. Так, если испытуемый не может присутствовать при проведении экспертизы лично, то экспертиза проводится на основании материалов уголовного или гражданского дела. Причины отсутствия должны быть объективными, например нахождение человека в другой стране.

Посмертная экспертиза проводится группой экспертов на основании материалов дела, а также имеющейся медицинской документации.

Иногда психиатрическая экспертиза может проводиться в кабинете следователя. Такой вид экспертизы позволяет наиболее оперативно разрешить вопрос о вменяемости подозреваемого. Экспертиза в кабинете следователя проводится, обычно, если неадекватное поведение подозреваемого очевидно и требуется, лишь подтверждение эксперта, для признания человека невменяемым. Такая экспертиза занимает по времени несколько часов.

Судебно-психиатрическая экспертиза проводится по определению суда или постановлению следователя, поэтому перед проведением экспертизы эксперт предупреждается об уголовной ответственности за предоставление ложных результатов исследования.

При расследовании и рассмотрении уголовного дела результаты судебно-психиатрической экспертизы являются весом доказательством и учитываются следователем при ведении предварительного следствия. При назначении наказания результаты экспертизы учитываются судом, если экспертизой выявлено психическое расстройство, то суд, скорее всего, назначит принудительные меры медицинского характера в отношении подсудимого.

Результаты судебно-психиатрического освидетельствования эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» оформляют специальным документом – заключением эксперта, которое подписывается всеми врачами проводившими исследование. Если же мнение экспертов нашей организации расходятся, то мы составим отдельное заключение с обоснованным мнением несогласного эксперта, где он подробно изложит свою точку зрения в отношении результатов экспертизы. В акте о результатах экспертизы будут указаны следующие данные: когда, где и кем проводилось исследование; какие материалы были изучены экспертами; кто присутствовал при проведении экспертизы; какие методы исследования были использованы; какие вопросы ставились перед экспертом и даны ли мотивированные ответы на них.

Читайте так же:  Подача судебного приказа в арбитражный суд

Эксперты НП «Федерация Судебных Экспертов» осуществляют все виды судебно-психиатрической экспертизы: амбулаторную, стационарную, заочную и посмертную. К экспертам нашей организации ежедневно обращаются следственные органы, суды и адвокаты не только за проведением психиатрической экспертизы, а также за консультацией. Мы помогаем правильно сформулировать вопросы, которые будут ставиться перед экспертом, и делаем это абсолютно бесплатно.

Все наши эксперты имеют специальную подготовку в области проведения судебно-психиатрической экспертизы, а также немалый практический опыт работы в сфере психиатрии.

Вид экспертизы Стоимость экспертизы
Судебно-психиатрическая экспертиза от 15 000

Цена психиатрической экспертизы указана с учетом налогов. Транспортные расходы оплачиваются отдельно.

Источник: http://sud-expertiza.ru/provedenie-sudebno-psihiatricheskoy-ekspertizy/

Приложение. Методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы

Методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы

Заключение экспертизы в судебных делах является одним из видов доказательств и должно быть оформлено в виде акта.

В заключении эксперта должно быть указано, где, когда, кем и на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при проведении экспертизы, какие материалы были использованы экспертом, какие исследования он произвел, какие вопросы перед ним поставлены и его мотивированные ответы на них.

Выводы в акте должны соответствовать данным описательной части акта и фактическим обстоятельствам дела. Поэтому акт судебно-психиатрической экспертизы должен содержать не только выводы экспертизы, но и данные, обосновывающие эти выводы.

Заключение о вменяемости, дееспособности, возможности или невозможности в силу психической болезни предстать перед судом, давать свидетельские показания, о необходимых мерах медицинского характера и т.д. должно быть обосновано описанием и оценкой психического состояния обследуемого.

Недостаточная ясность или неполнота заключения экспертизы обычно приводит к необходимости назначения следствием или судом повторной экспертизы.

Акт должен быть понятным не только для врача, но также, и для работников суда и следствия, но не должен содержать терминологии, затрудняющей его понимание. В отдельных случаях специальные термины должны переводиться на русский язык (например, инфантилизм — детскость, незрелость; экзофтальмус — пучеглазие; анизокория — неравномерность зрачков; тремор — дрожание и т.д.).

Акт судебно-психиатрической экспертизы должен содержать: введение, сведения о прошлой жизни, описание физического, неврологического и психического состояния и заключительная часть.

В дополнение к перечисленным разделам перед заключительной частью акта в специальном разделе следует дать мотивировку тех выводов, к которым эксперт приходит в результате изучения судебного дела и обследования подэкспертного.

Необходимо остановиться подробнее на каждом из этих разделов.

Здесь указывается дата составления акта, состав комиссии, место производства экспертизы, имя, отчество, фамилия подэкспертного, его возраст. В отношении подследственных испытуемых указывается, в чем обвиняется (название статьи Уголовного кодекса и очень краткое содержание существа обвинения, например: «обвиняется по ст. 172 УК РСФСР в халатном отношении к своим обязанностям сторожа склада»).

Во введении, которое также называют формальной частью акта, необходимо указать, кто направил на экспертизу и по какому поводу: по личному желанию испытуемого, его родственников, по ходатайству защиты, в порядке психиатрического надзора со стороны врача-психиатра места лишения свободы или по постановлению суда или следствия в связи с возникшими у них сомнениями в психической неполноценности испытуемого.

II. Сведения о прошлой жизни

III. Описание физического, неврологического и психического состояния

Физическое состояние. В этом разделе описывается состояние общего питания, внутренних органов и эндокринной системы, периферических сосудов.

Неврологический статус. Здесь излагаются симптомы органического поражения центральной нервной системы (если оно имеется), выраженные функциональные отклонения с обязательным перечислением основных симптомов (состояние зрачков, рефлексов и т.д.).

Данные лабораторных исследований. Вслед за данными неврологического исследования отмечаются результаты лабораторного исследования (исследование крови, спинномозговой жидкости и т.д.). При этом не следует ограничиваться только изложением содержания анализов, но помня, что акт пишется для суда и следственных органов, нужно в ряде случаев дать и квалификацию лабораторных данных, например: «Анализ спинномозговой жидкости указывает на изменения, характерные для сифилитического поражения центральной нервной системы».

Психическое состояние. Эта центральная часть акта должна дать четкое отображение психического состояния испытуемого, сложившееся в результате проведенного исследования и наблюдения.

Описание психического статуса в акте должно естественно отличаться от психического статуса в истории болезни. Не теряя описательной формы, психический статус в акте должен носить более обобщенный характер.

Нельзя рекомендовать какую-либо твердую схему описания психического состояния, приемлемую во всех случаях. Форма и порядок описания в значительной мере определяются конкретными клинико-психопатологическими особенностями и выводами эксперта, обоснованием которых является описательная часть. Однако следует указать на некоторые обязательные составные элементы, позволяющие в форме, понятной для суда и следственных органов, осветить психическое состояние испытуемого. Таковы — ориентировка в месте, времени, окружающем, правильное понимание цели направления на экспертизу, контакт с окружающими, лечащим врачом и медперсоналом, высказывания и суждения испытуемого, иллюстрирующие процессы его мышления и оценку, которую он дает окружающему, своему положению и состоянию здоровья, его отношение к совершенному преступлению, из чего в первую очередь выясняется способность критической оценки своего поведения, своих поступков и действий.

Самого тщательного описания и четкости изложения заслуживают такие симптомы, как бред, галлюцинации, конфабуляции, явления навязчивости и т.д. и т.п. При этом психические проявления при описании их в акте, как и в истории болезни, не должны искусственно расчленяться и терять свою синдромальную очерченность.

Соответственно с этим в акте должны найти отражение те или иные расстройства эмоций и произвольной деятельности.

Обязательным является отражение динамики психического состояния и в первую очередь различного рода скоропроходящих болезненных расстройств (приступы расстройств сознания, дисфории и т.д.), проявления агрессии, наличие в период, пребывания на экспертизе припадков, их частота, характер, а также изменение состояния под влиянием терапии.

Особенно убедительного описания требуют элементы симуляции или аггравации в поведении испытуемого.

  • IV. Мотивировочная часть акта
  • V. Заключительная часть акта
>
IV. Мотивировочная часть акта
Содержание
Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР (утв. Министерством здравоохранения СССР 27 октября 1970.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://base.garant.ru/70563314/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/

Акты экспертизы психиатрической судебной
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here