Апелляционная жалоба на приговор районного дела

Статья на тему: "Апелляционная жалоба на приговор районного дела" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Всё об уголовных делах

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

— до того как приступить к составлению жалобы, Вам предстоит проверить обжалуемые решения, рекомендуем к использованию схему здесь: Проверка приговора , выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб.

— советы по составлению апелляционных жалоб можно изучить здесь: Как написать апелляционную жалобу, советы по тактике и формальные требования.

— также рекомендуем использовать общие советы здесь: Общие советы для подготовки жалоб (без учета апелляционной специфики).

В бланке, предназначенном для скачивания — мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию: как именно можно заполнить бланк.

Приговором ____________________от «___»_____________ ______ г.

гр.______________________ признан(а) виновным(ной) в совершении преступления, предусмотренного _______________ ч. _____ _______ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и приговорен(а) к _________________________

С данным приговором (решением) суда _______________________ не соглас____ по следующим основаниям:

ч.3 389.6 УПК ходатайство об участии в рассмотрении жалобы

— п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует если он ходатайствует об этом

Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием ( ч.3 389.6 УПК )

— в отличие от суда первой инстанции , Ваше участие в суде при рассмотрении апелляционной жалобы – не обязательно.

— то есть, Ваша неявка не помещает рассмотрению дела ( п.2 ч.1 389.12 УПК ).

— если Вы желаете принимать участие в судебном заседании, то необходимо указать это в тексте жалобы отдельной строкой «Судебное заседание по рассмотрению моей жалобы прошу провести с моим участием.

— о форме участия можно прочитать здесь: Форма участия осужденного в апелляционном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь 389.15 УПК Российской Федерации, прошу:

— формулировку просительной части апелляционной жалобы Вы можете взять из перечня, содержащегося в 389.20 УПК .

— при этом, перечень возможных решений, содержащийся в указанной норме не является исчерпывающим (см. п. 20 Пленума № 26), то есть, Вы можете высказывать в своей жалобе не только требования, совпадающие с формулировками 389.20 УПК , но и иные.

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/970-page.html

Всё об уголовных делах

Предварительная апелляционная жалоба

Зачем нужна предварительная жалоба ?

— цель такой жалобы: избежать пропуска срок обжалования.

— согласно ч.1 389.4 УПК апелляционная жалоба подается в течение 10 суток:

ч.1 389.4 УПК срок для апелляции 10 суток со дня постановления приговора

Начало срока обжалования

Течение срока обжалования идет с даты оглашения (а не со дня постановления)

а) со дня постановления приговора (то есть, для адвоката срок начинает течь с этого момента).

ч.1 389.4 УПК если осужденный под стражей, 10 суток со дня вручения копии

С даты вручения приговора

Вручение приговора , его влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

б) для осужденных, содержащихся под стражей: в тот же срок со дня вручения копии приговора.

— жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения (подробнее на эту тему можно прочитать здесь: Пропуск срока апелляции, порядок его восстановления ( 389.5 УПК ).

— примечание: секретари суда прозвали предварительную жалобу «летучкой», термин распространился и среди других участников процесса.

— перечень формальных требований к апелляционной жалобе (содержится в ч.1 389.6 УПК ) включает в себя такое требование: согласно п.4 ч.1 389.6 УПК от заявителя требуется привести в жалобе конкретные основания, для отмены судебного решения и при этом заявитель обязан указать на какой пункт 389.15 УПК (эта норма содержит перечень оснований отмены) он ссылается.

— то есть, по смыслу данной нормы, доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, должны быть сформулированы в жалобе не просто в форме общего мнения осужденного о необоснованности и несправедливости судебного акта, а в качестве мотивированного несогласия по конкретным аспектам оспариваемого решения, их критического анализа.

— однако, не всегда удается получить текст приговора до истечения срока апелляционного обжалования.

— если же не известно содержание приговора, то как аргументировать жалобу ?

— однако на практике, суды, как правило, не придираются к этому аспекту, то есть, их устраивает и неконкретизированное несогласие с приговором.

— если Вы затрудняетесь с подробной правовой аргументацией жалобы, то можете ограничиться тем, что включить в текст:

а) общее несогласие с приговором.

б) общую ссылку на 389.15 УПК , без указания конкретного пункта.

— в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец.

— здесь же, мы приводим иллюстрацию, как именно можно заполнить бланк, жалоба приведенная в данном образце, использовалась по уголовному делу по ч.4 228.1 УК . Но ее можно использовать и для составления жалоб по иным статьям Уголовного Кодекса. Примененные в ней смысловые концепции (обращение к общим принципам назначения наказания 43 УК , апеллирование к ч.1 64 УК ) и пр. могут быть применены в любых иных жалобах).

Приговором районного суда гражданка осуждена по ч.4 228.1 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Полагаю приговор суда чрезмерно суровым и подлежащим изменению по основанию, предусмотренному п.4 389.15 , ч.2 389.18 УПК .

Обзор поведения осужденной в ходе предварительного следствия и суда

Осужденная сразу же однозначно и полностью признала вину, последовательно сохранила признательную позицию в ходе дальнейшего предварительного расследования и суда. Это в значительной мере способствовало быстрому и полному расследованию настоящего уголовного дела, экономии государственных средств, трудозатрат и рабочего времени сотрудников полиции и суда, так как избавило следственные органы от необходимости проводить более объемный комплекс мероприятий по доказыванию вины (очные ставки, повторные экспертизы, привлечение и допрос дополнительных свидетелей).

Читайте так же:  Постановление о применении судами трудового кодекса

— предварительная жалоба пишется в условиях, когда защитник, возможно еще не видел приговор.

— поэтому он «стреляет наугад» — здесь вы видите, что никакой конкретики в жалобе нет:

а) нет анализа доказательств.

б) нет ссылок на листы приговора и дела.

— это делается вынужденно: чтобы избежать пропуска срока апелляции , в последующем Вы успеете привести аргументацию в дополнительной апелляционной жалобе.

О возможности применения ч.1 64 УК Уголовного Кодекса

— законодателем предусмотрено, что при наличии определенных признаков, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При этом требуется наличие именно исключительных обстоятельств. Защита полагает, что данные обстоятельства в настоящем деле усматриваются. Поведение осужденной во время или после совершения преступления – существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Соответствие назначенного наказания целям уголовного наказания

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

— ч.2 43 УК первая цель наказания: восстановление социальной справедливости

а) Первая цель наказания: восстановление социальной справедливости. Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

Неопределенный круг лиц, которым стало известно о факте совершенного осужденной деяния в ходе предварительного следствия, судебного процесса имел возможность убедиться в быстроте, эффективности работы правоохранительной и судебной системы, неотвратимости наказания.

Ни у кого из лиц, которым стало известно о факте совершенного осужденной деяния при виде этой эффективности и быстроты предварительного следствия и суда не могло возникнуть ощущение, что со стороны государственных органов может иметь место попустительство, потакание безнаказанности.

— ч.2 43 УК вторая цель наказания: исправление осужденного

б) Вторая цель наказания: исправление осужденного.

Поведение осужденной непосредственно после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса — свидетельствует о ее искреннем раскаянии.

— ч.2 43 УК третья цель наказания: предупреждение новых преступлений

в) Третья цель наказания: предупреждение совершения новых преступлений.

Степень воздействия наказания на осужденную должна быть достаточной для того чтобы повлиять на него таким образом, что она в дальнейшем не совершит новых преступлений. Защита полагает, что, учитывая личность осужденной — данная цель наказания будет достигнута при назначении наказания более мягкого, чем назначенное.

Подводя итог вышеизложенному, защита полагает, что судом при определении меры наказания не были в полной мере учтены следующие обстоятельства:

— личность осужденной как лица, не имеющего криминальных интересов и склонностей, ее социальная неопасность.

— поведение осужденной в ходе предварительного следствия и суда: полное и безоговорочное признание вины, искреннее раскаяние.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п.4 389.15 , ч.2 389.18 УПК ,

Изменить приговор районного суда в сторону смягчения назначенного наказания.

— копии апелляционной жалобы (2 экз., для направления прокурору, осужденному).

Три типа апелляционных жалоб

— в практике применяется три типа апелляционных жалоб, у каждого из которых своя отдельная задача.

— это так называемая «летучка», короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

— этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с «летучкой», когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

— этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после «летучки», когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/710-predvaritelnaya-apellyacionnaya-zhaloba.html

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и было назначено наказание в виде ограничения свободы. С вышеуказанным приговором заявитель не согласен. Заявитель просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

Видео (кликните для воспроизведения).

В Московский городской суд

Законный представитель: ______________
Адрес: _____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Приговор _________ районного суда города Москвы от __________ г. по уголовному делу № ________ пр. ________

Приговором _________ районного суда города Москвы от ________ г., я _____________________ ________ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мне было назначено наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На меня была возложена обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный инспекцией день не реже одного раза в месяц.
Так же, мне было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (Пребывания) с __ часов __ минут до __ часов __ минут, не посещать ночные развлекательные заведения, расположенные в пределах города Москвы, не выезжать за пределы города Москвы, не изменять места жительства и учебы согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как показала в судебном заседании моя родная мать, у меня сильный характер, в связи с чем, она верит, что я не повторю подобного. Более того, ей было заявлено, что до настоящего момента, она не видела, не знала и не подозревала что я приобретал наркотические препараты. Считаю, что ее показания, как моего законного представителя, должны были приняты судом во внимание при назначении приговора.

С вышеуказанным приговором Коптевского районного суда города Москвы я не согласен в части назначенного мне наказания по следующим основаниям.

Наказание в виде ограничения свободы является слишком строгим. При вынесении приговора, судом не была учтена характеристика моей личности. Я не состою учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимаюсь общественно-полезным трудом, имею положительные отзывы по месту жительства и учебы. Полностью отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Имеют место смягчающие обстоятельства, в виде несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, и полного признания вины (л.д. 152).

Читайте так же:  Заявление отказа от мирового соглашения

Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи. Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность. В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.
Считаю, что мое исправление вполне возможно в условиях не связанных с ограничением свободы.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 398.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
— несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение уголовного закона;
— несправедливость приговора.

Считаю, что приговор Коптевского районного суда города Москвы от ____________ г. должен быть изменен в части назначенного мне наказания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1. УПК РФ

1. Изменить приговор Коптевского районного суда города Москвы от __________ г. в части назначенного мне наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы;

1. Копия Приговора Коптевского районного суда города Москвы от ___________ г.;

« »________________ г. _____________________________________

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/apellyatsionnaya-zhaloba/apellyatsionnaya-zhaloba-na-reshenie-rajonnogo-suda-po-ugolovnomu-delu

Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор

В Судебную коллегию по уголовным делам
Московского городского суда

От защитника осужденного Преображенским районным судом г.Москвы –

Петрова Петра Петровича — адвоката Чернова Сергея Витальевича,
Москва, ул. 7-ая Парковая, д. 24, офис 413

Апелляционная жалоба
на приговор Преображенского районного суда г.Москвы по уголовному делу

10 июля 2017 года Преображенский районный суд г.Москвы по уголовному делу, в порядке главы 40.1 УПК РФ вынес обвинительный приговор по ч.4 ст.291.1 УК РФ в отношении Петрова Петра Петровича, назначив ему наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Защита полагает вынесенный судом первой инстанции приговор, как суровый. Не соответствует целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям подзащитного.

Согласно пункту 4 ст.15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Однако, Суд как в нарушение этих международных принципов, так и российского законодательства применять аналогичные меры наказания, их применение не рассмотрел, назначив реальное наказание в виде лишения свободы.

Во время предварительного следствия с подзащитным ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнено. Он деятельно раскаялся в совершенном преступлении.
С вынесенным приговором сторона защиты не согласна, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а, следовательно, и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22.15.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – как это видно из приговора, суд не мотивировал по какой конкретно причине в условиях, когда санкция статьи предусматривает наказание как связанное с лишением свободы, так и не связанное с лишением свободы, взысканием штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, суд пришел к выводу о том, что цель наказания – исправление может быть достигнута в отношении Петрова П.П. лишь в случае лишения его свободы.
Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Несмотря на упоминание в приговоре о том, что при назначении наказания суд учел «..влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Петрова….учитывает в качестве смягчающих активное способствование раскрытию и расследованию преступления…а также состояние здоровья Петрова., наличие на иждивении отца-пенсионера.» тем не менее, суд формально подошел к вопросу вынесения наказания, фактически не раскрыв в описательной части приговора состояние его здоровья, его роль в изобличении других преступников и другие обстоятельства.

Формальность суда подтверждается также в том, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде проводится только в отношении подсудимого.
В этой связи, в приговоре не должны упоминаться фамилии лиц, дело в отношении которых не рассматривается судом.
Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора содержится указание на фамилии соучастников, то есть О-н., В-в и Г., дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Таким образом, указывая в приговоре на фамилии соучастников, суд допустил формулировки, свидетельствующие о виновности в совершении преступления лиц, уголовное дело в отношении которых не рассматривалось.
Согласно закону, если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий и с обязательным указанием процессуального положения данного лица.

Читайте так же:  Постановление пленума верховного суда электронный документ

Как это усматривается из приговора, суд, перечислив и, по сути, указав исключительно положительные характеристики, состояние здоровья и на его иждивении матери-пенсионерки, не указал по какой именно причине (отсутствуют мотивы) ему назначено столь суровое наказание, по какой именно причине Петрову П.П. не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, тем более что санкция части 4 статьи 291.1 УК РФ предоставляет суду такую возможность.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» (в действующей редакции), разъяснено, что суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости, поскольку в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно статье 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Статья 7 УК РФ, устанавливающая принцип гуманизма, гласит, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Необходимо учесть, что Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ ст. 291.1 УК РФ изложена в новой редакции.
В частности, предложением посредничества во взяточничестве (ч.4 ст.291.1 УК РФ) наказывается штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.
Как видно, новый уголовный закон является более мягким, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ — как Особенной, так и Общей его частей.
При назначении наказания по более мягкому закону необходимо также учитывать, что законодатель в санкциях, по-новому определил характер общественной опасности соответствующих преступлений — как менее опасный.

А суд, несмотря на упоминание в тексте приговора указанной статьи (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ), не рассмотрел, предусмотренную санкцией части статьи в качестве основного наказания возможность взыскания с Петрова П.П. штраф в размере от одного миллиона пятисот тысяч до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.
При этом суду была представлена Справка 2-НДФЛ из ФНС за последние три года его профессиональной деятельности.
Таким образом, вынесенный приговор в отношении Петрова. является незаконным, подлежащим отмене.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 26 от 27 ноября 2012 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.

Согласно статье 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, при этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 56 УК РФ, лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму и, является наиболее тяжелым видом наказания.

Как это уже отмечалось выше, сторона защиты находит постановленный Преображенским районным судом Москвы приговор в отношении Петрова П.П. необоснованным и несправедливым в части назначенного осужденному наказания, подлежащим изменению.

Статьей 61 УК РФ установлены обстоятельства, смягчающие, по мнению защиты, вину Петрова П.П., перечень обстоятельств, приведенных в названной статье не является исчерпывающим, и, суду предоставлено право принять во внимание и иные, не указанные в данной статье обстоятельства, однако при постановлении приговора смягчающие наказание обстоятельства судом не указаны, хотя подтверждение их наличия имеется в деле, в своем приговоре суд ограничился формальным указанием на наличие положительных характеристик и данных о личности, но не более.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ наказания» № 58 при назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

На основании изложенного,

Читайте так же:  Куда подается надзорная жалоба по административному делу

1. Приговор Преображенского районного суда от 10.07.2017 года изменить;
2. Назначить Петрову П.П. наказание, не связанное с лишением его свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима, поскольку необходимости изоляции осужденного от Общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению осужденного лица или смягчить срок наказания;
3. Рассмотрение дела в суде апелляционном инстанции провести с участием осужденного;

Приложение:
Копия апелляционной жалобы.

Источник: http://advokat-chernov.ru/article/57/

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Для того, чтобы опротестовать приговор суда первой инстанции, законодательством предусмотрена подача апелляционной жалобы. Это дает шанс одной из сторон дела отменить несправедливый судебный вердикт. Как правило, ее подают осужденные, но правом на обжалование не соответствующего тяжести содеянного приговора обладает и потерпевшая сторона.

Понятие апелляции

Апелляционное производство проходит в рамках суда второй инстанции, в ходе которого пересматривается ранее вынесенный судебный приговор. Оно предназначено для проверки соответствия закону и обоснованности первоначального вердикта.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ правом подавать апелляционную жалобу обладают:

  • осужденный;
  • гражданин, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор (если он не согласен с мотивами принятия такого решения);
  • адвокаты и законные представители каждой из сторон;
  • прокурор;
  • гражданин, признанный потерпевшим;
  • частный обвинитель;
  • гражданские истцы и ответчики (если они намерены пересмотреть судебное решение по гражданско-правовому иску в рамках уголовного дела);
  • прочие лица, если затрагиваются их права и законные интересы.

Апелляция может быть подана до вступления судебного решения, принятого первой инстанцией, в законную силу (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ). Исполнение приговора до момента ее рассмотрения будет приостановлено. Кроме решения суда обжалованию подлежат:

  • определения и постановления, касающиеся порядка оценки и исследования имеющихся в деле доказательств;
  • решения, в соответствии с которыми ходатайства сторон судопроизводства были приняты или отклонены;
  • принятое мировым судьей постановление об отказе рассматривать исковое заявление;
  • постановления судов о назначении меры пресечения или о продлении периода ее действия, о принудительном помещении гражданина в медицинское учреждение, об аресте имущества или продлении срока его нахождения под арестом, о приостановлении производства по рассматриваемому уголовному делу, по вопросам подсудности дела, о возврате материалов дела прокурору.

В случае подачи апелляции на определения или постановления, которые были вынесены в ходе уголовного судопроизводства, рассмотрение дела не приостанавливается.

Куда следует представлять апелляцию

Чтобы определить, в какой суд может быть принесена апелляционная жалоба, следует руководствоваться положениями ст. 389.3 УПК РФ. В соответствии с ней апелляция должна быть представлена через суд, который вынес подлежащий обжалованию приговор (или судебное решение).

Жалоба или представление об апелляционном пересмотре дела предъявляются:

  • в районный суд – в случае, если оспаривается решение мирового судьи;
  • в судебную коллегию по уголовным делам верховного или окружного военного суда субъекта РФ – если опротестовывается решение, принятое районным или гарнизонным военным судом, а также промежуточное решение верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
  • в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или находящуюся при нем коллегию по делам военнослужащих – при необходимости пересмотреть вердикт верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
  • в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ – если заявитель не согласен вынесенным судьей Верховного Суда постановлением.

Каких сроков необходимо придерживаться при обращении с апелляционной жалобой

Из ст. 389.4 УПК РФ следует, что срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток с даты вынесения судебного решения. Исключение составляют ситуации, когда осужденный находится под стражей. Для него этот срок отсчитывается с момента получения копии вынесенного приговора или иного решения.

Если жалоба поступила после истечения 10-дневного периода, она рассмотрению не подлежит. Однако срок может быть восстановлен, если его пропуск обусловлен уважительной причиной (например, тяжелой болезнью).

Участники судопроизводства могут также подавать дополнительную жалобу. Согласно п. 4 ст. 389.8 УПК РФ она должна предъявляться не позже 5 суток, предшествующих дню, на который назначено рассмотрение апелляции. В дополнительную жалобу не может быть включено требование, исполнение которого ухудшит положение осужденного (если оно изначально отсутствовало).

О подаче апелляции суд извещает участников разбирательства по уголовному делу.

Содержание апелляционной жалобы

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ в текст апелляции необходимо включить:

  • сведения об апелляционном суде, где будет рассматриваться жалоба;
  • информацию о заявителе либо его представителе (по какому адресу проживает или временно пребывает, каким процессуальным статусом обладает);
  • данные об оспариваемом решении;
  • основания, в соответствии с которым заявитель считает решение суда необоснованным;
  • если лицо не является стороной уголовного дела, то нужно указать, какие его интересы были ущемлены вынесенным решением;
  • список документов и прочих материалов, подаваемых вместе с апелляцией;
  • подпись заявителя.

Подавая апелляционную жалобу, гражданин в случае необходимости может обратиться с ходатайством об исследовании доказательств, а также представить список экспертов и свидетелей.

Если апелляция составлена с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ, судья вернет ее заявителю, указав срок для исправления выявленных недостатков.

Через сколько времени начнется заседание

Ст. 389.10 УПК РФ определяет сроки рассмотрения жалобы, поданной в апелляционном порядке. После ее подачи производство по делу должно начинаться в течение:

  • 15 суток в суде районного уровня;
  • 30 суток в суде уровня субъекта РФ или окружном военном суде;
  • 45 суток в Верховном Суде РФ.

Порядок рассмотрения апелляции

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ суд должен уведомить участвующих в деле лиц о месте проведения, дате и точном времени начала заседания не позже 7 дней до его открытия.

В начале заседания председательствующий кратко излагает содержание подлежащего обжалованию приговора или решения и сообщает, какова сущность рассматриваемой жалобы. Затем выслушиваются показания предъявителя апелляции возражения другой стороны. После этого суд приступает к изучению доказательств. В случае необходимости могут быть опрошены свидетели.

В случае поступления ходатайства об оценке доказательств, которые не были рассмотрены в первой инстанции, они берутся на исследование в том случае, если раньше их предъявить было невозможно по уважительной причине. Если же доказательства уже были исследованы, повторная проверка их не производится (когда у сторон нет возражений).

Затем суд должен выяснить, не намеревается ли кто-либо из участников дела подавать ходатайства. После их рассмотрения начинаются прения сторон. Далее предъявителю жалобы дают возможность выступить с последним словом, после чего суд удаляется на совещание для вынесения решения.

В каких случаях приговор подлежит отмене

Решение суда должно быть отменено, если будет подтверждено наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ:

  • решение не согласуется с объективными обстоятельствами, которые были определены на суде 1-й инстанции;
  • было установлено, что в процессе судопроизводства имело место грубое нарушение порядка ведения уголовного процесса;
  • статья УК РФ была ошибочно применена или неверно истолкована;
  • вынесенный приговор не может признаваться справедливым из-за несоответствия характера содеянного и назначенной меры наказания;
  • после начала судебного разбирательства произошло наступление новых последствий деяния, дающих основания квалифицировать его по более тяжелой статье;
  • гражданин не выполняет обязательств, возложенных на него по договоренности о досудебном сотрудничестве.
Читайте так же:  Моральный вред при дтп без вреда

Апелляционные решения

По итогам рассмотрения жалобы выносится апелляционный приговор, решение или постановление. Они должны соответствовать требованиям, определенным статьями 389.28-389.33 УПК РФ.

В тексте определения либо постановления должны присутствовать:

  • дата и место его вынесения;
  • сведения о суде (в том числе его состав);
  • информация о гражданине, предъявившем жалобу;
  • данные об участниках апелляционного разбирательства;
  • сущность решения, принятого предыдущей инстанцией;
  • основания подачи жалобы и возражения на нее других участников процесса;
  • мотивы вынесенного апелляционным судом решения;
  • содержание решения;
  • сведения о назначенной мере пресечения.

Для вынесения апелляционного решения судьи покидают зал заседания и направляются в совещательную комнату. Оно подлежит подписанию всем судейским составом. Если кто‑либо из судей не согласен с общим решением, он может изложить свои доводы в письменном виде. Однако его позиция при вынесении вердикта не оглашается.

Вердикт по рассмотренной апелляции выносится не позднее 3 суток после завершения разбирательства по рассмотренной апелляции. С момента вынесения решения по апелляционной жалобе до направления его в суд, вынесший приговор по уголовному делу, должно пройти не более 7 дней.

Если осужденный по апелляционному приговору подлежит освобождению из места заключения, его копия должна быть без промедления послана администрации соответствующего учреждения. При личном участии осужденного в заседании он освобождается немедленно после прочтения вердикта.

Заключение

В ходе апелляционного производства может быть оспорено решение по уголовному делу любой из его сторон или иным заинтересованным лицом. Жалобу необходимо подавать до истечения 10 суток с момента оглашения приговора или решения, иначе она рассматриваться не будет. Для ее рассмотрения суд назначает дату заседания, о чем уведомляет участников процесса. Если предыдущий приговор признается необоснованным, он подлежит изменению или отмене.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Источник: http://walaw.ru/pravo/apellyatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Апелляционная жалоба с октября 2019 года

Апелляционная жалоба с октября 2019 года

С октября 2019 года в стране должны быть образованы апелляционные и кассационные суды и с этого момента начнет применяться несколько иной порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов.

Как и ранее решение мировых судей обжалуются в апелляционном порядке в соответствующий районный суд, а решения районных судов в региональный суд ( областной, республиканский). Решения региональных судов, вынесенные по первой инстанции, обжалуются в апелляционные суды общей юрисдикции. Решения Верховного Суда РФ вынесенные по первой инстанции обжалуются в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ.

Требования к содержанию апелляционной жалобы существенных изменений не претерпели. Малозначительные новшества следующие. Теперь, как и при подачи апелляционной жалобы в Арбитражном суде, нужно указывать номер гражданского дела. Этот номер указывается в решении суда. Его можно посмотреть на сайте суда вынесшего решение. Теперь кроме адреса места жительства можно указать адрес электронной почты, телефон, факс и другие данные стороны.

Кроме того, в апелляционной жалобе можно отразить ходатайства, которые вы считаете нужным заявить.

В ст.322 ГПК РФ прямо закреплено, что в апелляционную жалобу нельзя включать требования, которые не заявлялись в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. В апелляционной жалобе нельзя ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Исключение составляю случая, когда эти доказательства невозможно было представить в ходе судебного разбирательства. Причины, по которым сторона не могла представить доказательства в суд первой инстанции нужно отразить в апелляционной жалобе.

Подача апелляционной жалобы оплачивается госпошлиной. Сейчас она составляет всего 150 рублей. Однако, вполне возможно, что ее размер будет увеличен, и уплатить госпошлину многим станет затруднительно. Поэтому закон предусматривает возможность лицу, подающему апелляционную жалобу вместо квитанции об оплате госпошлины приложить ходатайство об отсрочки, рассрочки, уменьшении либо освобождении от уплаты госпошлины. Сведения о материальном положении которое не позволяет оплатить госпошлину должны быть подтверждены приложенными к ходатайству документами ( справка о заработной плате, справка о размере пенсии, копия трудовой книжки, справка с центра занятости и т.п).

Теперь, как и в арбитражном суде, сторона, подающая апелляционную жалобу на судебный акт должна сама направить ее копию и копии дополнительно приложенных к жалобе документов другим лицам, участвующим в деле. Документ, подтверждающий вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов должны быть приложены к апелляционной жалобе. Это требование распространяется и на случаи когда жалоба подается в электронной форме.

К апелляционной жалобе может быть приложено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта. Такое ходатайство должно содержать обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения.

Как и ранее апелляционная жалоба подается через суд вынесший решение. То есть, если решение вынес мировой судья, то апелляционную жалобу нужно подавать через мирового судью.

Апелляционную жалобу, составленную с нарушением закона, суд оставляет без движения и дает срок на исправление недостатков.

Верховный суд РФ 09.07.2019 года принял постановление, в котором даны разъяснения нового порядка апелляционного и кассационного обжалования. Если апелляционная жалоба была подана до начала деятельности апелляционного суда, то она должна рассматриваться по правилам глав 39, 41, ГПК РФ. Суд будет ориентироваться на редакцию указанных норм, действовавшую до того, как начал работать апелляционный суд общей юрисдикции.

Если до рассмотрения поданной апелляционной жалобы, но уже после образования апелляционного суда, другим лицом будет подана апелляционная жалоба, то, суд должен рассматривать ее по тем же правилам, по которым должна рассматриваться жалоба лица первым подавшим жалобу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pershickow.ru/apellyacionnaya-zhaloba-s-oktyabrya-2019-goda.

Апелляционная жалоба на приговор районного дела
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here