Апелляционная жалоба наследство

Статья на тему: "Апелляционная жалоба наследство" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Дело по апелляционной жалобе

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строганова М.В., судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М., при секретаре Самедове С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июня 2014 года, которым постановлено:

Иск Зверева Валентина Степановича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между З.В. и его сестрой З.А, умершей __августа 2013 года.

Признать за Зверевым Валентином Степановичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, , в порядке наследования по закону после смерти З.А., умершей __ августа 2013 года.

Признать за З.В. в порядке наследования по закону после смерти З.А., умершей __ августа 2013 года, право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых на имя З.А. вкладах в Сбербанке России:

Переход права собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

З. B . обратился в суд с иском к ДЖП об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования по закону, указывая о том, что __ августа 2013 года умерла его (З. B .) родная сестра – З.А.. Истец обратился к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело № 000000000/2013. Наследственным имуществом являются квартира по адресу: г. Москва, , и денежные вклады в Сбербанке России. Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство выданы истцу не были, поскольку им не подтвержден факт родственных отношений со З..А.. Во внесудебном порядке установить такой факт не представляется возможным

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png» style=»float: left; margin: 0 10px 5px 0;»/> в виду отсутствия в органах ЗАГСа актовой записи о рождении З. А.. Истец является единственным наследником по закону. В связи с изложенным, истец после уточнения исковых требований просит суд установить факт того, что он является родным братом З.А., _____ года рождения; признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, , и денежные средства, находящиеся на открытых на имя З.А. вкладах

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Представитель истца по доверенности Ушанова А.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Федорова Е.Б. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо нотариус г. Москвы К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом; направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 70).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором оставил вопрос об удовлетворении требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62-63).

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представители ответчика ДЖА и ЖФ г. Москвы по доверенности Федорова Е.Б. и Николаева Т.П., указывая на недоказанность истцом факта родственных отношений со Зверевой А.С. и факта принятия наследства в установленный срок.

Представитель истца Зверева B . C . по доверенности Ушанова А.А. в судебном заседании коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда возражала.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы жалобу поддержал.

Третье лицо нотариус г. Москвы К., представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве и ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1. ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан.

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.png»/> В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Читайте так же:  Госпошлина за неимущественный иск в районный суд

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что __ августа 2013 года умерла З.А., ___года рождения, уроженка (л.д. 21).

З.А. являлась собственником квартиры по адресу: г. Москва, , и денежных средств, хранящихся на открытых в ОАО «Сбербанк
России» на ее имя вкладах.

__ октября 2013 года представитель Зверева B . C . по доверенности Ушанова А.А. обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы К. о принятии наследства после смерти З.А. умершей __ августа 2013 года (л.д. 74).

На основании данного заявления нотариусом было открыто наследственное дело №0000000/00/2013 к имуществу умершей __ августа 2013 года З.А.С (л.д. 71-90).

Разрешая заявленные требования истца об установлении факта родственных отношений с умершей, суд пришел к выводу, что истец по отношению к

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image003.png» style=»float: left; margin: 0 10px 5px 0;»/> З. А.. родной брат, то есть наследник второй очереди к имуществу З. А. Данный вывод суда основан на материалах дела, из которых усматривается, что истец З.В. родился ___ 1932 года в __________ области. В свидетельстве об его рождении в графе отец указан – З.С., мать – З.М.(л.д. 30).

Свидетельства о рождении З. А. отсутствует, актовая запись о рождении не сохранилась, что подтверждается ответами ЗАГС. (л.д. 23, 51, 52, 67).

Из формы 1 по выдаче (замене) паспорта Отделения УФМС России по району г. Москвы следует, что З.С. является ее отцом, а З. М.является ее матерью (л.д. 28).

Согласно удостоверению о захоронении на кладбище г. Москвы, выданному истцу на участке 2 ряд 4 могила 66 захоронена З.М., умершая __ сентября 1997 года, а __ августа 2013 года на этом же участке захоронена З.А., умершая __ августа 2013 года (л.д. 25-26).

Факт родственных отношений истца З. B . и З.А. в судебном заседании подтвердили свидетели М.В., В.. K ., И.И.,В.В.

Судом дана оценка представленным письменным доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей, и суд обоснованно установил факт родственных отношений между истцом и умершей З.А.

Исходя из требований ст. 1143 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что истец является наследником второй очереди к имуществу умершей З.А.

Поскольку истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей, то суд обоснованно признал за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: г. Москва, , и денежные средства, хранящиеся на открытых в ОАО «Сбербанк России» вкладах.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт принятия наследства в установленный законом срок, на выводы суда не влияет, так как материалами дела подтверждается, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей __ августа 2013 года З.А.. __ октября 2013 года, то есть в установленный ст. 1154 ГК РФ срок.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего

1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.png»/> законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Источник: http://www.nozdrya-mishonov.ru/practices/sudr/174/3260/

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 — 335.1)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ наименование главы 39 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

ГАРАНТ:

О некоторых вопросах апелляционного судопроизводства, связанных с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, см. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

Источник: http://base.garant.ru/12128809/8ce0e769c4361cb9c13b4ffd86b67c25/

Апелляционная жалоба

Если суд первой инстанции принял решение не в вашу пользу – есть возможность обжаловать такое решение в суде апелляционной инстанции. Для этого нужно соблюсти сроки подачи апелляционной жалобы, составить жалобу в строгом соответствии с правилами, установленными законодательством, и соблюсти процедуру подачи. Если все требования не будут соблюдены, то суд не приступит к рассмотрению жалобы, а податель жалобы может и вовсе утратить свое право на апелляционное обжалование, например, при пропуске срока. Таким образом, подаче апелляционной жалобы нужно уделить тщательное внимание и отнестись к такой процедуре следует со всей ответственностью. Как подать апелляционную жалобу на решение суда будет рассказано в данной статье.

Что такое апелляционная жалоба

Если лицо не согласно с решением суда по делу, оно может обжаловать такое решение в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. Основными подателями апелляционной жалобы являются стороны по делу, кроме них апелляционную жалобу могут подать лица, участвующие в деле, если таким решением затрагиваются их права и законные интересы. Также в законе указаны определенные лица, которые могут обжаловать решение суда, например, прокурор, участвующий в деле.

Апелляционная жалоба подается на решение любого суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, как-то районный, городской, краевой и тому подобное, а также на решение, вынесенное мировым судьей.

Срок и порядок подачи жалобы

Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции. При этом нельзя пропустить срок, так как по его истечении лицо лишится права подачи такой жалобы. Необходимо будет ходатайствовать перед судом о восстановлении срока, указывая при этом на наличие уважительных причин. И только если суд посчитает такие причины действительно уважительными, срок будет восстановлен и лицо сможет подать апелляционную жалобу. Поэтому так важно при обжаловании решения действовать оперативно.

Жалобу необходимо подать через суд первой инстанции, который вынес решение. Так как суд первой инстанции должен проверить возможность принятия жалобы, не пропущен ли срок, вправе ли конкретное лицо подавать апелляционную жалобу.

Как составить апелляционную жалобу

Лучше всего составлять апелляционную жалобу после получения мотивированного решения суда и его изучения. Так как эффективнее и логичнее всего формулировать содержание жалобы, опираясь на аргументы суда, которые он изложил в мотивировочной части решения.

В шапке жалобы справа необходимо указать, во-первых, суд, в который подается апелляционная жалоба. Зачастую решение суда первой инстанции содержит в своей резолютивной части указание на то, в какой суд следует подать апелляционную жалобу. Во-вторых, там же указываются данные лица, обжалующего решение, это фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, контактные данные: телефон и адрес электронной почты. В-третьих, в шапке жалобы должны находится информация о деле: дата вынесения решения, номер, суд, вынесший решение, стороны по делу.

В центре жалобы необходимо указать само название документа: «Апелляционная жалоба». Так, у суда не возникнет вопрос, что это за документ, и какие процессуальные действия с ним нужно совершить.

В описательной части апелляционной жалобы нужно написать основания, в силу которых решение подлежит отмене в суде апелляционной инстанции. При этом не нужно повторять содержание решения суда первой инстанции, необходимо указать какие ошибки допустил суд при вынесении решения, аргументируя это ссылками на нормы законодательства или на фактические обстоятельства дела. В статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ перечислены основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, и к таковым относятся следующие:
  1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
  4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

После оснований в жалобе пишут просительную часть, это требования, которые заявитель просит удовлетворить суд апелляционной инстанции. Такие требования также устанавливаются в законе и ими являются согласно статьям 328 ГПК РФ и 269 АПК РФ:
  1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
  3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Стоит иметь ввиду, что другие требования выдвигать нельзя, в противном случае суд, не обладая полномочиями, указанными в просительной части, может вовсе отказать в принятии жалобы к рассмотрению

Читайте так же:  Продление разрешения хранение нарезного оружия

К апелляционной жалобе стоит приложить копию решения суда первой инстанции, другие материалы дела можно не прикладывать, так как они все уже содержатся в материалах дела, квитанцию об уплате государственной пошлины.

Стоит быть осторожным, если появились новые доказательства по делу, так как по общему правилу о таких доказательствах в апелляционном обжаловании заявлять нельзя. Можно лишь ходатайствовать об их принятии и только при наличии причин, в связи с которыми предъявление таких доказательств в суде первой инстанции было невозможным.

В конце апелляционной жалобы составитель должен поставить свою подпись и дату.

Принятие и рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции

После того, как гражданин подал апелляционную жалобу, суд вынесет решение о возможности принятия жалобы к рассмотрению. Так, если жалоба подана в установленном законом порядке, лицо получит уведомление о назначении дела в суде апелляционной инстанции. Кроме этого, жалобу могут оставить без движения, если в ней есть какие-то формальные недостатки, которые могут быть устранены подателе жалобы. Также в принятии жалобы может быть отказано, если, например, пропущен указанный срок.

Суд апелляционной инстанции сообщает сторонам по делу о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Слушание дела происходит, как в суде первой инстанции. По окончании апелляционный суд выносит определение, в соответствие с которым он может удовлетворить требования заявителя в полной мере или частично, либо отказать в удовлетворении требований. Если решение отменяется, дело направляется на новое рассмотрение судом первой инстанции, если же было отказано в апелляционной жалобе, суд выносит определение, в силу которого решение суда вступает в законную силу. И в таком случае обжалование решения, вступившего в силу возможно уже только в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы.

Особенности апелляционной жалобы по административным делам

Порядок подачи апелляционной жалобы по административным делам и рассмотрения предусмотрен Кодексом об административном судопроизводстве РФ, и устанавливаются главой 34 данного акта. Законом предусмотрены разные сроки подачи жалобы по административному делу в зависимости от характера административного дела и составляют такие сроки от 5 до 30 дней. Срок может быть восстановлен в таком же порядке, как и в гражданских делах.

Особенности апелляционной жалобы по уголовным делам

Глава 45.1 Уголовного процессуального кодекса регулирует производство в суде апелляционной инстанции. Такое производство имеет существенные отличия от указанных выше категорий дел, так как в уголовных делах на кону стоит свобода людей и защита их основных прав. Так, срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 дней с момента вынесения приговора. Право подачи жалобы есть как у стороны защиты, так и у стороны обвинения в лице прокурора. Законом также устанавливаются сроки, в течение которых может быть рассмотрена жалоба в районном суде – 15 дней, в суде субъекта – 30, в Верховном суде РФ – 45 дней.

Подача апелляционной жалобы по любой категории дел является сложным и трудоемким процессом, механизм подачи жалобы жестко урегулирован в законодательстве, от которого нельзя отступить под страхом потери права на апелляционное обжалование. Поэтому в такой ситуации не обойтись без помощи профессионального юриста. Наши специалисты имеют многолетний опыт составления апелляционных жалоб, знают все тонкости законодательства в этой области и следят за введением изменений. Обратившись к нам, вы можете быть уверены, что ваша жалоба будет составлена правильно, а сроки обращения будут соблюдены.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам. Вы можете воспользоваться чатом, где Вам ответят наши специалисты

Источник: http://iqlaw.com/category/ru-grazdanskij-process/apellyacionnaya-zhaloba

Исковое заявление о признании завещания недействительным

Образец искового заявления о признании завещания недействительным, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В ___________________________
(наименование суда)
Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ____________________
(ФИО полностью, адрес)
Цена иска: ____________________
(вся сумма из требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании завещания недействительным

«___»_________ ____ г. умер _________ (ФИО умершего). После его смерти открылось наследство, состоящее из _________ (указать состав наследственного имущества).

Я являюсь наследником ___ (очередь наследования) после смерти _________ (ФИО умершего) на основании _________ (указать основания наследования, по закону или завещанию).

После смерти наследодателя мне стало известно, что «___»_________ ____ г. было составлено завещание, по которому все имущество умершего было завещано _________ (ФИО, степень родства с умершим).

Указанное завещание является недействительным, так как совершено с нарушениями требований действующего законодательства _________ (указать, почему завещание является недействительным).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Признать завещание от «___»_________ ____ г. от имени _________ (ФИО наследодателя) в пользу _________ (ФИО наследника), удостоверенное _________ (указать где, когда и кем удостоверено недействительное завещание) недействительным.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Свидетельство о смерти наследодателя
  4. Документы на наследственное имущество
  5. Документы, подтверждающие право наследования

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о признании завещания недействительным

12 комментариев к “ Исковое заявление о признании завещания недействительным ”

Здравствуйте. Моя бабушка завещала при жизни мне квартиру. Я ухаживала за ней много лет, лежала с ней в больнице, покупала лекарство, еду и одежду. Моя сводная сестра , воспользывалась моментом, когда заболел мой отец. Я за ним ухаживала, долгое время лежала в больнице. Моя сестра сводная забрала бабушку к себе, через два месяца она умерла. Во время не оказали помощь. От сердечной не досточности она умерла. Тут выясняется что перед смертью она изменила завещание , квартиру в равных долях поделила между нами. Моя бабушка плоха видела, катарактой глаз болела. Плоха слышала. Страном образом после завещание она умерла. Какой завершающания является действительном? Как мне аннулировать втрое завещание?

Если считаете, что завещание составлено с нарушениями, против воли бабушки, обращайтесь в суд с иском.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные его завещательные распоряжения. Недействительность таких распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Читайте так же:  Срок исковой давности по убийству в россии

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные его завещательные распоряжения. Недействительность таких распоряжений не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Здравствуйте! Наш отец умер,после него осталась двухкомнатнная квартира. Наша баушка (его мать)влезла в долю этой квартиры и требует при ее продаже 200 тысяч рублей. Хотя она не несет бремя содержания этой квартиры. Можно ли ее лишить права наследства?

Мать умершего является таким же наследником, как и его дети и супруга. Все эти категории граждан относятся к первой очереди наследников. наследство делится между гними в равных частях. Поэтому придется договариваться с бабушкой.

Добрый вечер! После смерти отца, мать лишила меня доли наследства. (Дом на две семьи) По завещанию оформила всё на себя и долю на старшего сына, который проживает в другом районе. Испортились наши отношения. Им удалось нас выжить, отключив свет зимой. Пол года жили на генераторе. Взяли дом в ипотеку, строюсь, нет возможности перевезти все вещи. Сложности с финансами. На данный момент они подали иск о снятии с учёта регистрации меня, жены и троих несовершеннолетних детей. Могу ли я вернуть свою долю, признав завещание недействительным? Так как отец был болен и признан недееспособным. Или потребовать компенсацию за улучшение жилья, в котором я родился и прожил с семьёй 18 лет, часть чеков сохранилось.
Как мне лучше поступить?

Возможно предъявление исков и об оспаривании завещания и о взыскании улучшений. Все будет зависеть от имеющихся у вас доказательств, кроме того нужно смотреть по срокам исковой давности.

Со дня смерти прошло 4 года, об оформлении в собственность матери и брата узнал из выписки Единого государственного реестра права… в октябре 2016 года.

Срок исковой давности начинается со дня открытия наследства, то есть уже 4 года прошло. Срок можно восстановить, только если есть уважительные причины пропуска.

Как стать наследником по закону, а не по завещанию? По завещанию всё отписано другому. А я ухаживала за умершими при жизни. Он всё обещал мне, но не успели оформить.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если нет основания для признания завещания недействительным, то все имущество получит указанный в завещании наследник. То, что вы ухаживали за наследодателем и он вам что-то пообещал прав на наследование не образует.

Источник: http://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-zaveshhaniya-nedejstvitelnym.html

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Законодательно термин краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу не закреплен. Что не мешает пользоваться таким инструментом юристам-практикам. И не вызывает со стороны судей непонимания. Когда подается краткая апелляционная жалоба, зачем и в чем ее отличие от апелляционной жалобы в полном объеме – об этом речь пойдет ниже.

Вопросам апелляционного обжалования решений судов первой инстанции посвящена глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Составлять краткую жалобу заявитель должен внимательно. Ведь цель подачи документа – приостановить вступление в силу решения суда первой инстанции и начать производство по делу в суде апелляционной инстанции. Такой документ даст время на подготовку мотивированной (т.е. в полном объеме) апелляционной жалобы. Поэтому краткую жалобу нередко называют предварительной.

Пример краткой апелляционной жалобы позволит составить свой документ по предлагаемому шаблону.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Пример краткой апелляционной жалобы

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Моркинским районным судом Республики Марий Эл 13 декабря 2020 г. вынесено решение по гражданскому делу № 2-447986/2016 по иску Лытненко Валерия Аркадьевича к Войтенко Ирине Петровне и Сыроваткину Александру Дмитриевичу о признании следки недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В деле в качестве третьего лица принимало участие ООО «Компас».

Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Считаю данное решение незаконным и необоснованным по причине неправильного применения норм материального права. А именно неправильного истолкования законов.

В ходе рассмотрения дела и вынесения решения также нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, которые не могли быть представлены стороной дела (истцом) самостоятельно. А также суд не провел надлежащую проверку по ходатайству о фальсьфикации доказательства. Указанные нарушения являются основанием для отмены решения Моркинского районного суда Республики Марий Эл в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

Мотивированная апелляционная жалоба будет подана после изготовления и получения решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

  1. Отменить решение Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 13.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-447986/2016 об отказе в удовлетворении исковых требований Лытненко В.А. о признании договора купли-продажи между Войтенко И.А. и Сыроваткиным А.Д. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
  2. Вынести по гражданскому делу № 2-447986/2020 решение о признании вышеуказанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Копия краткой апелляционной жалобы (3 экз. по числу лиц, участвующих в деле)

15.12.2020 г. Лытненко В.А.

Как составляется краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Несмотря на формулировку «краткая апелляционная жалоба» документ должен соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ. Это значит, что в тексте краткой жалобы в апелляционную инстанцию указываются:

  • наименование суда апелляционной инстанции (но подается она через суд первой инстанции, который вынес решение по делу);
  • данные о заявителе, включая ф.и.о., статус в деле, место жительства;
  • сведения о решении: когда вынесено, каким судом, по какому делу, суть исковых требований, участники дела;
  • несогласие с решением суда (оно может быть выражено и общими словами, но рекомендуем воспользоваться ст. 330 ГПК РФ, так как в ходе рассмотрения дела более-менее очевидно, чем руководствовался суд при вынесении решения);
  • требование заявителя, вытекающее из ст. 328 ГПК РФ: отменить решение, вынести новое решение, прекратить производство по делу.

Жалоба подписывается заявителем или его представителем при наличии такого полномочия в доверенности на представление интересов в суде.

Подача краткой апелляционной жалобы

Краткость рассматриваемой апелляционной жалобы в том, что она не содержит развернутых доводов, по которым решение суда подлежит отмене или пересмотру. Поэтому до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителю надлежит подать мотивированную апелляционную жалобу. Причем так, чтобы копии такого документа успели поступить иным лицам и составить на жалобу отзыв или подготовить правовую позицию.

Порядок подачи краткой апелляционной жалобы не отличается от общего порядка. Краткая жалоба должна быть подана в течение 1 месяца с даты изготовления решения суда первой инстанции в полном объеме. Обязательно приложите оригинал квитанции об уплате госпошлины. Только тогда суд примет документ. И при подаче развернутой апелляционной жалобы госпошлину снова платить не нужно. А после получения решения суда в полном объеме краткая апелляционная жалоба дополняется новыми аргументами.

Уточняющие вопросы по теме

6 июня 2019 г.судом было вынесено решение об отказе мне в удовлетворении мне в моих исковых требованиях по гражданскому делу. 13 июня я не смогла ознакомиться
с протоколом судебного заседания по причине его неготовности,мной в суде было
оставлено соответствующее заявление.17 июня я смогла ознакомиться с протоколом и судебным решением на которых стояла дата изготовления 6 июня и 10 июня соответственно.21 июня мной были поданы замечания на протокол и заявление о восстановлении срока.На 9 июля судом назначено заседание по вопросу восстановления срока.Когда мне подавать аппеляционную жалобу до 9 июля или после? Боюсь пропустить срок.

Читайте так же:  Присуждение судебных расходов

В вашем случае жалобу нужно подать до 10 июля. Можете сейчас подать жалобу по имеющимся доводам, а потом подадите дополнительную с уточнениями. Тогда срок будет считаться по первой (краткой) жалобе, а вторую можно будет подать в любое время до рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Источник: http://iskiplus.ru/kratkaya-apellyacionnaya-zhaloba-po-grazhdanskomu-delu/

Составление апелляционной жалобы по наследству

Составление апелляционной жалобы по наследству – это подготовка документа, целью которого является отмена или изменение решения суда первой инстанции, принятого по наследственному спору.

Юристы оказывающие услугу Составление апелляционной жалобы по наследству

Юрист оказывает услуги по составлению апелляционных жалоб по наследству в Москве

Цена услуги составление апелляционной жалобы по наследству

Цена услуги составление апелляционной жалобы по наследству от 2000 р.

Общую стоимость работы юриста включая услугу составление апелляционной жалобы по наследству уточняйте на бесплатной консультации.

Оставьте заявку и получите скидку на услуги 5% + бесплатную консультацию

Юридические услуги по составлению апелляционной жалобы по наследству вначале предполагают знакомство с судебным делом. Это происходит тогда, когда специалист ранее не принимал участия в процессе. После изучения материалов юрист приступит к подготовке самой апелляции.

На подачу жалобы отводится определенное время. Если его пропустить в силу уважительных причин, то по апелляционной жалобе по наследству следует подготовить ходатайство о восстановлении сроков.

Многим достаточно тяжело самостоятельно написать апелляцию. Поэтому помощь в составлении апелляционной жалобы по наследству предусматривает ссылку в документе на все нормы законодательства, нарушенные при принятии решения первой инстанцией.

Бывает так, что после первого решения появляются новые доказательства в поддержку позиции заинтересованной стороны наследственного спора. Услуги юриста по подготовке апелляционной жалобы по наследству подразумевают изложение новых доводов в апелляции. Дополнительные материалы обязательно прилагаются к апелляции, и на них будет сделан акцент при ее рассмотрении.

Работаем быстро и качественно

Приемлемая стоимость услуг

95% выигранных дел

МЫ НАХОДИМСЯ В ЮЗАО Г. МОСКВЫ,
РЯДОМ СО СТ.М. «АКАДЕМИЧЕСКАЯ».
УЛ. ПРОФСОЮЗНАЯ, Д.3, ОФ.111

ТЕЛ.: +7 (499) 408-21-03 , +7 (499) 408-46-03
Прием в офисе ежедневно с 7:00 до 21:00, по
предварительной записи

«Социальные юристы» всегда готовы прийти к вам на помощь.

Источник: http://socuristy.ru/service/sostavlenie-apellyatsionnoj-zhaloby-po-nasledstvu/

Апелляционное определение по делу об определении доли в наследственном имуществе и разделе наследства

Судья Жилкина Т.Г.

Апелляционное Определение

14 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Артюховой Г.М, Кнышевой Т.В.

при секретаре Курбановой М.А.

заслушав в открытом судебной заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ********* ** ** по доверенности

********* ** ** и по дополнению к апелляционной жалобе ********* ** **

На решение Головинского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года ,

Исковые требования ********* ** ** к ********* ** ** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли-удовлетворять частично.

Признать за ********* ********** ***************** право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, *************** *****, д. **, кв. *** в порядке наследования по закону после смерти сына ******************, умершего ** ****** **** года.

Признать за ********************* право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ************************************** в порядке наследования по закону после смерти супруга **************************, умершего ************.

В остальной части исковых требований-отказать.

Взыскать с ************************* госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме ****руб. ** коп.

********* ** ** обратилась в суд с иском к ********** ** **, уточнив который

просит определить доли наследников в наследственном имуществе по ½ доле за каждым, включить квартиру по адресу: г. Москва, *************** *****, д. **, кв. ***, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ********** ** **, умершего ********* ** **, определить рыночную стоимость квартиры на основании заключения ООО «Спецоценка-Центр» от 16.05.2013 года и определить размер компенсации для выплаты истцу за ее долю в наследственном имуществе в сумме 4 000 000 рублей, произвести раздел наследственного имущества, признав за ответчиком право собственности на квартиру и взыскав с нее в пользу истца денежную компенсацию ½ доли в вышеуказанной сумме. Требования мотивированы тем, что 15.01.2013 года умер ************, наследниками по закону к его имуществу являются мать ********* ** ** и жена ********* ** **. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получены. Спорная квартира представляет собой неделимую вещь, выдел доли и раздел квартиры невозможен. ********* ** ** отказывается продать спорную квартиру, так как другого жилья у нее не имеется, уклоняется от проведения оценки наследственного имущества. При сложившихся обстоятельствах в силу закона ********* ** ** имеет право требовать от ********** ** ** выплаты ей денежной компенсации, соответствующей размеру ее доли в наследственном имуществе с учетом рыночной стоимости спорной квартиры.

В судебном заседании ********** ** ** и ее представитель по доверенности

***** ** **исковые требования поддержали

******** ** **и ее представитель по доверенности *********** ** **

Возражали против удовлетворения иска в части взыскании денежной компенсации доли

В наследственном имуществе, ссылаясь на отсутствие у ответчика денежный средств.

Третье лицо нотариус г. Москвы Микаелян Р.А., представитель третьего лица

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истец

и ее представитель по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

********** ** **, представитель Управления Федеральной службы

Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, нотариус г. Москвы

Микаелян Р.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, ответчик направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия

полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения *********** ** ** и ее представителя по ордену адвоката Румянцевой Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, а

также представителя ********** ** ** по доверенности Мелконяна Д.А., возражавшего против отмены решения, против материала дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (п. 1). Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не

принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (п.4).

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону

являются дети, супруг и родители наследодателя.

Читайте так же:  Госпошлина в суд гараж

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без

указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1179 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. В соответствии с 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое Находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии с п. 3 ст. 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой до, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества

имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.**** года умер ******** ** **, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, *************** *****, д. **, кв. ***.

Согласно сведениям Северного ТБТИ ГУП «МосгорБТИ» инвентаризационная стоимость квартиры составляет *** *** рубль ** копейки, согласно экспертному заключению ООО «Спецоценка-Центр» рыночная стоимость квартиры по состоянию на 15.01.2013 года составляет округленно * *** *** рублей.

Наследниками умершего по закону являются супруга ********* ** ** и мать *********** ** **, которые 14.02.2013 года и 16.05.2013 года соответственно обратились к нотариусу г. Москвы Микаеляну Р.А. с заявлениями о принятии наследства.

Разрешая спор между сторонами, суд первый инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1110, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, исходил из того, что наследственное имущество должно быть разделено между наследниками одной очереди в равных долях и признал право собственности по ½ доле на квартиру за истцом и ответчиком, а также на основании ст. 103 ГПК РФ взыскал с ********** ** ** государственную пошлину в доход бюджета города Москвы. При этом суд первой инстанции указал, что положения ст.ст. 1168-1170 ГК РФ о преимущественном праве наследника на имущество в данном случае неприменимы, поскольку никто из наследников не обладал правом общей собственности вместе с наследователем, а проживавшая в квартире при его жизни ********** ** ** о преимущественном праве не заявляет. Оснований для применения ст. 252 ГК РФ по аналогии суд не усмотрел. При этом суд учел, что исковые требования заявлены в течение трех лет со дня открытия наследства. В связи с указанным суд первой инстанции не нашел возможным удовлетворить требования ******** ** ** о взыскании в счет ее доли денежной компенсации.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решения суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними, в то время как доводы апелляционной жалобы отвергает.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выделить долю в натуре, о преимущественном праве ответчика на имущество ввиду его использования при жизни наследодателя, о необходимости применить возникшим правоотношениям ст.252 ГК РФ не могут повлечь отмену решения, поскольку повторяют доводы искового заявления, были исследованы и мотивированно отклонены судом первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследованного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а прошествии этого срока-по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Поскольку долевая собственность была установлена только на основании решения суда, с момента открытия наследства прошло менее трех лет, то основания для применения ст. 252 ГК РФ в данном случае отсутствуют, что было учтено судом первой инстанции.

Ссылки на то, что пай в ЖСК «Лебедь» был выплачен истцом ********** ** **, а не ее сыном, который страдал психическим заболеванием, в том числе на момент заключения брака с ******** ** **, что ********* ** ** единолично несет расходы по оплате коммунальных платежей и налогов, однако не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения, поскольку правового значения для разрешения спора о разделе наследственного имущества не имеют, каких-либо иных требований, которые соответствовали бы данным основаниям, истцом заявлено не было.

Кроме того, ********** ** **не представлено достаточных доказательств тому, что стоимость ½ доли вышеуказанной квартиры составляет именно * *** *** рублей. Экспертное заключение ООО «Спецоценка-Центр» не является надлежащим доказательством, поскольку обществом была произведена оценка всей квартиры, а не доли. При этом заключение представляет собой один лист с констатацией стоимости квартиры, в нем не указано никаких критериев и оснований, по которым эксперт пришел к данному выводу, не представлено никаких сведений о самом эксперте, о его образовании, квалификации, членстве в саморегулируемой организации, то есть заключение не отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»

С учетом того, что у ************ ** ** отсутствуют денежные средства для выплаты компенсации, а спорная квартира, по утверждениям истца, является единственном местом проживания ответчика, решение о взыскании такой компенсации не будет исполнено и не защитит права истца.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы суда , а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, а по существу основаны на неверном толковании действующего законодательства, в то время как суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Головинского районного суда города Москвы от 16 октября 2013 года остановить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней-без удовлетворения

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://mpcvector.ru/apellyacionnoe-opredelenie-po-delu-ob-opredelenii-doli-v-nasledstvennom-imushhestve-i-razdele-nasledstva/

Апелляционная жалоба наследство
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here