Ходатайство потерпевшего в суде

Статья на тему: "Ходатайство потерпевшего в суде" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Примерная форма ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Судье [ наименование суда ]
[ Ф. И. О. судьи ]

представитель потерпевшего [ Ф. И. О. потерпевшего ]:
[ Ф. И. О. представителя полностью ]
[ реквизиты паспорта/адвокатского удостоверения ]
[ адрес, телефон, адрес электронной почты ]

Дело N [ значение ]

Ходатайство
о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего

В производстве суда находится уголовное дело N [ значение ] по обвинению [ Ф. И. О. обвиняемого ] в совершении преступления, предусмотренного [ пункт, часть, статья ] Уголовного кодекса РФ.

Судебное разбирательство назначено на [ число, месяц, год ] в [ час., мин ].

В связи с [ указать причину ] прошу провести судебное разбирательство без моего участия.

1. Документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

[ подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего

Разработана: Компания «Гарант», март 2016 г.

Источник: http://base.garant.ru/55728283/

Всё об уголовных делах

I). Представители потерпевших — физических лиц

п.8 ч.2 42 УПК право потерпевшего иметь представителя

— ч.1 45 УПК иные лица (не адвокаты) в качестве представителей потерпевшего

— п. 7 Пленума № 17 представителями потерпевшего могут быть любые лица (не обязательно адвокаты)

— п. 7 Пленума № 17 полномочия представителя могут подтверждаться — устным заявлением

ч.10 42 УПК участие представителя не уменьшает объем прав потерпевшего

II). Представители потерпевших — юридических лиц

— ч.1 45 УПК представитель юридического лица

ч.9 42 УПК представитель потерпевшего юридического лица

— п. 6 Пленума № 17 представитель организации

Заявление потерпевшего о возмещении расходов на представителя

Допускаются любые лица

— закон либерально относится к представителю потерпевшего , то есть, он не ставит никаких ограничений для его участия в деле.

— представитель потерпевшего может вступить в дело уже в досудебном производстве на стадии следствия и суда (в отличие от общественного защитниа обвиняемого, не обладающего статусом адвоката, который может вступить только в судебной стадии).

ч.1 45 УПК представлять интересы потерпевшего могут любые лица

— п. 7 Пленума № 17 представители потерпевшего не обязательно адвокаты

— представителями потерпевшего могут быть любые лица, статус адвоката для этого не нужен ( ч.1 45 УПК ).

— п. 7 Пленума № 17 полномочия представителя, устным заявлением

— ходатайство потерпевшего о допуске представителя может быть заявлено и без подачи письменного документа, достаточно и устного заявления (п. 7 Пленума № 17).

потерпевшего о допуске представителя по уголовному делу

Прошу допустить к участию в уголовном деле (включая стадию рассмотрения дела в апелляционной и всех последующих инстанциях) в качестве представителя потерпевшего, согласно статье 45 УПК .

Участие указанного лица в качестве моего представителя является для меня необходимым для реализации моих прав на защиту.

ч.1 45 УПК » в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего, гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший, гражданский истец».

— Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»

«7. По смыслу ч.1 45 УПК , представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты , но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании«.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/577-page.html

Всё об уголовных делах

— ч.2 49 УПК допуск близкого родственника в качестве защитника

Отказ в допуске родственников

— Постановление N 4у/4-4828/15 отказ мотиву «нет юридического образования»

— Определение N 10-7088/2015 отказ по мотиву «нет профессиональных навыков»

Ходатайство о допуске родственника в качестве защитника

— этот документ предназначен лиц не имеющих юридического образования и стажа;

— к сожалению, отказать в допуске такого лица очень легко, по мотиву «это лицо не имеет возможности осуществлять защиту из-за отсутствия профессиональных навыков» (см. Постановление N 4у/4-4828/15 и Определение N 10-7088/2015 );

о допуске к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника

В соответствии с ч.2 49 УПК в качестве защитника по уголовному делу может быть допущен один из близких родственников обвиняемого.

Прошу допустить к участию в судебном заседании и предоставить возможность участия во всех иных процессуальных действиях по уголовному делу в качестве защитника (наряду с адвокатом)

Почему суд может не допустить

— судье не хочется допускать еще одно процессуальное лицо, это приведет к возрастанию организационных затрат;

— придется лишний раз обращаться еще к одному участнику по каждому процессуальному вопросу требующему выяснения мнения участников процесса;

Читайте так же:  Написать анонимное письмо в полицию

— появляется новое лицо имеющее право подачи апелляционной жалобы, это отдельная «морока» по извещению всех участников ( 389.7 УпК ).

— в отличие от защитника — юриста (отказ в допуске которого крайне опасен для суда и может повлечь отмену приговора) отказать в допуске родственнику очень легко. Достаточно сослаться на то, что он не может реально оказать никакой помощи;

Что могут спросить

— судья может спросить «зачем нужно Ваше участие, если уже есть адвокат ?». Отвечайте: «такое право обвиняемого: пригласить нескольких защитников предусмотрено ч.1 50 УПК «.

— судья может спросить «как именно Вы собираетесь защищать ?» Отвечайте: «защиту буду осуществлять в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч.1 248 УПК (можно перечислить эти полномочия).

— не дайте Вас «поймать», единственный правовой смысл Вашего допуска: это защита в судебном процессе, ни в коем случае не говорите, ничего типа:

— «это облегчит мне возможность свиданий»,

— «это позволит мне защищать путем подачи жалоб в последующих стадиях» и прочее.

Вот пример дела, когда человек сказал лишнее, и суд за это «уцепился» (см. Определение N 10-7088/2015 ).

Примеры из судебной практики

Постановление судьи Мосгорсуда от 9 ноября 2015 г. N 4у/4-4828/15

Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

«судом правильно и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Е. о допуске в качестве защитника его матери — Е., поскольку она:

— юридического образования не имеет,

— какого-либо опыта участия в судебных процессах в качестве представителя по каким-либо делам не имеет,

— фактически оказать квалифицированную юридическую помощь не могла ,

в то же время у осужденного имелся профессиональный защитник по соглашению, который осуществлял его защиту по настоящему уголовному делу на протяжении длительного времени и оказывал ему надлежащую квалифицированную юридическую помощь. «.

Апелляционное определение Мосгорсуда от 16 июня 2015 г. по делу N 10-7088/2015

«Доводы жалобы осужденного о том, что суд нарушил его право на защиту, не допустив по его ходатайству к участию в деле наряду с адвокатом защитника — его родственницу Ш., являются необоснованными, поскольку в соответствии с нормами ч. 2 ст. 49 УПК РФ суд вправе допустить наряду с адвокатом в качестве защитника иное лицо, но в данном случае, отказ в удовлетворении ходатайства был мотивирован:

— отсутствием каких-либо данных о личности лица, привлекаемого в качестве защитника,

— отсутствием сведений о наличии у него юридических профессиональных навыков , а потому, не нарушил права осужденного на защиту. «

учитывая, также, что осужденный был обеспечен на протяжении всего судебного разбирательства помощью профессионального адвоката С.,

Наряду с чем, судебная коллегия отмечает, что причиной привлечения к участию в деле защитника, как это следует из письменных ходатайств У., являлась необходимость обеспечения этим защитником явки в суд свидетелей, иных причин осужденным указано не было. В этой связи, судебная коллегия считает, что право У. на защиту было реализовано в полном объеме.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/883-hodataystvo-o-dopuske-predstavitelya.html

Примерная форма ходатайства о допуске в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в уголовном деле его близкого родственника либо иного лица (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование суда, в который подается заявление ]

Заявитель: [ Ф. И. О. потерпевшего/
гражданского истца ],
[ адрес ]

По делу: [ значение ]

Ходатайство о допуске в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в уголовном деле его близкого родственника либо иного лица

В соответствии со статьей 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ прошу допустить к участию в уголовном деле N [ значение ] от [ число, месяц, год ] в качестве представителя моего [ вписать близкого родственника (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) либо иное лицо ] [ Ф. И. О. ].

Копия документа, подтверждающего родственные отношения.

[ число, месяц, год ]

[ подпись ] [ инициалы, фамилия заявителя ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма ходатайства о допуске в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца в уголовном деле его близкого родственника либо иного лица

Разработана: Компания «Гарант», сентябрь 2010 г.

Источник: http://base.garant.ru/1969693/

Ходатайство потерпевшего в суде

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА

Перерыв с 13.00 до 14.00

На официальном сайте Октябрьского районного суда Вы можете ознакомиться с информацией о структуре суда, уточнить контактные данные и график работы суда, узнать последние новости о судебном делопроизводстве.

Обращаем Ваше внимание на начало работы в Октябрьском районном суде услуги СМС-информирования участников о месте, дате и времени судебного заседания. Заполнить расписку/согласие и получить более подробную информацию Вы можете по ссылке.

По вопросам наличия вакантных должностей в Октябрьском районном суде Вы можете обратиться в отдел обеспечения судопроизводства (каб. №5), либо по телефону: 8(34678)2-06-09 — начальник отдела Бейрак Ксения Олеговна.

Краткая характеристика видов обращений в суд.

При обращении в суд Вам необходимо определить, в какой именно суд необходимо подать исковое заявление, заявление о выдаче судебного приказа, заявление особого производства, жалобу и т.п.

Арбитражные суды рассматривают дела экономического характера, связанные с хозяйственной и предпринимательской деятельностью. Дела относящиеся к ведению (подведомственности) арбитражных судов обладают собственными особыми признаками. Порядок обращения в арбитражные суды и порядок рассмотрения ими дел регулируется Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ)

Читайте так же:  Досудебная претензия работника

Все остальные дела рассматриваются судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Порядок обращения в суды общей юрисдикции и мировыми судьям и порядок рассмотрения ими дел регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ. (к мировым судьям можно обратиться только в отдельных случаях, перечисленных в статье 23 ГПК РФ, при наличии на территории района мирового участка).

Также только в специальных случаях можно обратиться в суд субъекта РФ, Верховный суд РФ. Во всех остальных случаях дела рассматриваются федеральными судьями судов общей юрисдикции.

Основным правилом подсудности, изложенным как в ГПК РФ, так и в АПК РФ, является правило о том, что исковые заявления, заявления о выдаче судебного приказа направляются в суд по месту нахождения ответчика.

Виды обращений в суд:

1. Заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

2. Исковое заявление.

Исковое заявление – документ, внешняя форма выражения требования, предъявляемого истцом в судебном и арбитражном порядке, и вытекающее из принадлежащего истцу права в силу договора или по иным основаниям, предусмотренным в законе.

Иск – это средство защиты через суд нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

3. Заявление по делам особого производства.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Особое производство — порядок рассмотрения отнесенных к ведению суда дел, для которых характерны отсутствие спора о праве, применение специальных средств и способов охраны субъективных прав, некоторые особенности процедуры. Целью особого производства является не разрешение спора о праве гражданском, а подтверждение в бесспорном одностороннем судопроизводстве обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также бесспорных прав и защита интересов заявителя, связанных с их реализацией.

4. Заявления по делам, вытекающим из публичных правоотношений.

Категории дел, отнесенных к делам, которые возникают из публичных правоотношений, и рассматриваемых судами общей юрисдикции, определены в ст. 245 ГПК РФ. Согласно указанной статье к таким делам относятся дела:

— об оспаривании нормативных правовых актов;

— об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

— о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

— иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

а) жалобы по делам об административных правонарушениях;

б) апелляционные жалобы;

в) кассационные жалобы;

г) жалобы на частные определения;

д) другие жалобы.

Подача дополнительных документов.

Дополнительные документы в Октябрьском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принимаются в порядке живой очереди (без предварительной записи) в кабинете канцелярии здания суда.

Дополнительные документы принимаются в любое рабочее время определенное Правилами внутреннего трудового распорядка.

Дополнительные документы возможно подать посредством почтовой службы, при условии соблюдения порядка пересылки почтовых отправлений, с обязательным приложением описи вложенной корреспонденции.

Источник: http://oktb.hmao.sudrf.ru/modules.php?name=information&id=75

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Ходатайство потерпевшего о переквалификации действий обвиняемого в сторону ухудшения

ходатайство потерпевшего о переквалификации

Ходатайство потерпевшего о переквалификации действий обвиняемого в сторону ухудшения

С опубликованием постановления Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 16-П1 (далее — Постановление КС РФ № 16-П)стало возможным направление уголовного дела прокурору судом если, ч фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления, либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации совершенного деяния как более тяжкого преступления.

На практики это означает, что суды правомочны не только давать самостоятельную юридическую оценку обвинению, но и по своему усмотрению принимать решение о необходимости коррекции этого обвинения в сторону ухудшения положения обвиняемого.

Ранее потерпевший не мог ходатайствовать перед судом о направлении уголовного дела прокурору по указанным основаниям, что существенно ущемляло его права и интересы.

Будучи ограниченными положениями ст. 252 УПК РФ, суды так не могли выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения, даже когда оно явно не соответствовало характеру и тяжести совершенного преступления или в действиях обвиняемого (подсудимого, осужденного) выявлялись признаки более тяжкого преступления, в том числе отягченного соучастием. Даже если бы потерпевший заявил ходатайство об ухудшении положения подсудимого, ему бы в таком ходатайстве было отказано.

Получалось так, что права потерпевшего можно было нарушить, ограничить и ухудшить, а права обвиняемого нельзя. Это вряд ли можно признать соответствующим такому принципу правосудия, как справедливость, которая должна быть обеспечена не только виновному лицу, совершившему преступление, но и его жертве.

Конституционный Суд восстановил правомочие судебных органов по проверке законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования и прокуратуры по всем вопросам, относящимся к уголовному делу, поступившему в суд для разрешения по существу, в том числе по вопросу законности предъявленного обвинения. И эта самостоятельность суда не может быть поставлена в зависимость от мнения сторон о правильности или неправильности завершения стадии предварительного расследования. Суд должен руководствоваться исключительно установленными фактическими обстоятельствами дела и собственной правовой оценкой этих обстоятельств, а не мнением сторон о них.

Вместе с тем суд не может произвольно отклонять доводы сторон. В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ все выводы суда по вопросам, разрешаемым в судебном заседании, и все принимаемые судом решения должны соответствовать критериям законности, обоснованности и мотивированности правоприменительных актов. Отклоняя доводы стороны обвинения или защиты, суд обязан предварительно проверить их и положить результаты этой проверки в обоснование своего решения.

Читайте так же:  Признание гражданина недееспособным безвестно отсутствующим умершим

Отсюда, ходатайство потерпевшего о необходимости ухудшения положения обвиняемого в любом случае должно позволять суду принять решение, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В противном случае в удовлетворении ходатайства потерпевшего будет отказано.

ПОРЯДОК ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВА

Чтобы заявить такое ходатайство потерпевший должен знать, какое обвинение предъявлено виновному и какими доказательствами оно подтверждается. Узнать это можно только из материалов уголовного дела. С материалами уголовного дела потерпевший может ознакомиться только после окончания следствия.

Однако ознакомление потерпевшего и его представителя с материалами дела производится только по их ходатайству. Поэтому после получения уведомления следователя об окончании следственных действий и возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела потерпевшему (его представителю) необходимо направить следователю соответствующее письменное ходатайство.

Об ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела составляется соответствующий протокол. В нем потерпевший (его представитель) может заявить о своем несогласии с действиями и решениями следователя по делу, в том числе о несогласии с квалификацией преступления. Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление.

Потерпевший может обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению.

Поскольку подача жалобы не приостанавливает производство по делу, не исключена ситуация, когда на момент подачи потерпевшим такой жалобы материалы дела уже могут быть направлены в суд. В этом случае потерпевший вправе вновь заявить в суде ходатайство (жалобу) о несогласии с выводами органов расследования и необходимости ухудшения положения подсудимого. Такое ходатайство он может заявить в суде первой инстанции даже в случае получения им отказа в удовлетворении жалоб, поданных ранее в порядке ст.ст. 124, 125 УПК РФ.

О направлении уголовного дела в суд, прокурор уведомляет потерпевшего и одновременно разъясняет ему право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

Копия обвинительного заключения может быть вручена потерпевшему только по его ходатайству, поэтому необходимо такое ходатайство заявить прокурору сразу же, как только следователь направит ему материалы дела с обвинительным заключением. В этот момент потерпевший имеет возможность направить прокурору свое ходатайство (жалобу) с просьбой о возвращении дела следователю для ухудшения положения обвиняемого.

Ходатайство о проведении предварительного слушания потерпевший может заявить не только следователю и прокурору, но также непосредственно в суд, в который прокурор направит уголовное дело ( ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 16-П заявленное на предварительном слушании ходатайство потерпевшего о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для ухудшения положения обвиняемого подлежит разрешению по существу и не может быть отклонено произвольно, в том числе со ссылкой на положения ст.ст. 237 и 252 УПК РФ, признанные неконституционными в этой части. Все доводы такого ходатайства, заявленного потерпевшим или его представителем, должны быть тщательно проверены судом, им должна быть дана всесторонняя юридическая оценка.

После проверки доводов потерпевшего суд выносит постановление, в соответствии требованиями ч. 4 ст. 7 и ст. 237 УПК РФ, в их конституционном истолковании.

Аналогичное ходатайство может быть заявлено в интересах потерпевшего также и после назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Отличие ходатайства, заявленного в судебном заседании, от заявленного на предварительном слушании в том, что если на предварительном слушании потерпевший может ссылаться только на материалы уголовного дела, собранные следователем на стадии предварительного расследования, то в судебном заседании он может сослаться также на материалы, исследованные в судебном заседании.

При этом надлежит разграничивать обстоятельства, указывающие на неправильную уголовно-правовую квалификацию преступления, в совершении которого обвинен подсудимый, от обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым другого преступления, по которому дело не возбуждалось и предварительное расследование не производилось.

Во втором случае необходимо заявлять ходатайство не об ухудшении положения потерпевшего в рассматриваемом уголовном деле, а об обнаружении признаков других преступлений, выделении и направлении прокурору соответствующих материалов уголовного дела для организации проверки наличия в этих материалах информации о совершении подсудимым другого преступления.

Доводы в ходатайстве потерпевшего

Что бы суд принял положительное для потерпевшего решение одного лишь заявления ходатайства потерпевшего мало. Необходимо, чтобы в этом ходатайстве содержались веские основания. Эти основания могут вытекать как из норм материального, так и уголовно-процессуального права.

Нормы УК РФ определяют уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого (подсудимого). Если следователем ошибочно квалифицированы эти действия не по той статье или части статьи Особенной части УК, то в случае необходимости применения более мягкого уголовного закона суд может самостоятельно исправить эту ошибку следователя и улучшить положение обвиняемого, применив более мягкий уголовный закон.

Если необходимо применить более суровый уголовный закон к тем действиям виновного лица, которые установил следователь, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенной следователем ошибки в применении уголовного закона.

Ошибки в применении уголовного закона могут заключаться в необоснованном указании в обвинении на наличие смягчающих обстоятельств. Если исключение этих обстоятельств не влияет на уголовно-правовую квалификацию содеянного, суд может самостоятельно исключить эти обстоятельства из обвинения. Но если эти смягчающие обстоятельства влекут применение более тяжкого уголовного закона, суд возвращает дело прокурору.

Читайте так же:  Неотделимые улучшения общего имущества жилого дома

Возможна обратная ситуация, когда следователь не включил в обвинение обстоятельства, отягчающие наказание. Если эти обстоятельства не были вменены обвиняемому, суд тоже не вправе отягчать обвинение. В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Соответственно, в случае заявления потерпевшим ходатайства о необходимости вменения обвиняемому (подсудимому) излишних квалифицирующих признаков, в удовлетворении такого ходатайства судом будет отказано по мотивам, приведенным постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 20.11.201 года.

Ошибки в применении уголовного закона обычно сопряжены с процессуальными нарушениями. Например, отсутствие следственных действий направленных на проверку юридических фактов, устанавливающих наличие в действиях обвиняемого признаков норм УК ухудшающих положение обвиняемого. Или в протоколе следственного действия были отражены такие фактические обстоятельства, но следователь их проигнорировал и не дал им надлежащей правовой оценки. В результате чего действия обвиняемого были квалифицированы как менее тяжкие.

Процессуальные нарушения могут быть обусловлены неполнотой допроса свидетелей, противоречиями в показаниях или недостоверностью показаний допрошенных лиц, в связи с чем потерпевшему надо заявлять ходатайство о дополнительном допросе этих лиц по конкретным вопросам, о проведении между ними очных ставок, об истребовании дополнительных доказательств, изобличающих лжесвидетелей и проч.

Не выяснение следователем существенных фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих значение для применения уголовного закона, влияющих на правильность уголовно-правовой квалификации, в любом случае означает неполноту расследования уголовного дела.

Так, невыполнение следователем требований уголовно-процессуального законодательства о производстве судебной экспертизы тоже может повлечь необоснованное улучшение положения обвиняемого. Суд вправе самостоятельно назначить такую экспертизу. Однако если выводы экспертов будут указывать на наличие в действиях обвиняемого более тяжкого преступления, то суд должен возвратить такое уголовное дело прокурору.

Схожая ситуация возникнет в случае, если потерпевший будет оспаривать выводы судебной экспертизы, назначенной следователем. После чего дополнительная или повторная экспертиза подтвердит обоснованность ходатайства потерпевшего об ошибочности первичной экспертизы и необходимости ухудшения положения обвиняемого на основании выводов дополнительной или повторной экспертизы.

Вопрос о том, в каком объеме могут быть произведены следственные и иные процессуальные действия, направленные на устранение тех ошибок, которые привели к неосновательному улучшению положения обвиняемого, нормативно не урегулированы, что вызывает массу проблем на практике

Источник: http://pershickow.ru/xodatajstvo-poterpevshego-kak-osnovanie-dlya-perekvalifikacii-dejstvij-obvinyaemogo-v-storonu-uxudsheniya.

Ходатайство потерпевшего

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Потерпевший

Чтобы заявить ходатайство потерпевший должен знать, какое обвинение предъявлено виновному и какими доказательствами оно подтверждается. Узнать это можно только из материалов уголовного дела. С материалами уголовного дела потерпевший может ознакомиться только после окончания следствия.

Однако ознакомление потерпевшего и его представителя с материалами дела производится только по их ходатайству. Поэтому после получения уведомления следователя об окончании следственных действий и возможности ознакомления со всеми материалами уголовного дела потерпевшему (его представителю) необходимо направить следователю соответствующее письменное ходатайство.

Об ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела составляется соответствующий протокол. В нем потерпевший (его представитель) может заявить о своем несогласии с действиями и решениями следователя по делу, в том числе о несогласии с квалификацией преступления. Потерпевший (его представитель) может заявить устное или письменное ходатайство о дополнении материалов уголовного дела, о вменении отягчающих признаков, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, или о переквалификации деяния на более тяжкую статью УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства потерпевшего следователь удовлетворяет его или отказывает в удовлетворении, о чем выносит постановление.

Потерпевший может обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в порядке ст. 124, 125 УПК РФ руководителю следственного органа, прокурору или в суд по своему усмотрению.

Поскольку подача жалобы не приостанавливает производство по делу, не исключена ситуация, когда на момент подачи потерпевшим такой жалобы материалы дела уже могут быть направлены в суд. В этом случае потерпевший вправе вновь заявить в суде ходатайство (жалобу) о несогласии с выводами органов расследования и необходимости ухудшения положения подсудимого. Такое ходатайство он может заявить в суде первой инстанции даже в случае получения им отказа в удовлетворении жалоб, поданных ранее в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

О направлении уголовного дела в суд, прокурор уведомляет потерпевшего и одновременно разъясняет ему право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания.

Копия обвинительного заключения может быть вручена потерпевшему только по его ходатайству, поэтому необходимо такое ходатайство заявить прокурору сразу же, как только следователь направит ему материалы дела с обвинительным заключением. В этот момент потерпевший имеет возможность направить прокурору свое ходатайство (жалобу) с просьбой о возвращении дела следователю для ухудшения положения обвиняемого.

Ходатайство о проведении предварительного слушания потерпевший может заявить не только следователю и прокурору, но также непосредственно в суд, в который прокурор направит уголовное дело (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ № 16-П заявленное на предварительном слушании ходатайство потерпевшего о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для ухудшения положения обвиняемого подлежит разрешению по существу и не может быть отклонено произвольно, в том числе со ссылкой на положения ст. 237 и 252 УПК РФ, признанные неконституционными в этой части. Все доводы такого ходатайства, заявленного потерпевшим или его представителем, должны быть тщательно проверены судом, им должна быть дана всесторонняя юридическая оценка.

После проверки доводов потерпевшего суд выносит постановление, в соответствии требованиями ч. 4 ст. 7 и ст. 237 УПК РФ, в их конституционном истолковании.

Аналогичное ходатайство может быть заявлено в интересах потерпевшего также и после назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания.

Отличие ходатайства, заявленного в судебном заседании, от заявленного на предварительном слушании в том, что если на предварительном слушании потерпевший может ссылаться только на материалы уголовного дела, собранные следователем на стадии предварительного расследования, то в судебном заседании он может сослаться также на материалы, исследованные в судебном заседании.

Читайте так же:  Обязательное психиатрическое освидетельствование медицинских работников

При этом надлежит разграничивать обстоятельства, указывающие на неправильную уголовно-правовую квалификацию преступления, в совершении которого обвинен подсудимый, от обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимым другого преступления, по которому дело не возбуждалось и предварительное расследование не производилось.

Во втором случае необходимо заявлять ходатайство не об ухудшении положения потерпевшего в рассматриваемом уголовном деле, а об обнаружении признаков других преступлений, выделении и направлении прокурору соответствующих материалов уголовного дела для организации проверки наличия в этих материалах информации о совершении подсудимым другого преступления.

Что бы суд принял положительное для потерпевшего решение одного лишь заявления ходатайства потерпевшего мало. Необходимо, чтобы в этом ходатайстве содержались веские основания. Эти основания могут вытекать как из норм материального, так и уголовно-процессуального права.

Нормы УК РФ определяют уголовно-правовую квалификацию действий обвиняемого (подсудимого). Если следователем ошибочно квалифицированы эти действия не по той статье или части статьи Особенной части УК, то в случае необходимости применения более мягкого уголовного закона суд может самостоятельно исправить эту ошибку следователя и улучшить положение обвиняемого, применив более мягкий уголовный закон.

Если необходимо применить более суровый уголовный закон к тем действиям виновного лица, которые установил следователь, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенной следователем ошибки в применении уголовного закона.

Ошибки в применении уголовного закона могут заключаться в необоснованном указании в обвинении на наличие смягчающих обстоятельств. Если исключение этих обстоятельств не влияет на уголовно-правовую квалификацию содеянного, суд может самостоятельно исключить эти обстоятельства из обвинения. Но если эти смягчающие обстоятельства влекут применение более тяжкого уголовного закона, суд возвращает дело прокурору.

Возможна обратная ситуация, когда следователь не включил в обвинение обстоятельства, отягчающие наказание. Если эти обстоятельства не были вменены обвиняемому, суд тоже не вправе отягчать обвинение. В этом случае уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Соответственно, в случае заявления потерпевшим ходатайства о необходимости вменения обвиняемому (подсудимому) излишних квалифицирующих признаков, в удовлетворении такого ходатайства судом будет отказано по мотивам, приведенным постановлении Президиума Верховного Суда РФ.

Ошибки в применении уголовного закона обычно сопряжены с процессуальными нарушениями. Например, отсутствие следственных действий направленных на проверку юридических фактов, устанавливающих наличие в действиях обвиняемого признаков норм УК ухудшающих положение обвиняемого. Или в протоколе следственного действия были отражены такие фактические обстоятельства, но следователь их проигнорировал и не дал им надлежащей правовой оценки. В результате чего действия обвиняемого были квалифицированы как менее тяжкие.

Процессуальные нарушения могут быть обусловлены неполнотой допроса свидетелей, противоречиями в показаниях или недостоверностью показаний допрошенных лиц, в связи с чем потерпевшему надо заявлять ходатайство о дополнительном допросе этих лиц по конкретным вопросам, о проведении между ними очных ставок, об истребовании дополнительных доказательств, изобличающих лжесвидетелей и прочее.

Не выяснение следователем существенных фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих значение для применения уголовного закона, влияющих на правильность уголовно-правовой квалификации, в любом случае означает неполноту расследования уголовного дела.

Так, невыполнение следователем требований уголовно-процессуального законодательства о производстве судебной экспертизы тоже может повлечь необоснованное улучшение положения обвиняемого. Суд вправе самостоятельно назначить такую экспертизу. Однако если выводы экспертов будут указывать на наличие в действиях обвиняемого более тяжкого преступления, то суд должен возвратить такое уголовное дело прокурору.

Схожая ситуация возникнет в случае, если потерпевший будет оспаривать выводы судебной экспертизы, назначенной следователем. После чего дополнительная или повторная экспертиза подтвердит обоснованность ходатайства потерпевшего об ошибочности первичной экспертизы и необходимости ухудшения положения обвиняемого на основании выводов дополнительной или повторной экспертизы.

Вопрос о том, в каком объеме могут быть произведены следственные и иные процессуальные действия, направленные на устранение тех ошибок, которые привели к неосновательному улучшению положения обвиняемого, нормативно не урегулированы, что вызывает массу проблем на практике.

Показания свидетеля
Жертва преступления
Неоконченное преступление
Объект преступлений
Ответственность за преступление

Источник: http://center-yf.ru/data/Yuristu/hodataystvo-poterpevshego.php

Образцы ходатайств по уголовным делам

Минус 50% от стандартной стоимости.

Четкая, грамотная и всесторонняя работа адвоката

Лучшие адвокаты Москвы работают для вас

Смотрите, ее уже нет!

Нет денег на ХОРОШЕГО юриста, но всё-таки он нужен? Это к нам!

Вы получаете работу практикующего юриста со стажем до 5 лет

Гарантии: юрист ведет дело под контролем начальника отдела

Цены: ниже на 50 %

Свидетельство компетентности хорошего адвоката – его практика

Четкие и грамотные услуги профессионального адвоката со стажем до 10 лет

Гарантии: качественная помощь практикующего адвоката именно по той категории дела, которая нужна вам

Одна голова хорошо, а три лучше!

Поручайте текущие задачи группе юристов из 3-х сотрудников

Тариф для юридического обслуживания компаний и ИП

Гарантии: нужна помощь в разных юридических направлениях? Мы знакомы со всеми тематиками. Не знаем ответ – найдем в течении дня.

Выгоды: для бизнеса у нас юр.услуги дешевле чем для физ.лиц на 50%! Вы же платите нам ежемесячно. Поэтому, мы любим вас.

Для тех, кто может заплатить больше

Лучший адвокат с опытом и практикой от 20 до 30 лет

Сервис: постоянный обзор вашего дела всем составом лучших адвокатов коллегии.

Гарантия высокопрофессиональной юридической помощи.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://isk1.ru/info/obrazcy-xodatajstv-po-ugolovnym-delam

Ходатайство потерпевшего в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here