Ходатайство в суд избрание меры пресечения бланк

Статья на тему: "Ходатайство в суд избрание меры пресечения бланк" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

[ Согласен/не согласен ]
[ Руководитель следственного органа/Прокурор ]
[ наименование органа прокуратуры,
классный чин, Ф. И. О. руководителя
следственного органа/прокурора ]
[ подпись ]
[ число, месяц, год ]

Постановление
о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. [ вписать нужное ]

[ число, месяц, год ]

[ Следователь/дознаватель ] [ указать наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, Ф. И. О. (следователя/дознавателя) ], рассмотрев материалы уголовного дела N [ значение ], установил:

[ Изложить сущность предъявленного обвинения (подозрения), мотивы и основания применения заключения под стражу и невозможность иной меры пресечения. (Следователь/дознаватель) должен предоставить достаточные основания, позволяющие, например, полагать, что обвиняемый (подозреваемый) может: скрыться от дознания, предварительного следствия или суда/продолжать заниматься преступной деятельностью/угрожать участникам уголовного судопроизводства/уничтожить доказательства/иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-101, 108 УПК РФ, постановил:

Ходатайствовать перед [ указать наименование суда ] об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении [ обвиняемого(ой)/подозреваемого(ой) ] гражданина(ки) [ вписать нужное ] [ Ф. И. О. полностью ], [ число, месяц, год ] года рождения, уроженца(ки) [ вписать нужное ], проживающий(ая) по адресу [ вписать нужное ], [ безработный(ая)/работающий(ая) (указать наименование организации, должность) ], ранее [ несудим(а)/судим(а) (указать мотивы и основания) ].

1. [ Перечислить прилагаемые копии материалов уголовного дела ].

[ подпись, инициалы, фамилия ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма постановления о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Разработана: Компания «Гарант», июль 2012 г.

Источник: http://base.garant.ru/1971123/

Ходатайство об изменении меры пресечения

Во время проведения расследования по совершенному преступлению к человеку, который подозревается, или уже сознался в содеянном, применяется та или иная мера пресечения. В большинстве случаев такой субъект заключается под стражу.

Однако арест накладывает тяжелое бремя не только на этого человека, но и на всю его семью и не является единственным правильным решением. Не менее рациональными и действенными являются такие меры временного ограничения свободы личности как подписка о невыезде, поручительство кого-либо, домашний арест или внесение денежного залога. Об этом говорится в ст. 98 УПК РФ.

Подобные меры используются для того, чтобы обвиняемый (подозреваемый) не смог сбежать, помешать раскрытию дела, вести какую-либо незаконную деятельность или уклониться от приговора.

Для выбора меры пресечения следственный или судебный орган должны, иметь веские причины для принятия решения, руководствоваться ст. 97 УПК РФ, а также учитывать все подробности в уголовном деле (например, степень тяжести преступления, данные о личности субъекта, его возраст, семейное положение, есть ли постоянное место работы, вид деятельности и т.п.).

После решения о назначении той или иной меры пресечения, если она не будет удовлетворять одну из сторон, адвокат по уголовным делам сможет подать ходатайство об изменении выбранной меры пресечения. Причем изменить ее можно будет как на более легкую форму, так и на более тяжелую. Однако нужно учитывать то, что чем меньше времени прошло с момента предыдущего решения, тем больше вероятность отказа.

Происходит это из-за того, что во время рассмотрения вопроса, суд не вникает в детали дела, а лишь проверяет общие моменты (уполномоченное ли лицо возбуждало дело, были ли соблюдены все формальности и т.п.).

Основанием для подачи ходатайства является ст. 110 УПК РФ, также устанавливается связь с новыми обстоятельствами, которые выяснили в ходе рассмотрения дела (ст. 97 и 99 УПК РФ).

Например, у человека есть постоянное место работы и хорошая характеристика оттуда, он состоит в браке, имеет детей, выяснена его личность, он не состоит на учете у нарколога, психиатра или фтизиатра.

Наличие хотя бы одного из пунктов дает основание для подачи ходатайства по изменению меры пресечения на более мягкую. При подаче к нему необходимо приложить все имеющиеся копии вышеперечисленных документов. И последней, но немаловажной причиной для выбора более мягкой меры пресечения является наличие у человека каких-либо тяжелых заболеваний, из-за которых его арест невозможен (тому должно быть документальное подтверждение).

И еще один важный момент: изменить меру пресечения можно только в судебном порядке или на основании решения следователя. Ниже представлен образец.

Следователю СО управления РФ _______
От адвоката ____________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
(на основании ст. 110 УПК РФ)

В соответствии с постановлением судьи _________________________ от «___» ________ 2003 года в отношении моего подзащитного обвиняемого по ст. ____ ч. __ п.п. «_», «_» УК РФ ______________________________ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В отношении него было предъявлено новое обвинение по части __ статьи ___ УК РФ.
Согласно положений пункта 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, в случае, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Основанием для избрания меры пресечения в отношении моего подзащитного послужили следующие обстоятельства:
возможность того, что он скроется от суда и следствия;
может продолжить заниматься преступной деятельностью;
может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вместе с тем, считаю, что на данный момент в деле появились сведения о личности моего подзащитного, которые могут позволять утверждать о возможности применения в отношении него более мягкого вида меры пресечения.
Так мой подзащитный имеет постоянное место жительства, женат, имеет одного малолетнего ребенка, на наркологическом, психоневрологическом и туберкулезном учете не состоит. Кроме того, по месту постоянного жительства характеризуется только положительно, ранее не судим. По делу в настоящее время дает полные правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности.

Читайте так же:  Моральный вред кратко

Указанные обстоятельства на момент рассмотрения судом вопроса об избрании меры пресечения суду не были известны и в настоящее время свидетельствуют о том, что обоснованным было бы изменение в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Мой подзащитный письменно обязуется не покидать постоянное место жительства без разрешения следователя, в назначенный срок являться по вызовам следователя, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 102, 110 УПК РФ

ПРОШУ:
изменить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении _____ на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приложение:
Копия постановления об избрании в отношении ____________________ меры пресечения от «___» _________ 2003 года;
Копия справки АЦРБ Районный противотуберкулезный диспансер от ________________ года;
Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года;
Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «___» ___________ 20__ года;
Копия свидетельства о заключении брака от __________________ года;
Копия свидетельства о рождении от _______________года;
Копия характеристики с места жительства на ______________ от______________ года.

Защитник _______________ (_____________)

Заместителю прокурора РА
старшему советнику юстиции
____________________________

Источник: http://khodataistvo.ru/v-sud/ob-izmenenii/mery-presecheniya

Приложение 50. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

>
Постановление об отмене (изменении) меры пресечения
Содержание
Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 587 «О мероприятиях по организации и осуществлению дознания по делам о пожарах»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/5753588/cae826fe4c9a66b3489670e2f0677320/

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой

20 августа 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Чернов А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела N 98765,

установил:

обвиняемый по делу Белан Александр Сергеевич совершил нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой), по предварительному сговору группой лиц с применением оружия, а именно:

Своими действиями Белан А.С. и Жучков А.А. причинили гр. Коняеву А.А. материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей, то есть Белан совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами подтверждается вероятность того, что, находясь на свободе, обвиняемый скроется от органа предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу, и будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Данные обстоятельства, а также то, что Белан С.А. ранее судим, не имеет постоянного места жительства, не работает, не позволяют избрать в отношении его иную меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и 108 5 УПК РФ,

постановил:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белана Александра Сергеевича, 23 апреля 1968 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работающего, ранее судимого.

Источник: http://blank-obrazets.ru/postanovlenie_o_vozbuzhdenii_pered_sudom_xodatajstva_ob_izbranii_mery_presecheniya_v_vide_zaklyucheniya_po_3.htm

Заявление об изменении меры пресечения

Прокурору Республики _______________
_______________
___________________________
___________________________

адвоката __________________
тел. (__________)

принять соответствующие меры реагирования и изменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении __________ на любую другую меру не связанную с реальным лишением свободы.

О принятом решении прошу сообщить письменно по указанному адресу, чтобы в случае не согласия с принятым решением, имела возможность обжаловать в судебном порядке.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%97%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Ходатайство об изменении меры пресечения

Следователю СО управления РФ _________________________________________________
От адвоката ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
(на основании ст. 110 УПК РФ)

Защитник _______________ (_____________)

Заместителю прокурора РА
старшему советнику юстиции
____________________________

от адвоката КА _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

ХОДАТАЙСТВО ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
(на основании ст. 110 УПК РФ)

обратиться в _________________________________ с ходатайством об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей избранной в отношении ___________________________________________ под подписку о невыезде и надлежащем поведении.
или вынести определение об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении _______________________________________ под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приложение:
Копия справки АЦРБ Районный противотуберкулезный диспансер от ________________;
Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «__» __________________;
Копия справки МУЗ «ЦРБ АР» Поликлиническое отделение от «__» _________________;
Копия Свидетельства о заключении брака от 11.08.1984 года;
Копия свидетельства о рождении от 10.07.1997 года;
Копия справки о составе семьи ____________________ от «__» _________ 2003 года;
Копия характеристики с места жительства на _____________________ от ________________;
Копия справки о постоянном месте жительства от «__» ________ 2003 года;
Копия постановления об избрании в отношении _______________________ меры пресечения от «___» _________

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BE%D0%B1_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

15 апреля 201* г.

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Семина С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела N 1126611-0*,

установила:

05 июня 201* г. днем Силкин Сергей Сергеевич, 01 января 196* г. рождения, видел, как Терентьев А.А. открыто похитил у Мышонкова В.О. золотые наручные часы. Силкин С.С. после совершения Терентьевым тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабежа взял у последнего эти часы и укрывал их у себя дома по адресу: Энская область, р.п. Кормиловка, ул. Северная, д. 11, кв. 3. Откуда они были изъяты в процессе проведенного обыска. Тем самым Силкин С.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ.

Читайте так же:  Полное товарищество наименование и статус участников

Существует подтвержденная доказательствами вероятность того, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Совершенное Силкиным С.С. преступление с позиций его общественной опасности является незначительным. Силкин С.С. ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, по которым характеризуется как уравновешенный, пунктуальный человек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 — 99, 101 и ст. 107 4 УПК РФ,

постановила:

1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска:

1) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Силкина Сергея Сергеевича, 01 января 196* г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, работающего слесарем-сантехником в ЖЭУ N 2 г. Энска, проживающего по адресу: г. Энск ул. Комарова, д. 5, кв. 77, ранее не судимого,

2) об установлении обвиняемому Силкину С.С. следующих ограничений: запретить общаться с потерпевшим Мышонковым В.О.; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.

2. Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на участкового уполномоченного полиции Советского РОВД г. Энска лейтенанта полиции Багаутдинова С.С.

Источник: http://blank-obrazets.ru/postanovlenie_o_vozbuzhdenii_pered_sudom_xodatajstva_ob_izbranii_mery_presecheniya_v_vide_domashnego_are.htm

Образец постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога

Образец составления постановления

СОГЛАСЕН
Руководитель следственного органа –
Начальник СУ
УМВД России по г. Энску
полковник юстиции
(подпись) И.И.Сергеев
«___» ________ 20 __ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога

г. Энск «01» января 2016 г.

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 021568,

УСТАНОВИЛ:

Митина Александра Николаевна, 06.11.1981 года рождения, подозревается в том, что 26.09.2015 года примерно в 10 часов 00 минут, она, по предварительному сговору с Храмовой Оксаной Валерьевной, 08.04.1979 г.р., находясь в квартире № 14 дома № 61 по ул. пос. Мирный, Краснооктябрьского района г. Энска, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитили денежные средства, принадлежащие гр. Крамарову М.И., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

30 декабря 2015 года в 21 час 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Митина А.Н. была задержана и направлена для содержания в ИВС УМВД России по г. Энску.

Учитывая, что подозреваемая Митина А.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, необходимо избрать в отношении подозреваемой Митиной А.Н. меру пресечения. Вместе с тем, учитывая сведения о личности подозреваемой: Митиной А.Н. — является беременной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту проживания характеризуется положительно, дает признательные показания, виновной себя в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, в содеянном раскаивается, оказывает помощь органам предварительного следствия в раскрытии совершенного преступления, в отношении нее целесообразно избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Учитывая тяжесть совершенного преступления, в целях обеспечения явки Митиной А.Н. к органам предварительного следствия и суда, в отношении последней необходимо избрать меру пресечения в виде залога.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 97101 и 106 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить ходатайство перед Краснооктябрьским районным судом г. Энска об избрании в отношении обвиняемой (подозреваемой)Митиной Александры Николаевны, 06.11.1981 года рождения меры пресечения в виде залога.
  2. Копию постановления направить прокурору г. Энска.

УМВД России по г. Энску

лейтенант юстиции (подпись) И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска. «01» января 20 16 г.

УМВД России по г. Энску

лейтенант юстиции (подпись) И.И. Иванов

__________________________

ПРОТОКОЛ

о принятии залога

г. Энск «01» января 2016 г.

Начато в 11 ч 05 мин
Окончено в 11 ч 45 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску лейтенант юстиции Иванов И.И., в помещении кабинета № 67 СУ УМВД России по г. Энску, с участием Макеева Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также с участием Макеевой Ирины Сергеевны, проживающей по адресу: г. Энск, ул. Ивановская, д. 71, кв. 14, в соответствии со ст. 106, 166 и 167 УПК РФ составил протокол о принятии залога.

Гражданин Макеева Ирина Сергеевна, проживающая по адресу: г. Энск, ул. Ивановская, д. 71, кв. 14, паспорт серия 18 07163793, выдан 13.05.2009 отделом УФМС России по Энской области в Дзержинском районе, внесла на депозитный счет УМВД России по г. Энску денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем представила квитанцию № 123 от 01.01.2016 г. выданную ПАО «Сбербанк России» в обеспечение явки обвиняемого Макеева Михаила Александровича к дознавателю, следователю, руководителю следственного органа и в суд, предупреждения совершения им новых преступлений.

Залогодатель (подпись)

Обвиняемый (подпись)

Гражданину Макеевой Ирине Сергеевне как залогодателю разъяснено существо обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения в отношении Макеева Михаила Александровича, и связанные с ней обязательства и последствия их нарушения

Залогодатель (подпись)

Обвиняемый (подпись)

Обвиняемому Макееву М.А. разъяснены обязанности в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Обвиняемый (подпись)

Залогодатель Макеева И.С. и обвиняемый Макеев М.А. предупреждены, что в случае нарушения подозреваемым либо обвиняемым обязательств, связанных с внесенным залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со ст. 118 УПК РФ.

Залогодатель (подпись)

Обвиняемый (подпись)

К протоколу прилагаются квитанция № 123 от 01.01.2016 г. выданная ПАО «Сбербанк России»

Протокол прочитан лично всеми участвующими лицами.

Читайте так же:  Исполнительный лист по мировому соглашению апк

Замечания к протоколу не поступили.

Залогодатель (подпись)

Обвиняемый (подпись)

УМВД России по г. Энску

лейтенант юстиции (подпись) И.И. Иванов

Копию настоящего протокола получил «01» января 20 16 г.

Залогодатель (подпись)

Источник: http://zakoniros.ru/?p=29516

Ходатайство об изменении меры пресечения

Предмет статьи

В отношении гражданина, обвиняемого в нарушении закона, выбирается принудительная мера, которая направлена на обеспечение проведения следственных действий без помех. Ограничение прав подозреваемого лица обусловлено тем, что он может скрыться, вести противоправную деятельность, либо оказывать давление на органы власти.

Уголовно-процессуальным Кодексом предусмотрено несколько вариантов ущемления свободы подозреваемых в виде:

  • подписки о невыезде;
  • домашнего ареста;
  • заключения под стражу;
  • помещения под наблюдение;
  • залога.

Заметим, что выбор какой-либо из мер пресечения регламентирован законом. Несмотря на то, что сторона защиты, как правило, настаивает на более мягком наказании, будет учитываться не только степень тяжести инкриминируемого преступления. Определенную роль играет и личность подсудимого. Например, в случае существования угрозы безопасности свидетелям преступления рассчитывать на смягчение не стоит. Кроме того, следует учитывать особенности выбора меры пресечения на основании ст. 465 УПК РФ: при возможной последующей выдаче гражданина по запросу властей прочих стран.

Когда смягчение возможно

Выше мы обратили внимание на ситуации, при которых надеяться на облегчение избранного способа лишения свобод и прав не стоит. В каких же случаях находящийся под следствием гражданин может добиться смягчения решения относительно назначенной меры пресечения?

Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд рассматривает, среди прочего, и личностные особенности. Например, может быть учтено наличие заболевания, при котором человеку находиться под стражей невозможно, поскольку не удастся создать условия для его лечения. При этом наличие болезни необходимо подтвердить документально.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Кроме того, при оценке личности субъекта учитываются его возрастные особенности, наличие иждивенцев, вид деятельности и проч.

Отметим: после выбора меры пресечения стороны дела могут обратиться к суду не только с просьбой о смягчении меры пресечения, но и с требованием ее ужесточить

Как подготовить заявление

В юридической практике обращение к суду с просьбой смягчить меру пресечения – явление распространенное. Обосновано это тем, что судья, избирая варианты ограничения прав подозреваемого, не вдается в тонкости дела, проверяя лишь соблюдение формальностей во время расследования. Поэтому зачастую выбирается наиболее строгая мера.

Однако практика показывает: если есть хотя бы незначительные основания для того, чтобы рассчитывать на смягчение, заявление о пересмотре установленной меры стоит подавать.

Как правило, речь идет о положительных характеристиках подозреваемого лица, наличии иждивенцев (особенно – несовершеннолетних), иных обстоятельствах, которые могут негативно сказаться на следственных действиях.

Одна из основных причин для ужесточения или смягчения выбранной меры пресечения – появление новых обстоятельств в деле

В УПК РФ образец ходатайства об изменении меры пресечения отсутствует. Поэтому при составлении подобных заявлений традиционно руководствуются общепринятыми нормами, выработанными практикующими юристами.

Обычно структура ходатайства выглядит следующим образом:

  1. Шапка Здесь необходимо указать адресата – лицо, которому направляется обращение, и заявителя. В роли последнего может выступать как сам гражданин, права которого ограничены, так и его представитель.
  2. Заголовок

  • Содержательная часть В ней фиксируются реквизиты дела, в ведении какой структуры находится расследование, а также информация о гражданине, права и свободы которого ограничены в рамках уголовного преследования. В этом же пункте заявитель указывает на избранную меру пресечения и приводит перечень причин, по которым необходимо изменить ее на более мягкую (либо, напротив, строгую).
  • Суть прошения.
  • Дата, подпись заявителя.
  • Отдельно отметим, что в ходатайстве необходимо прописать статью УПК, на основании которой может быть изменена мера пресечения — ст. 110 УПК РФ.

    Порядок изменения избранных ограничений

    Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.

    Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.

    При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.

    Обжалование постановления об изменении меры пресечение производится в вышестоящей судебной инстанции, либо у руководителя следователя

    Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →


    Источник: http://zakonius.ru/obrazec/hodatajstvo-ob-izmenenii-mery-presecheniya

    Образец ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде

    Заявитель просит изменить меру пресечения, избранную ранее гражданину с заключения под стражу на подписку о невыезде.

    Прокурору Республики Дагестан
    ____________________

    Следователю СЧ СУ при МВД РД
    ________________

    Адвоката КА «____________________» ________________

    На основании изложенного,

    Изменить меру пресечения, избранную ранее ______________________ заключение под стражу, на подписку о невыезде.

    Адвокат _____________ ______________

    КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

    Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

    В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

    После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

    Источник: http://peopleandlaw.ru/khodatajstvo/obrazets-khodatajstva-ob-izmenenii-mery-presecheniya-na-podpisku-o-nevyezde

    Ходатайство о заключении под стражу

    СОГЛАСЕН
    Начальник
    следственного отделения
    Советского РОВД г. Энска
    подполковник юстиции
    Гавриков В.А.
    20 августа 201* г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения

    в виде заключения под стражу лица, совершившего разбой

    г. Энск
    20 августа 201* года
    Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Чернов А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела N 98765,

    установил:

    постановил:

    1. Ходатайствовать перед судом Советского района г. Энска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белана Александра Сергеевича, 23 апреля 1968 г. рождения, уроженца г. Энска, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, в настоящее время нигде не работающего, ранее судимого.

    Читайте так же:  Чем занимается ликвидационная комиссия

    Следователь следственного отделения
    Советского РОВД г. Энска
    старший лейтенант юстиции

    Скачать образец 3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

    Онлайн чат снизу справа, юрист консультант всегда на связи

    Бесплатная горячая линия
    8 800 511 38 27
    (Москва и регионы РФ)

    Нужен образец Ходатайство о заключении под стражу? Наши юристы помогут, или вы можете сами скачать его и заполнить

    Источник: http://advocate-service.ru/documents/statement/hodatajstvo-o-zaklyuchenii-pod-strazhu.html

    Всё об уголовных делах

    — ч.3 108 УПК материалы, прилагаемые к ходатайству следователя

    п. 13 Пленума N 41 перечень материалов, предоставляемых следователем в суд

    — п. 26 Пленума N 41 право стороны защиты на ознакомление с документами, представленными в суд

    Железное право на ознакомление с материалами (п. 26 Пленума N 41)

    Доступ к материалам по мере пресечения ( ч.3 108 УПК )

    Нет права на ознакомление

    п.1 ч.4 46 УПК перечень документов, которые вправе получить подозреваемый

    а) подозреваемый имеет право требовать предъявления документов — указанных в п.1 ч.4 46 УПК .

    — п.2 ч.4 47 УПК обвиняемый вправе получать копии документов

    б) обвиняемый имеет право требовать предъявления документов — указанных в п.2 ч.4 47 УПК .

    — п.6 ч.1 53 УПК право защитника знакомиться с документами

    в) адвокат имеет право требовать предъявления документов — указанных в п.6 ч.1 53 УПК .

    — ни в одной из вышеприведенных норм не упоминается о возможности ознакомиться с иными документами до момента ознакомления с делом. Момент истины наступает в самом конце следствия при ознакомлении с делом ( 217 УПК ). Но существует небольшая лазейка позволяющая добраться до некоторых материалов гораздо раньше.

    Способ ознакомиться раньше:

    — ч.3 108 УПК материалы, прилагаемые к ходатайству следователя

    — согласно 108 УПК следователь должен приложить к своему ходатайству об избрании меры пресечения «материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства«.

    п. 2 Пленума N 41 суд обязан проверку — обоснованности подозрения

    — судье эти материалы необходимы — так как при избрании меры пресечения суд обязан произвести проверку обоснованности подозрения в причастности лица к преступлению (п. 2 Пленума N 41).

    п. 13 Пленума N 41 перечень материалов к ходатайству следователя

    что это за материалы ? Смотрите их в п. 13 Пленума N 41 (содержит перечень). Но в этом перечне также отсутствуют допросы свидетелей.

    — однако на практике, помимо вышеприведенного списка, при изучении материалов по мере пресечения в суде адвокат может увидеть:

    б) протоколы допроса свидетелей (чаще всего это допросы понятых).

    Железное право на ознакомление с материалами

    Кто может требовать

    — ходатайство об ознакомлении с материалами , представленными следователем в суд — могут заявить обвиняемый, адвокат, потерпевший.

    — п. 26 Пленума N 41 право на ознакомление с документами

    — суд не вправе отказать в ознакомлении с материалами — это запрещено (п. 26 Пленума N 41).

    — если суд проигнорирует ходатайство (в материалах не появится подписи заявителя — о том, что он ознакомился) — то это является нарушением права на защиту.

    — п. 18 Пленума № 29 могут изменить или отменить — судебное решение

    — п. 19 Пленума N 26 нарушено право на защиту — возврат дела

    — в случае подачи апелляционной жалобы это повлечет 100 % возврат материалов на новое судебное рассмотрение (п. 19 Пленума N 26).

    — примечание: все это верно только в том случае, если ходатайство правильно зафиксировано (то есть, подано письменно, и не «потерялось»).

    об ознакомлении с материалами, представленными в суд для избрания меры пресечения
    Прошу Вас до начала судебного заседания по рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:

    — предоставить мне возможность ознакомиться с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

    — предоставить мне возможность ознакомиться с материалами, представленными в суд в качестве подтверждающих обоснованность ходатайства (законность и обоснованность применения к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу).

    п.6 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ право фиксировать информацию (фотографировать)

    — разрешить мне в процессе ознакомления снять копии с помощью технических средств (техническое средство, используемое для снятия копий: цифровой фотоаппарат).

    — п. 26 Пленума N 41 срок ознакомления в пределах 8 часов

    — предоставить мне возможность беседы с подзащитным после ознакомления с вышеуказанными материалами до начала судебного заседания (продолжительностью не более 30 мин.).

    Зачем мы пишем о том, что нам надо 30 минут ?

    — смысл вот в чем: мы подчеркиваем, что не злоупотребляем правом, не затягиваем искусственно время. Не мало ли будет 30 минут ? Этого достаточно: как правило, в этот момент подзащитный находится в состоянии стресса, воспринять большой объем информации он просто не в силах.

    — поэтому адвокат не может себе позволить репетировать и разучивать с ним сложные схемы поведения в предстоящем судебном заседании. Для сложных схем наступит время потом: сейчас же достаточно дать подзащитному простой, четкий алгоритм поведения.

    Определение Конституционного Суда РФ N 173-О от 12.05.2003

    «отказ защитнику в ознакомлении с документами, которые подтверждают законность и обоснованность применения к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не может быть оправдан интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3 Конституции РФ).………Таким образом, п.12 ч.4 47 УПК и п.7 ч.1 53 УПК не могут рассматриваться как препятствующие обвиняемым и их адвокатам иметь доступ к соответствующей информации при рассмотрении судом вопросов об аресте и продлении сроков содержания обвиняемого под стражей».

    — п.6 ч.1 53 УПК «С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».

    п.6 ч.3 ст.6 N 63-ФЗ «Адвокат вправе фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь».

    Постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2000 N 11-П обязывает следствие предъявить защитнику подозреваемого как материалы следственных действий с участием подозреваемого, так и документы, которые предъявлялись подозреваемому либо должны быть ему предъявлены «Отказ защитнику в ознакомлении с материалами следствия, которые были добыты с участием подозреваемого или стали ему известны иным образом до признания его подозреваемым, как и ограничение права защитника выписывать из материалов, с которыми он был ознакомлен до окончания следствия, любые сведения и в любом объеме не имеют разумного основания, не могут быть оправданы интересами следствия или иными конституционно значимыми целями, допускающими соразмерные ограничения прав и свобод (статья 55, часть 3, Конституции РФ)».

    Читайте так же:  Правовое регулирование компенсации морального вреда

    Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/901-materialy-po-mere-presecheniya.html

    Заявление об изменении меры пресечения

    В производстве следователя находится уголовное дело по факту сбыта поддельных банковских билетов. По данному делу в качестве подозреваемого был задержан подзащитный заявителя. В отношении подзащитного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он был этапирован в СИЗО, где в настоящее время содержится под стражей. Заявитель просит принять соответствующие меры реагирования и изменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подзащитного на любую другую меру не связанную с реальным лишением свободы.

    Прокурору Республики _______________
    _______________
    ___________________________
    ___________________________

    адвоката __________________
    тел. (__________)

    принять соответствующие меры реагирования и изменить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении __________ на любую другую меру не связанную с реальным лишением свободы.

    О принятом решении прошу сообщить письменно по указанному адресу, чтобы в случае не согласия с принятым решением, имела возможность обжаловать в судебном порядке.

    Источник: http://yurgorod.ru/article/12222/

    Образец ходатайства об изменении меры пресечения

    от адвоката С., в интересах Ц.,

    обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ

    об изменении меры пресечения

    В производстве следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю находится уголовное дело № 853512, возбужденное 06.08.2015 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ.

    14.08.2015 уголовное дело № 853512 соединено в одно производство с уголовным делом № 839312, соединенному уголовному делу присвоен № 853512.

    В рамках производства следственных действий, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 22.12.2015 задержан Ц.

    Постановлением федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока от 24.12.2015 в отношении Ц. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее Постановлениями федерального суда Фрунзенского района г. Владивостока Ц. была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 06.05.2016.

    В настоящее время обстоятельства, ранее послужившие основанием для избрания в отношении Ц. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» установлено, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

    Пунктом 21 этого постановления судам рекомендовано учитывать, что обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

    Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей.

    Суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как: результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде.

    Полагаю, что в настоящее время основные доказательства по уголовному делу собраны. В ходе неоднократных допросов мой подзащитный дал полные и исчерпывающие показания по существу уголовного дела, при проведении очной ставки с «организатором преступной группы» Г., подтвердил их.

    Исключительная мера пресечения — заключение под стражу — избирается в отношении общественно опасных личностей, как превентивная мера, временно ограждающая общество от них.

    Ц. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, однако в данном конкретном случае важна и личность обвиняемого.

    В настоящем деле объективные данные говорят о возможности изменения исключительной меры пресечения на более «мягкую» — залог, в связи с отсутствием всех перечисленных признаков необходимости содержания под стражей.

    1. Ц. не скрывался от органов следствия и суда.
    2. Ц. не допускал каких-либо действий, препятствующих следствию. Ц. не угрожал свидетелям и иным лицам, участвующим в деле, не скрывал доказательств по нему. Напротив, Ц. дал полные и исчерпывающие показания по существу уголовного дела.
    3. Ц. не продолжит заниматься преступной деятельностью. Доказательств противного не представлено.

    Юридически Ц. не судим. Как по месту работы, так и по общественной и бытовой жизни характеризуется исключительно положительно. Коллеги по работе, знакомые, соседи по дому характеризуют Ц. как уравновешенного, спокойного человека.

    1. Ц. имеет на иждивении супругу и трех малолетних детей. В настоящее время, избранная исключительная мера пресечения явно является чрезмерной и неоправданно строгой.

    Верховный Суд РФ указывает на обязательность рассмотрения всех существенных обстоятельств, к которым относится изоляция отца от трех малолетних детей и молодой супруги на срок 6 месяцев, оставление ее и детей без средств к существованию.

    Вопрос об избрании (продлении ранее избранной) меры пресечения не предрешает судебный вердикт с установлением виновности подсудимого в совершении преступлений и определения ему наказании за «возможно» совершенное.

    Ц. имеет финансовую возможность внести денежный залог в размере 500 000 рублей, которая, позволит полностью контролировать и гарантировать добросовестность действий Ц.

    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 106, 110 УПК РФ,

    Изменить меру пресечения Ц., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 240 УК РФ на денежный залог в размере 500 000 рублей.

    1. Ордер адвоката;
    2. Характеристики на Ц. 2 стр.;
    3. Справка об инвалидности 3 группы;
    4. Свидетельства о рождении 3 детей Ц.
    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravo163.ru/obrazec-xodatajstvo-ob-izmenenii-mery-presecheniya/

    Ходатайство в суд избрание меры пресечения бланк
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here