Иски о нарушении конституционных прав

Статья на тему: "Иски о нарушении конституционных прав" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Примерная форма жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод от юридического лица (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

ГАРАНТ:

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»

Примечание. В соответствии с абзацем 1 статьи 37 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В Конституционный Суд Российской Федерации:

Заявитель [ полное наименование

[ адрес местонахождения заявителя ]

[ за исключением случаев, когда

Орган, издавший оспариваемый

Акт, подлежащий проверке:

[ точное название, номер, дата принятия,

источник опубликования и иные данные ]

Примерная форма жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод от юридического лица

В соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции РФ Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.

Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации.

Правом на обращение в Конституционный суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лица, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт.

В [ наименование ] суде было рассмотрено дело о [ предмет спора ].

Решение суда, вынесенное по делу, было основано на [ точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о нормативном акте ].

Примененный нормативный акт нарушает права и свободы заявителя, гарантированные статьями [ номера статей ] Конституции РФ.

[ Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации ].

Руководствуясь п. 4 ст. 125, [ вписать нужное ] Конституции РФ, ст. 3, 36, 37, 38, 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», прошу:

Признать [ название нормативного акта либо отдельные его положения ] не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Заявитель подтверждает точность всей приведенной в заявлении информации и обязуется уважать конфиденциальность механизма рассмотрения заявлений в Конституционном Суде.

2. Текст акта, подлежащего проверке, его копия.

3. Копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела в двух экземплярах.

4. Документ об уплате государственной пошлины или ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, его копия.

5. Перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных на другом языке, его копия.

6. Список свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание Конституционного Суда Российской Федерации, его копия.

7. Другие документы и материалы, их копии в одном экземпляре.

8. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, его копия, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя в двух экземплярах.

[ должность, подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего жалобу ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма жалобы в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод от юридического лица

Разработана: Компания «Гарант», июнь 2016 г.

Источник: http://base.garant.ru/1968095/

Жалоба в Конституционный Суд: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

Дата публикации материала: 09.04.2019

Последнее обновление: 13.06.2019

Разбираемся, как по всем правилам оформить и подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.

Какими вопросами занимается Конституционный Суд РФ?

Как указано в ст. 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд — это судебный орган конституционного контроля, который самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

Перечень полномочий КС РФ можно найти в тексте ст. 3 упомянутого выше закона. В соответствии с положениями этой статьи в целях защиты основных прав и свобод человека и гражданина Конституционный Суд Российской Федерации:

Дает толкование Конституции РФ;

Проверяет конституционность законов (по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод);

Разрешает дела о соответствии законов и иных нормативных актов Конституции РФ;

Разрешает споры о компетенции между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

Выступает с законодательными инициативами по вопросам своего ведения.

Обратите внимание! Решения Конституционного Суда обязательны на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц.

Как написать жалобу в Конституционный Суд в 2019 году? Советы юриста

В ст. 36 ФКЗ о Конституционном суде говорится, что поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям указанного закона.

Читайте так же:  Задачи и виды судебного делопроизводства

Общие требования к такому обращение представлены в ст. 37:

Во-первых, жалоба в Конституционный суд составляется в письменной форме;

Во-вторых, она обязательно подписывается заявителем.

В тексте жалобы необходимо указать:

  • Фамилию, имя, отчество и адрес места жительства (если в качестве заявителя выступает физическое лицо);
  • Наименование и юридический адрес (если заявитель — организация);
  • Обстоятельства дела, послужившие поводом для обращения в Конституционный Суд;
  • Требования заявителя;
  • Правовые основания, на которые ссылается заявитель;
  • Список документов, прилагаемых к жалобе.
  • Дату составления жалобы.

Скачать образец жалобы в Конституционный Суд (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Какие документы необходимо приложить к жалобе в Конституционный Суд в 2019 году?

К жалобе в Конституционный Суд необходимо приложить следующий пакет документов:

  • Текст акта, подлежащего проверке;
  • Документ, подтверждающий уплату госпошлины (при направлении жалобы организацией размер госпошлины составляет 6 тыс. 750 руб., физическим лицом — 450 руб.);
  • Доверенность, подтверждающая полномочия представителя (при необходимости);
  • Перевод на русский язык документов, изложенных на иностранном языке (при необходимости);
  • Другие материалы, подтверждающие доводы заявителя.

Обратите внимание! Жалоба и прилагаемые к ней документы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.

Как подать жалобу в Конституционный суд в 2019 году?

В 2019 году жалоба в Конституционный Суд может быть подана лично — через приемную КС РФ, по почте — заказным письмом с объявленной ценностью и описью вложения или в электронном виде — с помощью личного кабинета на официальном сайте судебного органа.

Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/zhaloba-v-konstitutsionnyj-sud-sostavlenie-obrazets-i-poryadok-podachi-v-2019-godu/

Жалоба в Конституционный суд

Конституционный суд Российской Федерации (КС) — независимый орган высшей судебной власти, осуществляющий контроль и судопроизводство по соответствию законодательных и нормативных актов основному закону государства. Согласно п. 4 ст. 125 Конституции РФ, в список полномочий КС входит рассмотрение жалоб граждан о нарушении их конституционных прав и свобод законодательными нормами. Т.е. если предметом несогласия являются положения нормативно-правового акта, на основании которых было вынесено несправедливое судебное решение, гражданин имеет полное право направить соответствующее заявление в Конституционную судебную инстанцию.

Требования к жалобе

Чтобы обращение было принято к рассмотрению КС РФ, необходимо соблюдение требований закона:

  1. Строгое соответствие компетенции КС.
  2. Аргументированность предъявляемых требований — заявителю необходимо доказать, что оспариваемые законодательные акты действительно противоречат Конституции РФ.
  3. Подача правомочным лицом — обращение не принимается от лица, чьи права и интересы не были задеты напрямую. При этом ущемление прав и свобод нужно будет доказать с помощью копии решения суда (Как подать жалобу в суд) или иного документа, подтверждающего применение противоречивого закона при вынесении судебного постановления
  4. Открытость данных о заявителе и других лицах и обстоятельствах, значимых при рассмотрении жалобы.
  5. Наличие необходимых документов.
  6. Соблюдение сроков обжалования.
  7. Заблаговременная оплата госпошлины.
  8. Корректность изложения и соблюдение делового стиля при написании.

Обязательные данные о заявителе

Любая официальная инстанция (и КС — не исключение) не принимает к рассмотрению жалобы, поданные анонимно. Суд должен быть осведомлен не только о ФИО и месте жительства заявителя, но и представленной ниже информации:

  1. ФИО и адрес лица, представляющего заявителя, его полномочия и ученая степень (если представитель — не адвокат).
  2. Полное наименование и местоположение госоргана, издавшего оспариваемый нормативный акт.
  3. Суть и реквизиты предположительно неконституционного закона с указанием проблемных, на взгляд заявителя, норм.
  4. Основные детали и ход рассмотрения дела, на исход которого повлиял сомнительный, с точки зрения конституционного права, документ.

Перечень сопроводительных документов

Неотъемлемым атрибутом заявления является пакет следующих документов:

  • квитанция об оплате госпошлины;
  • текст закона, предъявляемого к проверке на конституционность;
  • копия решения суда, основанного на предмете жалобы;
  • адвокатское удостоверение, ордер (если представитель не является адвокатом требуется подтверждение его учёной степени и доверенность);
  • показания свидетелей, экспертов и иные значимые для дела материалы — по необходимости.

Заявление вместе с документами и их копиями в единичном экземпляре подаётся в КС не позднее, чем через год после принятия последнего решения по делу с применением оспариваемого акта судом иной компетенции.

Расходы на рассмотрение

Размер государственной пошлины, оплачиваемой ещё до подачи заявления, установлен ст. 333.23 Налогового кодекса РФ и составляет 450 рублей. При этом от этой обязанности освобождаются:

  1. Герои Советского Союза или РФ.
  2. Полные кавалеры ордена Славы.
  3. Ветераны, инвалиды, бывшие военнопленные ВОВ;
  4. Бывшие узники мест принудительного содержания, организованных фашистами во время Второй мировой войны.

Квитанция для оплаты госпошлины

Форма составления

Конституционный суд принимает следующие формы обращений граждан:

  1. На бумажном носителе.
  2. В виде электронного документа.

На бумажном носителе

Заявление пишется от руки или набирается печатным текстом на листе A4 в соответствии со следующей структурой:

  • Часть I (вводная). Включает сведения о сторонах дела (заявителе, издателе оспариваемого акта, представителях) и о предмете жалобы (законе или его отдельных положениях).
  • Часть II. Перечисление конституционных норм, устанавливающих право на обращение в КС. Здесь же приводятся основания для подачи заявления.
  • Часть III. Производится раскрытие обстоятельств, послуживших поводом для обращения в КС (описание всех этапов рассмотрения дела, при разрешении которого были применены оспариваемые законодательные положения).
  • Часть IV. Аргументы и доводы касательно неправомерности предмета жалобы с подкрепляющими его позицию статьями Конституции РФ.
  • Часть V. Требования о признании неконституционными определенных актов или их частей.
  • Часть VI. Опись прилагаемых документов.
Читайте так же:  Защита прав несовершеннолетних органами местного самоуправления

Стандартными для всех писем в госорганы являются следующие требования к тексту:

  • отказ от использования жаргонизмов, нецензурных выражений;
  • читаемость и понятный смысл написанного;
  • логичность построения изложения;
  • отсутствие оскорблений и угроз в адрес должностных лиц и их членов семьи.

С примером жалобы в КС можно ознакомиться здесь:

Электронным документом

Обращение набирается на ПК в формате электронного документа с расширениями .doc или .docx и сопровождается всеми необходимыми документами, переведенными в формат PDF, PNG или JPG (сфотографированными или отсканированными в хорошем качестве с различимой подписью и печатью, в чёрно-белом цвете и разрешении не менее 200 пикс/дюйм).

Все файлы, выражающие и аргументирующие жалобу, должны быть прикреплены к электронному письму. А в самом письме кратко излагается предмет обращения, указывается перечень прикрепляемых документов и других значимых материалов, а также количество страниц каждого из них.

Рекомендации по составлению

Для усиления жалобы можно воспользоваться следующими рекомендациями:

  1. Сделать акцент на полном соответствии обращения правовой позиции Конституционного суда (помочь в этом может анализ постановлений и уже рассмотренных КС жалоб).
  2. Сослаться на аналогичную практику Европейского суда по правам человека.
  3. Привести примеры, свидетельствующие о противоречивом толковании оспариваемой нормы.
  4. Напомнить о недопустимости формализма, когда суды чрезмерно акцентируют внимание на формальную сторону применения закона, забывая о сопутствующих этому фактических обстоятельствах (Постановление КС РФ от 14 июля 2003 г. № 12-П и Определение от 12 июля 2006 г. № 267-О).

Способы отправления

Для подачи жалобы в Конституционный суд РФ гражданин может выбрать любой из представленных ниже вариантов:

  • почтой или при личном визите в КС;
  • на электронный ящик;
  • через официальный сайт.

Фактические адреса Конституционного суда:

  1. Для почтовых отправлений — 190000, Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1.
  2. Для личного визита — г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, дом 1 (работает с 10:00 до 17:00 с понедельника по четверг и с 10:00 до 16:00 в пятницу и в предпраздничные дни, каждый рабочий день с 12:00 до 13:00 — перерыв).
  3. Представительство КС в Москве (ул. Ильинка, дом 21, подъезд № 3) уполномочено на предоставление консультаций по поводу составления подачи жалоб, но приемом и рассмотрением их не занимается.

Электронный ящик для подачи жалоб с усиленной КЭП: [email protected]

Чтобы пожаловаться в КС, можно также воспользоваться специальным сервисом на официальном сайте госоргана — https://petition.ksrf.ru. Но прежде, чем получить к нему доступ, заявителю необходимо будет пройти регистрацию:

  1. Заполнить электронную форму — ввести свои личные, контактные данные, ИНН.
  2. Прикрепить документальные подтверждения сведений о себе в формате отсканированных копий соответствующих страниц паспорта (разворот с фото — обязателен).
  3. Подтвердить аккаунт через электронную почту.

Форма для регистрации:

После этих действий возможность отправки сообщения станет доступна.

Последствия

Полученное обращение проходит первичную регистрацию и попадает на рассмотрение Секретариата, где его проверяют на соответствие подсудности КС, требованиям к форме составления и подачи, а также на уникальность (повторно отправленное обращение полежит возврату). При обнаружении нарушений заявителю направляется уведомление с просьбой устранить неточности в оформлении и содержании жалобы либо оплатить госпошлину. После устранения ошибок обращение может быть подано повторно.

Жалоба, прошедшая этап проверки, попадает к назначенным председателем КС судьям для предварительного рассмотрения, после чего назначается дата судебного заседания.

От момента регистрации обращения до принятия его к рассмотрению может пройти около трёх месяцев. А сам поставленный вопрос решается в суде в течение нескольких часов, если это не противоречит регламенту проведения заседания. В процессе участвуют:

  • заявитель;
  • государственный орган, выпустивший оспариваемый правовой акт, а точнее — его официальный представитель (руководитель, должностное лицо, которое подписало акт);
  • представители сторон (по желанию) — адвокаты или другие лица с ученой степенью в юриспруденции, способные подтвердить свою квалификацию документально.

Дополнительно при судебном разбирательстве могут присутствовать эксперты, свидетели, переводчики.

Принятое судом решение незамедлительно оглашается перед всеми участниками открытого заседания и в двухнедельный срок направляется сторонам процесса, а также публикуется в официальных изданиях органов власти и «Вестнике КС России». Его содержанием может стать как полное, так и частичное признание акта неконституционным, либо, наоборот, абсолютное подтверждение его соответствия положениям Конституции РФ с приведением дополнительного разъяснения.

В любом случае вынесенное КС постановление является в прямом смысле истиной в последней инстанции, так как, согласно ст. 79 ФКЗ от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ, не подлежит обжалованию, повторному рассмотрению и не требует подтверждения госоргана и должностных лиц для вступления в юридическую силу.

Удовлетворение требований заявителя влечет за собой:

  • утрату юридической силы оспоренного закона или правового акта;
  • аннулирование судебных решений и постановлений, вынесенных на основании ныне недействительных законах или их отдельных положениях;
  • принятие нормативного акта, заменяющего неконституционный полностью или частично, с внесением замечаний об утрате силы предыдущего;
  • пересмотр дела с учётом актуального законодательства.

Видео: Конституционный суд защищает собственников выморочного жилья

Законодательная база

Законодательные акты, регламентирующие подачу обращения в КС:

  1. «Конституция Российской Федерации».
  2. ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».
  3. Регламент Конституционного суда РФ.
  4. ФЗ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Дежурные юристы

Понятие «домогательство» было официально введено экспертами Международной организации труда, подведомственной Организации Объединенных Наций….

Покупатели товаров торговой сети Перекресток вправе написать жалобу на компанию или ее структурные…

Руководитель организации, госоргана или его структурного элемента — первый адресат жалоб для своих…

Источник: http://xn—-7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D1%83%D0%B4/

Жалоба С. Д. Смердова в Конституционный суд РФ на нарушение прав и свобод ч. 1 ст. 251 ГПК РФ

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Читайте так же:  Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих меркурий

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Источник: http://sutyajnik.ru/documents/1033.htm

ЖАЛОБА на нарушение конституционных прав заявителя на судебную защиту (справедливое судебное разбирательство), достоинство личности и на равенство и правовую определенность статьей 74, пунктом 9 части 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 97 федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», примененными в конкретном деле заявителя

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Источник: http://sutyajnik.ru/documents/4708.html

Нарушены конституционные права

Советы юристов:

9.1. Добрый день, уважаемый Евгений
В случае если нарушены Ваши права вы можете обратиться в суд и признать НПА незаконным


Удачи вам и близким!

12.1. Здравствуйте!
Для начала Вам необходимо узнать причину, почему Ваша бабушка, проживающая длительный срок в одом населенном пункте, отсутствовала в списках избирателей.
А по закону она имеет право обратиться в Центральную избирательную комиссию или, согласно Федеральному закону от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.02.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Статья 75. Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации

1. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд.

18.1. Здравствуйте Владимир
Автоматически ничего не присуждается. Конечно нужно доказывать

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

19.1. Тут конституционные права не нарушены, суд отказал Вам в рассмотрении гражданского иска, но эта не лишает Вас возможности обратиться суд в порядка гражданского производства. Вам лучше предложить подсудимому добровольно возместить Вам, причиненный вред, дабы себе облегчить учесть. Если его судят по небольшой или средней тяжести преступления и он ранее не судим, то возмещение вреда может служить основанием для прекращения уголовного дела.

Для обратной связи. Тел. 89631755550, [email protected]

19.2. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. Мне приченен материальный ущерб. Суд не присудил выплату обвиняемым в мою пользу, дав рекомендацию обратиться в мировой суд. Однако, обвиняемого хотят осудить и дать ему срок. Я не хочу, чтобы он сидел. Я хочу, чтобы он возместил мне ущерб. Какие Конституционные права нарушены? Какое ходатайство я могу подать в суд?

Конституция тут совсем не причём вопрос в том что вам нужно подавать иск о возмещении ущерба причинённого преступлением.

24.1. Незаконно была приостановлена регистрация права

(перехода права) жилого помещения.

Если это (незаконность) признано решением суда, действуйте в порядке статьи 1069 ГК РФ:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

25.1. Нет это, конечно, не ограбление, а самоуправство!
Статья 330. Самоуправство

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 330]
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

26.1. Здравствуйте!
Можете в порядке установленном в КАС

Подробную консультацию можете получить или в ВИП категории вопросов или в персональной консультации любого юриста сайта.
Удачи Вам.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Жалоба в Конституционный Суд РФ на нарушение конституционных прав и свобод человека ч. 3 ст. 1.5 и примечанием к этой статье КРФоАП

Составила жалобу в КС РФ на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина. Предмет жалобы: Частью 3 статьи 1.5 и примечанием к этой статье КРФоАП нарушаются конституционные права и свободы гражданина, гарантированные частями 1 и 2 статьи 19, частью 1 статьи 21, частями 2 и 3 статьи 49 Конституции РФ.

Позиция по жалобе: Указанная норма закона устанавливает презумпцию виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФоАП, в случаях когда специальное техническое средство, работающее в автоматическом режиме, делает фото- или кинос’емку транспортного средства, определяя и оценивая действия транспортного средства как запрещенное законом.

Получив такие фотоматериалы или материалы видеозаписи, должностное лицо органа государственной власти выносит постановление о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности (далее по тексту — постановление) и назначает ему наказание.

Читайте так же:  Суд признал задержание на митинге незаконным

Между тем, на практике, такие специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и призванные фиксировать административные правонарушения, работая при различных экстремальных погодных условиях, выходят из строя и работают некорректно, фиксируя административное правонарушение тогда, когда в действительности такового нет.

Однако, в соответствии с указанными нормами закона, обжалуя у вышестоящего должностного лица или в суде такие незаконные и необоснованные постановления, обвиняемое в совершении административного правонарушения лицо ( далее по тексту — обвиняемое лицо) обязано доказывать свою невиновность. При этом обвиняемое лицо не всегда имеет возможность добыть и предоставить в суд доказательства своей невиновности по независящим от него обстоятельствам, а суд может отказать обвиняемому лицу в соответствующей помощи.

Таким образом перед судом и законом обвиняемое лицо оказывается в совершенно неравных условиях по сравнению с другими лицами, также обвиняемыми в совершении административного правонарушения, но не обязанными доказывать свою невиновность. В свою очередь, это обстоятельство, когда человек оказывается в неравных условиях по сравнению с другими лицами перед законом и судом, — умаляет достоинство личности.

Таким образом указанные нормы закона не соответствуют конституционным принципам равенства всех перед законом и судом, охраны государством достоинства личности, а также не соответствуют конституционным принципам, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Значение слова «обвиняемый» в ч. 2 ст. 49 Конституции РФ: Обвиняемый — лицо, которого орган государственной власти признает виновным в совершении деяния, запрещенного законом под угрозой наказания. Существуют две категории обвиняемых: 1) обвиняемый в совершении административного правонарушения; 2) обвиняемый в совершении преступления.

Указанная норма закона была применена судами ( первой и апелляционной инстанций).

Не буду излагать здесь историю вопроса. Прошу высказать мнение и прогнозы по этой жалобе.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/zhaloba_v_konstitucionnyj_sud_rf_na_narushenie_konstitucionnyh_prav_i_svobod_cheloveka__ch_3_st_15_i/56551

Жалоба в конституционный суд

Добавлено в закладки: 0

Когда гражданин сталкивается с нарушением своих конституционных прав — он имеет возможность подать иск в конституционный суд. Особенностью жалоб в конституционный суд является их не личностный, а общий характер, ведь принятое решение распространяется на всех граждан страны. Поэтому, можно считать, что подача искового заявления от одного гражданина и последующее его рассмотрение затрагивает все население государства.

Конституция РФ гарантирует полное соблюдение всех прав и свобод каждого гражданина в отдельности. Но ее нарушение влечет за собой нарушение конституционного правопорядка в целом.

Поэтому законодательством страны предусмотрен порядок обжалования неконституционных действий в адрес отдельно взятого гражданина.

Порядок подачи жалобы

Подать заявление в конституционный суд Российской Федерации можно лично или от имени группы граждан. Чтобы жалоба была принята к рассмотрению необходимо доказать, что имело место нарушение определенного закона против заявителя. Также обращение может быть принято, если при определенное дело уже рассматривается в судебном порядке и затрагиваются законодательные нормы, применение которых нарушает права и свободы отдельных граждан. Последний случай подразумевает, что конституционный суд, приняв жалобу уведомит об этом судебную инстанцию, которая рассматривает указанное дело. Данное уведомление само по себе никак не может остановить процесс, однако ввиду данного факта судья, ведущий дело, может отложить судебное разбирательство до момента вынесения решения конституционным судом.

Конституционный суд, рассмотрев дело по конституционной жалобе, может вынести одно из нижеуказанных решений:

  • подтвердить законодательную норму как соответствующую действующей конституции РФ и не нарушающую прав и свободы отдельных граждан или группы лиц;
  • признать закон или определенное его положение как противоречащую конституции либо другим законодательным нормам, действующим в государстве.

Если данное решение затрагивает участников другого судебного процесса или затрагивает закон, который применяется в ходе другого судебного процесса — его нужно приять во внимание при дальнейшем судебном разбирательстве. Если же решение другой судебной инстанции было вынесено до того, как дело было рассмотрено в конституционном суде — оно подлежит полному пересмотру.

Принятие жалобы к рассмотрению в конституционном суде

Случаи, когда уместно подавать жалобу на нарушение законом прав и свобод, которые гарантируются в конституционном порядке:

  • определенная норма закона напрямую затрагивает права и свободы, гарантируемые конституцией государства для отдельных лиц или гражданских объединений;
  • параллельно с жалобой в конституционный суд об определенном законе, нарушающем конституцию — идет судебное разбирательство, где стоит вопрос о применении данного закона при вынесении решения;
  • закон, который обжалуется в конституционном суде, уже применен при вынесении решения по определенному делу, либо на него идет большой упор при принятии решения по определенному делу.

При подаче заявления с жалобой необходимо подробно указать в чем именно данный закон нарушает права и свободы отдельного гражданина либо группы лиц. Требуется указать какое именно конституционное право нарушается действием данного закона. Для принятие жалобы к рассмотрению нет необходимости свершения факта нарушения законом конституционных прав и свобод граждан. Важно то, что такое нарушение вполне возможно при возникновении определенных обстоятельств

Жалоба в конституционный суд может применятся исключительно к определенному закону, но никак не распространяется на различные нормативно-правовые акты, пусть и затрагивающие те или иные законы.

В компетенцию конституционного суда не входит проведение проверок на предмет законности или правомерности уже принятых судебных постановлений.

Каждый гражданин имеет полно право подавать жалобу в конституционный суд если по его мнению нет ясности в вопросе того, затрагивает ли закон его права и не ограничиваются ли его свободы действием определенного закона.

Полномочия конституционного суда распространяются только на установление факта нарушения либо опровержение нарушения законом прав и свобод граждан. Никакие требования или доводы заявителя не влияют на исход дела, если факт нарушения законом не установлен. Таким образом суду важно установить правомочность действия определенного закона, а не то выгодно это гражданам государства или нет. Другими словами, суд обязан урегулировать все, что связанно с соблюдением гарантированных конституционных прав и свобод граждан с точки зрения действующего законодательства.
Читайте так же:  До каких комендантский час зимой

Даже суд низшей инстанции обязан сообщить о соответствующем нарушении со стороны законов страны против ее граждан, если данный факт будет выявлен в ходе судебного разбирательства. В данной ситуации суд общей юрисдикции обязан направить запрос в конституционный суд на предмет установления не конституционности определенного закона либо же наоборот подтверждение его правомочности.

Данный порядок призван гарантировать, что даже в случае несовершенства определенных законодательных норм и правил — гражданам государства будет предоставляться необходимая правовая защита их законных прав и свобод.

Источник: http://biznes-prost.ru/zhaloba-v-konstitucionnyj-sud.html

Новое в блогах

Иск к судье за нарушение Конституции РФ

Нашел интересный иск.

Возможно пригодятся блоки из него:

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Raisa Abramova 13 августа 2015, 19:32 Если откажут, то обязательно укажут где примут.
Если будут другие недостатки — то на них укажут.
Заявление — это полдела.
Вторые полдела — это ответ.

Неподсудных нет. Они сами будут указывать заявителю КУДА подавать, и ЧТО ПРАВИЛЬНО указывать.

Это обязанность суда при отказе или оставлении без движения.
Полагаю, что Вы с этим согласны.

А в любом салоне надо платить деньги, даже если он судейский.
С этим я с Вами согласен.

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/3631403

Иск к судье за нарушение Конституции РФ

Нашел интересный иск.

Возможно пригодятся блоки из него:

Комментировать

Все комментарии (19)

комментирует материал 13.08.2015 #

Это не суд, это салон по оказанию судейских услуг. Поэтому откажут

никакого значения вообще это не имеет
не для того полдается чтобы удовлетворили
цели иные
это же так просто разобраться с целеполаганием
для грамотного человека

Если откажут, то обязательно укажут где примут.
Если будут другие недостатки — то на них укажут.
Заявление — это полдела.
Вторые полдела — это ответ.

Неподсудных нет. Они сами будут указывать заявителю КУДА подавать, и ЧТО ПРАВИЛЬНО указывать.

Это обязанность суда при отказе или оставлении без движения.
Полагаю, что Вы с этим согласны.

А в любом салоне надо платить деньги, даже если он судейский.
С этим я с Вами согласен.

комментирует материал 13.08.2015 #

прекрасный материал
самое то
это как белок для жизни
огромн спасибо

Я знал что он будет весьма к месту 🙂

Теперь уже папка собралась В СУД — на СУДЬЮ
нормальненко
Вообще надо аттестовать на звание гражданина
Чем занимался до 17 года?
Подавал в суд на судью?- Стал Гражданином
Нет? — пока посиди вон там

Им уже так мало осталось?

комментирует материал 13.08.2015 #

В иске будет отказано, поскольку не имеется какого-либо судебного постановления, признавшего действия судьи незаконными. (нужно дождаться рассмотрения жалобы на определение судьи и, если определение будет отменено,т.е. признано незаконным-тогда и требовать компенсации. А вы ишь какие хитрые- иск о признании незаконности и о взыскании компенсации, всё в одном флаконе.

Еще и еще раз
Никакого значения не имеет отказ в принятии иска
Подаетсся обращение с иной целью

Единственный путь дальше — только по 6,1 ГПК РФ по первой инстанции в областной суд -чтобы попало во вторую в ВС РФ.
Думаю, что он так и сделает.
Чтобы отказать суду — закон вообще не нужен — он руководствуется судейским усмотрением.

третье предложение- это понятно. Но зачем вот ТАКОМУ суду ещё и помогать? Не лучше ли было выполнить предписания закона и затем пойти в суд с полным основанием? И вот тогда пусть суд и вертится на чем угодно, чтобы вынести неправосудное решение. //а причем тут «разумный срок. «? Судья по обсуждаемому заявлению не нарушит срок, быстренько проведет предварительное, предложив заявителю представить судебное постановление, которым действия судьи признаны незаконными. В заседании при рассмотрении по существу узнает, что такого постановления нет, опросит заявителя, огласит имеющиеся материалы и привет- решение готово. Отказать. И это решение будет законным. Какая тут 6.1. ?

Не так все просто. суд нагло нарушает процедуру и ГПК РФ, причем системно и весь. У меня по последнему рассмотреннооу делу вообще не рассмотрено 5 ходатайств, поданных как положено. Судья меня истца просто заставила уйти с процесса, заявив, что она может волеизъявляться вместо меня, что есть абсурд — все мои конституционные права были попраны -а это недопуск к правосудию, т.е., 6,1 ГПК РФ.

мы сейчас обсуждаем не иные случаи, в том числе ваши, а заявление Леконта. В нем он соединил не соединимое. Т.е. вначале нужно каким-то судебным постановлением признать действия судьи незаконными, и только потом, опираясь на такое постановление, выходить с требованием о компенсациях. (пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ , об этом в Постановлении КС РФ №1-П от 25 января 2001, в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 278-О-П (взяты из заявления Леконта).

В принципе — ВЫ правы — его вполне можно разделить на две части, т.б. ,что его вообще не примут и все равно придется выходить на ВС РФ с частной жалобой
А в иске В. Леконта просто убрать про моральный вред и его комбинацию и про деньги вообще и требовать признания нарушения закона не в совещательной комнате незаконным — нужно подумать как.

требование о признании судебного постановления незаконным, а стало быть и решение вопроса о незаконности действий или бездействия судьи- это иной порядок, а именно апелляционный и кассационный.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://newsland.com/community/1574/content/isk-k-sude-za-narushenie-konstitutsii-rf/3631403

Иски о нарушении конституционных прав
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here