Как доказать причинение морального вреда

Статья на тему: "Как доказать причинение морального вреда" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?

Основаниями для компенсации морального вреда являются нравственные страдания в связи с повреждением здоровья, утратой родственников и т.д. Компенсировать моральный вред можно во внесудебном порядке либо обратиться в суд. При этом требовать компенсации морального вреда можно в любом размере.

Основания компенсации морального вреда

Вы вправе претендовать на компенсацию морального вреда, если вам причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими ваши личные неимущественные или имущественные права либо посягающими на принадлежащие вам нематериальные блага, а также в других установленных случаях. При этом в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано по причине того, что, например, невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений.

Моральный вред, в частности, может быть связан с утратой вами родственников, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих вашу честь, достоинство или деловую репутацию (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10; п. 5 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

Компенсация морального вреда при нарушении неимущественных прав

Основанием для возмещения морального вреда являются действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151, п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсировать моральный вред можно, в частности, в следующих случаях:

— нарушение тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ);

— нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ст. 38 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ);

— нарушение прав в области персональных данных (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ);

— нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ст. 17 Закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ);

— невыполнение условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом (ст. 6 Закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ);

— нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда (ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

— нарушение права гражданина, проживающего в жилом помещении, на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями (п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018).

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда — вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее такой вред. Доказать отсутствие вины в причинении вреда обязан причинитель вреда (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Вы можете требовать компенсации морального вреда в любом размере. Тем не менее при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

«Электронный журнал «Азбука права», актуально на 25.06.2019

Другие материалы журнала «Азбука права» ищите в системе КонсультантПлюс.

Наиболее популярные материалы «Азбуки права» доступны в мобильном приложении КонсультантПлюс: Студент.

Источник: http://www.consultant.ru/edu/student/consultation/kompensatsia_moralnogo_vreda/

Компенсация морального вреда при врачебной ошибке не зависит от причинения вреда здоровью

Требования о компенсации морального вреда, причиненного врачебной ошибкой: неверно поставленным диагнозом, выбором неподходящего метода лечения и т. д., как правило, заявляются вместе с требованием о возмещении вреда здоровью, нанесенного такой некачественной медицинской помощью (апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 апреля 2016 г. по делу № 33-1059/2016, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 февраля 2016 г. по делу № 33-4065/2016, решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 18 августа 2015 г.). Также нередко за компенсацией морального вреда обращаются родственники граждан, умерших в результате врачебной ошибки (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2016 г. по делу № 33-2725/2016, решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 апреля 2016 г.).

Однако взыскание компенсации возможно и в случае, когда врачебная ошибка не повлекла никаких последствий для здоровья лица, но причинила ему нравственные страдания. Об этом недавно напомнил ВС РФ, включив решение по соответствующему делу в обзор судебной практики № 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г.). Рассмотрим данное дело подробнее.

Фабула дела

КРАТКО
Реквизиты решения: Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 28 июня 2016 г. № 77-КГ16-3.
Требование заявителя: Присудить компенсацию морального вреда, причиненного сообщением недостоверной информации о положительном результате анализа на ВИЧ-инфекцию.
Суд решил: Факт причинения истцу нравственных страданий диагнозом, который впоследствии не подтвердился, является очевидным. Отказ от возмещения морального вреда в этом случае возможен, только если ответчик докажет отсутствие своей вины в допущенной ошибке.

Читайте так же:  Судебное разбирательство о расторжении брака

В ходе обследования в городской больнице гражданину А. (истцу) был поставлен предположительный диагноз: туберкулез левого легкого. Согласно приказу соответствующего регионального управления здравоохранения все пациенты с подозрением на туберкулез обследуются на ВИЧ-инфекцию. В связи с этим 25 декабря 2014 года А. сдал соответствующий анализ крови, а 31 декабря ему позвонил сотрудник центра по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями (далее – Центр) и сообщил о положительной реакции на ВИЧ-инфекцию. В самом Центре, куда истец поехал в тот же день, ему разъяснили, что он заражен уже больше года. В связи с высоким риском заражения об этом известили жену А., причем еще до разговора с ним самим.

А., уверенный в том, что не является инфицированным, настоял на проведении дополнительного анализа крови в этом же Центре. Результаты обследования показали, что ВИЧ-инфекции у истца нет. Однако 15 февраля 2015 года к нему домой приехали три человека, представившиеся сотрудниками Центра, и вручили письменное уведомление о необходимости явиться в Центр отцу А., поскольку его самого не было дома. Свидетелями этого стали соседи истца. А. посчитал действия указанных лиц грубым вмешательством в свою частную жизнь и распространением ложной информации о состоянии здоровья против его воли. В результате истцу пришлось успокаивать отца и давать объяснения соседям. Все это, а также факт разрыва отношений с женой по причине сообщения ей недостоверной информации о заболевании причинило А. сильные моральные страдания, и он обратился в суд с иском к больнице и Центру (ответчикам) о возмещении морального вреда в связи с неверно поставленным диагнозом.

Тем не менее доводы истца не убедили районный суд. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в день взятия крови у истца в больницу поступил гражданин Р., сообщивший о наличии у него ВИЧ-инфекции, в связи с чем образец его крови также был направлен в Центр на анализ. Но полученные свидетельские показания не дают оснований полагать, что контейнеры с кровью А. и Р. были перепутаны вследствие халатности медперсонала, посчитал суд. Так, представитель больницы сообщила, что кровь была взята разными медсестрами в разное время, а пробирки (контейнеры), в которые были помещены ее образцы, подписаны нестирающимся маркером, так что перепутать их невозможно. В Центр образцы крови были направлены одновременно – 26 декабря. Согласно показаниям одного из его сотрудников, в этот день из больницы было доставлено 24 образца крови пациентов для проведения анализа на ВИЧ-инфекцию. Одна проба оказалась положительной, и согласно направлению на анализ и маркировке контейнера данный образец принадлежал истцу. При этом контейнера с образцом крови Р. среди поступивших в Центр в этот день образцов не было.

Таким образом, на основании представленных доказательств не установлена вина конкретного сотрудника больницы или Центра в совершении неправильных или некомпетентных действий, которые привели к постановке ошибочного диагноза при проведении анализа крови истца, заключил суд. А виновность причинителя вреда, напомнил он, является одним из обстоятельств, которые обязательно должны быть установлены для взыскания компенсации морального вреда – наряду с фактом наличия физических или нравственных страданий лица и причинно-следственной связью между ними и действиями причинителя вреда (ст. 151 Гражданского кодекса, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10).

В каких случаях медицинский работник может быть привлечен к уголовной ответственности, узнайте из Домашней правовой энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Также суд подчеркнул, что фактического вреда жизни или здоровью А. ошибочным диагнозом причинено не было, истец перенес только нравственные страдания в связи с получением им и его родственниками информации о наличии у него ВИЧ-инфекции. Сотрудники Центра должны были оповестить А. о его диагнозе, чтобы предотвратить распространение инфекции, – такая обязанность возложена на медработников законом (ст. 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)»). Более того, давая письменное согласие на исследование своей крови на ВИЧ, истец указал, что не будет предъявлять претензий к организации, проводящей тестирование, и медработникам, дающим консультации по его результатам, за выдачу ложноположительных и ложноотрицательных результатов тестирования, которые возможны в результате особенностей развития заболевания, а также свойств тест-систем.

Не нашел суд оснований и для взыскания компенсации морального вреда в связи с распространением конфиденциальной информации о состоянии здоровья истца. Установить лиц, приезжавших домой к А. и вручивших его отцу уведомление о необходимости посещения Центра, не удалось. Сотрудники Центра и больницы отрицали свое участие в этом и отмечали, что выезд к пациентам не входит в их должностные обязанности. Кроме того, представители Центра утверждали, что поскольку проведенный в тот же день повторный анализ крови истца опроверг положительную пробу, сведения о заражении истца ВИЧ-инфекцией не передавались в региональное управление Роспотребнадзора, что подтверждается полученным от него ответом. Напомним, обязанность медработников незамедлительно сообщить о каждом случае выявления инфекционной болезни или подозрения на нее установлена санитарно-эпидемиологическими правилами профилактики инфекционных и паразитарных болезней (СП 3.1/3.2.3146-13, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции действовали СП3.1/3.2.1379-03, содержащие аналогичное требование). Таким образом, никаких дальнейших действий в отношении А. Центру предпринимать не нужно было, тем более посылать своих сотрудников к нему более чем через месяц после установления ошибочности диагноза.

На основании изложенного суд отказал А. во взыскании компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение без изменения (апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 ноября 2015 г.).

Читайте так же:  Продление разрешения хранение нарезного оружия

Позиция ВС РФ

ВС РФ с позицией нижестоящих судов не согласился. Он подчеркнул, что ошибочный диагноз был поставлен истцу не в результате ложноположительного тестирования, а из-за того, что на исследование поступил не принадлежащий истцу образец крови, маркированный его фамилией. Сам факт причинения истцу нравственных страданий сообщением о диагнозе «ВИЧ-инфекция» является очевидным, поэтому он вправе требовать компенсации морального вреда.

Суд напомнил, что ответственность за причинение вреда по общему правилу возлагается на его причинителя, если тот не докажет отсутствие своей вины (ст. 1064 ГК РФ).

Также действующим законодательством определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, и может вынести на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд должен был не отказывать истцу в удовлетворении иска на том основании, что вина Центра и больницы не доказана, а обязать последних представить доказательства отсутствия вины их сотрудников в том, что на контейнере с сывороткой крови, содержащей ВИЧ-инфекцию и не принадлежащей истцу, содержалась его фамилия, указал ВС РФ.

В связи с этим Суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 г. № 77-КГ16-3).

Источник: http://www.garant.ru/article/1087617/

Каким способом можно доказать в суде моральный вред

Конституция государства гарантирует сохранение нематериальных благ от посягательств других людей. Но не все граждане знают, как доказать в суде моральный вред и получить за него компенсацию. Эта судебная процедура отличается рядом сложностей, речь о которых пойдёт далее.

Что такое моральный вред?

Гражданский закон определяет моральный вред как физические либо нравственные страдания, которые претерпевает гражданин, когда посягают на его жизнь, репутацию, физическую свободу и всевозможные нематериальные блага. Он включает физический и психологический дискомфорт, испытываемый истцом.

Законодательство предусматривает в отдельных случаях компенсацию морального вреда судом, если было доказано, что посягали на имущественные права гражданина. Возместить потраченные финансовые средства могут потребители, обманутые продавцом, или работнику по найму, оставшиеся без зарплаты. Но для того, чтобы начинать судебный процесс, необходимо собрать доказательную базу.

Как доказать моральный вред в суде?

Доказать моральный вред в суде очень тяжело. Связано это с тем, что он не имеет под собой материальной основы. Если телесные травмы могут быть зарегистрированы, то случаи оскорблений или систематических унижений подтвердить сложно. К тому же судьи редко прислушиваются к жалобам на психологический дискомфорт и давление.

В случае, если нет какой-либо предшествующей травмы, доказательством морального вреда в суде могут послужить:

  • показания свидетелей;
  • аудиозаписи;
  • видео;
  • письма с угрозами и оскорблениями в адрес истца.

Если в качестве доказательной базы служит болезнь или какая-либо травма, то нужно доказать связь между ними и моральным вредом. Это означает, что недуг должен обостриться из-за нанесения ущерба, а не присутствовать сам по себе. Тоже относится и к травмам, результатом которых становится моральный вред.

Если вы решили, что в качестве доказательной базы в суде будет выступать болезнь, то при визите к врачу необходимо:

  • акцентировать внимание на причине недуга, заключающейся в моральном ущербе;
  • попросить врача документально подтвердить это (в медицинской справке или выписке).

Обязательно укажите, что конкретные действия индивидуума или компании вызывали у вас чувство постоянного страха и тревоги, потерю аппетита, бессонницу, апатию, нервозность. Если вас оскорбили публично, то доказать это можно будет, пригласив свидетелей или предъявив письменные и цифровые материалы, где это запечатлено.

Кому придётся доказывать причинение морального вреда в суде?

Доказывать нанесение морального вреда в суде придётся истцу. Адвокат в данной ситуации больше выступает в роли посредника и должен подготовить своего подопечного для публичного выступления, т.к. многие люди теряются из-за давления толпы.

В суде истцу предстоит доказать:

  • совершение действий (бездействие), которые привели к физическим и моральным страданиям;
  • характер и время совершения действий;
  • какой характер страданий испытывал истец и как они выражались;
  • какие права истца были нарушены и на какие права посягал ответчик;
  • степень вины ответчика.

Помимо того, чтобы грамотно подобрать доказательную базу и собрать показания свидетелей, потребуется правильно составить исковое заявление для суда. В нём должен быть полностью отражен моральный вред, который претерпел истец.

Факты, которые не нужно доказывать

Каждое дело о возмещении морального вреда требует индивидуального подхода. На него влияет специфика ситуации и сопутствующие обстоятельства. Но несмотря на причину, повлиявшую на истца начать суд, существуют факторы, не требующие доказательств. Они уже были доказаны и установлены раннее. Если речь идёт о получении компенсации за незаконное судебное решение, то таким фактором будет являться отсутствие виновных действий.

Как грамотно рассказать о вреде в заявлении?

Необходимо очень подробно и точно описать всё то, что произошло с вами после совершения ответчиком правонарушения. Рассказать о тех страданиях, что вы испытывали. Если из-за постоянного стресса и нервозности вы попали в больницу, необходимо это упомянуть. Также нужно рассказать о снижении работоспособности,

Само заявление включает несколько частей.

В первой части указывают:

  • название судебного органа;
  • личные данные истца или истцов;
  • Ф.И.О. или наименование организации-ответчика.

После этого нужно описать деяние, которое привело к моральному вреду, а также фиксируются его временные рамки. После этого обязательно нужно указать обоснование морального вреда и подробно рассказать о последствиях, вызванных поступком ответчика. Указать действия, предпринятые, чтобы предотвратить нанесение ущерба. После этого обязательно потребуйте, чтобы ответчик привёл рациональные доказательства, подтверждающие, что в его действия не было намёка на совершение правонарушения.

Видео удалено.
Читайте так же:  Судебная экспертиза для подозреваемого
Видео (кликните для воспроизведения).

Нужно попросить судебный орган зафиксировать факт совершения правонарушения и незаконности поступков ответчика. В последней части нужно обосновать свои требования, т.е. запросить компенсацию в денежном эквиваленте. К заявлению следует приложить материалы и документы, квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины и материалы, которые помогут доказать проступок ответчика.

Как определяется размер компенсации?

Определение размера компенсации за моральный вред является самым тяжелым аспектом суда. Законодательство не предусматривает какого-либо ограничения суммы компенсации, если удалось доказать вину лица. Размер суммы, которая будет выплачена истцу, определяется конкретным судом и убеждениями лица, совершающего правосудие. Единственное, что должно быть учтено – степень вины лица, причинившего вред, и моральные страдания, испытанные или испытываемые потерпевшим.

К таким факторам причисляют материальное положение истца и ответчика, наличие обременения в виде инвалидов в семье и несовершеннолетних детей и прочие факторы. Судья должен учесть их все, а затем вынести взвешенное решение. Истец может указать любую суммы, которая, по его мнению, прокроет все расходы из-за морального вреда. Но убедить суд в том, что он достоин этих денег будет непросто. Практика показывает, что даже после того, как удалось доказать моральный ущерб, суд постанавливает к выплате сумму на 30-50% меньше затребованной.

Источник: http://biznesluxe.ru/works/kakim-sposobom-mozhno-dokazat-v-sude-moralnyj-vred/

Требуя взыскания морального вреда за некачественное лечение, пациент должен доказать лишь факт своих страданий

alexraths / Depositphotos.com

По делам о взыскании морального вреда в связи с некачественным оказанием медпомощи истец (пациент) обязан доказать только факт наличия своих страданий, а ответчик (медорганизация) – правомерность своего поведения и отсутствие своей вины, причем дважды, – как в причинении вреда здоровью, так и в причинении морального вреда при оказании медицинской помощи. Иное распределение бремени доказывания – в корне неправильно (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2019 г. № 74-КГ19-5).

На это указал ВC РФ, рассматривая кассационную жалобу пациентки на решение суда об отказе в компенсации морального вреда ввиду недоказанности истцом факта противоправного поведения больницы, причинения вреда здоровью, причинно-следственной связи между ними и вины ответчика.

Пациентка – пожилая женщина, инвалид 1 группы, – потребовала заплатить ей более миллиона рублей в счет компенсации перенесенных моральных страданий в связи с неустановлением правильного диагноза: положили её в больницу из-за боли в ноге, однако причину боли так и не нашли, с чем и выписали домой, – а сами ни «рентгена» ноги не сделали, ни хирурга, ни травматолога на осмотр не позвали. Через пару месяцев, уже в другом медучреждении, рентгеновский снимок больной ноги обнаружил застарелый несросшийся надвертельный перелом шейки бедра.

Значит, больница оказала медуслуги некачественно, и это причинило пациентке нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных с опасением за жизнь и здоровье, и привели к повышению давления, подавленному эмоциональному состоянию, стрессу, депрессии, плохому настроению, душевной боли из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.

В качестве доказательств виновности больницы пациентка представила следующие документы:

Оценить перспективы рассмотрения вашего дела поможет аналитическая система «Сутяжник». В результате анализа текста искового заявления или претензии робот-помощник подберет наиболее релевантную судебную практику.

  • акт внеплановой документальной проверки Росздравнадзора с указанием на нарушение больницей ряда положений Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) (не проведён полный объём диагностических мероприятий для уточнения диагноза, не проведены консультации травматолога, хирурга, рентгенограмма тазобедренного сустава, не учтены жалобы пациентки на боли, ограничение движений, усиление боли при движении, не сделан снимок правого коленного сустава, завотделением не проконтролировал полноту диагностических мероприятий);
  • материалы служебного расследования самой больницы, в ходе которого выявлены дефекты ведения первичной медицинской документации со стороны дежурных и лечащих врачей. По существу лечения врачебная комиссия отметила, что рентген сделать было нельзя из-за технической невозможности уложить ногу для обследования из-за контрактуры правого коленного сустава. А еще у пациентки не было клинических признаков перелома шейки бедра, и поэтому она не соответствовала критериям отбора для осмотра травматолога показаний для диагностирования перелома шейки бедра;
  • акт целевой ЭКМП, проведенной СМО и «засиленной» ТФОМС. Акт также выявил ряд нарушений в работе сотрудников больницы при оказании медпомощи истице.

Во время рассмотрения дела суд по ходатайству больницы назначил судебно-медицинскую экспертизу. Но согласно заключению СМЭ:

  • обследование пациентки соответствовало выставленному ей диагнозу;
  • неустановление перелома шейки бедра связано с объективной сложностью диагностики, поскольку истинный анамнез заболевания был выявлен после её выписки из стационара;
  • при поступлении в терапевтическое отделение больницы и при осмотре врачом-неврологом пациентке были запланированы консультации врача-хирурга, которые не были проведены;
  • однако поскольку последствий этого дефекта медпомощи в настоящее время не имеется, то, по мнению эксперта, нет оснований считать, что действия врачей сами по себе причинили вред здоровью пациентки.

В итоге суд полностью отказал в иске, отметив, что пациентка:

  1. сама должна была доказать факт оказания ответчиком ненадлежащей медицинской помощи, повлёкшей за собой причинение вреда здоровью истца: например, что после диагностирования ей перелома шейки бедра у нее возникли осложнения, либо что состояние её здоровья ухудшилось в результате действий ответчика, либо что объём оказанной ей медпомощи повлек негативные последствия для её здоровья, либо создал такую угрозу;
  2. сама должна была доказать вину ответчика в причинении этого вреда.

Пациентка же с этим не справилась. А заключение СМЭ не подтвердило ни противоправность поведения ответчика, ни наличие причинно-следственной связи между его противоправным поведением и наступлением вреда, ни его виновность.

Региональный суд согласился с этими выводами, дополнительно упрекнув истицу в том, что она не сообщила при своей госпитализации симптомы, характерные для перелома шейки бедра. Потому диагноз «травма бедренной кости» врачами поставлен не был, лечение не назначалось, но данное обстоятельство не повлекло за собой причинение вреда больной. Да и в больницу она поступила не в связи с травмой, а потому, что начался паводок-2014, в регионе введен режим ЧС, и ее положили «на всякий случай» ввиду многочисленных хронических заболеваний.

Читайте так же:  Нужно ли к досудебной претензии прикладывать документы

ВС РФ, ознакомившись с делом, обнаружил в нем существенные нарушения норм материального и процессуального права и вернул дело на пересмотр в первую инстанцию. При этом ВС РФ отметил следующие грубые ошибки нижестоящих судов:

Источник: http://www.garant.ru/news/1287023/

Основания, способы и размер компенсации морального вреда

Этот вид компенсации – один из способов защиты гражданином своих прав. Возмещение морального вреда реализуется при доказанных физических или нравственных страданиях.

В российском праве процесс доказывания таких правонарушений неоднозначен.

Законодательство

О компенсации морального вреда наиболее развернуто трактуется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007). В нем поясняется, что принято называть моральным ущербом, какие факторы следует учитывать при выявлении степени ответственности виновника и т.д.

Базовые принципы изложены в Гражданском кодексе РФ.

Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

М ск +7 (499) 938 5119

С пб + 7 (812) 467 3091

Фед + 8 (800) 350 8363

  1. Статья 151 ГК РФ. В ней дается определение и проводится четкая зависимость между размером компенсации за моральный ущерб и степенью вины человека, совершившего преступление.
  2. Ст. 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Здесь говорится о правосубъектности (например, подать заявление о возмещении вреда могут родственники умершего человека, достоинство которого было опорочено). В п. 10 указан срок исковой давности – 1 год. Остальные пункты включают в себя в основном способы опровержения информации.
  3. ГК РФ Ст. 152.1. Охрана изображения гражданина. В ней речь идет о том, что без согласия человека его фотографии не могут получить массовое распространение за исключением случаев, перечисленных в статье.
  4. Ст. 152.2. ГК РФ. Охрана частной жизни гражданина. Хранение, сбор и распространение данных о местонахождении, семье и иных личных сведений недопустимо. Но если информация получена от человека добровольно, то это не считается нарушением.

ВАЖНО! Привести к взысканию ущерба могут как действия, так и бездействия.

  1. Статья 1100 ГК РФ. Перечисляются случаи, когда причинение ущерба пострадавшему будет возмещено вне зависимости от вины гражданина, нанесшего вред.
  2. Статья 1101 ГК РФ. В ней указан способ, основания и то, от чего зависит размер компенсации.

ВАЖНО! Отсутствие в законе прямого указания на возможность получения компенсации морального ущерба не означает, что вы не можете ее получить.

Компенсация морального вреда

Это денежная выплата, которая призвана компенсировать душевные и/или нравственные страдания, вызванные действием или бездействием со стороны виновного лица. Ключевой фактор – доказанная виновность.

Существует ряд оснований, при которых ответственность наступает без доказывания вины:

  1. Ущерб причинен источником повышенной опасности.
  2. По причине незаконного осуждения, лишения свободы.
  3. Распространение сведений привело к нарушению чести, деловой репутации и достоинства.

Основания

  1. Негативные последствия у потерпевшего (внутренние, душевные или нравственные). Это объект.
  2. Неправомерность содеянного. Объективная сторона.
  3. Виновность человека в форме действия или бездействия. Субъект.
  4. Логическая связь между происходящим. Субъективная сторона.

Способы

Согласно постановлению пленума № 10, возмещение может быть только в денежном эквиваленте. До 1995 года допускалась «иная материальная форма». Если инцидент удалось урегулировать в досудебном порядке, то формат может быть любым при достижении договоренности обеими сторонами.

Каков порядок возмещения

Для осуществления своего права на компенсацию потребуется собрать все подтверждающие факты. Если вы потеряли сознание от переизбытка чувств, то справка из скорой помощи. Как доказательства подойдут и заключения независимых экспертов (психиатр), свидетелей.

Разумеется, возмещению подлежат только значимые потрясения. Если вас довели до слез, это будет расцениваться как обыденная и распространенная реакция, однако это же станет косвенным указанием на «моральные страдания».

Со всей собранной доказательной базой вам необходимо обратиться в суд. Подсудность определяется по сумме иска (мировой до 50 000 руб., остальные иски направляются в гражданский).

Порядок возмещения может происходить и по мировому договору. Граждане, не прибегая к суду, по взаимной договоренности приходят к единому знаменателю по удовлетворению требований потерпевшей стороны. После того как стороны определяются, нужно оформить это правоотношение письменно. Например, в форме расписки.

Размеры

Основание для расчета размера – совокупность исковых требований и объективная тяжесть нанесения вреда. Согласно ст. 1101 ГКРФ, при расчете учитываются следующие условия:

  • индивидуальные особенности личности потерпевшего (для людей более впечатлительных вред от правонарушений всегда больше);
  • характер нравственных и физических страданий;
  • соразмерность и справедливость требований;
  • степень виновности.

ВАЖНО! Закон не устанавливает максимальной и минимальной суммы выплаты.

Однако при вынесении определения суд не должен допустить необоснованного обогащения. Сложив все упомянутые условия, озвучивается сумма выплаты потерпевшему.

Сроки

В мировом суде срок рассмотрения искового заявления – до 1 месяца со дня подачи, в гражданском до 2 (ст. 154 ГПК). Период может быть увеличен при пересмотре дела или приостановлении производства. После окончания судопроизводства выдается исполнительный лист, где указывается порядок и срок возмещения. Исполнительный лист передается приставам для дальнейшей реализации (если правонарушитель осужден, то в место отбывания наказания). В случае невыплаты или иных нарушений срок может увеличиваться, так как приставам приходится принудительно взыскивать средства с должника.

Возмещение морального вреда

На практике суды выносят решение о выплате меньших сумм, чем указано в иске. Поэтому следует просить максимального размера. НДФЛ выплаты, полученные в результате компенсации, не облагаются.

ГК РФ

Приведем пример. ДТП. У пешехода травмы (множественные переломы). Подходит под квалификацию «нанесение тяжкого вреда здоровью». Родственники подали иск по статье 1085 Гражданского кодекса РФ. В него были включены просьбы о возмещении морального вреда и компенсация по расходу на лечение и уход. По исходу судебного процесса требования удовлетворили (моральный ущерб был обоснован ст. 151 ГК).

Читайте так же:  Апелляционная жалоба возвращается лицу подавшему жалобу

Заключение

Какую компенсацию требовать и в каком размере, решаете только вы. Если она небольшая, то разумнее предложить виновной стороне договориться в досудебном порядке.

Источник: http://popravu.club/uslugi/uscherb/kompensatsiya-moralnogo-vreda.html

Исковое заявление о взыскании морального вреда: как его описать и обосновать

Законодательство РФ привлекает граждан к дополнительной ответственности за причинение душеных и физических страданий в результате основного правонарушения.

Компенсировать нанесённый ущерб можно путем составления искового заявления c обоснованием морального вреда.

Навигация по статье

Моральный вред в имущественных спорах – как взыскать все до копейки

Каждый человек по-своему воспринимает посягательство на имущественные права и чаще всего наряду с материальным ущербом объект испытывает сильное душевное волнение. В законодательстве причинение человеку нравственных и физических страданий интерпретируется как моральный вред.

Чаще всего давление на психическое состояние человека оказывается в результате совершения уголовно-правовых правонарушений. Однако в некоторых случаях банальное ДТП может ввести пострадавшего в стрессовое состояние. В РФ возмещение вреда морального характера производится на основании статьи 151 ГК. Итак, как же подать исковое заявление о взыскании морального вреда?

Что может заставить человека написать исковое заявление о взыскании морального вреда

Формулировка ст. 151 лишь поверхностно раскрывает процедуру компенсации морального ущерба. Иначе говоря, для человека «с улицы» не совсем понятно, как вообще можно нанести вред психическому состоянию субъекта от имущественных разногласий.

Написание искового заявления

Несколько примеров из практики правонарушений, которые сопровождаются дополнительной ответственностью за причинение душевной или физической боли:

  • Причинение вреда здоровью человека в результате ДТП или банальной драки. В данном случае организм объекта посягательства помимо физических страданий испытывает психологическое давление, что выражается чувством страха или моральной подавленностью.
  • Принятие мер пресечения в виде лишения свободы или привлечение к административной ответственности невинного гражданина. Здесь уже вред компенсирует государство.
  • Использование чужих авторских прав. Возмещение вреда нравственного характера применительно не только в контексте определенного имущества, но и для личных неимущественных прав. Наглядный пример: артист решил исполнить чужую композицию на своем концерте при этом без согласования с законным автором песни. В результате этих действий действительный автор и исполнитель долгое время переживал по этому поводу и суд, если истец докажет степень нервного срыва, помимо возмещения имущественного ущерба может обязать нарушителя о компенсации вреда за моральный ущерб.

Это лишь примерная часть ситуаций, которые сопровождаются требованиями об воздаяние за нарушение нервно-психологического состояние организма. Но вне зависимости от обстоятельств возникновения претензий о компенсации вреда морального характера истец должен предъявить весомые аргументы, подтверждающие обоснованность установления дополнительной ответственности.

Как правильно составить исковое заявление о взыскании морального вреда

Когда человек полностью уверен, что в результате нарушения личных прав или же посягательства на вещные права его состоянию здоровья был нанесен ущерб, необходимо приступить к составлению заявления. Первый момент, который должен уяснить заявитель это то, что унифицированного бланка для подобного документа не существует. Поэтому заниматься составлением иска, надеясь на свой законодательный кругозор, не стоит.

Моральный вред необходимо описать в следующей последовательности:

  • Указать юридический адрес судебного органа, который будет заниматься рассмотрением требований.
  • Перечислить персональные сведения заявителя и ответчика.
  • Раскрыть предмет иска. В описательном разделе истец должен подробно раскрыть свои притязания с приведением действующих нормативных актов. Именно от полноты законодательных источников будет зависеть во многом принятие документа.
  • Приложить список сопроводительных документов. Обычно прилагаются справки от психиатра (если имеются заболевания нервной системы) и документы от других медицинских учреждений при наличии иных проблем со здоровьем.
  • Указать дату и подпись.

На принятие иска кроме обоснованности приведенных в нем фактов, также влияет степень объективности указанной суммы. Поэтому требования, вытекающие из морального аспекта давления, должны быть соразмерным с причинными страданиями.

Доказательства морального вреда в суде

Теперь самое интересное: как же доказать суду, что вместе с имущественным спором ответчик должен еще компенсировать вред за моральные страдания? Несмотря на открытое провозглашение права стороны получить дополнительные средства за нанесенный ущерб – ожидаемая сумма иска часто корректируется судами в меньшую сторону. Во-первых, это связано с отсутствием единой системы определения размера исковых требований за моральное давление, во-вторых, имеющаяся доказательственная база зачастую не позволяет судам точно убедиться в обоснованности заявленной суммы.

Несколько факторов, которые рассматриваются как доказательства актуальности дополнительных притязаний истца:
Свидетельские показания. Как привило, суд принимает такие доказательства, когда сумма иска незначительна.
Справка из медицинского учреждения считается более достоверным аргументом в глазах органа правосудия.
Документ, свидетельствующий о проведении медицинской экспертизы. В судебной практике по имущественным спорам, а также по уголовным делам воспринимается как наиболее достоверное доказательство причинения нравственных страданий.

Указанный комплекс аргументов объединяется еще одним очень важным моментом – наличием причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и результатом морального давления. То есть задача истца – доказать суду, что раннее у него не было проблем со здоровьем и причиной всех нервных срывов и болезней стали именно действия ответчика.

При обосновании морального вреда в исковом заявлении истец в первую очередь должен понимать, что вероятность удовлетворения его притязаний напрямую зависит от степени взаимосвязи между материальным спором и нанесенным вредом.

Причинение психических или физических страданий человеку наряду с основными требованиями заявителя должны быть рассмотрены судом. В свою очередь, истец обязан собрать весь комплекс доказательств для того чтобы у органа правосудия не остались сомнения по поводу соответствия заявленных требований с действительностью.

Возмещение материального и морального вреда — на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vyborprava.com/administrative/oformlenie/iskovoe-zayavlenie-o-vzyskanii-moralnogo-vreda.html

Как доказать причинение морального вреда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here