Как заключить мировое соглашение в арбитражном суде

Статья на тему: "Как заключить мировое соглашение в арбитражном суде" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Мировое соглашение в арбитражном процессе: что это за документ и какие особенности следует учесть при его подготовке

Мировое соглашение вне зависимости от того, в каком виде процесса оно используется, является официальным документом, который направлен на урегулирование спорных ситуаций между сторонами такого процесса (истцом и ответчиком). При этом подписание мирового соглашения направлено, в первую очередь, на то, чтобы получить максимально выгодные условия для всех участников при разрешении такого спора.

  • 8 (800) 600-36-07 – Регионы
  • +7 (499) 110-86-72 –Москва
  • +7 (812) 245-61-57 –Санкт-Петербург
  • Особенности заключения

    В действующем законодательстве, регламентирующем арбитражный процесс, в том числе в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, на сегодняшний день не содержатся положения, которые регулируют форму заключения мирового соглашения, однако, есть ряд особенностей, которые необходимо обязательно соблюсти. К числу таких основных особенностей относятся:

    Данный перечень особенностей функционирования мирового соглашения в арбитражном процессе не является исчерпывающим и может быть расширен в том случае, если это продиктовано особенностями такого соглашения и его исполнения для удовлетворения интересов всех его участников.

    Сведения для отражения в документе

    Статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточно подробно освещает круг сведений, которые необходимо включить в текст мирового соглашения с той целью, чтобы оно могло быть рассмотрено судом и принято к утверждению как правомерное.

    К числу сведений, обязательных для включения в текст мирового соглашения, относятся следующие сведения:

    Если же часть условий перекликается между собой, суд может разрешить составление одного соглашения с несколькими подписантами, что сделает его многосторонним договором. Если такого объединения не произошло, то по каждому мировому соглашению принимается отдельный судебный акт, посвященный утверждению или отказу в утверждении такого договора.

    Порядок заключения

    Заключение мирового соглашения должно быть осуществлено в соответствии со специальным порядком. Однако ни в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, ни в одном другом нормативном акте не содержится информации о том, каким образом должен осуществляться данный процесс, чтобы составленный документ был признан судом как правомерный.

    На основании сложившейся практики применения положений Арбитражного процессуального кодекса следует выделить следующие стадии составления данного документа:

    Следующим этапом становится рассмотрение мирового соглашения арбитражным судом и вынесение решения о его утверждении или об отказе в утверждении.

    КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


    УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

    8 800 350 84 37

    Условия для утверждения мирового соглашения арбитражным судом

    Порядок утверждения мирового соглашения в рамках осуществления арбитражного процесса рассматривается статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании части 2 статьи 141 указанного кодекса рассмотрение заключенного мирового соглашения и разрешение вопроса о возможности его утверждения может быть осуществлено только в ходе специально назначенного заседания, о времени и месте которого все участники мирового соглашения оповещаются в установленном для этого порядке.

    Если лица, которые участвовали в подписании мирового соглашения, не явились на заседание, хотя были об этом извещены надлежащим образом, а также не предоставили документов, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, вопрос об утверждении договора не может быть рассмотрен, так как это будет являться прямым нарушением действующего законодательства со стороны суда, а вынесенный акт может быть оспорен.

    Сроки для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения и итоги рассмотрения

    Предельный срок для рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения составляет один месяц с даты поступления такого заявления в необходимую судебную инстанцию.

    В качестве итога рассмотрения заявления становится специальный судебный акт, в котором будет отражена следующая информация:

    • какое решение вынесено (утвердить или отказать в утверждении);
    • собственно те условия, которые вынесены в текст соглашения и были подписаны сторонами;
    • данные о том, каким образом будут возвращены истцу средства из размеров государственной пошлины, которую он оплатил (возврату подлежат пятьдесят процентов от такой госпошлины). Исключение по возврату средств составляют те случаи, когда мировое соглашение подписано после вступления в силу вынесенного судебного акта по спорному вопросу, так как в этом случае возврат средств не осуществляется;
    • принятый судом порядок разграничения имеющихся расходов, понесенных сторонами на осуществление судебного процесса;
    • если мировое соглашение заключено на стадии исполнения вынесенного по спору судебного решения, то в тексте судебного акта об исполнении такого решения должны быть указаны сведения о том, что вынесенное ранее решение не подлежит исполнению.

    Подготовленный судебный акт об утверждении мирового соглашения вступает в силу с момента его принятия, а на обжалование указанных в нем положений сторонам дается один месяц. Обжалование возможно только в кассационном порядке.

    Аналогичный порядок обжалования используется и в том случае, если речь идет о судебном решении, в котором зафиксирован отказ в утверждении мирового соглашения.

    Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

    Источник: http://zakonguru.com/bankrotstvo/yuridicheskix-lic/mirovoe-soglasenie-4.html

    Как заключить мировое в арбитражном процессе

    Итогом использования претензионного порядка, стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое в соответствии со ст. 141 АПК возможно утвердить арбитражным судом.

    Что такое мировое соглашение в арбитражном процессе

    Исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70).

    Данное соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

    Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

    Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Читайте так же:  Родовый сертификат его значение

    Особенности морового соглашения

    1. мировое соглашение касается спорного правоотношения, ставшего предметом судебного процесса;
    2. мировое соглашение совершается в присутствии суда и при его участии;
    3. для мирового соглашения установлены особые формы заключения, к примеру: образец мирового соглашения в арбитраже.

    Исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.

    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, с учетом положений части 2 статьи 50 АПК РФ вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

    Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, также вправе быть участниками соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в порядке, предусмотренном статьей 70 Кодекса.

    Как заключить мировое соглашение в арбитражном процессе?

    Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
    В силу ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Согласно ч. 2 данной статьи стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

    Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

    Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом, в частности Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ч. 2 ст. 139 АПК РФ).

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
    В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

    Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.
    Как указано в ч. 4 ст. 139 и ч. 1 ст. 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

    Согласно ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

    Вопросам примирения сторон в арбитражном процессе посвящено Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в п. 9 которого говорится, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

    Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ), в частности проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений п. 3 ст. 308 ГК РФ) (п. 14 указанного Постановления Пленума ВАС РФ).

    Читайте так же:  К мерам гражданско правовой ответственности относят

    Источник: http://malina-group.com/mirovoe-soglashenie-v-arbitrazhe/

    Мировые соглашения в Арбитражном процессе

    Что такое примирительные процедуры в Арбитражном процессе?

    Не умаляя значимость роли Арбитражного суда Российской Федерации в процессе разрешения конфликтов интересов хозяйствующих субъектов, в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) Законодатель вменяет в обязанность Арбитражных судов принимать меры, направленные на изъятие возникшего спора из сферы судебного рассмотрения и разъяснять сторонам возможность и преимущества решения вопросов путем примирения сторон, оказывая при этом содействие в самом проведении мирных процедур.

    Как стороны могут урегулировать спор?

    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №50 от 18 июля 2014 г. «О примирении сторон в арбитражном процессе» дает подробные разъяснения по возникающими при рассмотрении дел арбитражными судами вопросами, касающимися примирения сторон в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению, а также в целях развития данных процедур.

    В частности, отмечается, что задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон. Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

    Действующее законодательство не запрещает сторонам самостоятельно обращаться к различным способам урегулирования споров..

    Между тем завершить процесс в арбитражном суде в результате применения примирительных процедур можно только путем классических институтов: заключения мирового соглашения, отказа от иска и т.д. .

    Что такое мировое соглашение?

    Мировое соглашение — по сегодняшнему законодательству является основным способом внесудебного решения вопросов, возникающих при деятельности субъектов гражданского права, в основе которого лежит, построенная на принципах доброй воли, договоренность сторон о прекращении спора на устраивающих стороны условиях.

    Характерные черты мирового соглашения

    Законодательством четко обозначены характерные черты мирового соглашения:

    • Во-первых, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Возможность разрешения спора мирным путем должна выясняться судом не только на подготовительной стадии судебного процесса, но и в ходе судебного разбирательства, а также в апелляционной и кассационной инстанциях и даже при исполнении судебного акта.
    • Во-вторых, мировое соглашение может быть заключено по любому делу, спор по которому ведется в Арбитражном суде, если, конечно, законодательством не установлены для данного дела какие-либо ограничения.
    • В-третьих, заключаемое мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц, а также, разумеется, не должно идти в противоречие с законом.
    • В-четвертых, мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом, в котором рассматривается спор между сторонами. В юридическую силу мировое соглашение вступает с того момента, когда его утверждает арбитражный суд.

    В какой форме заключается мировое соглашение, кем подписывается, какие должны быть полномочия у представителя, сколько экземпляров?

    Мировое соглашение в обязательном порядке заключается в письменной форме. Подписывают мировое соглашение стороны спора либо их представители.

    Полномочия представителя на право заключения и подписания мирового соглашения должны быть специально оговорены в доверенности. (т.е. в доверенности на представление интересов в арбитражном суде обязательно должна присутствовать фраза: «…представлять интересы доверителя в арбитражных судах всех уровней с правом совершать от имени доверителя все процессуальные действия, в том числе заключать и подписывать мировые соглашения на любой стадии арбитражного процесса.»

    Мировое соглашение составляется в следующем количестве экземпляров: по одному экземпляру соглашения для каждой стороны и один дополнительный экземпляр для арбитражного суда (он будет приобщен к делу).

    Содержание мирового соглашения

    АПК РФ установлены обязательные и дополнительные условия, которые должно содержать мировое соглашение.

    К обязательным условиям относятся: сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчиком либо истцом и ответчиком взаимно, т.е. все существенные условия спора, возникшего между сторонами.

    К дополнительным условиям, тем, которые могут по желанию сторон содержаться в мировом соглашении, относятся: условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств; уступке права требования либо переводе долга; прощении частично или полностью долга, признание долга; условия об отступном, а также любые другие условия, которые не противоречат законодательству.

    Кроме того, стороны могут включить в мировое соглашение условие о распределении судебных расходов, таких как уплата госпошлины при обращении в суд, оплата услуг представителя и других.

    Задачи арбитражного суда при утверждении мирового соглашения

    Рассматривая вопрос о заключении мирового соглашения, арбитражный суд обязан выяснить следующие вопросы:

    • действительно ли стороны добровольно выражают желание разрешить спор мирным путем (суд должен проверить дееспособность и полномочия сторон);
    • соответствует ли законодательству заключаемое мировое соглашение;
    • не нарушает ли оно права и интересы третьих лиц;
    • не содержит ли мировое соглашение каких-либо неясных и неточных вопросов, которые впоследствии будут являться препятствием для его исполнения.

    Порядок утверждения мирового соглашения

    Если стороны приняли решение закончить спор мировым соглашением, они обязаны сообщить об этом арбитражному суду, в производстве которого находится их спор.

    Обычно с таким заявлением стороны обращаются на одном из судебных заседаний.

    В случае если мировое соглашение сторонами заключается на стадии исполнения судебного решения, тогда данное соглашение должно быть передано для утверждения в арбитражный суд, который вынес данное решение (постановление) или в арбитражный суд, в том месте, где происходит исполнение данного судебного акта.

    Вопрос о разрешении спора мирным путем рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

    Присутствие сторон, заключивших мировое соглашение, в данном заседании является обязательным, исключение составляет случай, когда одна из сторон направила заявление о рассмотрении вопроса в её отсутствие.

    Предельный срок рассмотрения судом вопроса о заключении мирового соглашения составляет один месяц.

    Вас может заинтересовать ментальная карта «Договор долевого участия в строительстве (214-ФЗ)», где подробно описано как передается объект строительства

    Или узнайте ЗДЕСЬ каким образом осуществляется ликвидация ООО

    Содержание определения суда

    После рассмотрения всех вопросов, связанных с заключением мирового соглашения, суд выносит определение об утверждении либо об отказе в утверждении мирового соглашения.

    Отказать в заключении мирового соглашения арбитражный суд имеет право только в случаях, если данное соглашение противоречит закону либо нарушает права и интересы других лиц.
    Читайте так же:  Вторая форма допуска секретности выезд за границу

    Определение суда об утверждении мирового соглашения содержит все условия, которые изложены в мировом соглашении, порядок распределения сторонами судебных расходов, а также указание на то, что истцу из федерального бюджета возвращается 50% уплаченной им госпошлины (исключение: если мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта, соответственно, госпошлина не возвращается. Кроме того, в этом случае в определении суда должно быть указано на то, что данный судебный акт не подлежит исполнению).

    Срок исполнения определения, порядок и срок его обжалования

    Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть исполнено немедленно. Кроме того, данное определение может быть обжаловано в кассации в течение месяца со дня его вынесения.

    Порядок исполнения мирового соглашения

    Заключенное сторонами и утвержденное арбитражным судом мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в согласованные сроки.

    Если же одна из сторон нарушает условия и порядок данного соглашения, другая сторона имеет право на принудительное исполнение мирового соглашение.

    Сторона может обратиться в арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, с требованием выдать ей исполнительный лист.

    В этом случае исполнение мирового соглашения производится уже в принудительном порядке по общим правилам.

    Источник: http://legalmap.ru/articles/arbitrage/court/mirovye-soglasheniya/

    Интервью

    Значение мирового соглашения в разрешении конфликтов хозяйствующих субъектов, нюансы процесса заключения и исполнения решений и ряд других малоизвестных вопросов, например: сколько раз можно заключать мировое соглашение по одному делу, мы попросили осветить адвоката Рейзера Илью Геннадьевича.

    В. Арбитражные суды еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязаны всячески содействовать примирению сторон и «принять меры для заключения ими мирового соглашения», руководствуясь принципом, что лучшее сражение – то, которого не было.

    Однако что если подписанием и утверждением мирового соглашения не удается закончить процесс?

    О. Институт мирового соглашения имеет уже достаточно долгую и яркую историю, он является неотъемлемой частью российского арбитражного процесса: глава 15 Арбитражного процессуального кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» появилась еще в самой первой редакции документа и с тех пор менялась лишь незначительно.

    По общему правилу, мировое соглашение прекращает спор между сторонами (полностью или в части), и лишает их права инициировать судебное разбирательство по тем же основаниям и аналогичному предмету.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Суд прекращает производство по делу, и, казалось бы, это означает, что мировое соглашение сторонами спора может быть заключено лишь один раз.

    В. Так ли это на практике? Насколько реально убедить стороны закопать топор войны и кто это может сделать?

    О. Согласно положениям АПК, за задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса).

    Говоря проще, деятельность судей должна быть направлена не только и не столько на разрешение конфликтов между участниками экономической деятельности, сколько на установление атмосферы мира в деловом мире, ведь судебное разбирательство – это крайняя стадия открытого конфликта между сторонами, и суды, понимая это, должны воздействовать на стороны с тем, чтобы помочь им решить конфликт без такого противостояния.

    В АПК эта мысль повторяется множество раз: суд должен проявлять активность, всячески содействуя примирению стороны, от самого начала до самого конца процесса: фактически, начиная с первого раза, когда судья встречается со сторонами (на этапе подготовки дела к судебному разбирательству), и заканчивая уже исполнительным производством.

    На это в Кодексе сделан особый акцент: суды любой инстанции бьются за примирение сторон до последнего.

    Еще один важный момент: на стадии подготовки к судебному разбирательству суд выясняет у сторон, проводились ли какие-либо действия по примирению до начала процесса, тем самым выявляет вопросы, по которым может быть достигнуто соглашение сторон.

    Итак, предположим, что суду удалось справиться с задачей, стороны ходатайствуют об обращении к суду или к посреднику для мирного урегулирования спора, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании для примирения сторон.

    В. Расскажите о практике примирительных процедур

    О. Институт примирительных процедур более развит на Западе: российское бизнес-сообщество относится к нему с большой долей недоверия: все-таки, исполнение того, о чем стороны договорятся, происходит добровольно.

    Есть в этом доля неоправданного скептицизма: ведь АПК защищает стороны с помощью механизма принудительного исполнения мирового соглашения в случае необходимости.

    Однако, так или иначе, стороны удалось посадить за стол переговоров: с медиатором или судьей, или даже без названных лиц истец и ответчик смогли договориться.

    Как свидетельство окончания примирительных процедур стороны заключают мировое соглашение.

    И здесь начинаются трудности. Во-первых, до последнего времени не была до конца ясна правовая природа этого документа, легальной дефиниции нигде не давалось, и юристы довольно активно спорили по вопросу, считать ли мировое соглашение сделкой и применять ли к нему все правила о сделках из Гражданского кодекса.

    Точку в этом споре (забегая вперед, скажем, что и во многих других) поставило Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление №50).

    Тогда еще существовавший Высший арбитражный суд разъяснил, что «мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора».

    Казалось бы, раз уж мировое соглашение – это сделка, то и оспаривать ее можно отдельно. Однако пункт 21 Постановления №50 гласит, что «оспаривание утвержденного судом мирового соглашения (части 1, 5 статьи 141 АПК РФ) отдельно от оспаривания судебного акта, которым мировое соглашение утверждено, невозможно».

    Подобная практика была и до выхода Постановления №50, например, ФАС Восточно-Сибирского округа указывал, что мировое соглашение является процессуальным действием арбитражного суда, поэтому пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке.

    Читайте так же:  Установление личности обвиняемого

    Довод истца (в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)) о том, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой и может быть оспорено отдельно, ФАС ВСО отклонил как основанный на неправильном толковании материального и процессуального права (см. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 по делу N А58-3951/10).

    Таким образом, в случае прохождения процедуры утверждения мирового соглашения судом у недовольной стороны остаются два варианта: подать жалобу на соответствующее определение суда или же (при наличии соответствующих обстоятельств) подать заявление о пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам).

    Также могут возникнуть трудности с третьими лицами, которые принимают участие в процессе. Как разумно отмечено в п.11 Постановления №50, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора вправе участвовать в заключении мирового соглашения, так как такое третье лицо вступает в дело практически как истец.

    Споры вызывает п. 12 Постановления №50, согласно которому, третьи лица без самостоятельных требований также вправе выступать участниками мирового соглашения.

    Такая позиция является в корне неверной, третьи лица без самостоятельных требований привлекаются к процессу лишь потому, что решение по данному делу может повлечь для них определенные последствия, они не являются сторонами спорного правоотношения.

    Следовательно, суд в своем определении, утверждающем мировое соглашение, не вправе, к примеру, обязать третье лицо исполнить обязательства ответчика за него.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не может участвовать в принятии мирового соглашения, так как не может ни признать иск, ни отказаться от него.

    В данном случае немаловажно отметить, что право на обжалование судебного акта есть не только у участников процесса, в том числе и третьих лиц, но и субъектов, чьи права были затронуты решением суда (см. например, Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2013 по делу N А12-457/2013).

    И тут мы приходим к пониманию, что утверждение мирового соглашения – это далеко не всегда точка в споре между сторонами.

    В. Возможно ли обращение в кассационную инстанцию в случае несогласия с мировым соглашением одной из сторон?

    О. Рассматривая первый вариант действий сторон, а именно обращение в суд кассационной инстанции с заявлением об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, следует иметь в виду, что в данном случае описывается странная, хоть и не редкая ситуация: стороны заключили мировое соглашение, договорившись о мирном разрешении спора, суд надлежащим образом соглашение утвердил, однако одна из сторон пошла это решение оспаривать.

    Проблема заключается в том, что стороны мирового соглашения обязаны составить его таким образом, чтобы не нарушить предписания закона, а также чьи-либо права и законные интересы, что и обязан проверить суд.

    На данном этапе и возникают проблемы: стороны согласуют какое-либо условие, а суд пропускает в нем нарушение требований закона или ущемление прав граждан.

    Таким нарушением может быть не учтенный корпоративный конфликт, который привел к ущемлению прав одного из учредителей (см. Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2014 N Ф05-1006/2014 по делу N А40-39447/13-152-379); неучтенная инфляция и ограничение способов выплаты задолженности при значительном периоде отсрочки платежей кредитору (см. Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2014 N Ф09-9960/12 по делу N А07-19173/2010) или, к примеру, неучтенная судом первой инстанции информация от третьих лиц (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2015 N Ф07-292/2015 по делу N А56-35789/2012).

    Также не стоит забывать о широких границах действия принципа диспозитивности: даже когда стороны подписали мировое соглашение, истец или ответчик вправе без объяснений причин заявить ходатайство об отзыве мирового соглашения, если суд несмотря на этот факт, соглашение утвердит, вышестоящий суд такое решение отменит (см. Постановление ФАС Московского округа от 27.03.2014 N Ф05-1848/2014 по делу N А41-59580/13).

    Необходимо отметить также важность чисто технических вопросов, так, суд может «потерять» часть мирового соглашения и утвердить другой текст, это – безусловное основания для отмены определения суда об утверждении мирового соглашения (см. например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.03.2014 по делу N А39-4314/2013).

    Вторая проблема может быть связана с обратной ситуацией: стороны попытались утвердить мировое соглашение с нарушениями закона, суд в утверждении такого соглашения правомерно отказал.

    У сторон в данном случае есть право обжаловать такое определение суда (см. например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2014 по делу N А39-3735/2013), а есть возможность выработать новое, уже законное, мировое соглашение.

    Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Кредитный договор с банком», где подробно объясняется что делать в случае спора с ним.

    Или узнать здесь как подать жалобу на определение суда

    Что такое особое производство в арбитражном суде, рассказано в этой статье:

    В. А в случае новых или вновь открывшихся обстоятельств?

    О. Ситуация с оспариванием определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу встречается не так часто, однако имеет большую важность.

    В данном случае суду кассационной инстанции каждый раз необходимо тщательно проверять, являются ли заявленные в жалобе обстоятельства новыми или вновь открывшимися.

    К сожалению, бывают случаи, когда инициатор такого производства вынужден доходить до кассационной инстанции, чтобы доказать свою правоту (см. например, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2015 N Ф07-2623/2014 по делу N А56-67812/2013).

    Напомним, что при пересмотре дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам процесс фактически начинается сначала и стороны вновь вправе переходить к примирительным процедурам и заключать мировое соглашение.

    В. Получается что по одному делу может быть несколько мировых?

    О. Постановление №50 наряду с удовлетворением участников хозяйственной деятельности вызвало и споры.

    К примеру, в пункте 23 Постановления говорится о возможности сторон заключить несколько мировых соглашений: «по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

    Читайте так же:  Обеспечение прав человека в деятельности полиции

    При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса)».

    Это и вправду нонсенс, ведь, как мы уже говорили, суд, утверждая мировое соглашение, прекращает производство по делу. Исковое производство завершается окончательным актом, содержащим полное решение по делу: определение суда об утверждении мирового соглашения.

    Стороны могут изменить содержание соглашения лишь путем обращения в суд кассационной инстанции в месячный срок.

    Другой вопрос, что после искового производство начинается производство исполнительное: и уже в рамках судебного исполнительного производства должник и взыскатель вправе заключить новое мировое соглашение, изменяющее условия первого.

    Так, стороны могут изменить способ взыскания, утвердить иной график взыскания, предусмотреть рассрочку, взыскатель может и вовсе отказаться от своих требований, и это будет абсолютно законно, ведь исковое производство de jure и de facto закончилось, а значит, суд вправе утвердить новое соглашение с оговоркой, что первое мировое соглашение исполнению не подлежит.

    Таким образом, мы приходим к неожиданному выводу, что мировых соглашений по одному спору между сторонами может быть заключено несколько.

    Мы начали нашу беседу с мудрой мысли о сражении, а закончим известной русской пословицей: Худой мир лучше доброй ссоры.

    Смысл пословицы таков: любой мир, даже если мир ненадёжный, плохой, всегда лучше ссоры.

    Есть надежда что с развитием российского общества роль мирового соглашения займет лидирующую роль в разрешении конфликтных ситуаций.

    Источник: http://legalmap.ru/interview/mirovoe-soglashenie/

    Арбитражный суд Республики Тыва

    О суде

    Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ с 25 октября 2019 года. Мировое соглашение, подача, изменение, признание иска.

    Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ с 25 октября 2019 года.

    Мировое соглашение, подача, изменение, признание иска.

    Примирительные процедуры учитываются при рассмотрении споров в арбитражном суде: будет выгоднее признать иск и заключить мировое соглашение.

    Изменения в оформлении искового заявления и отзыва

    Если истец принимал меры для примирения с ответчиком, нужно указать на это в исковом заявлении и приложить подтверждающие документы (при наличии).

    Доп.требование к отзывам на иск в арбитражном процессе: ответчик обязан указать, считает ли он возможным примирение сторон. Если необходимые меры уже были приняты, следует сообщить об этом в отзыве и приложить подтверждающие документы (при наличии).

    Новые правила возврата пошлины

    В АПК РФ введены новые правила возврата гос.пошлины: признание иска будет обходиться дешевле. Например, если ответчик в первой инстанции признает иск, он возместит истцу лишь 30% пошлины, а не 100 %, как было до 25.10.2019.

    – Ответчик признал иск:

    Не возвращается ответчиком истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции и 30% – в кассации и надзоре.

    – Истец отказался от иска:

    Возвращается истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции.

    – Заключено мировое соглашение:

    Возвращается истцу гос.пошлина в размере 70% – в первой инстанции, 50% – в апелляции и 30% – в кассации и надзоре.

    Источник: http://tyva.arbitr.ru/node/13467

    Арбитражный суд Краснодарского края

    Процесс

    ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

    Получатель

    УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

    Расчетный счет

    ОКТМО

    Мировое соглашение

    Примирение сторон

    1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
    2. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

    Заключение мирового соглашения

    1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
    2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.
    3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
    4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

    Форма и содержание мирового соглашения

    1. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
    2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
    В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
    3. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
    4. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

    Утверждение арбитражным судом мирового соглашения

    Исполнение мирового соглашения

    1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
    2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://krasnodar.arbitr.ru/process/procedury

    Как заключить мировое соглашение в арбитражном суде
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here