Кассационная жалоба на приговор районного суда

Статья на тему: "Кассационная жалоба на приговор районного суда" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Кассационная жалоба на приговор районного суда пример

В судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда РД

адвоката ________________ Коллегии адвокатов №___
______________________
на приговор _____________ р/суда г. ____________ от __________г.

по делу по обвинению __________________________
по ст. ст.111 ч.4 и 213 ч.2 УК РФ

Приговором кировского р/суда г. _____________ от _________г. _____________________ по ст.111 ч.4 УК РФ оправдан, а по ст.213 ч.2 УК РФ признан виновным и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Считаю, что приговор суда в части признания ____________ по ст. 213 ч.2 УК РФ незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям:
а) несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции;
б) нарушения норм уголовно- процессуального закона.
Суд, считая установленным совершение хулиганства ______________, дал неправильную оценку доказательствам, исследованным в суде, что естественно отразилось на незаконность приговора в части признания _______________ виновным по ст. 213 ч.2 УК РФ, тем временем доказательства, представленные защитой, необоснованно опровергнуты, также как и объективные и обоснованные первоначальные показания свидетелей обвинения.
Неправильная оценка суда собранным и исследованным в суде доказательствам явилась основанием вынесения обвинительного приговора в отношении _________________
В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст.273-275 и 378 УПК РФ:

ПРОШУ:
Приговор __________ районного суда г. _________ от __________ г. в части признания виновным ___________________ по ст. 213 ч 2 УК РФ отменить и прекратить уголовное дело в отношении ______________ по п2 ч1 ст. 24 УПК РФ.

Приложение:
Копия кассационной жалобы 3шт.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80

Как и куда подавать апелляционные и кассационные жалобы по уголовным делам с 1 октября 2019 года

1 октября 2019 года вступили в силу поправки в УПК РФ, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам. Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции. Разберём наиболее важные вопросы, которые помогут избежать ошибок и потери времени при подаче жалоб на приговоры по новым правилам.

Новая система обжалования: общая траектория обжалования

В общем виде схема обжалования приговоров после поправок выглядит следующим образом.

Приговор мирового судьи

  • обжалуется в порядке апелляции в районный/городской суд (срок для обжалования 10 суток);
  • обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор районного/городского суда

  • обжалуется в порядке апелляции в областной или приравненный к нему суд (срок для обжалования 10 суток);
  • обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского городского суда, Санкт-Петербургского городского суда)

  • обжалуется в порядке апелляции в апелляционный суд общей юрисдикции (срок для обжалования 10 суток)
  • обжалуется в порядке кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
  • обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.3 ст.412.5 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Таким образом, сроки на обжалование остались прежними – 10 суток на апелляционное обжалование и бессрочно – на кассационное и надзорное обжалование.

Важно! Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в ЕСПЧ: жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции (для нарушений по уголовным делам). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Изменилась траектория обжалования – с 1 октября 2019 года не нужно подавать кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда.

Важно! Если до 1 октября 2019 года кассационная жалоба уже подавалась в президиум регионального суда или в Верховный Суд РФ, но в ответ было получено «отказное» постановление – аналогичную жалобу не имеет смысла подавать в новые кассационные суды общей юрисдикции или повторно в Верховный Суд РФ. Жалоба не будет рассматриваться, поскольку право на подачу кассационных жалоб уже исчерпано.

Если же в жалобе будут изложены новые доводы – такая жалоба может быть рассмотрена новыми судами. Но доводы должны быть новыми именно по сути, а не по форме – не имеет смысла переписывать то же самое, но другими словами.

Также не имеет смысла подавать ту же самую жалобу, но за подписью нового адвоката – она также не будет рассмотрена.

Подробнее о «новых» и «старых» доводах, а также о подаче аналогичных жалоб от разных адвокатов можно прочитать здесь.

Вступление приговора в силу: до 1 октября 2019 года или после

Дата вступления приговора в силу имеет принципиальное значение и для подачи кассационной жалобы, и для её рассмотрения. Поэтому обдумывая планы на обжалование, прежде всего, необходимо определить, когда приговор или иное обжалуемое решение вступило в силу – до 1 октября 2019 года или после 1 октября 2019 года.

Разберём детали кассационного обжалования на примере самых часто обжалуемых решений – приговоров районных/городских судов и приговоров мировых судей.

Если приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года и кассационные жалобы ранее не подавались либо кассационные жалобы содержат новые доводы:

  • Жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – кассационный суд общей юрисдикции или Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ;
  • К жалобам необходимо прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
  • Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «выборочной» кассации – сначала жалобы будет отфильтровывать судья, принимая решение о передаче их для рассмотрения по существу или об отказе в такой передаче, а затем (при их передаче) они будут рассматриваться уже в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Читайте так же:  До какого возраста работает комендантский час

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся первая кассационная жалоба (в кассационный суд общей юрисдикции):

  • Жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в кассационный суд общей юрисдикции. Иными словами, в жалобе должны быть указаны реквизиты суда кассационной инстанции, но подавать их нужно в приёмную того суда, который вынес обжалуемый приговор.
  • К жалобам не нужно прикладывать заверенные копии обжалуемых судебных актов;
  • Кассационные жалобы будут рассматриваться в порядке «сплошной» кассации – без судейского «фильтра», сразу в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся вторая кассационная жалоба (в Верховный Суд РФ) действуют те же правила, что и для обжалования приговоров, вступивших в силу до 1 октября 2019 года: жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением необходимых копий, а рассмотрение жалобы происходит в порядке «выборочной» кассации.

Обжалование приговоров областных и приравненных к ним судов

Приговоры, которые были вынесены по первой инстанции областными или приравненными к ним судами после 1 октября 2019 года, обжалуются в апелляционном порядке в апелляционные суды общей юрисдикции. Срок обжалования – 10 суток.

Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.

В кассационном порядке приговоры областных и приравненных к ним судов обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Срок обжалования не установлен.

Кассационные жалобы на такие приговоры подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в Верховный Суд РФ. Такие жалобы рассматриваются по правилам сплошной кассации – сразу в судебном заседании.

Если приговор, вынесенный областным или приравненным к ним судом, вступил в силу до 1 октября 2019 года и ранее не обжаловался в кассационную инстанцию –жалоба подаётся непосредственно в Верховный Суд РФ с приложением копий обжалуемых решений, а рассматривается по правилам «выборочной» кассации.

Что и как писать в жалобах

Изменения в порядке подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб не изменили требования к их содержанию. Поэтому уже вывешенные на сайте общие рекомендации по составлению жалоб по-прежнему актуальны.

Важно! Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что в кассационных жалобах имеет смысл писать доводы о недопустимости доказательств, если приговор был вынесен в общем порядке и эти доказательства повлияли на выводы суда. Такие доводы будут проверяться (п.16 постановления Пленума ВС РФ №19 от 25.06.2019).

Если Вы решили, что будет лучше, если апелляционную или кассационную жалобу по уголовному делу напишет адвокат – Вы можете обратиться за юридической помощью по телефону 8-910-188-73-21 или электронной почте [email protected].

Для жителей Владимира приём ведётся по предварительной записи в офисе адвоката по адресу г.Владимир, ул.Малые Ременники, д.11а, оф.1.

Жителям из районов Владимирской области, а также из других регионов Российской Федерации юридическая помощь может быть оказана как дистанционно (при составлении жалобы), так и непосредственно при рассмотрении жалобы в суде апелляционной или кассационной инстанции.

Условия сотрудничества обсуждаются в каждом случае индивидуально – с учётом сложности конкретного дела, объёма работы, особенностей составления жалобы, уровня обжалования (апелляция, кассация) и иных обстоятельств.

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/kak-i-kuda-podavat-apellyatsionnye-i-kassatsionnye-zhaloby-po-ugolovnym-delam-s-1-oktyabrya-2019-goda/

Кассационная жалоба на приговор районного суда

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

В Президиум Московского городского суда

По уголовному делу № _________ по обвинению Иванова Иван Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от _________ г. в отношении Иванова И.И.

01.13.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы (председательствующий федеральный судья ___________) вынесен приговор в отношении Иванова И.И. (далее — Приговор суда), согласно которому ему назначено следующее наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев , с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.14.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Приговор оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Защита полагает данный Приговор и Апелляционное определение Московского городского суд незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор основан на двух эпизодах, в каждом из которых судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, так как такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

  1. 1.По первому эпизоду, согласно Приговору «…он (Иваонв И.И.) примерно ___________ 08 декабря 2015 годка, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ранее знакомой Петровой И.И., о сбыте последней …наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е200»…, припаркованного напротив д. 1 по ул. ____________, сбыл Петровой И.И.путем продажи не менее пяти свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Читайте так же:  Процессуальное правопреемство срок исковой давности

В дальнейшем, в 23 часа 00 минут 08 декабря 2014 года, Петрова И.И., возле корп. 1 д. 16 по ул. _______ в г. Москве, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц Е200»…, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по району ___________ г. Москвы…., где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 09 декабрь 2014 года, у нее (Петровой И.И.) в левом боковом кармане одетой на нее куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

Таким образом, он (Иванов И.И.) совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой не менее 4,47 грамма, что является значительным размером».

ü Судом нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Согласно Приговору вина Иванова И.И. подтверждается свидетелями А……. Е.Ю. (т. 1 л.д. 89-91), П…… Н.С., В……… (т. 1 л.д. 92-94, 97-99). Свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от Петровой И.И. Указанные свидетели, в частности, не присутствовали при передачи наркотических средств от Иванова И.И. Петровой И.И. При надлежащей оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд выяснил бы, что их показания связаны с изъятием вышеуказанных наркотических средств у Петровой И.И., и никакого отношения к Иванову И.И. не имеют .

ü Судом нарушены положения ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, согласно Приговору (с. 8 Приговора) свидетель М…… заявил: «…С…… , созвонился с Ивановым И.И., договорился о приобретении пяти свертков наркотического средства – кокаин, при этом в разговоре С…. говорил о предметах обихода, дословно фразы, произнесенные С…. он повторить затрудняется, но с уверенностью может сказать, что в данном разговоре произносилось число пять». Судом данные показания трактованы как договоренность между двумя лицами о сбыте пяти свертков наркотических средств. При этом, Приговор не описывает какие-либо выводы суда в части данных показаний, а лишь намекает, что данный разговор имел место быть и является доказательством вины Иванова И.И. Однако данное произвольное толкование, не основанное на иных реальных доказательствах, является домыслом и предположением суда, не основанном на реальных фактах.

ü Судом нарушены положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которым Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым . Так, согласно Приговору (с. 14 Приговора): «Что касается показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля С…., согласно которым 09 декабря 2015 года он не созванивался с Ивановым И.И. и не договаривался с ним о сбыте свидетелю Петровой И.И. наркотических средств, также ему ничего не известно о причастности Иванова И.И. к незаконному сбыту наркотических средств, то суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Петровой И.И. и М…, признанные судом достоверными». Обоснованность Приговора предполагает – по каким критериям суд принимает те или иные доказательства, и отвергает другие. Суд в Приговоре не разъяснил, в связи, с чем суд не принимает во внимание показания беспристрастного свидетеля С……– не находящегося с подсудимым в каких-либо родственных связях и доверяет показаниям Петровой И.И. (лицом наркозависимым).

ü Судом нарушены положения п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Применение данных статей по данному делу, применительно к действиям Иванова И.И. недопустимо. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» «об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.». Следственными органами были изъяты пять свертков с наркотическими средствами т.е. в удобной для продажи упаковке – однако, указанные наркотические средства были изъяты у Романцовой И.С. (с. 10 Приговора – Протокол личного досмотра Петровой И.И.). Данный факт не был предметом анализа и оценки суда.

ü Судом нарушены положения ст. 90 УПК РФ, согласно которым, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. В качестве доказательства вины Иванова И.И. в Приговоре указан Приговор __________ районного суда г. Москвы от 11 июня 2016 года в отношении Петровой И.И. Указанный приговор _____________ суда предрешает виновность Иванова И.И., хотя какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет. Преюдиция по уголовному делу, то есть признание обстоятельств из иного Приговора по иному уголовному делу недопустима.

Читайте так же:  Применение 10 летнего срока исковой давности

Вышеуказанные нарушения в совокупности не позволили суду произвести правильную оценку собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого из них. В нарушении ч. 1 ст. 88 УПК РФ собранные по делу доказательства не отвечают принципу достаточности, в результате чего, Приговор был вынесен в отношении невиновного гражданина.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (часть третья статьи 15), а бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (часть вторая статьи 14); при этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в его пользу, и до полного опровержения его невиновности обвиняемый продолжает считаться невиновным (части первая и третья статьи 14), обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (часть четвертая статьи 14).

В результате вышеуказанных существенных нарушений материального и процессуального закона судом вынесен незаконный, необоснованный и несправедливый приговор.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 53, 401.14, 401.15 УПК РФ

1. Отменить приговор ________ районного суда г. Москвы от 01.12.2015 г., Апелляционное Определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по делу от 29.03.2018 г. г. в отношении Иванова И.И. по п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

2. Передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда;

— ордер № БК — , Приговор от 01.12.2015 г., Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.03.2016 г.

Источник: http://advokat-balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/180-obrazets-kassatsionnoj-zhaloby

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Кассационная жалоба на приговор суда с 01 октября 2019 года

Кассационная жалоба на приговор суда с 01 октября 2019 года

С 01.10.2019 года начали свою работу Кассационные суды. Вступили в силу изменения в главу 47.1 УПК РФ регулирующие порядок кассационного производства., включая порядок подачи кассационной жалобы и требования к ее содержанию.

Думаю нельзя сказать, что изменения закона в этой части притерпели значительные изменения. Однако имеются и некоторые важные отличия:

  1. Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, то есть суд вынесший приговор по уголовному делу.

Судья этого суда проверяет только соблюдение требований закона к содержанию и форме кассационной жалобы, соблюдение установленного законом срока для подачи кассационной жалобы. В течении 5 дней с момента поступления жалобы в суд судья должен вынести постановление о ее принятии либо постановление о ее возвращении без рассмотрения.

Приняв жалобу, судья первой инстанции направляет их копии лицам, интересы которых затрагиваются этой жалобой. Это потерпевшему, другим осужденным, гражданскому истцу, прокурору. Направляя копии жалоб заинтересованным лицам, судья предлагает им представить на поданную кассационную жалобу свои письменные возражения и устанавливает определенный срок для их представления в суд. Кроме этого, судья выясняет у заинтересованных лиц, желают ли они участвовать в судебном заседании в кассационном суде. После этого судья направляет уголовное дело вместе с кассационной жалобой, возражениями на нее и ходатайствами по вопросу участия в судебном заседании в соответствующий кассационный суд.

2. Кассационная жалоба должна быть подана в трехмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу. Раньше кассационную жалобу можно было подать в течении шести месяцев. Однако приговора вынесенные до 01.10.2019 года могут быть обжалованы в кассационном порядке в течении шести месяцев.

  1. Требования к оформлению кассационной жалобе фактически не изменились. Однако теперь в кассационной жалобе обязательно должно быть указано, какие существенные нарушения норм УК И УПК были допущены при рассмотрении уголовного дела по существу, как они повлияли на исход дела. Кроме этого, в жалобе должны быть приведены доводы, которые подтверждают наличие существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Как и ранее к кассационной жалобе должны быть приложены копия приговора, копия судебного акта суда апелляционной инстанции. Если приговор уже обжаловался в кассационном суде, то необходимо приложить копию акта кассационного суда. Все эти копии должны быть заверены судом.
Остальные требования к кассационной жалобе не и изменились. То есть, в ней указывается ,какие судебные акты обжалуются, данные о кассаторе, наименование кассационного суда в который подается жалоба, о чем кассатор просит кассационный суд. Конечно, жалоба должна быть подписана лицом ее подающим, и в ней должна быть указана дата ее подачи.

Как известно теперь введена сплошная кассация . То есть, все кассационные жалобы на приговор суда рассматриваются в судебном заседании и с участием сторон, если они этого пожелают.

Адвокаты возлагали большие надежды на новые кассационные суды, однако надежды не оправдались. Новые кассационные суды рассматриваю жалобы по той же схеме, что апелляция, то есть, формально, быстро, не обращая на явные существенные нарушения закона судом первой инстанции.

Но как говорится надежда умирает последней и чудеся иногда бывают.

И так, в кассационной жалобе не следует ссылаться на неверную оценку доказательств судом первой инстанции, так как это не является основанием для отмены приговора в кассационном суде. Во главу угла нужно ставить доводы о том, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции либо на предварительном следствии (дознании) были допущены о существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона . В жалобе обязательно надо обосновать наличие этих нарушений с ссылками на закон и руководящие разъяснения Верховного Суда, судебные акты Конституционного Суда и решения ЕСПЧ. Кроме этого, необходимо привести убедительные доводы о том, что эти нарушения закона повлияли на исход дела.

Разъяснения Верховного Суда по вопросам новой кассации смотрите здесь.

В Судебную коллегии по уголовным делам

Четвертого кассационного суда общей

Адрес: 350020, г. Краснодар,

От осужденного Таллалай Ивана Федоровича

Адрес: УЧ _________________________

На приговор _______ районного суда_____

области от 20 ноября 2019 года,

апелляционное определение судебной

коллегии по уголовным делам ____

областного суда от 25 декабря 2019 года

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором _______ районного суда ________ области от 20 ноября 2019 года я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ____________________ УК РФ и мне было назначено уголовное наказание в виде________________ сроком на ________ лет.

Читайте так же:  Заявление о нарушении авторских прав образец

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ____________ областного суда от 25 декабря 2019 года моя апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а вышеуказанный приговор суда без изменения.

С указанными судебными постановлениями я не согласен ( полностью, в части- указать какой) в виду существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона повлиявшие на исход дела заключаются в следующем.

Вышеописанные существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекли нарушение моих прав и законных интересов гарантированы следующими правовыми нормами:

Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона описанные в настоящей кассационной жалобе повлияли на исход дела так как__________________________________________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.2-401.4 УПК РФ,

Приговор ____________ районного суда______ области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ______________ областного суда от 25 декабря 2019 года отменить и прекратить производство по данному уголовному делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии кассационной жалобы
  2. Копия приговора суда первой инстанции
  3. Копия апелляционного определения.

30 декабря 2019 года И.Ф. Таллалай____________

О том как нужно писать кассационную жалобу читайте здесь.

Источник: http://pershickow.ru/kassacionnaya-zhaloba-na-prigovor-suda-s-01-oktyabrya-2019-goda.

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Образец кассационной жалобы на приговор суда

образец кассационной жалобы на приговор суда

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ПРИГОВОР СУДА

От: осужденного по ______________ УК РФ

Иванова Ивана Ивановича

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Адрес: УЧ №_____________________

На приговор ___________районного суда

от «__»________20___ года и

Апелляционное определение Судебной

коллегии по уголовным делам_________

от «__»______________ 20__ года.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором ___________________ районного суда Ростовской области от «__»_________ 20__ года я был признан виновным вы совершении преступления, предусмотренного __________________ УК РФ и осужден к наказанию в виде__________________________.

Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам ____________ областного ( краевого, республиканского) суда моя апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а приговор районного суда без изменения ( приговор районного суда изменен в части- указать какой).

С указанными судебными постановлениями я не согласен ( полностью, в части- указать какой) в виду существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона повлиявшие на исход дела заключаются в следующем:

Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______ ( указать_каких) ______________________ гарантированных следующими законодательными актами________________________________

Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______ (указать_каких) ______________________ гарантированных следующими законодательными актами_______________________________________________________________

Описанное существенное нарушение уголовного (уголовно-процессуального закона повлекло нарушение моих прав и законных интересов_______ ( указать_каких) ______________________ гарантированных следующими законодательными актами___________________________________________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1-401.4 УПК РФ,

Приговор _______________________ районного суда_____________ области от_________ «__»_____________ 20__года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ____________ суда( возможные варианты:

-отменить и производство по данному уголовному делу прекратить;

-отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в _______ указать какой суд.;

— отменить и возвратить дело___________________ прокурору;

— отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

изменить приговор ( апелляционное определение) указать в какой части и каким образом).

  1. Копия приговора районного суда
  2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам
  3. Дополнительные документы которые кассатор желает приложит в обоснование своих доводов.

«__»____________ 20__ года Фио_____________________

О требованиях к составлению кассационной жалобе читайте здесь

Источник: http://pershickow.ru/obrazets-kassatsionnoy-zhalobyi-s-uchetom-trebovaniy-upk-rf-na-01-01-2013-goda.

МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

21 июня 2019 года

13 июня 2019 года

12 июня 2019 года

11 июня 2019 года

28 декабря 2018 года

05 ноября 2018 года

01 ноября 2018 года

14 октября 2018 года

15 июля 2018 года

09 июля 2018 года

04 июля 2018 года

16 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

05 апреля 2018 года

24 января 2018 года

20 декабря 2017 года

12 октября 2017 года

28 сентября 2017 года

13 июля 2017 года

20 июня 2017 года

28 апреля 2017 года

23 апреля 2017 года

22 марта 2017 года

21 марта 2017 года

29 декабря 2016 года

5 декабря 2016 года

18 ноября 2016 года

17 ноября 2016 года

ЗАЩИТА ПО НАРКОТИКАМ В МОСКВЕ И ВО ВСЕХ РЕГИОНАХ РОССИИ

НОВАЯ КАССАЦИЯ И АПЕЛЛЯЦИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

1 октября 2019 года Пленум Верховного Суда РФ принял решение о начале действия новых апелляционных и кассационных судов в Российской Федерации.

Семь апелляционных судов созданы в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске.

Апелляционный военный суд в Московской области (городской округ Власиха).

Существенных изменений для большинства уголовных дел апелляционный порядок не претерпевает. Так, приговоры или иные судебного решения мирового судьи, приговоры или иные судебные решения районного суда, обжалуются в прежнем порядке в судебную коллегию по уголовным делам краевого (областного суда), Верховного суда Республики или города Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.

Изменения коснутся только решений, принимаемых в качестве суда первой инстанции краевым (областным) судом, Верховным судом Республики или города Федерального значения – Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.

После начала работы новых судов указанные выше решения могут быть обжалованы в апелляционный суд общей юрисдикции.

В настоящий момент данные решения обжалуются в апелляционном порядке в Верховный суд Российской Федерации.

Приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда могут быть обжалованы в апелляционный военный суд.

Апелляционные жалобы подаются в течение 10 суток через суд первой инстанции.

Примечание: Таким образом для большинства уголовных дел по статьям 228, 228.1 УК РФ, которые рассматриваются районными судами, порядок апелляционного обжалования не изменится.

Порядок кассационного обжалования приговоров и иных итоговых решений судов претерпевает большие изменения.

Десять кассационных судов, расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке.

Военный кассационный суд в городе Новосибирске.

Новый порядок кассационного обжалования предусматривает два варианта пересмотра уголовных дел – сплошная кассация и выборочная.

Выборочная кассация – порядок пересмотра уголовного дела, действующий в настоящий момент, с предварительным решением судьи по поступившей жалобе.

Пересмотр уголовного дела в порядке сплошной кассации подразумевает, что каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение кассационного суда (без предварительного фильтра в виде единоличного рассмотрения судьей).

Читайте так же:  Доверенность от генерального директора на представление интересов

Кассационный суд вправе отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они «повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску».

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. «Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке», — пояснил пленум. Но это допустимо лишь «в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство».

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой «при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу», продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено».

В порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов. В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами.

Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации «может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия». Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

КАССАЦИЯ В ВЕРХОВНЫЙ СУД

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, «препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, — судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе «надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения».

КАССАЦИЯ ДЛЯ ПРИГОВОРОВ, ВСТУПИВШИХ В СИЛУ ДО НАЧАЛА ДЕЙСТВИЯ НОВЫХ СУДОВ

Если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, они могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции (кассационный военный суд) или в Верховный Суд Российской Федерации, но только в порядке выборочной кассации.

Вместе с тем, кассационные жалобы и представления, уже поданные в президиумы верховных судов республик, краевых, областных и приравненных к ним судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции.

Таким образом старые приговоры могут быть пересмотрены новым кассационным судом общей юрисдикции, но только в порядке выборочной кассации (действующим в настоящее время).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Звоните, сделайте первый шаг на пути к свободе!

+7 (495) 649-42-01, +7 (915) 346-83-77, +7 (905) 582-13-60 (WhatsApp)


Источник: http://konsultant228.ru/novaya-apellyaciya-i-kassaciya-po-ugolovnym-delam/
Кассационная жалоба на приговор районного суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here