Классы судебных экспертиз

Статья на тему: "Классы судебных экспертиз" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Классификация и виды судебных экспертиз

Прежде чем приступить к общей классификации экспертизы, необходимо назвать виды экспертизы.

  • 1. Первичная экспертиза. Данная экспертиза проводится в первый раз, конкретным экспертом и по определенным вопросам.
  • 2. Дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 207 УПК РФ). Дополнительная судебная экспертиза может быть назначена следователем (судом) в случаях: а) недостаточной ясности заключения эксперта (экспертов); б) недостаточной полноты выводов, изложенных в заключении эксперта (экспертов); в) возникновения новых вопросов по ранее исследованным обстоятельствам уголовного дела.

«Однако, если недостаточная ясность или полнота заключения судебного эксперта могут быть устранены путем допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ), то производить дополнительную экспертизу нет необходимости.» Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2002. С. 419.

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

  • 3. Повторная судебная экспертиза (ч. 2 ст. 207 УПК РФ). Повторная судебная экспертиза назначается в случаях:
    • а) возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта;
    • б) наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов).

Повторная судебная экспертиза назначается и производится по тем же вопросам, которые определяли предмет первичной экспертизы.

Повторная судебная экспертиза назначается тогда, когда выводы эксперта противоречат фактическим обстоятельствам дела или в ходе производства по делу установлены новые данные, которые могут повлиять на выводы эксперта, а также в случаях, когда при назначении и производстве экспертизы были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие признание доказательства — заключения эксперта — недопустимыми». Лебедев В.М. Указ. соч. С. 419.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту ил другой комиссии экспертов.

При наличии к тому оснований, дополнительная или повторная судебная экспертиза может быть назначена по инициативе следователя, дознавателя или органа дознания, по указанию прокурора, а также по ходатайствам подозреваемого и обвиняемого, их защитника, законного представителя, потерпевшего и его представителя.

Закон допускает возможность производства экспертизы несколькими специалистами. В этом случае речь может идти о производстве комиссионной или комплексной экспертизы.

Комиссионная судебная экспертиза назначается при сложности разрешаемых вопросов и производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (ст. 200 УПК РФ).

Комиссионный характер судебной экспертизы может определяться органом или лицом, ее назначившим, руководителем государственного судебно-экспертного учреждения либо руководителем иного экспертного учреждения.

Комплексная судебная экспертиза является разновидностью комиссионной (ст. 201 УПК РФ). При производстве комплексной экспертизы исследование осуществляют эксперты разных специальностей. Так, например, если уголовное дело связано с дорожно-транспортным происшествием, то экспертизу будет проводить эксперт-медик и эксперт по автотехнике.

Теперь обратимся к классификации экспертизы.

«В системе экспертизы с учетом, как следственной судебной практики, так и экспертной выделяют по степени общности и субординации разные уровни:

  • 1) классы (типы), которые делятся на
  • 2) роды, а последние — на
  • 3) виды, дифференцируемые на
  • 4) разновидности (или группы).» Шляхов А.Р. Указ. соч. С. 12.

Представляется возможным и целесообразным привести общую и более подробную схему экспертиз для особенно распространенных экспертиз в следственно-судебной практике, руководствуясь приведенной субординацией и описанными признаками экспертизы, которые, как уже отмечалось, являются основанием классификации экспертиз (предмет, объект, методика исследования). Следовательно, можно указать на девять классов экспертиз.

1. Судебно-медицинские и психофизиологические экспертизы. В качестве родовых выступают судебно-медицинские, в том числе судебно-токсикологические, судебно-психиатрические, а также пограничные с ними судебно-психологические экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза — это частное научно-практическое исследование, регламентированное законом и заключающееся в исследовании судебно-медицинского объекта (живое лицо, труп, вещественные доказательства (кровь и ее следы), материалы дела), для решения вопросов возникающих у судебно-следственных органов при расследовании происшествий.

В свою очередь судебно-психиатрические экспертизы дифференцируются на такие виды как: амбулаторная и стационарная экспертиза, экспертиза в кабинете следователя и экспертиза в суде. По процессуальному положению: экспертиза обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

С.С. Шипшин выделяет семь видов судебно-психологических экспертиз: «свидетелей и потерпевших, несовершеннолетних обвиняемых, потерпевших по делам о сексуальных преступлениях, по фактам аварий на транспорте и производстве, посмертные судебно-психологические экспертизы и экспертиза личности обвиняемого». Шипшин С.С. Производство судебно-психологической экспертизы // Бюллетень Министерства Юстиции. 2001. № 4. С. 15.

Следует отметить, что при производстве судебно-психологической экспертизы категоричность выводов эксперта составляет 89% из всех проводимых такого рода экспертиз. В год проводится 116 такого рода экспертиз, по постановлениям следователей прокуратуры — 52%, МВД — 19%, по определениям суда — 29%, плюс органы ФСБ. Ранее более 60% такого рода экспертиз проводилось по сексуальным преступлениям, а в настоящее время по определению психического состояния обвиняемого в момент совершения преступления.

В настоящее время все больше преступлений совершается в сфере высоких технологий. Потребность правоохранительных органов в проведении такого рода исследований постоянно растет. Н.В. Семенов предлагает выделить еще один класс экспертиз. «Это судебно-кибернетические экспертизы. Объектами такого класса экспертиз могут быть: устройства несанкционированного получения информации, документы, выполненные на компьютере, сами компьютеры или их сети и т.п.». Семенов Н.В. Экспертные исследования по делам о преступлениях, совершаемых в сферах высоких технологий // Бюллетень Министерства Юстиции РФ. № 1. С. 10.

Конечно, приведенная выше схема не исчерпывающе дифференцирует экспертизы, тем более по их родам и видам. Но она может оказаться полезной для организации и проведения какой-либо экспертизы.

Источник: http://vuzlit.ru/814191/klassifikatsiya_vidy_sudebnyh_ekspertiz

Понятие и значение судебной экспертизы. Виды судебных экспертиз

Судебная экспертиза является основной формой использования специальных познаний в расследовании.

Читайте так же:  Отсрочка исполнения решения суда ипотека

Судебная экспертиза — это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам.

Результатом экспертизы является вывод (заключение) эксперта о фактах, которые не являются очевидными, т. е. не могут быть установлены путем непосредственного восприятия работником дознания, следователем или судом.

В первую очередь выводы эксперта могут быть источником доказательственной информации; с ее помощью на предварительном следствии и в суде получают новые и исследуют уже имеющиеся доказательства.


Экспертиза помогает правильно дать правовую оценку расследуемому событию. Это осуществляется во многих расследованиях (дорожно-транспортных происшествий, криминальных пожаров, экономических и др.).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации — по отраслям знаний, или по характеру специальных знаний, используемых при проведении экспертизы. Поскольку экспертизы по отраслям знаний могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы, которые можно определить как класс судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды:

Следующий класс судебных экспертиз — материаловедческие, или экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят экспертизы:

  • — волокон, волокнистых материалов и изделий из них;
  • — горюче-смазочных материалов (ГСМ) и нефтепродуктов;
  • — лакокрасочных материалов и покрытий;
  • — металлов, сплавов и изделий из них;
  • — наркотических средств;
  • — пищевых продуктов;
  • — полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;
  • — стекла, керамики и изделий из них;
  • — табака, махорки и др.

Эти экспертизы объединяет то, что объекты для их проведения чаще всего поступают на исследования в микроколичествах — в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также в форме микроследов — отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Некоторые авторы относили материаловедческие экспертизы к числу криминалистических и именовали их КЭМВИ (криминалистические экспертизы материалов, веществ и изделий из них). Однако данная точка зрения не имеет серьезного научного обоснования, поскольку при проведении таких экспертиз, как правило, не применяются методы криминалистики и проводят их не криминалисты, а лица, имеющие иное базовое образование (физики, химики и т. д.).

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских.

В их число входят:

  • — судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинские освидетельствования), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т. д.;
  • — судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и т. д.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах. Целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;
  • — судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);
  • — судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических. В их число входят судебно-бухгалтерская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

  • — автотехнические;
  • — инженерно-транспортные (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на различных видах транспорта);
  • — пожарно-технические;
  • — строительно-технические;
  • — взрывотехнические.

Класс судебно-биологических экспертиз включает ботанические и зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся почвоведческие, видеофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы подразделяют не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации — по повторности проведения.

Различают экспертизы первичные и повторные.

Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникли сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (когда, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, ответил не на все вопросы, нарушил форму заключения и т. д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки обоснованности заключения первичной экспертизы. Поручается она другому эксперту (экспертам).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз — по объему исследования. Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении в уголовном деле новых материалов и т. д.

Как правило, проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту, который проводил основную, так как он знаком с материалом, отработал методику и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные проводятся одним экспертом, комиссионные — двумя экспертами и более. Комиссионные экспертизы назначаются при большой сложности или объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний экспертизы подразделяют на однородные и комплексные. Комплексные экспертизы проводят эксперты разных специальностей. Однако такого рода экспертизу может провести и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения. Конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы в связи с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, увеличивается удельный вес и возрастает значение комплексных экспертиз. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о дорожно-транспортных происшествиях, о преступлениях с использованием взрывных устройств и др.

Помимо вышеперечисленных могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и не идентификационные (диагностические) и др.

Подводя итог вышесказанному, мы видим, что экспертиза получила достаточно широкое распространение в области раскрытия преступлений разных характеров, можно отметить, дальнейшее использование достижений естественных и технических наук в следственной, экспертной и судебной практике дает возможность широкой разработки методик криминалистических экспертиз новых видов.

Читайте так же:  Судебный приказ между юридическими лицами

Источник: http://vuzlit.ru/1271759/ponyatie_znachenie_sudebnoy_ekspertizy_vidy_sudebnyh_ekspertiz

Виды судебных экспертиз

Судебные экспертизы могут классифицироваться по многим основаниям. Например, по объему исследования, составу экспертов или их численности, последовательности исследований, характеру требуемых знаний.

Основная классификация судебных экспертиз

Классификация на базе объемов исследования делит экспертизы на основные и дополнительные (согласно статьям 87 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов Российской Федерации). Дополнительная экспертиза необходима в случае неясности выводов или неполноты проведенной основной.

Считается, что в заключении содержится неясность в тех случаях, когда по нему невозможно судить о конкретных фактах или установить, положителен или отрицателен этот вывод, является ли он вероятным или же категорическим.

Если экспертом были исследованы не все объекты, которые были предоставлены в его распоряжение, то подобная экспертиза приобретает статус неполной.

Допустим, эксперт проводит установление подлинности предоставленных ему подписей. Однако из имеющихся 30 он исследовал всего 27 и на оставшиеся 3 не предоставил ответа в своем заключении. В таком случае назначается дополнительная экспертиза. Она будет назначена и в случае, когда экспертное заключение вызывает ряд вопросов по текущему исследованию, но ранее они перед экспертом не ставились. Именно последнее чаще всего служит причиной назначения дополнительной экспертизы.

Первичной экспертизой считается любая по счету экспертиза, относящаяся к тому же виду, что и самая первая, но назначенная для разрешения новых вопросов, возникших после проведения предыдущей.

Стоит учитывать, что целью дополнительной экспертизы служит не опровержение результатов основной, а их разъяснение и конкретизация. Такая экспертиза чаще всего поручается тому же специалисту, который уже проводил предыдущую. Но это не отменяет возможности передачи исследования другому специалисту.

Случаи назначения повторной экспертизы

На базе последовательности проведения экспертизы разделяют на первичные и повторные.

Повторная экспертиза — это исследование, которое проводится по тем же объектам и рассматривает такие же вопросы, что и первичное, чье заключение было признано необоснованным или вызывающем сомнения, а также если при его проведении были выявлены нарушения процессуальных норм.

Такое бывает, например, если заключение первичной экспертизы противоречит фактам, признанным объективно установленными, либо он не сходится с достоверными обстоятельствами рассматриваемого дела. Также такое происходит, если экспертиза была проведена без учета фактов, напрямую относящихся к ее предмету. Помимо этого повторная экспертиза назначается в случае, когда в процессе первичной экспертизы были нарушены процессуальные нормы, которые регламентируют назначение/производство судебных экспертиз. Например, выполнение экспертизы был поручен лицу, которое заинтересовано в исходе дела либо являлось некомпетентным, также причиной этому может служить не имеющее под собой оснований отклонение ходатайств участников процесса, связанного с проводимой экспертизой. Занимается повторной экспертизой другой специалист (или группа специалистов).

Если повторно назначается судебная экспертиза в процессах гражданского и арбитражного характера, то в резолютивной части постановления в обязательном порядке прописывается, что эта экспертиза является повторной и при этом указываются вопросы, которые были поставлены на разрешение в первичной экспертизе, а также полученные в ее ходе выводы.

Обычно, факт повторной экспертизы является следствием негативной оценки экспертного заключения теми субъектами, которые эту экспертизу назначили. Если в результате повторной экспертизы экспертом будут сделаны выводы, отличные от первичного исследования, то очень желательно включать в отчет объяснения подобных результатов. Конечно, судебные эксперты не имеют право давать оценку друг другу — подобное является исключительно прерогативой суда. Однако эксперт вправе оставлять свои комментарии касательно методик, которые использовались в первичной экспертизе согласно ее научной состоятельности. Также он может давать и другую информацию, которая будет полезна для суда. Выявленные противоречия в заключениях первичной и повторной экспертиз могут разъясняться субъекту, который их назначил, в процессе допроса экспертов.

Довольно часто в судебной практике встречается следующая ошибка: повторная экспертиза назначается на основании всего лишь того, что результаты первичного исследования не удовлетворяют суд по своей форме или же просто не соответствуют изначально предпочтительной версии.

Вероятная форма выводов не может служить основанием для назначения повторного исследования, если только при оценке первичного заключения не появились сомнения в их научной обоснованности или в компетенции специалиста.

Основные отличия комплексной судебной экспертизы

На базе численности и состава исполнителей судебные экспертизы разделяют на единоличные, комиссионные и комплексные.

Единоличная экспертиза проводится одним специалистом, комиссионная — соответственно комиссией, численностью от 2 человек, которые имеют одинаковую специализацию. Комплексная объединяет экспертов, чьей специализацией являются различные классы экспертиз — они занимаются поиском совместных решений и формулируют в конце исследования общий вывод.

Под выводами по общим вопросам подписываются все участники комплексной экспертизы. Подразумевается, что помимо узкоспециализированных знаний каждый из участников обладает знаниями в других областях, граничащих с его специализацией, которые были применены в процессе экспертизы.

Согласно первой части статьи 84 Административно-процессуального кодекса РФ арбитражный суд определяет комиссионный характер экспертизы. Согласно статье 85 этого же кодекса комплексная экспертиза в обязательном порядке является комиссионной, поэтому также должна быть назначена арбитражным судом.

Комиссионная экспертиза назначается чаще всего в очень сложных случаях или же при необходимости проведения повторных экспертиз. При этом некоторые типы экспертиз могут проводиться исключительно как комиссионные.

Судебно-психиатрические экспертизы должны проводиться комиссией, состоящей минимум из трех специалистов, согласно статье 52 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.

Долгие годы шли дискуссии на тему правомерности комплексных судебных экспертиз, конец которым был положен выходом процессуальной регламентации производства экспертиз подобного рода, прописанных в статье 82 Гражданско-процессуального кодекса и статье 85 Административно-процессуального кодекса — комплексная экспертиза с тех пор приобрела прямое законодательное закрепление. При этом стоит помнить о том, что такие понятия как комплексная экспертиза, комплекс экспертиз, комплексное исследование в рамках одной экспертизы являются гносеологически однозначными и определяют комплексный подход к исследованию.

Читайте так же:  Приказ на право подписи доверенностей образец

Одно гражданское дело может включать в себя комплекс разнообразных судебных экспертиз. При этом они могут проводиться как по одному и тому же объекту, так и по целой группе объектов. Так, документ с рукописным текстом, имеющим подпись и печать может быть подвергнут следующему комплексу экспертиз:

  • судебная почерковедческая — поможет определить, написало ли его рассматриваемое лицо;
  • судебно-техническая реквизитов документа — поможет определить подлинные ли подпись и печать;
  • судебно-техническая экспертиза материалов документа — помогает установить давность написания текста, состав бумаги и используемых красителей.

На каждую из этих отдельно выполняемых экспертиз выдается собственное заключение. Последовательность их производства определяется руководителем учреждения, выполняющего эти экспертизы — так как в процессе исследований их объект может претерпевать изменения.

Экспертиза одного вида может включать в себя комплексное исследование вещественных доказательств с применением различных методик, однако подобное исследование нельзя считать комплексным, даже если в его выполнении участвовала экспертная комиссия.

Ведется дело о пожаре в ходе которого были изъяты провода. Для того, чтобы определить, оплавились ли они из-за короткого замыкания или же термического воздействия огня, были проведены рентгеноструктурный и газовый анализ, растровая электронная микроскопия, а также металлография. Подобные исследования могут быть проведены как одним, так и несколькими экспертами, которые владеют соответствующими навыками. При этом, все участники должны владеть не только металловедческими, н и прочими навыками. Подобное исследование не является комплексным (хотя этот термин довольно часто фигурирует в отношении таких экспертиз) — это экспертиза с применением комплекса методов в рамках одной экспертизы.

Комплексная экспертиза представляет собой исследование, в процессе которого поиск решения невозможен без совместной работы специалистов в разнообразных областях знания, а также невозможно формулирование общего вывода.

Если специалист делает выводы самостоятельно, без участия других экспертов, то подписывается под ними единолично. Выводы по общим вопросам подписываются всеми участвующими специалистами.

Очень часто бывает так, что в формировании окончательного вывода принимают участие не все задействованные эксперты. Некоторые из них могут быть заняты исследованием обстоятельств, выяснение которых необходимо для решения поставленной задачи, однако вопросы, которыми они занимаются в постановлении могут отсутствовать. В таких случаях специалисты могут дать заключение в рамках своей компетенции по тем вопросам, которые не значатся в постановлении, однако имеют отношение к предмету исследований (согласно частям 2 статей 86 Гражданско-процессуального и Административно-процессуального кодексов). Так как фактически такие эксперты не принимают участие в комплексной судебной экспертизе, то и под ее выводами они подписываться не должны. Однако в заключении такой экспертизы указывается, что база ее вывода содержит факты, которые установили упомянутые эксперты.

Произошло дорожно-транспортное происшествие, при рассмотрении которого была назначена комплексная судебная экспертиза, включающая в себя автотехническое и трасологическое исследования. Основной вопрос, требующий разрешения заключался в механизме рассматриваемого происшествия. По ходу экспертизы возникла необходимость в анализе ГСМ, следы которых в качестве вещественного доказательства были изъяты с места происшествия. Выводы, сделанные экспертом, чьей специализацией является экспертиза нефтепродуктов, стали основанием для вывода о расположении ТС после аварии, что в комплексе с другой информацией стало отправной точкой для рассуждений специалистов, участвующих в комплексной экспертизе. В результате вывод о механизме ДТП был подписан сделавшими его трасологом и автомехаником. Третий специалист, определяющий состав ГСМ поставил свою подпись только под выводом, касающимся этого исследования.

Согласно характеру специальных знаний, которые применяются в судебных экспертизах, эти исследования многообразны, так как вопросы, которые возникают в ходе судопроизводства относятся к самым различным отраслям деятельности. На базе общей теории судебной экспертизы они делятся на классы, роды и виды/подвиды. Основанием для подобной градации служат объекты и задачи для уже существующих судебных экспертиз, а также специальные знания для только формирующихся классов, видов и родов таких исследований. В качестве примера можно частично привести общую классификацию родов судебных экспертиз:

  • трасологические;
  • экспертизы документов;
  • речеведческие;
  • фототехнические;
  • экспертизы оружия;
  • веществ и материалов;
  • почвоведческие;
  • психологические;
  • психиатрические;
  • медицинские;
  • биологические;
  • экономические;
  • компьютерно-технические;
  • инженерно-технологические;
  • сельскохозяйственные;
  • искусствоведческие.

И это далеко не полный список проводимых судебных экспертиз.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/sudebnye-ekspertizy-v-grazhdanskom-sudoproizvodstv/vidy-sudebnyh-ekspertiz/

НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Классы судебных экспертиз

Классы судебных экспертиз

Существует 12 классов судебных экспертиз:

а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);
б) видеофонографическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;
в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.

Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические:
судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.

Судебные инженерно-технические:
пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.

Судебные инженерно-транспортные:
автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные.

Судебные инженерно-технологические:
технологическая и товароведческая.

Судебные экономические:
бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.

Судебно-биологические:
ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая).

Судебно-почвоведческие:
минералогическая и почвоведческая.

Сельскохозяйственные:
агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая.

Судебно-экологические:
экспертиза экологии и экологии среды биоценоза.

Экспертиза пищевых продуктов

D последнее время наблюдается тенденция не разделять экспертизы на классы. Это объясняется тем, что наука не стоит на месте, появляются новые методы исследований, новые виды экспертиз, и поэтому достаточно сложно относить те или иные виды экспертиз к определённому классу. Так, существует понятие «традиционная криминалистическая экспертиза». Что понимать под словом традиционная? Например, о компьютерно-технической экспертизе лет 15-20 назад и речи не могло быть, а сегодня она является достаточно распространённой и, можно сказать, стала традиционной.

Читайте так же:  Срок исковой давности по убийству в россии

Источник: http://nse-expert.ru/klassyi-sudebnyih-ekspertiz/

Классификация судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз имеет важное значение для теории и практики.

Все современные судебные экспертизы, выполняемые на территории Российской Федерации, принято делить на следующие классы:

Класс — криминалистические экспертизы

Почерковедческая, Технико-криминалистическая экспертиза документов, Фототехническая, Баллистическая, Взрывотехническая, Трасологическая, Лингвистическая, Портретная, Восстановления номеров (знаков), Материаловедческая (материалов, веществ, изделий) и т.д..

II класс — медицинские и психофизиологические экспертизы

Медицинская, Психиатрическая, Психологическая, Психолого-психиатрическая.

III класс — судебные инженерно-транспортные экспертизы

Автотехническая, Водно – транспортная, Авиационно-техническая, Железнодорожно-техническая, Иные инженерно-транспортные.

IV класс — судебные экономические экспертизы

Бухгалтерская, Финансово-экономическая, Инженерно-экономическая.

V класс — судебные инженерно-технические экспертизы

Пожарно-техническая, Экспертиза по технике безопасности, Строительно-техническая, Компьютерно-техническая.

VI класс — судебные инженерно-технологические экспертизы

Технологические по промышленным взрывам (взрывотехногенные), Товароведческие.

V. класс — судебно-биологические экспертизы

Ботаническая, Зоологическая, 7.3. Биолого-почвоведческая.

VIII класс — сельскохозяйственные экспертизы

Агротехническая, Агробиологическая, Ветеринарная, Ветеринарно-токсикологическая.

IX класс — судебно-экологические экспертизы

Экология среды, Экология биоценоза, Эффективность охраны животных и растений, Эффективность охраны природных ресурсов.

Х класс — искусствоведческие

В судебно-медицинской экспертизе выделяют следующие виды:

— экспертизы трупов; — экспертизы живых лиц; — экспертизы вещественных доказательств;

— идентификация орудия преступления и человека по его следам;

— экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников.

В каждом из приведённых видов экспертизы в качестве составляющих частей имеется несколько разновидностей (подвидов) судебно-медицинской экспертизы.

Так, в судебно-медицинской экспертизе трупа выделяют следующие подвиды судебно-медицинских экспертиз:

— исследование трупа человека, погибшего насильственной смертью (личность которого известна); — экспертиза трупа неизвестного лица; — экспертиза трупов новорождённых; — экспертиза при скоропостижной смерти (смерть от скрыто протекающего заболевания).

*Такое деление судебных экспертиз на классы, роды, виды и подвиды имеет существенное научно-практическое значение, так как оно:

— помогает определить роды и виды экспертиз, производство которых необходимо;

— помогает лицу (органу), назначающему судебную экспертизу, в правильном выборе соответствующего рода (вида) экспертизы.

Понятие и общая характеристика следственных ситуаций.

Следственная ситуация — совокупность результатов поисково-познавательной деятельности следователя, отражающая информационное состояние процесса расследования преступления на определенный момент, являющаяся основанием принятия информационных, тактических и организационно-управленческих решений

Классификация следственных ситуаций

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10349 —

| 7640 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источник: http://studopedia.ru/19_9852_klassifikatsiya-sudebnih-ekspertiz.html

Образцы для сравнительного исследования: понятие, виды, значение. Судебные экспертизы: понятие, виды

Понятие, виды и значение судебных образцов

Часто в делах для выявления истины возникает необходимость проведения сравнения объектов. Зачастую такого вида сравнения проводятся в процессе идентификационных экспертиз. Идентификационной экспертизе предшествует вспомогательное следственное действие, в результате которого добываются образцы для проведения процедуры идентификации.

К числу образцов для сравнительного исследования относят объекты, которые используются для проведения идентификации следов и вещественных доказательств. В результате сравнения образцов устанавливается принадлежность вещественных доказательств к родам и группам, а также иные обстоятельства, являющиеся существенными и имеющие значения в процессе расследования дела и суда.

Классификация сравнительных образцов

В зависимости от происхождения, времени и условий, при которых они возникли, образцы принято разделять на:

  • свободные – это объекты, время возникновения или создания которых предшествовало возбуждению уголовного дела и которые изначально не предназначались для проведения сравнительных экспертиз;
  • условно-свободные – объекты, возникшие или созданные благодаря естественным процессам, не имеющих целью проведение сравнительной экспертизы и не относящихся к уголовному делу, но возникшие уже после его возбуждения;
  • экспериментальные образцы– объекты, полученные следователем после начала уголовного расследования; порядок передачи таких образцов регулируется ст. 202 УПК.

Следовательно, можно сделать вывод, что получение экспериментальных образцов представляет собой следственное действие, направленное на обеспечение проведения сравнительных анализов объектов, полученных на законных основаниях от подозреваемых, обвиняемых, свидетелей или пострадавших для их идентификации или с целью установления их принадлежности к группе и роду. К таким образцам относятся продукты жизнедеятельности лиц или их организмов, а также другие множество других объектов, необходимых для проведения сравнительного исследования.

Использование образцов для проведения экспертиз не ограничивается криминалистикой и применяется во многих других направлениях. К примеру, судебно-медицинские экспертизы активно используют образцы крови, слюны и спермы. В судебно-технической и товароведческой экспертизах в качестве образцов часто используются товары и изделия. Судебно-биологическая экспертиза использует образцы почвы, а судебно-агротехническая – зерно. Перечисленные выше случаи подразумевают установление скорее родовой и групповой принадлежности, нежели тождества.

Для получения образцов необходимо постановление следователя. В некоторых случаях изъятие образцов производится специализированными экспертами, но при этом участие следователя в процедуре и составление соответствующего протокола является обязательным. В случае забора образцов у лиц противоположного пола, сопровождающегося действиями интимного характера, протокол составляется следователем со слов врача, производящего изъятие. Запрещается получать образцы, необходимые для проведения сравнительного исследования, с применением действий и методов, несущих опасность для жизни и здоровья человека, а также унижающих честь и достоинство. Если получение образцов производится в процессе судебной экспертизы, то такие действия производятся экспертом с фиксацией в отчете данных действий.

Понятие и виды судебных экспертиз

В некоторых случаях судебная экспертиза выступает, как неотъемлемая и важная часть судебного процесса в самых различных сферах правоотношений и служит для выполнения целей и задач судопроизводства.

Читайте так же:  Рассмотрения жалобы прокурором на действия следователя

Исходя из трактовки ст. 9 ФЗ № 73 судебная экспертиза является процессуальным действием, направленным на проведение экспертного сравнительного исследования объектов с составлением экспертных заключений по вопросам, касающимся возбужденного уголовного дела.

Предметом судебной экспертизы является ответ на вопросы, возникшие в ходе судебного производства и требующие специальных навыков и знаний в различных отраслях науки.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать установленным принципам, а именно:

  • принцип независимости и непредвзятости;
  • принцип соблюдения и уважения прав и свобод всех участников процесса;
  • принцип объективности и применения всех доступных достижений в области науки и техники.

Классификацию судебных экспертиз можно производить, базируясь на различных основаниях, а в виду разнообразия отраслей знаний, применяемых в экспертизах, последние принято еще и разделять на соответствующие классы, роды, виды и подвиды.

В зависимости от отрасли и характера знаний экспертизы делятся на несколько видов.

  1. Криминалистические экспертизы, проводимые с применением знаний и методик, базирующихся на основных положениях в криминалистической технике; в свою очередь такой класс экспертиз принято разделять на роды:
    • судебно-трасологические экспертизы, то есть экспертизы в практических целях следов.
    • портретная экспертиза.
    • экспертиза документов;
    • почерковедческая экспертиза (экспертиза почерка);
    • экспертиза холодного оружия;
    • экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов и их следов;

Иногда исходя из важности в расследовании и раскрытии преступления к отдельной группе также относят дактилоскопическую экспертизу.

В некоторых случаях к криминалистическим также относят автороведческую экспертизу, в задачу которой входит установление документов и их авторов исследовательским путем. Но стоит принимать во внимание, что такого рода экспертиза позволяет устанавливать исключительно лицо, выступившее исполнителем документов, а в случае, когда необходимо установить автора документа, требуются специальные знания и компетенции в лингвистической области, психолингвистики и других наук, не имеющих отношения к криминалистике. Проведение такого рода экспертиз требуют комплексного подхода.

  1. Экспертизы веществ, материалов и изделий, к которым относятся:
    • экспертиза волокна, изделий и материалов из волокна;
    • экспертиза табачных изделий, махорки и пр.
    • экспертиза стеклянных и керамических изделий;
    • экспертиза полимеров, пластмасс и изделий из этих материалов;
    • экспертиза пищевых продуктов;
    • экспертиза наркотических средств;
    • экспертиза металлов, их сплавов и металлических изделий;
    • экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий;
    • экспертиза горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов;

Для проведения такого рода экспертиз чаще всего используются микроскопические количества объекта в виде отделенной от целого микрочастицы или микро следа, отображающего внешнее строения соответственного объекта. Для проведения данных исследований используют методы физики, химии и биологии.

Также к самостоятельным классам судебных экспертиз относятся судебно-почвоведческая и видео-фонографическая экспертизы.

Выделение судебных экспертиз в отдельные классы базируется не только на отрасли знаний, но и на повторности проведения. Так по повторности выделяют первичные экспертизы и повторные. Назначение повторной экспертизы производится при наличии сомнений у следователя относительно обоснованности заключения первичных экспертиз или в случае необходимости проверки заключения первичной экспертизы. Ст. 207 УПК предусматривает назначение другого эксперта в случае проведения повторной экспертизы.

Также судебные экспертизы классифицируются как основные и дополнительные исходя из объема исследования. Назначение проведения дополнительной экспертизы предусматривается в случае, если обоснованность и достоверность заключений основной экспертизы сомнений не вызывает, но в процессе расследования выявлены новые материалы или вопросы, решение которых требует экспертного мнения. Чаще всего проведение дополнительной экспертизы возлагается на того же эксперта, поскольку отработанная методика и владение материалами дела последним позволяет существенно экономить время.

В зависимости от количества лиц, принимающих в них участие, экспертизы могут быть как единоличные, так и комиссионные. Экспертизы, к проведению которых привлекается только один специалсит, называются единоличными. Если экспертов два и более, то такая экспертиза относится к комиссионным. Комиссионные экспертизы проводятся группой экспертов одной специальности при наличии большого объема исследований. Заключительный акт такой экспертизы, как правило, подписывается всеми экспертами, которые принимали в ней участие.

Исходя из характера применяемых знаний судебные экспертизы делятся на однородные и комплексные. Проведением комплексных экспертиз занимаются эксперты, специализирующиеся на разных областях знаний. Как правило, каждый эксперт, как правило, ставит подпись под своей частью заключения и под общими выводами.

Проведение комплексной судебной экспертизы может проводится и при участии одного эксперта, если таковой владеет необходимыми знаниями и компетенциями в разных областях.

В связи с тем, что в последнее время вопросы, ставящиеся перед экспертами, значительно усложняются, количество комплексных экспертиз значительно возрастает.

Помимо указанных выше классификаций судебных экспертиз также выделяют обязательные и необязательные экспертизы, а также диагностические, идентификационные и др.

Независимая (негосударственная) судебная экспертиза

Наряду с государственными судебными экспертизами практикуется проведение независимых экспертиз. Негосударственная экспертиза вещественных доказательств проводится в независимости от того, есть ли возможность проводить исследования такого вида в специализированных государственных учреждениях.

Ст. 41 ФЗ № 73 допускает проведение негосударственной судебной экспертизы. Также нормами и положениями данного закона предполагается проведение такого рода экспертиз специалистом из негосударственного учреждения, при условии, что он обладает необходимыми знаниями и компетенциями. Также решением Пленума Высшего арбитражного суда РФ утверждено правило, согласно которого суд не имеет права запретить проведение такого рода экспертизы негосударственными экспертными бюро только на основании того, что она может быть проведена в государственном экспертном учреждении.

В настоящий момент в РФ отсутствует специальное законодательство, регламентирующее деятельность негосударственных экспертных бюро и других негосударственных учреждений, проводящих судебные экспертизы и процедуры проведения независимых экспертиз. Нормы, касающиеся такой экспертизы присутствуют только в ФЗ №73.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/kriminalistika/obraztsy-dlja-sravnitelnogo-issledovanija/

Классы судебных экспертиз
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here