Когда полиция имеет право стрелять на поражение

Статья на тему: "Когда полиция имеет право стрелять на поражение" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Полиции разрешат стрелять на поражение в людных местах

Полицейским могут разрешить стрелять на поражение в людных местах, если существует угроза безопасности их жизни или жизни окружающих. Об этом рассказал «Известиям» сопредседатель рабочей группы при комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн.

Как отмечает издание, расширить полномочия полицейских было решено после серии инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции.

Сейчас, согласно закону о полиции, сотрудник правоохранительных органов не может применить оружие, если это повлечет за собой гибель мирных граждан. Однако, отмечает Хинштейн, эта норма «связывает полицейских по рукам и ногам».

«Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа», — пояснил депутат. Хинштейн отметил, что в США полицейский может стрелять даже при появлении незначительных подозрений, однако в России для этого необходимо серьезное основание.

«Потому что потом будет проводиться служебная проверка по факту использования оружия, и если выяснится, что сотрудник применил оружие необоснованно, то он в лучшем случае будет наказан, а в худшем привлечен к уголовной ответственности», — пояснил Хинштейн.

Согласно действующему закону «О полиции», сотрудник перед применением оружия обязан сообщить нарушителям о том, что он является полицейским, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения его законных требований.

При этом полицейским запрещено стрелять на поражение в женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен сотруднику полиции, если они не оказывают вооруженного сопротивления. Кроме того, полицейский не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его могут пострадать случайные лица.

Если оружие все-таки было применено, то полицейским придется доказывать правомерность своих действий и отчитываться, почему было произведено определенное количество выстрелов.

Отметим, что в Госдуме поддерживают расширение полномочий для самообороны полицейских. Как пояснил зампредседателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов, это позволит полицейским действовать более эффективно в разных нестандартных ситуациях. Горовцов отметил, что еще со времен СССР за каждый выстрел, за каждый использованный патрон из табельного оружия нужно было отписываться, поэтому из-за бюрократических ограничений полицейские сдерживали применение оружие в целях самообороны.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

«При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас», — заявил председатель президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России» Антон Цветков.

Депутаты сообщили, что пакет поправок будет внесен на рассмотрение Госдумы уже в апреле.

Отметим, что в начале 2013 года депутат Алексей Журавлев уже предлагал расширить полномочия полицейских в целях самообороны. По его мнению, у сотрудников полиции должно быть право стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием (или с предметом, похожим на оружие) откроет огонь первым, при этом неважно, о каком именно пистолете идет речь, — боевом, травматическом или игрушечном. Однако данные поправки так и не были приняты.

В России действительно нередки случаи, когда полицейские подвергают свои жизни опасности и при этом опасаются применить оружие. В июле прошлого года на Матвеевском рынке в Москве уроженцы Дагестана пробили голову оперативнику угрозыска. Антон Кудряшов был госпитализирован с черепно-мозговой травмой. Впоследствии он пояснил, что не применил оружие, так как опасался нарушить закон, ведь вокруг было много невиновных людей.

13 декабря 2013 года двух полицейских расстреляли при задержании опасных преступников в Москве на Ленинградском шоссе. Они скончались по дороге в больницу. Полицейские имели при себе табельное оружие, но не смогли его применить из-за опасности ранить прохожих.

При этом стоит отметить, что расширенные полномочия в области самообороны для полицейских в США порой приводят к трагическим ситуациям. Осенью 2013 года в Калифорнии полицейский застрелил 13-летнего Энди Лопеса Круза из-за игрушечной винтовки. Двое полицейских патрулировали улицы в городе Санта-Роза, когда увидели человека с оружием. Они приказали ему положить оружие на землю, однако Круз повернулся в их сторону и начал поднимать винтовку. В результате один из полицейских был вынужден открыть огонь. Подросток скончался от полученных ранений.

Накануне полиция американского города Коламбус застрелила мужчину, заряжавшего ружье рядом со студенческим общежитием. О подозрительном человеке на территории кампуса сообщил один из студентов. Вооруженный мужчина попытался скрыться, однако полицейские догнали его и сделали несколько выстрелов.

Источник: http://polit.ru/article/2014/04/01/police_guns/

Когда сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие

Сотрудники органов полиции являются лицами, которые обладают правом использования по прямому назначению огнестрельного оружия с целью обеспечения принципов общественной безопасности, предотвращения начавшихся или возможных преступлений и для гарантирования защиты гражданского правопорядка. Однако возможность применения огнестрела полицией, а также стрельбы на поражение строго регламентирована нормативными актами, регулирующими порядок действий трудящихся правоохранительных органов в различных ситуациях.

Закон о полиции и огнестрельное оружие

Возможность непосредственного использования оружия полицейскими прямо предусматривается положениями ФЗ №3 от 07.02.2011. Это – закон «О полиции», каковой строго регламентирует основные принципы деятельности полицейских, является общедоступным и позволяет гражданам ознакомиться со своими правами и обязанностями в контексте контакта с правоохранительными госструктурами. В частности, понимание принципов возможности применения правоохранителями оружия летального характера, может помочь избежать плачевных последствий различных действий.

Непосредственно вопросам применения полицией смертоносного огнестрельного оружия посвящается ст. 23 вышеозначенного Федерального закона, в каковой даётся исчерпывающий перечень оснований, соответственно которым полицейский служащий может применять огнестрел, в том числе и ведя огонь на поражение. Также, следует помнить, что помимо означенного вооружения, полиция обладает также обширным арсеналом специальных средств, каковые тоже могут применяться ими в определённых условиях.

Помимо этого, данный закон также предусматривает ситуации, в каковых сотрудникам полиции прямо и безоговорочно запрещено применять оружие. При этом граждане, в соответствии с положениями разъяснений постановления Пленума ВС РФ №26 от 27.11.12, могут оказывать сопротивление таковым неправомерным действиям работников полиции в порядке необходимой самообороны или крайней необходимости.

Читайте так же:  Не дали постановление суда

Например, работники полиции вне зависимости от обстоятельств, не имеют права применять огнестрел в массовых скоплениях людей, а также любых иных ситуациях, когда есть шанс поражения непричастных к беззаконию особ.

Когда полицейский имеет право стрелять на поражение

Вопреки распространённому мнению, правоохранитель не в каждой конкретной ситуации обязан производить предупредительный выстрел и громко и внятно предупреждать окружающих о намерении применить в деле наличествующее у него летальное оружие. Ст. 19 вышеозначенного закона «О полиции» в ситуациях, когда промедление является недопустимым, позволяет работнику полиции пользоваться доступным оружием для стрельбы на поражение без всяческих предварительных предупреждений или действий.

В целом же, перечень случаев, в которых допускается стрельба полицией является следующим:

  • В случае наличия опасности для здоровья или жизни окружающих лиц либо самого полицейского по причине насильственных действий третьих лиц;
  • При наличии попытки завладения оружием, транспортом или иными полицейскими спецсредствами;
  • С целью освобождения незаконно удерживаемых граждан – заложников;
  • Для задержания лиц, пытающихся скрыться после совершения тяжких либо особо тяжких общественно опасных действий, но только при условии, что стрельба является единственно возможным способом предотвращения побега или задержания;
  • С целью задержания лиц, отказывающихся сдавать наличествующее у них оружие, взрывчатые вещества, химические, ядовитые или радиоактивные вещества, а также оказывающих вооружённое сопротивление;
  • При необходимости отбития коллективного либо вооружённого нападения на объекты государственной, коммерческой либо иной частной собственности;
  • При пресечении попыток побега заключенных или подозреваемых из под стражи, к чему относится как конвоирование, так и пребывание их в местах лишения или ограничения свободы;
  • В случае приближения задерживаемых лиц или третьих лиц к полицейскому с обнажённым оружием в момент осуществления задержания или при попытке таковых лиц завладеть обнажённым оружием, прикоснуться к нему или сотруднику полиции.

Это – исчерпывающий перечень ситуаций, в которых допускается стрельба служащего полиции из оружия по людям. Тем не менее, есть ряд моментов, в которых правоохранителям также разрешается использовать своё оружие. К ним относятся таковые ситуации:

  • Необходимость принудительно остановить транспортное средство в случае неоднократного неповиновения водителя остановить таковое, если данный водитель угрожает общественной безопасности;
  • Обезвреживание общественно опасных животных, угрожающих сотрудникам полиции или гражданам;
  • Разрушение замков или иных запирающих объектов в случаях, предусмотренных действующим законом;
  • С целью предупреждения преступников или правонарушителей, для подачи тревожных сигналов, а также вызова помощи в чрезвычайных ситуациях – только в случае стрельбы в воздух или иное целиком безопасное направление.

В случае потенциальной возможности возникновения вышеописанных необходимостей и обстоятельств, представитель правоохранительных органов обладает правом обнажения оружия, его демонстрации и привода в боевую готовность.

Когда полиция не имеет права применять огнестрельное оружие

Вышеозначенный закон также определяет ряд ситуаций, в которых правоохранителям однозначно либо частично запрещается использование наличествующего у них боевого огнестрельного оружия. Таковые факторы могут создаваться как непосредственно ситуацией, так и отдельными характеристиками задерживаемых или потенциально опасных лиц, относительно которых применение оружия могло бы считаться допустимым. Так, запрещается применять огнестрельное оружие по отношению к:

  • Женщинам;
  • Лицам с явными признаками недостижения ими совершеннолетия;
  • Лицам с признаками инвалидности.

Полицейские служащие имеют право стрелять на поражение в том числе и в лиц вышеуказанных категорий в случае, когда таковые лица совершают вооружённое сопротивление либо групповое нападение на правоохранителей или иных граждан.

Вне зависимости от обстоятельств и ситуации, служащие полиции не обладают правом применения огнестрельного оружия при большом скоплении людей и при наличии любого риска попадания в случайное, непричастное к событиям лицо. Однако использование оружия огнестрельного принципа с ограниченной возможностью поражения, например – травматического оружия, допускается в таковых случаях, а также при массовых беспорядках.

Полицейский не несёт ответственности за любой причинённый его стрельбой из огнестрельного оружия вред, в том числе и третьим лицам, если он действовал в соответствии с приказом своего прямого командира и/или положениями закона «О полиции».

Источник: http://pravo.moe/kogda-sotrudnik-policii-imeet-pravo-primenyat-ognestrelnoe-oruzhie/

Российским полицейским могут разрешить стрелять на поражение в людных местах

Российские полицейские при необходимости смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Соответствующие поправки в «Закон о полиции» будут внесены на рассмотрение Госдумы уже в апреле. Авторы пакета поправок объясняют необходимость расширения полномочий полицейских в части обороны и самообороны серией инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции. Ревдинские полицейские уверены, что в […]

Российские полицейские при необходимости смогут стрелять на поражение даже в людных местах. Соответствующие поправки в «Закон о полиции» будут внесены на рассмотрение Госдумы уже в апреле. Авторы пакета поправок объясняют необходимость расширения полномочий полицейских в части обороны и самообороны серией инцидентов, в которых серьезно пострадали или были убиты сотрудники полиции. Ревдинские полицейские уверены, что в нашем городе расширение их полномочий ситуацию сильно не изменит — у нас тихо.

Когда «макаров» бесполезен

При исключительных обстоятельствах сотрудники полиции должны иметь расширенные полномочия, потому что мы должны защитить наших полицейских, когда они защищают нас.

Антон Цветков, Председатель Общероссийской организации «Офицеры России»

Сейчас, согласно закону о полиции, «полицейский не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица». Поэтому, по сути, в толпе он оказывается безоружным, несмотря на наличие «макарова».

— Эта норма связывает сотрудника по рукам и ногам, потому что он лишен возможности применять оружие даже тогда, когда это необходимо. Скажем, когда на него идет толпа, — цитируют «Известия» одного из авторов законодательных изменений, сопредседателя рабочей группы при комитете ГД по безопасности и противодействию коррупции Александра Хинштейна («Единая Россия»). — Мы планируем изменить эту норму, указав, что у него будет такое право при необходимости.

Парламентарий приводит в пример США, где ограничений нет и полицейский может стрелять при появлении даже незначительных подозрений. Российскому коллеге американского копа необходимо основание для применения оружия, все они прописаны в законе — для защиты другого лица либо себя, для освобождения заложников и т.д. (однако будь хоть несколько оснований для стрельбы одновременно, все они автоматически отменяются в многолюдном месте).

Читайте так же:  Возмещение ущерба управляющей

Как стреляют полицейские в России

Понадобилась Украина

По данным «Известий», инициатива о расширении полномочий полицейских в части обороны и самообороны вносилась в Госдуму еще в начале прошлого года. Автор поправок, депутат ГД, член комитета по обороне Алексей Журавлев, предлагал дать полицейским право стрелять при малейшем подозрении на то, что человек с оружием откроет огонь по полицейскому первым. Причем не придавать значения тому, какой именно пистолет находится в руках предполагаемого преступника: боевой, травматический или хоть игрушечный. Не подчинился законным требованиям сотрудника полиции, не опустил оружие (предмет, похожий на оружие) — виноват сам, а правоохранитель окажется прав. Тогда предложение было оставлено думцами без внимания. Очевидно, то, что сейчас депутаты решили-таки вооружить полицейских в толпе, можно связать с событиями на Украине.

Российский полицейский сперва обязан проинформировать нарушителя общественного спокойствия (пусть даже у того в руках автомат или граната с выдернутой чекой), что он имеет дело с сотрудником полиции, предупредить его о своем намерении открыть огонь — и предоставить оппоненту возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции.

В женщин, инвалидов или подростков, «за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного или группового нападения», стрелять вообще запрещено.

За каждый выстрел, неважно, предупредительный или на поражение, за каждый использованный патрон полицейские в РФ (как ранее милиционеры) отчитываются своему руководству (рапорт должен быть составлен в течение суток), о применении оружия сообщается прокурору. Проводится служебная проверка: насколько обоснованным и правомерным было применение оружия, был ли причиненный выстрелом вред наименьшим и т.д. Прокуратура дает юридическую оценку действиям сотрудника.

Как вооружаются полицейские Ревды

Статью 23 Закона о полиции, о применении оружия, каждый сотрудник (ручается начальник ОМВД Денис Поляков) знает наизусть — на знание этой нормы всегда проверяют дежурных при обязательном инструктаже.

Заступая на службу, полицейские получают табельное оружие, по окончании смены сдают его. Оружие хранится в сейфе в специально оборудованном помещении — оружейной. Смежная с оружейной небольшая комната с глухими стенами называется «комната вооружения». Оружие выдается через маленькое закрывающееся окошечко. На столе вдоль стены — емкость с маслом и ветошь для чистки оружия.

При вооружении/разоружении сотрудников всегда присутствует ответственный руководитель. Сначала в обязательном порядке нужно пройти тест на алкоголь. Алкотестер висит на стене, рядом с наглядным пособием.

В комнате вооружения есть пулеулавливатель, на случай непроизвольного выстрела, пожарная сигнализация — и две камеры видеонаблюдения, выведенные на мониторы в дежурной части. При вооружении/разоружении сотрудников всегда присутствует ответственный руководитель. Сначала в обязательном порядке нужно пройти тест на алкоголь. Алкотестер висит на стене, рядом с наглядным пособием (пистолет, автомат, из чего состоят, как разбираются, как заряжаются, порядок применения оружия). Дуешь с расстояния 10 см, загорелся зеленый огонек — трезв, можешь вооружиться.

Сотрудник передает дежурному в окошко карточку-заместитель, получив свой стандартный пистолет Макарова калибром 9 мм, расписывается в журнале. Собирает и заряжает «пушку». К пистолету положено два магазина патронов (в магазине восемь патронов). При разоружении — обратная процедура.

Дежурный по отделу, заступая на смену, по описи принимает оружие и несет ответственность за каждую единицу. Если оружие не сдано — это ЧП. Утеря табельного оружия — серьезный дисциплинарный проступок, за такое расстаются с погонами. У нас в Ревде таких случаев не было.

Табельное оружие полицейских — пистолет Макарова. А сотрудники вневедомственной охраны экипируются еще и автоматом.

Все это, по мнению парламентариев, и приводит к таким, нередким в последнее время, ситуациям, как фактически расстрел двух вооруженных полицейских преступниками, которых эти полицейские пытались задержать (13 декабря 2013 года в Москве на Ленинградском шоссе). Обоим стражам порядка выполнение закона стоило жизни, они умерли по дороге в больницу. За день до этого на Комсомольском проспекте при попытке задержания грабителей были ранены двое полицейских.

В 2012 году в отношении дорожного полицейского, который во время погони застрелил преступника из табельного оружия, завели уголовное дело. 42 сотрудника ГИБДД подмосковного Домодедово написали коллективное письмо в профсоюз милиции: мол, стрелять в убегающих преступников больше не будем, чтобы не оказаться за решеткой, и намерены сдать пистолеты.

В Ревде «пушки» обычно молчат

В Ревде применение полицейским оружия — само по себе прецедент. Так, в прошлом году, по словам начальника отдела МВД России «Ревдинский», подполковника полиции Дениса Полякова, из табельного оружия не сделано ни единого выстрела (случай со Степучевым — ЧП, и о нем речи не идет). Самому Денису Николаевичу за 14 лет службы приходилось стрелять (за исключением, конечно, обязательной огневой подготовки в тире) всего дважды — в агрессивных собак, уже покусавших людей (прописанное в законе основание — для обезвреживания опасного животного).

Расширение полномочий по применению оружия, по мнению Полякова, мало что изменит в практике полицейского маленького уральского городка.

— Эта тема актуальна, скорее, для Северо-Кавказского региона. Да и в толпе, в случае массовых беспорядков, будут работать специализированные подразделения, ОМОН. Однако данную ситуацию следовало узаконить, чтобы при необходимости, когда речь идет о самозащите или защите окружающих, сотрудник полиции мог стрелять, даже если вокруг люди, для предотвращения более тяжких последствий. Конечно, ему все равно нужно постараться минимизировать последствия выстрела. Он лично несет за это ответственность — или руководитель, давший соответствующий приказ. Если в ходе проверки будет установлено, что оружие применено незаконно (хотя это, может быть, спасло жизнь сотруднику или другому человеку) — стрелявшего накажут, вплоть до увольнения из органов, — говорит начальник Ревдинского ОМВД.

Его заместитель-начальник полиции подполковник Константин Матеюнс считает, что и сегодня у полицейских достаточно законных оснований для применения оружия.

— Вопрос в правоприменительной практике при рассмотрении последствий стрельбы, — подчеркивает он. — Предусмотреть все варианты невозможно, но чем шире закон, тем больше он охватит частных случаев. Сотрудник полиции должен быть защищен.

«Три раза я попал по колесу»

Константин Матеюнс, начальник полиции отдела МВД «Ревдинский»:

— Честно говоря, я даже не могу сосчитать, сколько раз мне приходилось применять табельное оружие. Пришлось пострелять. И когда в ППС работал, и когда участковым, и оперуполномоченным УБОПа. В основном, в 90-е годы. Участвовал и в задержаниях с применением оружия, когда преступник оказывал сопротивление. Помню все случаи.

Читайте так же:  Регистрация права собственности на квартиру сбербанк

Однажды пьяный тракторист гонял по городу, сшибая все на пути. Я в патруле был. Мой напарник подошел к нему, попросил предъявить документы. Тот захлопнул дверь, зацепив напарника за край форменной одежды, и газанул. Напарник еле успел отцепиться, чуть под колесо не попал. Минут 15 мы его гоняли, стреляли по колесам, на повреждение транспортного средства.

Три раза я попал по колесу, но колесо толстое, и при большой скорости пуля просто не успевала его пробить. В конце концов он заехал на территорию детского сада, там мы его и прижали… А случаев применения оружия в толпе не было, по-моему, за всю историю ревдинских правоохранительных органов. Да, наверно, даже такой необходимости не возникало.

Есть вопрос:

На ваш взгляд, в какой ситуации стрельба полицейским на поражение оправдана?

Источник: http://www.revda-info.ru/2014/04/07/rossijjskim-policejjskim-mogut-razreshit-strelyat-na-porazhenie-v-lyudnykh-mestakh/

Применение огнестрельного оружия (дело неблагодарное и опасное!): кто может применять и в каких случаях

Материал авторский, публикуется без купюр.

Во всяком цивилизованном государстве есть такое понятие как применение огнестрельного оружия. Имеется такое понятие и в Российской Федерации. Из чего, по понятным причинам, возникает множество вопросов. В частности: кто именно может применить огнестрельное оружие, каковы условия применения, какова в этом случае ответственность, в отношении кого закон позволяет применять оружие, а в отношении кого – не позволяет (то есть, каковы пределы применения оружия) и так далее. Попытаемся отыскать ответы на все эти вопросы.

О чем говорится в законе

Применение оружия в России оговорено несколькими законами. На эту тему, в частности, говорит закон «Об оружии», о том же говорится в законе «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», о том же самом говорит и федеральный закон (ФЗ) «О полиции». Всё это правовые основы применения огнестрельного оружия.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В каких случаях полицейские могут применить оружие

В «Законе о полиции» (в частях 1-3 статьи 23) перечислены все ситуации, дающие право сотруднику полиции на применение служебного оружия. Там же оговорено, что помимо перечисленных ситуаций, все прочие попытки применения оружия должны считаться незаконными, а, следовательно, и недопустимыми.

Итак, каков порядок применения оружия полицейскими? Применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции допускается:

Если полицейский защищает граждан, на которых совершается нападение с угрозой их жизням. При этом уточняется, что таковым следует считать нападение, которое причинит увечье или приведет к гибели гражданина;

Если полицейский видит, что кто-то нападает на другого полицейского, причем такое нападение угрожает жизни (здоровью) того полицейского, на которого нападают, либо нападающий делает попытки отнять у полицейского его табельное оружие.

Если же полицейский, выполняя свои профессиональные обязанности, совершает какие-либо иные действия с табельным оружием (например, вытаскивает его из кобуры, передергивает затвор или даже кого-то бьет пистолетом), то это в соответствии с законом, не считается применением оружия.

Помимо этого, тот же самый закон говорит и о других случаях применения оружия и специальных средств полицией. В частности, применение огнестрельного оружия с применением физической силы допустимо:

Если злоумышленник пытается угнать полицейский автомобиль, а равно любую другую принадлежащую полиции технику. Правда, здесь закон указывает, что применяя оружие, полицейский должен предварительно выстрелить вверх;

Когда злоумышленник сознательно не желает сдавать оружие, взрывчатку или радиоактивное вещество, незаконным образом находящиеся у него. Здесь, впрочем, перед реальным применением полицейский вначале обязан зримо продемонстрировать, что он может применить огнестрельное оружие. А вот когда злоумышленник не пожелает подчиниться требованию полицейского, и, наоборот, начнет готовить оружие для стрельбы либо швырять в полицейского, а равно и граждан всяческими опасными средствами (взрывчатка, радиоактивные вещества и т. п.), то здесь против него возможно применение физической силы, а также огнестрельного оружия. Кроме того, здесь закон позволяет также применить какое-либо спецсредство;

Когда надобно освободить заложников. Здесь, впрочем, применение оружия сотрудником полиции разрешается только против тех, кто реально может совершить убийство заложников либо нанести им какой-либо вред. Против всех прочих лиц оружие применять не разрешается, а допустимо лишь применение физической силы;

Если полицейский пытается задержать опасного преступника, совершающего преступление особой тяжести. Здесь, перед тем как использовать огнестрельное оружие, работник полиции должен быть убежден, что преступление совершается реально. Перед использованием оружия полицейский должен предварительно выстрелить вверх, и только если злоумышленник не пожелает прореагировать на предварительный выстрел или, наоборот, попытается убежать, лишь тогда возможен выстрел на поражение. Если же полицейский до конца не убежден в реальных преступных действиях злоумышленника, то тогда лишь возможно применение физической силы или спецсредств;

Когда происходит вооруженное нападение на принадлежащие государству учреждения либо – частные заведения;

Когда преступник убегает из тюрьмы или из-под конвоя. Если сообщники пытаются беглецу помочь, то и против них закон позволяет применить оружие. Здесь также возможно и применение физической силы.

Впрочем, это еще не весь перечень. Еще закон определяет другие ситуации применения оружия работниками полиции.

Итак, дополнительное применение полицией оружия может быть:

Когда сотрудник ГИБДД пытается остановить подозрительное транспортное средство. Здесь закон позволяет применять также различные спецсредства. Однако когда применяемые спецсредства не оказали должного воздействия, то можно применить и огнестрельное оружие. При этом прежде надо предварительно выстрелить вверх, а затем открыть огонь на поражение – но не сидящего за рулем злоумышленника, а самого транспортного средства;

Когда надо обезвредить гражданина, который причиняет опасность другим гражданам и не желает слушать полицейских, предлагающих ему прекратить безобразия;

Когда нужно обезвредить опасное и дикое животное, реально угрожающее людям;

Когда возникает необходимость отпереть замок, из-за которого полицейские не могут попасть внутрь помещения. Здесь, разумеется, речь идет не о любом замке и помещении, а лишь о тех, в которые полицейские пытаются проникнуть по предписанию закона.

Закон о применении оружия (ст. 23 «Закона о полиции») не только разрешает, но также и запрещает какое бы то ни было применение оружия:

Читайте так же:  Оформление патента на работу иностранному гражданину

Нельзя стрелять в женщин, а также в несовершеннолетних лиц и в инвалидов, когда отчетливо видно (либо полицейский знает каким-то другим образом), что это именно женщины, инвалиды либо несовершеннолетние. Правда, здесь возможно исключение. Если перечисленные категории лиц оказывают полицейскому вооруженное сопротивление, а также группой или применяя оружие, нападают на мирных граждан;

Не применяется оружие при скоплении посторонних людей (даже если злоумышленник явно совершает противоправное деяние), потому что в этом случае можно навредить ни в чем не повинным людям.

Это исчерпывающий перечень применения полицией огнестрельного оружия, который определил законодатель.

В каких случаях позволено применять оружие обычным гражданам

Рядовые граждане, проживающие в России, также могут применить огнестрельное оружие. Таким правом их наделил федеральный закон «Об оружии». При этом в закон оговаривается, что стреляя из огнестрельного оружия, российский гражданин обязан иметь четкое осознание: если он превысит степень необходимой самообороны, то понесет ответственность.

Итак, при каких обстоятельствах и условиях гражданин вправе применять огнестрельное оружие:

Если нужно защитить собственную жизнь, а равно жизни близких, либо здоровье с имуществом, и при этом стрелок осознает, что иными способами это сделать невозможно;

Перед выстрелом гражданин должен сообщить о том субъекту, в которого он намерен стрелять;

По закону можно выстрелить, не предупредив, но лишь тогда, когда из-за промедления сам стрелок либо посторонние лица реально могут лишиться жизни;

Самообороняясь посредством огнестрельного оружия, стрелок ни в коем случае не должен причинить вред непричастным лицам.

В женщин, несовершеннолетних и инвалидов гражданину стрелять запрещается, кроме случаев, если они совершают преступное нападение группой или нападение с оружием.

Если уж так случилось, что гражданин выстрелил в порядке самозащиты, то об этом он должен как можно скорее уведомить полицию. Если при этом нападавший оказался ранен, то стрелявший должен оказать меры первой помощи, а также вызвать скорую помощь.

В каких случаях возможно применение оружия военнослужащими

Военнослужащие могут применять оружие в соответствии с воинским Уставом караульной службы, а также в некоторых других, предусмотренных специальными воинскими законами случаях. Понятно, что речь здесь идет о мирном времени: у военного времени свои законы.

Итак, когда конкретно военнослужащий может применить оружие:

Когда кто-то нападает на подлежащий охране объект, а также на иные армейские объекты. При этом применение оружия часовым должно осуществляться в соответствии с уставом: вначале – выстрел вверх, а затем – огонь по злоумышленникам;

Когда злоумышленники хотят захватить оружие, воинскую технику и другое армейское имущество. Здесь предварительного выстрела не требуется, разрешается сразу же стрелять по захватчикам;

Когда необходимо задержать лиц, от которых исходит угроза применения оружия, а сдавать оружие они отказываются.

В соответствии с воинскими законами, командир подразделения имеет право на собственноручное применение оружия (или вправе отдать соответствующий приказ), если в воинской части возник бунт, и предотвратить его иными способами невозможно.

В каких случаях может применяться оружие частным охранником

Частные охранники, осуществляющие охрану вверенного им объекта, также могут применить огнестрельное оружие. Это им позволяет «Закон о частной детективной и охранной деятельности». В статье 16 настоящего закона есть точное определение, в каких именно случаях частный охранник может выстрелить, не предупреждая о том злоумышленника:

Если промедлив, охранник может лишиться жизни или здоровья;

Если нарушитель своими действиями может причинить непоправимый вред.

Здесь, естественно, может возникнуть вопрос: какие именно действия злоумышленника могут нести угрозу для жизни и здоровья охранника. Четкого перечня таких действий в законе нет. Охранник должен исходить из здравой логики, а также собственного житейского и профессионального опыта. Понятно, что если злоумышленник пытается задушить охранника, либо вытолкнуть его из автотранспорта, либо реально пытается сбить его машиной, либо пытается отобрать оружие, то тут, скорее всего, и впрямь следует применить огнестрельное оружие без предупреждения.

В той же мере охранник имеет право выстрелить, не предупреждая, если злоумышленник, к примеру, намерен бросить гранату, привести в действие взрывное устройство, причинить неотвратимый вред множеству людей каким-либо другим преступным способом. Закон в данном случае не слишком конкретен, и такая неконкретность способна натолкнуть охранника на такие действия, совершив которые, он понесет затем ответственность перед законом.

Кстати, непременно следует иметь в виду, что применять оружие (хоть с предупреждением, хоть никого не предупреждая) охранник вправе когда он непосредственно исполняет профессиональные обязанности – охрану вверенного ему объекта либо имущества, и когда он обладает достаточной профессиональной квалификацией. В соответствии с законом, только охранники, у которых высшая квалификация (6 разряда) могут носить, а, следовательно, и применять оружие. В обычной жизни охранник должен руководствоваться другими законами, как полагается обыкновенному гражданину.

В заключение

Обороняться огнестрельным оружием в РФ – дело довольно-таки неблагодарное и опасное. Даже полицейские и военнослужащие могут ответить за его неправильное применение, а что уж говорить об обычных гражданах или частных охранниках. Это надо делать лишь в самых крайних и неотвратимых случаях. Лучше пожертвовать охраняемым или личным имуществом, чем (что весьма вероятно) отвечать перед законом за превышение пределов необходимой самообороны.

Источник: http://guardinfo.online/2019/01/16/primenenie-ognestrelnogo-oruzhiya-delo-neblagodarnoe-i-opasnoe-kto-mozhet-primenyat-i-v-kakix-sluchayax/

Стрелять или не стрелять? Взгляд на российскую полицию через призму Фергюсона

Не для кого уже не представляет тайны, что американские полицейские действуют крайне жестко. В США, вступать в препирательства с офицером полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, или тем более производить какие либо угрожающие действия в его адрес себе дороже — в лучшем случае можно «отделаться» электрическим разрядом из электрошокера и тюремным сроком заключения, в худшем — получить пулю из служебного пистолета американского полицейского. Последние инциденты с применением американскими полицейскими оружия «на поражение» по безоружным подозреваемым, спровоцировали массовые протесты, центрами которых стали Фергюсон , Нью-Йорк и Вашингтон.

Хотя , для европейцев такая «культура обращения с оружием» правоохранительных органов США кажется дикостью, если забраться внутрь проблем американского общества, в ней нет ничего странного. Более того, в ряде случаев, она даже оправдана рядом обстоятельств.

Конечно, можно было бы до бесконечности вести речь, о том, что американская полиция слишком часто применяет оружие на поражение без учета реальной обстановки, если не сравнивать с обратной ситуацией, которая сложилась в России.

Читайте так же:  Ходатайство о разъяснении определения суда

Российские полицейские гораздо более лояльно относятся к правонарушителям и преступникам, чем их американские коллеги, если говорить о применении огнестрельного оружия и специальных средств. В отличии от американского полицейского, кроме огнестрельного оружия, имеющего на вооружении еще достаточно широкий спектр «нелетальных» средств — таких как контактные и стреляющие электрошокеры, средства с парализующими и раздражающими ирритантами — вооружение большинства российских правоохранителей состоит, как и 30 лет назад — из табельного пистолета, резиновой дубинки, наручников и в лучшем случае — газового баллончика. Причем, несмотря на перманентную реформу правоохранительных органов в России, проходившую почти 20 лет — с начала 90-х по 2011 год, в ходе которой постоянно повышались требования к здоровью и биографии потенциальных и действующих полицейских, регламентация вопросов применения ими огнестрельного оружия и специальных средств по прежнему остается на том уровне, который был во времена СССР. В каких случаях, российский полицейский имеет право применять огнестрельное оружие — изложено в статье 23 Закона «О полиции» : там вроде бы все адекватно и на первый взгляд, у российских полицейских не меньше прав на его применение, чем американских копов. Но не спешите с выводами.

Наверное все помнят инцидент на Матвеевском рынке , когда оперативному сотруднику полиции, производившему задержание подозреваемого в преступлении проломили гирей голову. Тогда многие обыватели резонно удивлялись, почему полицейские не применили табельное оружие, если уж не для пресечения преступления, то хотя бы для защиты собственной жизни и здоровья. А между тем, на Матвеевском рынке, сотрудники правоохранительных органов скрупулезно выполняли требования той же самой статьи 23 «Закона о полиции», в самом конце которой существует пункт 6, звучащий дословно так: Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

То есть, если преступление происходит в людном месте, на рынке, в вагоне метро или электрички, просто на улице, где много прохожих — то табельное огнестрельное оружие российский полицейский применить права не имеет. Причем без всяких оговорок на обстоятельства, то есть во всех случаях, даже когда применение огнестрельного оружия необходимо для пресечения тяжкого или особо тяжкого преступления или захвата заложников. Учитывая, что значительное количество преступлений происходит как раз «при значительном скоплении граждан», которым может являться и автомобильная пробка и плотный пешеходный трафик по тротуарам в центре любого крупного города, то получается что в большинстве случаев, согласно данной статье Закона, полицейский на свое оружие полагаться не должен и не может. Понятно, что требования «Закона о полиции» на криминальных личностей и прочих правонарушителей не распространяются, поэтому они не выбирают для совершения преступлений те места, где у полицейских есть право стрелять на поражение. Поэтому, на поверку оказывается, что с российским полицейским можно, к примеру, подраться в метро , причем без серьезного риска получить отпор посредством специальных средств или оружия, или и вовсе не обращать внимание на его присутствие при совершении противоправных деяний.

Последний «громкий» и печальный инцидент из этой серии — произошел в Подмосковье, когда преступники расстреляли экипаж ДПС, остановивший их для проверки документов. В принципе, в нем нет ничего удивительного, поскольку сотрудник российской полиции заведомо, в случае если он конечно, выполняет все требования закона, поставлен в невыгодное положение в сравнении с потенциальным вооруженным преступником. Ведь преступник о своих агрессивных намерениях и наличии оружия и желания его применить против законопослушных граждан или сотрудников полиции — информировать сотрудников правоохранительных органов наверняка не собирается и не будет.

Две крайности, американская — когда американский полицейский имеет право стрелять на поражение во все, что движется и по его мнению может представлять потенциальную угрозу для безопасности окружающих или его собственной — неправильна по своей сути, равно как и российская практика, когда сотрудник правоохранительных органов в ряде случаев фактически поставлен в положение камикадзе — когда и не пресечь преступление — плохо и законной возможности для его пресечения посредством применения оружия — практически нет.

Но если посмотреть на ситуацию более здраво, то у американского полицейского все таки больше шансов как минимум остаться в живых, при столкновении с вооруженными преступниками, чем у его российского коллеги. Наверное, именно поэтому, действия американской полиции по противодействию преступности, в целом оценивают как более эффективные, чем в России или даже в Европе.

Поэтому, хотя и нельзя поспорить с тем, что антикоррупционные меры по очищению рядов российской полиции от «оборотней», переименования и переодевания в новую форму вместе с увеличением социальной защищенности сотрудников и их окладов — в ходе прошедшей реформы органов внутренних дел — дело хорошее, которое в принципе уже отчасти положительно сказалось на работе правоохранительной системы в целом, тем не менее, эффективность работы любой полиции зависит не только от «кристальной честности» каждого конкретного её сотрудника, а еще от наличия правовых возможностей у полицейского применить любые имеющиеся у него средства для защиты законности и обеспечения безопасности граждан, а главное — уверенности, что он действует при их применении согласно букве закона. Причем, думаю не надо объяснять, что неуверенный в правильности своих действий полицейский на улице, в большинстве случаев оказывается попросту бесполезен, как например, присутствовавшие при инциденте на уже упомянутом Матвеевском рынке патрульные полицейские, которые так и не вмешались в происходящее на их глазах избиение коллеги.

К слову, в среднем, в России ежегодно погибает при исполнении служебных обязанностей почти в три раза больше сотрудников правоохранительных органов, чем в США. Причем, более половины из них — погибает в результате применения огнестрельного оружия преступниками. Так может быть для того, чтобы требовать от полиции, чтобы она нас защищала как следует, нужно сначала задуматься о праве и возможностях самой полиции на защиту?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://politrussia.com/society/strelyat-ili-ne-693/

Когда полиция имеет право стрелять на поражение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here