Комплексная и комиссионная судебные экспертизы

Статья на тему: "Комплексная и комиссионная судебные экспертизы" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Какие существуют особенности назначения и отличия дополнительной, повторной, комиссионной и комплексной экспертиз?

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение дополнительной и повторной судебной экспертизы регламентируется ст. 20 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 87 АПК РФ, ст. 87 ГПК РФ, ст. 207 УПК РФ, ст. 83 КАС РФ.

Необходимость назначения дополнительной экспертизы возникает тогда, когда суд, орган дознания, предварительного следствия в принципе не сомневаются в правильности проведения исследования (применённых средств и методов), компетентности эксперта, отсутствии процессуальных нарушений в ходе проведения экспертизы, но при этом заключение эксперта не обладает достаточной полнотой и ясностью.

Неполнота экспертного заключения имеет место, когда эксперт оставил без разрешения некоторые из поставленных перед ним вопросов, сузил их объём, исследовал не все представленные ему объекты и т.п.

Неясность экспертного заключения выражается в том, что по нему нельзя установить, является ли вывод положительным или отрицательным, категорическим или вероятным, т.е. по результатам проведённой экспертизы нельзя однозначно принять какое-либо решение. Обычно этот недостаток устраняется путем допроса эксперта, поскольку для этого не требуется проведения дополнительных исследований.

Дополнительная экспертиза назначается и в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом, например,

  • по тем же следам рук на дактилоплёнках дополнительно проверить ещё ряд лиц, дактилокарт которых на момент назначения экспертизы не было (то же касается объектов почерковедения, трасологии, оттисков печатей и штампов и т.д.),
  • при разделе земельного участка в натуре стороны на основании первичного заключения выбрали один из вариантов раздела. Дополнительно нужно определить координаты и площади вновь получаемых земельных участков,
  • первичная фоноскопическая экспертиза решала задачи дословного содержания представленной записи. При проведении дополнительной экспертизы необходимо идентифицировать лицо.

В суде дополнительная экспертиза назначается только после дачи экспертом пояснения по выполненному им заключению в ходе судебного разбирательства, и если неясность или неполноту заключения не удалось устранить путём допроса эксперта.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Основное отличие между дополнительной и повторной экспертизами состоит в том, что:

  • дополнительная экспертиза – это экспертиза по тем же вопросам новых объектов, или по новым вопросам тех же объектов;
  • повторная экспертиза – это экспертиза тех же объектов по тем же вопросам.

Другими словами, при дополнительной экспертизе решаются вопросы, которые ранее не были разрешены, а при повторной — заново исследуются (перепроверяются) уже разрешенные вопросы.

Таким образом, основания для назначения дополнительной экспертизы это:

  1. недостаточная ясность или неполнота экспертного исследования (когда не все объекты были представлены для исследования, не все поставленные вопросы получили разрешение);
  2. наличие неточностей в заключении и невозможность их устранения путем дачи пояснений эксперта в судебном заседании;
  3. если при вызове в суд эксперт не смог ответить на все вопросы суда и сторон; если возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств.

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные.

В случае необоснованности первичного заключения эксперта или сомнений в его правильности проводится повторная экспертиза.

Необоснованным заключение эксперта может быть признано, если:

  • во-первых, допущены грубые нарушения требований нормативных документов и законодательства, регламентирующих проведение судебных экспертиз, отсутствует или выполнено не должным образом предупреждение эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, так называемая «Подписка эксперта»;
  • во-вторых, вызывает сомнения примененная экспертом методика или известная методика применена неправильно, нарушена последовательность исследования, недостаточен объем проведенных экспертом исследований, применены измерительные приборы, не прошедшие поверку в установленном порядке, выводы эксперта не вытекают из результатов исследований или противоречат им.

Сомнения в правильности заключения эксперта могут возникнуть, например, в случае несоответствия его выводов другим материалам дела, при аргументированном оспаривании этих выводов участниками процесса.

Таким образом, необоснованность экспертного заключения определяется, как правило, при оценке его самого — исходя из его содержания и внутренней структуры, а сомнения в правильности обычно возникают при сопоставлении выводов эксперта с другими собранными по делу доказательствами.

Если у суда возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если судья учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения (в случае проведения такой рецензии), или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу.

При назначении повторной экспертизы вопросы ставятся те же, что и при первичной экспертизе.

Таким образом, основаниями для назначения повторной экспертизы являются:

  • наличие процессуальных и деятельностных ошибок в заключении эксперта;
  • недостаточная квалификация эксперта (экспертиза проведена некомпетентным лицом);
  • наличие противоречий в его выводах или выводах комиссии экспертов; необоснованность этих выводов;
  • выводы эксперта противоречат исследовательской части заключения;
  • заключение эксперта противоречит другим доказательствам по делу, в том числе заключению внесудебного эксперта (специалиста), выполненного не по определению суда, а по инициативе одной из сторон;
  • имеются доказательства прямой или косвенной зависимости либо заинтересованности эксперта от сторон.

Так как по указанным выше основаниям целесообразно исключить односторонность исследования, субъективизм эксперта, и его возможную некомпетентность или зависимость от одной из сторон, то законодатель предусмотрел назначение повторной экспертизы другому эксперту или в другое экспертное учреждение.

Поэтому дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту, а повторная — только другому эксперту или другим экспертам (как правило – в другое экспертное учреждение).

КОМИССИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение и производство комиссионной судебной экспертизы регламентируется ст. 21-22 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 84 АПК РФ, ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 80 КАС РФ.

В соответствии с ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме.

Необходимость в комиссионной экспертизе возникает, как правило, в следующих случаях:

  • исследование большого количества объектов одного вида,
  • сложность исследования,
  • необходимость проведения измерений с участием двух и более человек,
  • необходимость проведения параллельного исследования двумя и более специалистами с последующим сопоставлением полученных результатов для совместного обсуждения и формулирования единого или различного вывода.
Читайте так же:  Заявление в архив суда

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Назначение и производство комплексной судебной экспертизы регламентируется ст. 23 ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности», ст. 85 АПК РФ, ст. 82 ГПК РФ, ст. 201 УПК РФ, ст. 81 КАС РФ.

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей.

Например, в спорном документе необходимо установить исполнителя подписи, определить соответствие оттиска печати представленной печатной форме (клише), установить соответствие времени выполнения подписи и оттиска печати дате составления спорного документа. В данном случае необходимо привлечение специалистов, имеющих допуск на право самостоятельного производства почерковедческой экспертизы, технико-криминалистической экспертизы документов и экспертизы материалов документов (реквизитов документа).

При расследовании пожаров чаще всего целесообразно привлекать не только специалистов пожарно-технической экспертизы, но и экспертов в области электротехнической, автотехнической и физико-химической экспертизы (экспертиза материалов, веществ и изделий из них).

В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным познаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае формулирование вывода проводится совместно после обсуждения раздельно полученных результатов исследования.

К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Источник: http://expertiza-21.ru/vopros-otvet/100-kakie-sushchestvuyut-osobennosti-naznacheniya-i-otlichiya-dopolnitelnoj-povtornoj-komissionnoj-i-kompleksnoj-ekspertiz/

Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 21 настоящего Федерального закона

Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.

Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.

Источник: http://base.garant.ru/12123142/b5dae26bebf2908c0e8dd3b8a66868fe/

Комиссионная и комплексная экспертиза в арбитражном процессе

Нормы, касающиеся проведения экспертизы комиссией экспертов одной специальности ( ст. 84 АПК ) и проведения экспертизы комиссией экспертов разных специальностей ( ст. 85 АПК ), мало чем отличаются от аналогичных статей ГПК.

Комиссионный характер экспертизы определяется участием в ее производстве нескольких экспертов (не менее двух). Если эксперты одной специальности, то это комиссионная экспертиза, если разных специальностей — то комплексная.

Комиссионный характер экспертизы определяется судом ( ст. 84 АПК ). Если экспертиза проводится в судебно-экспертном учреждении, то комиссионную экспертизу может назначить руководитель учреждения. Например, ввиду особой сложности или большого объема исследования ( ст. 21 ФЗ № 73 ).

Если эксперты придут к общему выводу, то они подписывают общее заключение. Если возникают разногласия, то каждый эксперт дает свое заключение или такое заключение дает эксперт, не согласный с остальными членами комиссии.


Статья 85 АПК , посвященная комплексной экспертизе , почти дословно воспроизводит положения ст. 23 ФЗ № 73. Федеральный закон, а за ним и АПК, учел все сложности проведения комплексной экспертизы и последующей оценки ее заключения (совместного вывода).

В ст. 23 ФЗ №73 и ст. 85 АПК отмечается, что в заключении экспертов должно быть указано:

  • кто какие исследования провел и в каком объеме;
  • какие он установил факты при проведенном исследовании;
  • к каким пришел выводам.

Эти положения реально отражают технологию комплексной экспертизы: сначала эксперты одной специальности решают свои вопросы, проводят соответствующие исследования и формулируют свои выводы по своим вопросам. После этого эксперты приступают к решению общего вопроса и, опираясь каждый на свои исследования, стремятся решить общий вопрос.

Учитывая возникающие при этом сложности, закон определяет, что “ каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которое содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность ” ( ст. 85 АПК, ст. 23 ФЗ № 73 ).

Регулируя заключительную стадию комплексной экспертизы, закон четко определяет: “ Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формирование данного вывода ” ( ст. 85 АПК, ст. 23 ФЗ № 73 ). При этом в ст. 23 ФЗ № 73 добавлено: “ Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении ”. Это означает, что эксперт(ы), установивший данные факты, не вошел в число экспертов, формулирующий общий вывод, не будучи компетентным в оценке результатов чужих исследований. Однако его собственные результаты могут быть использованы (со ссылкой на его исследование) группой компетентных экспертов, формирующих общий вывод.

В заключении нормы АПК ( ст. 85 ) указывается на допустимость оформления каждого исследования отдельным заключением, если эксперты не придут к общему выводу.

Источник: http://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-arbitrazhnom-processe/komissionnaya-i-kompleksnaya-ekspertiza-v-arbitrazhe/

Комиссионная и комплексная судебная экспертиза

Задача любого экспертного исследования – составить непредвзятые исчерпывающие заключения по вопросам, заданным Арбитражным судом, следственными органами или частным заказчиком, в том случае, когда область исследования находится за пределами их компетенции. Для осуществления подобного рода исследований назначаемый судом специалист должен иметь специальное образование и опыт. При назначении судебной экспертизы компетенции и навыки эксперта оцениваются пристрастно, за заведомо ложные выводы на эксперта возлагается персональная ответственность, как правило, уголовная.

Строгие требования к сотрудникам экспертных организаций гарантируют высокий уровень работы, однако в ряде вопросов знаний одного высококлассного эксперта с узкой специализацией бывает недостаточно – требуется разносторонний подход или мнение нескольких специалистов из разных областей. В этом случае судебным органом назначается комплексная экспертиза. Принципы осуществления хода экспертных действий имеют четкую структуру, права и обязанности экспертов регламентированы в нормативных документах.

Читайте так же:  Содержание права собственности на квартиру

Комиссионная экспертиза

Существует целый ряд причин для ходатайства о комиссионной экспертизе:

  • С целью повышения объективности выводов экспертов при исследовании сложных объектов;
  • При взаимном несогласии сторон по кандидатуре эксперта/экспертного бюро.

Комиссионная экспертиза чаще всего рассматривается как повторная, когда одна или обе стороны судебного процесса мотивировано опротестовывают выводы первоначальной экспертизы или изложенные там результаты вызывают сомнения.

Согласно ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза при необходимости назначается судом для выяснения обстоятельств в судебном процессе двумя и более специалистами единой специализации. Аналогичные условия опубликованы в ст. 22 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

При комиссионной экспертизе в группу экспертов, выполняющих обязательства по исследованию, входят специалисты одной компетенции. Они автономно друг от друга выполняют весь объем исследований и осуществляют (синтезируют) совместный анализ полученных результатов. Каждый специалист дает оценку выводам и исследовательской части, сформулированным в ходе его собственных изысканий параллельно с результатами, предъявленными другими коллегами и составляет ответы на поставленные вопросы в пределах своих специальных познаний и компетенции.

Если ход исследования и выводы идентичны и группа специалистов приходит к консенсусу, они подписывают общее экспертное заключение. Однако, если мнение одного из членов экспертной комиссии отличается от мнения коллег, он должен отразить его в своем особом мнении со своим ходом исследования, своими выводами, а также разъяснением своей позиции. Это особое мнение оценивается судом, наряду с любым другим доказательством, не имеющим заранее установленной силы, по общепринятым правилам относимости и допустимости по делу.

Члены экспертной комиссии совместно составляют ход и программу исследований для объективного решения поставленных задач. Во избежание разногласий в ходе работы, с целью контроля соблюдения методической последовательности исследований, один из экспертов назначается на роль руководителя группы экспертов без изменения его прав и обязанностей (наравне с другими коллегами выполняет свою часть исследовательской работы).

Комплексная экспертиза

Согласно ст. 82 ГПК РФ и ст. 23 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», комплексная экспертиза производится, в том случае, когда для проведения предстоящих исследований требуется участие специалистов из разных отраслей науки или специализаций в рамках одной области специальных познаний.

В зависимости от формулировки вопросов для экспертизы каждый специалист, включенный в группу комплексной судебной экспертизы, вправе отвечать исключительно за тот раздел исследований, который соответствует его специальным знаниям. Если суд назначает общие вопросы, решение экспертизы должно быть обоснованными и подтвержденным выводами каждого из специалистов.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Назначение комплексной экспертизы целесообразно только в том случае, если для решения поставленных вопросов требуется проведение взаимосвязанных исследований или суд назначает общие вопросы для экспертов из различных областей. В случае, когда вопросы к специалистам из различных областей не связаны, более практичным станет проведение нескольких независимых экспертиз.

Чаще всего комплексные исследования проводятся в строительной сфере: комплексная строительная экспертиза охватывает сразу несколько областей науки, поэтому для оценки состояния объекта (здания, сооружения) или его проектировании требуются специалисты в сфере строительного дела, геодезии, энергетики, экологии и пр. Комплексная техническая экспертиза оценивает все параметры и характеристики исследуемого объекта, каждый член комиссии отвечает за свою часть исследований, при этом только совместная координированная работа всех специалистов может дать объективный ответ на вопросы экспертизы.

Повторная комплексная экспертиза назначается в том случае, если выводы экспертов противоречат друг другу или не согласуются с другими доказательствами судебного процесса. Проведение экспертных работ доверяют другой группе специалистов. Если же какой-то из разделов комплексной экспертизы раскрыт недостаточно полно и требуются дополнительная информация по данному вопросу – назначается дополнительная экспертиза в конкретной области с уточненным списком вопросов. Ее можно доверить тому же специалисту, что выполнял ее (в числе экспертной группы) в первый раз.

Источник: http://sudexperts.ru/stati/stati-po-sudebnoj-ekspertize/komissionnaya-i-kompleksnaya-sudebnaya-ekspertiza

Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза

Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 200 УПК РФ

1. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

>
Комплексная судебная экспертиза
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/948c9c0734b6e944a4727660f2d5a027/

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими, при этом профильная специализация у экспертов разная.

Арбитражно-процессуальное право допускает наличие ситуаций, когда вопросы, возникающие в ходе спора, находятся за пределами компетенции арбитражного суда. В этом случае суд вправе назначить экспертизу по доказательствам или обстоятельствам дела, ориентируясь на специализацию этих доказательств или обстоятельств. При этом существует несколько видов экспертиз, одна из которых называется комплексной.

Комплексная экспертиза. Отличие комплексной экспертизы от комиссионной

Комплексная экспертиза – это экспертиза, которая проводится не одним экспертом или специалистом, а несколькими. При этом профильная специализация у экспертов разная. Это позволяет обеспечить наиболее полное и независимое изучение доказательств или обстоятельств дела.

Примечательно, что каждый привлеченный эксперт изучает доказательство или обстоятельство, опираясь на свои знания в определенной области науки, но заключение составляется совместно всеми экспертами.

При этом в заключении каждый специалист описывает, какие именно факты проверял, в какой области специализируется, к каким выводам пришел. Подписывается заключение также всеми специалистами совместно или только по той части, которая составлялась лично. Если специалист не обладает знаниями в области другого эксперта, то подписать его часть заключения он не вправе, поскольку не имеет на это никаких правовых оснований. Комплексная экспертиза в рамках действующего арбитражно-процессуального права назначается судом тогда, когда у самого суда или у одного эксперта не хватает знаний по вопросам, возникающим в ходе изучения доказательств или обстоятельств.

Инициаторами проведения экспертизы могут быть как заинтересованные стороны спора, так и сам суд.

Последний самостоятельно назначает экспертизу в том случае, если это предусматривается федеральными законами или иными нормативно-правовыми актами, а также тогда, когда это прописано в рамках договора о рассматриваемом споре. Существует и иное основание – заявление о фальсификации доказательства. Если одна из сторон составляет такое заявление, то суд обязан провести экспертизу, в рамках которой устанавливается подлинность и правомерность доказательства или обстоятельства. Еще одним основанием является проведение повторной экспертизы в случаях, когда результаты первой вызывают сомнения или споры между сторонами арбитражного процесса. Главное отличие комплексной экспертизы от комиссионной заключается в привлечении нескольких разных по профилю экспертов или специалистов. Комиссионная же означает, что экспертиза проводится специалистами одного профиля в рамках их компетенции.

Читайте так же:  Отклонение жалобы судом

Назначение комплексной экспертизы арбитражным судом

Арбитражный суд вправе составить определение о проведении экспертизы. При этом комплексная экспертиза является наиболее приоритетной в том случае, если компетенция суда не соответствует рассматриваемому доказательству или обстоятельству.

Кроме того, если законодательство прямо указывает на то, что экспертиза по спору должна быть проведена разными экспертами, суд не вправе игнорировать данное предписание.

Эксперты, как иные лица процесса, наделяются рядом прав и обязанностей. Так, специалисты не могут игнорировать требование арбитражного суда о явке в судебное заседание, не могут отказаться от проведения экспертизы без достаточных на то оснований, выносить неправомерные и недостоверные мнения по исследованию. Арбитражный суд самостоятельно определяет круг вопросов, на которые экспертами должны быть даны ответы и пояснения. При этом стороны-участники праве выдвигать свои списки вопросов, которые рассматривает суд, а затем либо включает их в список своих вопросов, либо отклоняет по основаниям, указанным в законодательстве. Отклонение списка вопросов от стороны-участника без достаточных оснований является неправомерным и незаконным. Сторона вправе обжаловать отказ арбитражного суда в вышестоящих судебных органах.

Арбитражно-процессуальным законодательством арбитражный суд наделен правом выбора экспертов из списка существующих кандидатов.

При этом при проведении комплексной экспертизы суд учитывает список существующих вопросов и компетенцию каждого специалиста, который будет проводить экспертизу. Если у суда есть основания полагать, что эксперт имеет свой интерес в разрешении спора, то его кандидатура заменяется другой. Стороны-участники арбитражного процесса вправе предлагать свои кандидатуры на роль экспертов, однако решение, по которому составляется соответствующее определение, выносится исключительно судом, рассматривающим спор.

Производство комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей

Поскольку понятие комплексной экспертизы подразумевает привлечение к экспертизе нескольких экспертов разных специальностей, суд не вправе приглашать для проведения исследования только одного эксперта или нескольких экспертов одной специальности. При этом допускается проведение комиссионной судебной экспертизы с участием нескольких экспертов разной специальности. Так, комиссионная экспертиза может быть проведена несколькими специалистами по одной и разным специализациям сразу. Это необходимо для того, чтобы обстоятельства или доказательства были исследованы наиболее полно и равноценно. Каждый эксперт составляет свое заключение по составленным судом вопросам, но два и более специалиста одной специальности подписывают свою часть совместно. Если мнения специалистов одной области по одному и тому же вопросу расходятся, суд вправе привлечь к исследованию еще одного эксперта, чье мнение будет решающим при вынесении решения по исследованию. Кроме того, на основании заключений экспертов разных областей составляется общее заключение. Суд при вынесении решения по арбитражному спору руководствуется всеми мнениями специалистов, а при недостаточности компетенции передает спор и результаты экспертизы более компетентному высшему судебному органу.

Стороны-участники вправе ходатайствовать о пересмотре результатов экспертизы, обосновав свое требования законными основаниями.

Суд на свое усмотрение может принять или отклонить ходатайство, мотивировав свое решение. Если существуют подозрения, что комплексная комиссионная экспертиза была недостоверной или была проведена с нарушением существующих правовых норм, суд вправе привлечь участников судебной комиссии, проводящей исследование, к ответственности в рамках своей компетенции или передать сведения в уполномоченные органы. При наличии подозрений на саботирование результатов экспертизы ее результаты могут быть исключены из материалов дела и проигнорированы при вынесении решения. Эксперты, которые совершили нарушения, вправе признаться в них до окончания судебного арбитражного процесса без последствий в виде назначения наказания. В этом случае назначается новая экспертиза с новым, полностью обновленным, составом экспертной комиссии.

Источник: http://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/kompleksnaya-ekspertiza.html

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза

Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.

Судебно-медицинская экспертиза остается одной из самых востребованных и наиболее сложных и дорогостоящих экспертиз, которые проводят наши судебно-медицинские эксперты-медики. Учитывая состав исполнителей (сведущих лиц), разграничиваются экспертизы комплексные и комиссионные. Комиссионная судебно-медицинская экспертиза связана с участием нескольких сведущих лиц, экспертов (не менее 2) одной специализации.

Комиссионная судмедэкспертиза характеризуется большим объемом однородной исследовательской работы. Специалисты, которые входят в экспертную комиссию, занимаются исследованием одних и тех же объектов, чтобы разрешить одни и те же вопросы. Комиссией экспертов коллегиально определяются необходимые исследования, их целевое предназначение, содержание и последовательность. Но, несмотря на это, каждый эксперт, входящий в состав комиссии, проводя исследования и формируя выводы, остается независимым и самостоятельным.

Руководство работой комиссии осуществляется экспертом-организатором, назначаемым руководителем экспертного учреждения. Однако никаких преимуществ при решении вопросов по существу у него нет, и в своем процессуальном положении он равен остальным экспертам. Комиссия экспертов занимается производством:

  • первичных экспертиз в особо сложных случаях;
  • повторных экспертиз;
  • экспертиз по нарушению профессиональных обязанностей медицинским персоналом;
  • экспертиз по гражданскому иску на возмещение урона в ситуациях стойкой потери трудоспособности и др.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза осуществляется судебными экспертами разного должностного положения, при необходимости такая комиссия формируется врачами других медицинских специальностей: хирургами, терапевтами, акушерами, гинекологами, офтальмологами и др. Комиссия экспертов обязательно должна иметь в своем распоряжении материалы заключения первичной экспертизы. Отдельные вопросы, которые представляют интерес следствия, может разрешать повторная комиссионная экспертиза без непосредственного изучения объектов только по заключению и другим материалам дела первичной экспертизы.

Обычно комиссией экспертов после завершения своей работы составляется единое заключение. Но в случаях несогласия отдельных членов комиссии по некоторым положениям заключения, им дается право излагать свое собственное мнение по некоторым пунктам документа. При несогласии какой-либо члена комиссии с мнением коллег, ему дано право на свое конкретное заключение (ст. УПК РФ). В случаях исследования большого количества объектов, к примеру, массовая гибель людей, производством первичной экспертизы также занимается комиссия экспертов — несколько судебно-медицинских экспертов.

Читайте так же:  Сходства материальной и гражданско правовой ответственности

Решая вопрос о поручении проведения комиссионной экспертизы конкретному экспертному учреждению, руководитель обязательно должен учитывать возможность формирования экспертной комиссии квалифицированными и опытными работниками (врачами, судебно-медицинскими экспертами), а также имеющимися в конкретном регионе возможностями по привлечению в состав экспертной комиссии необходимых высококвалифицированных специалистов клинического профиля, которые не работают в экспертном учреждении.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза отличается тем, что экспертам одной специальности (членам комиссии) дано право проведения исследований совместно или раздельно, но за каждым из судебно-медицинских экспертов сохраняется полная процессуальная самостоятельность. У экспертов имеется право совещаться с коллегами в процессе проведения исследований, но каждый из них должен провести их в полном объеме. Завершив исследования, они обязаны вместе проанализировать полученные результаты. С этой целью проводят совещание комиссии.

Законодательством не определяются конкретные случаи назначения комиссионной экспертизы, хотя соответствующие кодексы прописывают возможные ситуации производства судебной экспертизы комиссией экспертов. Порядок проведения судебных экспертиз изложен в ведомственных инструкциях и положениях, в основу которых вошли действующие нормы закона, учитывая предшествующий опыт работы. Материалы всех наиболее важных ведомственных судебно-медицинских документов обязательно проходят согласование в Верховном Суде, Прокуратуре, Министерстве внутренних дел и других заинтересованных министерствах и ведомствах.

Решение этого вопроса дано право органу или лицу, ее назначившему, либо это решает руководитель экспертного учреждения, беря во внимание содержание и сложность экспертного задания, а также степень разработанной экспертной методики. В ст. 14 ФЗ ГСЭД прописано, что руководитель государственного учреждения экспертиз обязан определить производство экспертизы конкретному эксперту или экспертной комиссии. А у эксперта, которому поручили вести экспертизу, также имеется право на ходатайство по привлечению к участию в судебно-медицинской экспертизе дополнительных экспертов, т.е. на производство комиссионного характера экспертизы.

Когда экспертизу проводят вне экспертного учреждения, логично, казалось бы, если у эксперта было право подачи аналогичного ходатайства лицу или органу, который назначил экспертизу. Но такую возможность предусматривает только ч. 3 ст. 85 ГПК, а вот другими статьями УПК, АПК и КоАП подобное право эксперту не предоставляется.

Комиссионная судебно-медицинская экспертиза, направленная на всестороннее исследование причин и обстоятельства совершения преступления, способствует справедливому наказанию виновного и оправданию невиновного человека. И если у вас возникли вопросы в этой области, обратитесь в НП «Федерация Судебных Экспертов», где специалисты высокой квалификации разъяснят особенности этого вида судебной экспертизы и ответят на ваши вопросы, окажут квалифицированную помощь.

Источник: http://sud-expertiza.ru/komissionnaya-sudebno-medicinskaya-ekspertiza/

Четыре вида судэкспертиз

Судебная экспертиза – это исследование, проводимое по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания. Такие вопросы ставит перед экспертом суд, судья, дознание или следователь. Заключение эксперта – это документ, в котором отражены ход исследования, проведенного экспертом, и его результат.

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза». В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме. Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы. Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов. Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта. Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы. Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей. В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно. К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Читайте так же:  Пропуск срока исковой давности решения суда

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон. Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ. Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу. Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу. В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия. Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида. Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции. Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны. Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства. Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница. В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.uridex.ru/4-vida-expertiz

Комплексная и комиссионная судебные экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here