Назовите части судебного разбирательства

Статья на тему: "Назовите части судебного разбирательства" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Части судебного разбирательства

Закон содержит правовые нормы, рассчитанные на регулирование различных частей судебного разбирательства, структурно со стоящего из: подготовительный части судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Стадия судебного разбирательства последовательно проходит через пять этапов (частей), первым из которых является подготовительная часть (глава 36 УПК). Задача подготовительной части судебного разбирательства сводится к формированию процессуальных условий для дальнейшего рассмотрения дела. Все действия, производимые от имени суда в подготовительной части, выполняются председательствующим судьей при коллегиальном рассмотрении дела.

В подготовительной части судебного заседания последовательно осуществляются следующие процессуальные действия.

Сведения о подсудимом выявляются с целью установления тождества того человека, который был обвинен в совершении преступления в ходе предварительного расследования, с тем человеком, который находится перед судом. Этой же причиной объясняется столь подробное установление биографических данных.

Выявление данных о личности подсудимого имеет и еще одну цель, которая заключается в том, чтобы подробнее выяснить смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, если последний будет признан виновным. Так, на основании данных о личности могут быть выяснены, например, такие смягчающие обстоятельства, как несовершеннолетие подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, совершение подсудимым преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 61 УК РФ). Кроме того, данные о личности подсудимого часто оказывают помощь в установлении других обстоятельств дела, непосредственно связанных с выдвинутым обвинением. Перечень данных о личности подсудимого, предложенный законом, не является исчерпывающим; главный критерий здесь — помощь в установлении истины по делу.

6. После того как личность подсудимого установлена, суд должен выяснить вопрос о том, вручена ли подсудимому копия обвинительного заключения (обвинительный акт) и когда именно. Судебное заседание не может начаться ранее семи суток со дня вручения обвиняемому обвинительного заключения. Такое положение закона актуально для стадии судебного разбирательства, если не проводилось предварительное слушание в соответствии с главой 34 УПК. Если же предварительное слушание проводилось, то копия обвинительного заключения должна быть вручена подсудимому не менее чем за семь суток до начала этой процедуры (ч.3 ст. 229 УПК).

Как при утверждении обвинительного заключения прокурором, так и в процессе предварительного слушания дела обвинение может быть изменено обвинителем. Тогда подсудимому вручается соответствующее постановление прокурора, либо постановление суда о назначении судебного заседания, фиксирующее измененное обвинение. Семидневный срок в таком случае отсчитывается с момента вручения подсудимому постановления о назначении судебного заседания, корректирующего обвинительное заключение.

Если выяснится, что копия обвинительного заключения подсудимому не вручена или вручена менее чем за семь дней до судебного разбирательства, слушание дела откладывается до исправления процессуальных недостатков.

Источник: http://vuzlit.ru/708758/chasti_sudebnogo_razbiratelstva

Составные части судебного заседания

Подготовительная часть судебного заседания

В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

  • * возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
  • * возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
  • * возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания. Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.

Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.


Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с не допрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Читайте так же:  Возмещение ущерба управляющей

Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом.

Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. 16, 18 ГПК). Вопрос о повторном участии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости от того, в каком суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 17 ГПК). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первой инстанции после отмены решения или определения. Возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется особенностями административно-территориального деления России, наличием отдаленных районов, имеющих только одного судью.

В силу закона судья не может участвовать в рассмотрении дела, если:

  • * при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве прокурора, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания;
  • * является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • * лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Эти основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания.

Если после объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке, предусмотренном ст. 20 ГПК. В случае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих судах дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.

Если отвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, — их право окончить дело мировым соглашением, другие права, предусмотренные ст. 39 ГПК, и правовые последствия таких действий. После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства, заявления. При наличии заявлений или ходатайств об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, суд обязан заслушать мнение других лиц, участвующих в деле. Заявления и ходатайства разрешаются путем вынесения определений, которыми ходатайства удовлетворяются или оставляются без удовлетворения. Эти определения должны быть мотивированы. Судья обязан немедленно огласить вынесенное определение. Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей и экспертов.

Последствия неявки в судебное заседание участвующих в деле лиц и представителей могут быть различными в зависимости от причин их отсутствия и от того, располагает ли суд сведениями о вручении им повесток. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки либо если признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

Если вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Читайте так же:  Шапка апелляционной жалобы по гражданскому делу

Источник: http://vuzlit.ru/1087992/sostavnye_chasti_sudebnogo_zasedaniya

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

В уголовном процессе существуют стадии уголовного разбирательства, которые призваны обеспечить правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное. Единственной инстанцией способной правильно оценить факты, доказательства и определить законность проведённого расследования является орган правосудия. УПК РФ называет все шаги, по которым идёт судья, позволяющие вынести законный приговор.

Структура разбирательства

Разбирательство дела судебной коллегией (либо единоличное с участием присяжных заседателей) имеется в качестве единственного способа не только вынесения законного решения, но является и гарантом соблюдения процессуальных прав.

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе предопределены направлениями судопроизводства.

Выделяют пять основных групп действий, последовательно соблюдающих процессуальные признаки правосудия и выявляющих состав и признаки противоправного деяния:

  1. Вступительный (подготовительный) этап открывает начало исследования обстоятельств по делу, в рамках которой суд обозначает сущность дальнейших действий и круг вопросов, требующих выяснения.
  2. Следствие, производимое судом, является ключевым звеном разбирательства, так как предполагает выступления и предъявления доказательственной базы обеими сторонами процесса.
  3. Самостоятельные стадии, по сути, прения и последняя реплика осуждаемого отражены как взаимосвязанные и взаимозависимые институты в единую стадию.
  4. Определение судом меры наказания через вынесения приговора – завершающая процедура судебного процесса.

Нарушение последовательности или исключение какой-либо стадии процесса, влечёт ничтожность законной силы итогового акта, а судья может лишиться звания, поскольку начнётся проверка о его профессиональной пригодности.

Благодаря стройной структуре перечисленных выше этапов получается изучить доказательства, и выявить существенную истину. Каждая из стадий, закреплённых в законодательстве и описывающих судебное разбирательство в уголовном процессе, имеет свою специфику и особенности.

Подготовительная часть судебного разбирательства

На лекциях при преподавании дисциплин уголовно-правового профиля важное место отводится изучению вопросов ведения подготовительному этапу.

Необходимо отметить, что понятие «подготовительная» не предполагает ознакомления судьёй материалов до начала основной части заседания.

Это первоначальное действие председательствующего судьи в рамках судебного заседания, то есть подготовка предопределяет направление дальнейшего разбирательства и подготавливает присутствующих и всех участников заседания к основному звену исследования материалов. Иначе можно назвать эту стадию анонсом к последующему разбирательству.

Начать рассматриваемую стадию можно открытием заседания и завершить, когда начал выступать прокурор или обвинитель (начало стадии судебного полного разбирательства в уголовном процессе).

В рамках подготовки обязательно проводятся:

Если в рамках последнего действия первоначальной стадии будет установлено, что продолжать судебное заседания не имеет смысла, то при переносе его на более поздний срок, судья обязан произвести все процессуальные действия подготовительной стадии сначала.

Судебное следствие

Центральная часть заседания – следствие. Ведь именно в ходе этой стадии уголовного судопроизводства председательствующий судья оценивает представленные сторонами факты и доказательства.

В рамках проведения процедур следствия обе стороны поочерёдно демонстрируют вину или невиновность подследственного. Традиционно первое слово предоставляется государственному обвинителю. Задача суда, опираясь на закон, установить корректно ли были собраны доказательства.

Только благодаря этому этапу рассмотрения дела в суде выносится определение о целесообразности привлечения к ответственности.

Судебное следствие выражается следующими последовательными действиями под руководством судьи:

  1. Предоставление слова сторонам. В первую очередь, прокурор указывает на вменяемую статью, председательствующий передаёт право голоса подозреваемому и уточняет ясна ли ему суть заявления прокурора. Следующим после подсудимого выступает защитник. Тезисно он объясняет почему подсудимый не согласен с обвинением или вменяемой статьёй и квалифицирующими признаками.
  2. Изучение следственных действий.

Несмотря на то что все собранные доказательства предъявляются суду в письменном виде (уголовном деле) суд в рамках заседания проводит допрос всех участников процесса.

В зависимости от того, от какой стороны выступает свидетель (например, человек видел, как обвиняемый выходил с места, где было обнаружено преступление) право основного допроса предоставляется именно этой стороне. После прояснения всех вопросов, второй стороне предоставляется право задать свои наводящие или разоблачающие вопросы (перекрёстный допрос).

Однако вторая сторона имеет право воздержаться от беседы с участником процесса, но при этом возражать от данных им пояснений.

Суд допрашивает лицо последним, конкретизируя какие-либо факты. Если какой-либо свидетель физически не может находиться в зале суда, но желает дать показания.

Сторона в чьих интересах он выступает должна обеспечить наличие бесперебойной конференц-связи, а перед началом судебного разбирательства заявить ходатайство о допросе в соответствующей форме.

Если вещественные доказательства носят косвенные подтверждения или опровержения вины подследственного, то можно зачитывать ранее данные показания, опять же после получения одобрения от судьи.

После того как все будут допрошены суд вправе назначить экспертизу. В соответствии с квалификацией преступления используется любая судебная экспертиза с привлечением профессионалов. Позже эксперт или другой профессионал должен будет разъяснить положения исходя из содержания экспертного заключения (эта процедура также именуется допросом).

Впоследствии председательствующему на обозрение предоставляются материальные объекты и проверяется законности их получения и приобщения к материалам дела. Если имело место изъятие вещдоков без законных на то оснований, их оценкой суд заниматься не будет. Это противоречит законодательству. В некоторых случаях может потребоваться осмотр помещений либо местности, и тогда судьи обязаны посетить то место, где необходим осмотр.

Следственный эксперимент должен проводиться, если соблюдение выше перечисленных этапов не оказали должного влияние на установление действительных обстоятельств по делу.

Освидетельствование обычно производится на этапе возбуждения уголовного дела, но случается, что и этот элемент находит своё отражение прямо в зале суда.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Хотя в большинстве случае обвинитель использует право цитирования протоколов отдельных, проведённых ранее действий.

Читайте так же:  Как сделать платежное поручение в клиент банке

Такая тщательность ведения процесса может не позволить охватить весь объем информации за один раз, поэтому законодатель предусмотрел возможность назначения повторных встреч судьи с участниками (например, для вызова эксперта или специалиста, когда его привлечение сторонами не предполагалась на момент ведения подготовки к разбирательству).

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства — её неотъемлемая часть.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций. Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения. Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

  • оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
  • освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
  • стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
  • оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
  • даётся характеристика подсудимого;
  • мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
  • оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Проблемы правосудия

В некоторых случаях сами судьи нарушают законодательство, при условии, что их работа заключается в отслеживании таких нарушений, как несоблюдение процессуальных сроков и прочее.

Например, если первое рассмотрение дела «сорвалось» из-за не явившегося важного участника дела, то вновь собраться в стенах зала суда можно только после повторного постановления.

Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

Следующей проблемой является нарушение нормативных сроков. Начинать судебное следствие нельзя, позднее отметки 2 недель после вынесения постановления, но при этом у суда есть всего неделя, чтоб направить этот акт подозреваемому.

В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты. К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании. Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства. Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

  • Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
  • Умаление гарантий подсудимых.

Понятие и значение всех стадий судебного разбирательства в уголовном процессе предопределяет цели, основывающиеся на гарантиях гуманности и свободы оступившихся членов общества.

Источник: http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/sudebnoe-razbiratelstvo

Судебное разбирательство

Любое судопроизводство, проходящее на территории нашей страны, состоит из нескольких основных стадий – подача искового ходатайства, рассмотрение дела по существу и вынесение постановления органа власти. Основным этапом процесса является судебное разбирательство, в ходе которого стороны выступают в подтверждение своей правоты, предоставляют различные доказательства, заявляют ходатайства, жалобы и отводы, приглашают различных свидетелей и обращаются за помощью к правозащитникам, что позволяет судье вынести справедливое решение в отношении ответчика, либо оставить дело без рассмотрения.

Что такое судебное разбирательство в гражданском процессе

Судебное разбирательство в гражданском процессе – это основная составляющая гражданских дел, состоящая в очном рассмотрении текущего дела в соответствии с исковым ходатайством. Разбирательство имеет место перед каждым вынесением судебного решения силами органа судебной власти и проходит в строго установленном законодательством порядке. Так, процессуальные действия судьи во время рассмотрения дела оговорены в главе 15 действующего ГПК РФ в части статей 154–193.

Как правило, в гражданском судопроизводстве все дела разбираются в течение 60 суток со дня приёмки канцелярией участка искового ходатайства от инициирующей данный процесс стороны. Однако существуют некоторые дела, рассмотрение которых не требует отлагательств, и для них назначен особый порядок. Это означает, что такие иски, как требование о восстановлении в должности или удержание с бывшего супруга алиментных обязательств в счёт малыша, рассматриваются в течение 30 суток со дня начала процесса.

Порядок проведения судебного разбирательства

Процедура судебного разбирательства также оговорена в ГПК РФ и состоит из нескольких основных этапов, каждый из которых имеет своё процессуальное значение. Данные стадии с комментариями приведены в следующем перечне:

  • Подготовительный этап назначается в самом начале судопроизводства, когда ответственный представитель органа определяет правильность подсудности текущего дела, возможность его рассмотрения по сути вопроса и заявляет о начале процессуальных действий.

Кроме того, на данном этапе объявляется состав суда, а также перечисляются все его участники, определяется перечень отсутствующих лиц, а также причины неявки в зал заседаний.

  • Судебные слушания – дело рассматривается по существу. Определяются обстоятельства настоящего процесса, перечень требований к ответчику в соответствии с исковым ходатайством, допрашиваются заявленные свидетели по делу, предъявляются имеющиеся доказательства. Кроме того, именно по результатам слушаний определяется возможность вынесения решения по данному иску.
Читайте так же:  Анкетирование несовершеннолетних по профилактике правонарушений

  • Судебные прения – это отдельная часть судопроизводства, в ходе которой суд поочерёдно предоставляет слово ответчику и истцу для того, чтобы услышать объективное отношение к настоящему делу каждого из них. Часто случается, что интересы обеих сторон представляют профессиональные правозащитники, в результате чего прения переходят в плоскость дебатов, что помогает судье принять более корректное решение по делу.
  • Завершающий этап судебного производства, в ходе которого суд удаляется в совещательную комнату на некоторое время для принятия окончательной резолюции, презентация текста которой и является логическим завершением текущего процесса.

Также на данном этапе суд в соответствии с требованиями кодекса определяет приемлемое время на обжалование решения.

Важно! Для того, чтобы судебное разбирательство состоялось по текущему делу, все его этапы должны пройти один за другим как неотъемлемые составляющие единого производства.

Начало и окончание судебного разбирательства

Судебное разбирательство может состоять как из одного, так и из нескольких заседаний, на основании которых выносится вердикт по делу. Так, первое очное слушание по делу означает начало разбирательства по сути вопроса. Окончание же судья объявляет, лишь когда истекает срок рассмотрения дела, либо по данному процессу собраны все факты, позволяющие в полной мере установить, либо опровергнуть вину ответчика, что и является поводом для принятия объективного решения.

Важно! Случается, что перед окончанием текущего судопроизводства сторона истца или ответчика, выступая на прениях, приводит суду ряд фактов, которые обязывают орган власти вынести определение о возобновлении текущего процесса, отложив его окончание и, соответственно, принятие резолюции.

Днём окончания судебного заседания является та дата, когда уполномоченный служащий объявляет о закрытии всех процедур и удаляется в комнату для совещаний для оформления и оглашения резолютивной части вердикта по текущему исковому ходатайству и с учётом собранных в ходе разбирательства обстоятельств.

В каких случаях происходит отложение рассмотрения дела по существу

В ряде ситуаций суд не имеет возможности продолжать текущее заседание, так как любые процессуальные действия на текущий момент времени не могут привести к объективной резолюции. В таком случае объявляется перенос дела, основанием к которому могут служить следующие непреодолимые обстоятельства:

  • Неявка одного из участников заседания в суд первично, без объяснения причин или повторно, но с предоставлением веских обстоятельств его отсутствия.
  • Необходимость вызова дополнительных свидетелей по делу, ранее не заявленных в протоколе.
  • Ходатайство, поданное непосредственно до начала очередного слушания, существенно изменяющее ход текущей процедуры.
  • Переквалификация дела под другую статью, изменение подсудности, когда, для примера, ответчик по гражданскому делу становится подсудимым, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного уголовной статьёй в УПК РФ.
  • Необходимость проведения дополнительных лабораторных исследований или экспертиз по делу, в том числе запросов в различные госорганы для выемки определённой, полезной для дела информации.
  • В случае, если по промежуточному определению суда один из участников подаёт жалобу в вышестоящую инстанцию с требованием отменить данный документ и исключить его из протокола. То же происходит, когда заявляется отвод настоящего судьи.
  • Прочие обстоятельства, включая те, что имеют непреодолимую силу и не дают возможности проведения заседания в штатном режиме.

Важно! При наличии поводов к отложению заседания судья должен определиться с назначением нового этапа разбирательства по текущему вопросу, о чём каждый из участников должен быть немедленно уведомлён в устной или письменной форме.

В случае, если судья не видит веских оснований для отложения процесса, либо дело может быть рассмотрено в отсутствие одной из сторон, а также усматривается намеренное затягивание разбирательства, он имеет право дать отказ на любое ходатайство, касающееся переноса текущего производства на другую дату.

В каких случаях судебное разбирательство может быть остановлено

Судебное разбирательство, проходящее в рамках конкретного заседания, не может длиться бесконечно, так как в учёт идут как нормативные сроки делопроизводства в рамках одного дня, так и возможности человеческих ресурсов. Таким образом, в рамках ГПК РФ возможны следующие случаи отложения текущего судебного процесса:

  • Суд может объявить перерыв в заседании, который необходим при длительных очных слушаниях по сложному делу с большим количеством обстоятельств и свидетелей. Причина данного перерыва может заключаться как в банальном отдыхе и удовлетворении бытовых потребностей участников разбирательства, так и в необходимости вызова неявившихся или опаздывающих в суд заинтересованных лиц или их представителей.

Ходатайство об отложении

Перерыв возможен в любое время судебного разбирательства вне зависимости от периода суток, однако единственный запрет, который установлен для данной процедуры – это время, когда судья находится в совещательной комнате и до оглашения решения по делу.

В соответствии с содержанием ст. 157 ГПК РФ, во время перерыва в отношении процесса действует понятие непрерывности, когда уполномоченный представитель властной структуры не имеет права рассматривать другие дела.

  • Кроме того, может произойти отложение судебного процесса с переносом его на другую дату в соответствии с вышеприведёнными причинами.
  • Последнее – в ходе судебных разбирательств возможно приостановление процесса, так как текущее дело может быть закрыто за отсутствием состава претензии к ответчику, по причине заключения мирового соглашения или по иным причинам. Так, если дело инициируется заинтересованным лицом, но в ходе разбирательств стороны достигают определённых договорённостей, необходимости в вынесении резолюции нет.

Важно! Если стороны достигают консенсуса в соответствии с намеченной ими же схемой выполнения обязательств в добровольном порядке, дело приостанавливается, но по итогам договорённостей один из бывших участников производства не выполняет требований, предъявленных к нему, бывший истец всегда может вернуть свой иск в суд и возобновить производство, учитывая уже имеющиеся обстоятельства.

Читайте так же:  Доверенность на получение документов word

В заключение следует кратко сказать о том, что отдельные дела могут быть рассмотрены без проведения очных разбирательств, а по их итогам выносится судебный приказ – документ, выступающий аналогом решения, имеющий юридическую силу и подлежащий обязательному исполнению. Однако в случае недовольства ответчиком данная резолюция может быть отменена в одностороннем порядке, что будет являться поводом к классическим разбирательствам по существу вопроса. Кроме того, для создания подобных вердиктов необходима абсолютная прозрачность спора, где заранее определены виновные лица и в необходимости решения не возникает сомнений.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/sudebnoe-razbiratelstvo.html

Части судебного разбирательства

Закон содержит правовые нормы, рассчитанные на регулирование различных частей судебного разбирательства, структурно со стоящего из: подготовительный части судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления приговора.

Стадия судебного разбирательства последовательно проходит через пять этапов (частей), первым из которых является подготовительная часть (глава 36 УПК). Задача подготовительной части судебного разбирательства сводится к формированию процессуальных условий для дальнейшего рассмотрения дела. Все действия, производимые от имени суда в подготовительной части, выполняются председательствующим судьей при коллегиальном рассмотрении дела.

В подготовительной части судебного заседания последовательно осуществляются следующие процессуальные действия.

Сведения о подсудимом выявляются с целью установления тождества того человека, который был обвинен в совершении преступления в ходе предварительного расследования, с тем человеком, который находится перед судом. Этой же причиной объясняется столь подробное установление биографических данных.

Выявление данных о личности подсудимого имеет и еще одну цель, которая заключается в том, чтобы подробнее выяснить смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, если последний будет признан виновным. Так, на основании данных о личности могут быть выяснены, например, такие смягчающие обстоятельства, как несовершеннолетие подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, совершение подсудимым преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 61 УК РФ). Кроме того, данные о личности подсудимого часто оказывают помощь в установлении других обстоятельств дела, непосредственно связанных с выдвинутым обвинением. Перечень данных о личности подсудимого, предложенный законом, не является исчерпывающим; главный критерий здесь — помощь в установлении истины по делу.

6. После того как личность подсудимого установлена, суд должен выяснить вопрос о том, вручена ли подсудимому копия обвинительного заключения (обвинительный акт) и когда именно. Судебное заседание не может начаться ранее семи суток со дня вручения обвиняемому обвинительного заключения. Такое положение закона актуально для стадии судебного разбирательства, если не проводилось предварительное слушание в соответствии с главой 34 УПК. Если же предварительное слушание проводилось, то копия обвинительного заключения должна быть вручена подсудимому не менее чем за семь суток до начала этой процедуры (ч.3 ст. 229 УПК).

Как при утверждении обвинительного заключения прокурором, так и в процессе предварительного слушания дела обвинение может быть изменено обвинителем. Тогда подсудимому вручается соответствующее постановление прокурора, либо постановление суда о назначении судебного заседания, фиксирующее измененное обвинение. Семидневный срок в таком случае отсчитывается с момента вручения подсудимому постановления о назначении судебного заседания, корректирующего обвинительное заключение.

Если выяснится, что копия обвинительного заключения подсудимому не вручена или вручена менее чем за семь дней до судебного разбирательства, слушание дела откладывается до исправления процессуальных недостатков.

Источник: http://vuzlit.ru/1249067/chasti_sudebnogo_razbiratelstva

Назовите части судебного разбирательства

Навигация: Главная

Судебное разбирательство Составные части судебного заседания
Составные части судебного заседания

Судебное разбирательство, будучи объемной по количеству совершаемых процессуальных действий стадией, логически подразделяется на четыре составные части:
1) подготовительная;
2) рассмотрение дела по существу;
3) судебные прения;
4) постановление и оглашение решения.
Все эти части, каждая из которых имеет свою частную задачу и соответствующее ей содержание, находятся в тесной связи друг с другом, осуществляются в строгой последовательности, в совокупности составляя единую стадию судебного разбирательства.
В подготовительной части совершаются действия, направленные на обеспечение эффективного рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу (ст. 160—171 ГПК РФ). К числу рассматриваемых в данной составной части вопросов относятся вопрос о возможности рассмотрения дела:
а) в данном составе суда;
б) при наличии явившихся вызванных в суд участников процесса;
в) при имеющихся доказательствах.

Заслушав по этому поводу мнения сторон и заключение прокурора, если он участвует в деле, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства либо о возможности слушания дела в отсутствие неявившихся лиц.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Суд вправе продолжить рассмотрение дела без участия не-явившегося субъекта:

  • в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Однако суд
    может рассматривать дело в отсутствие сторон лишь при доказанности, что повестка о слушании дела им вручена;
  • в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не Просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ);
  • если стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 3-5 ст.- 67 ГПК РФ).
  • явиться по вызову в суд для дачи показаний;
  • предоставить суду объективную информацию по обстоятельствам рассматриваемого дела (ч. 1, 2 ст. 70 ГПК РФ).
  • осмотре письменных или вещественных доказательств;
  • воспроизведении аудио- или видеозаписи;
  • назначении экспертизы;
  • допросе свидетелей;
  • принятии мер по обеспечению доказательств.


Источник: http://obhis.ru/sostavnye-chasti-sudebnogo-zasedaniya.html
Назовите части судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here