Не дали постановление суда

Статья на тему: "Не дали постановление суда" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Не выдают на руки решение судьи. Какой порядок выдачи постановления сейчас существует?

Здравствуйте! Не выдают на руки (в виде документа) решение судьи.

7 декабря 2016г. судья вынесла решение, что удовлетворить мое заявление о выплате заработной платы (кроме морального вреда. Решение было оглашено судьей УСТНО. На мой вопрос, когда я могу получить на руки постановление с этим решением, мне было сказано — В КОНЦЕ ЯНВАРЯ. Ни каких точных сроков не назвали ни судья, ни ее помощник. У меня нет никаких доказательств, что я получу постановление именно с тем решения, которое я услышал устно. На диктофон я записать не успел. Судья зачитывала очень быстро и тихо.

Подскажите, пожалуйста. Какой порядок выдачи постановления сейчас существует. Смогу ли я обжаловать решение судьи, если огласили его 7 декабря, а выдадут на руки только в конце января следующего года?

Имеет ли место быть следующий порядок (со слов знакомого юриста) при отсутствии ответчика

1. Судья выносит решение (оглашает устно) в пользу истца

2. на изготовление постановления (как документа) судопроизводству даеться 10 дней.

3. после 10 дней (с момента оглашение решения) судопроизводству дается еще 30 дней, чтобы уведомить ответчика (не явившегося в суд ни на одно из трех заседаний и ни как не оспорившего заявление истца) и дать ответчику возможностьопротестовать решение.

4. после 10дней+30 дней (после устного оглашениярешения судьи) ответчик может приехать в суд за постановлением и написать заявление о выдаче исполнительного листа.

5. после 10дней+30 дней (после устного оглашениярешения судьи) начинается 30-дневный срок с момента которого ответчик может обжаловать его в вышестоящем суде.

Изложил со слов знакомого юриста. Но что я как то сомневаюсь в таком порядке. Подскажите, пожалуйста, оправданы ли мои сомнения?

к сожалению, такое случается в судах нередко, особенно в конце года ( отчетность и т.п.). Хотя составление решения должно быть выполнено в течение не более чем пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Однако ответственность за нарушение этого срока отутствует.

Для того, чтобы убедиться в том, что оглашенная резолютивная часть решения выполнена в виде документа (судья обязан ее изготовить в день завершения разбирательства и подписать) — обратитесь с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 35 ГПК РФ, сфотографируйте протокол судебного заседания, резолютивную часть решения.

Срок на обжалование решение начинает течь со дня изготовления решение в окончательной форме. Поэтому Вы его не пропустите, если не оставите попыток его получить лично, будете регулярно проверять почтовый ящик.

Не стесняйтесь беспокоить секретаря.

Также Вы можете обратиться с жалобой на бездействие судьи, приводящее к нарушению Ваших прав, подать которую можно на имя председателя суда.

Ниже привожу выдержки из основныз статей ГПК РФ по Вашему вопросу.

Статья 199. Составление решения суда
1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

по всей визимости, Вам рассказали о процедуре принятия заочного решения и вступления его в силу. Действительно, отсутствующей стороне даются дополнительно 10 дней на заявление об отмене. Еслион об этом заявит — рассмотрение дела начнется заново. если нет — то по истечении срока на обжалование оно вступит в силу.

Ниже привожу выдержку из ГПК РФ, все нормы изложены лаконично, доступно.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Статья 236. Высылка копии заочного решения суда

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Читайте так же:  Жалоба в третий арбитражный апелляционный суд

Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Статья 241. Полномочия суда

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Статья 243. Возобновление рассмотрения дела

При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Статья 244. Законная сила заочного решения суда

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

Источник: http://taktaktak.ru/problem/32130

Новое в блогах

Если суд не дал оценки Вашим доводам

Взято из Апелляционного определения Челябинского областного суда от 09.04.2015 дело N 11-3829/2015.

«В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Как разъяснено в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. При этом суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как указано в Определении N 555-О от 22.03.2012 г. Конституционного Суда РФ, в соответствии с частью первой статьи 196 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суд, в частности, оценивает доказательства. При этом в силу части третьей статьи 67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Абзац первый части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации прямо предписывает суду отражать в решении доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. В этом же абзаце прямо указано, что суд должен в решении суда привести обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Согласно части четвертой статьи 67 ГПК Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В нарушение указанных норм права суд первой инстанции не дал оценку доводам ответчика о том, что.

В связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) судебная коллегия находит необходимым решение . суда . бласти от . года отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований .

Может кому в обойму пригодится (заменять выделенный текст в зависимости от того Истец Вы или Ответчик и просите ли исковые требования удовлетворить или в удовлетворении исковых требований отказать).

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/5435407

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС не разрешил судам давать произвольную оценку доказательствам

Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по своему внутреннему убеждению не даёт судьям подобного права, разъясняет Верховный суд РФ.

Высшая инстанция рассмотрела неприятную ситуацию, с которой могут столкнуться вкладчики банка: у клиентки через личный онлайн-кабинет увели полмиллиона рублей, указав все необходимые персонифицированные данные. Верховный суд РФ рассказал о правах и обязанностях всех участников подобных споров — потерпевшей, кредитной организации, а также человека, на счёт которого поступил спорный перевод.

В суд обратилась клиентка «Сбербанка», у которой в 2015 году со счета «увели» 500 тысяч рублей: деньги сначала перечислили другой вкладчице, а затем 413 тысяч из них ушли неизвестным лицам. Заявительница посчитала, что клиентка банка, которой поступили её деньги, таким образом получила неосновательное обогащение и потребовала, чтобы та вернула ей средства.

Однако Кетовский суд Курганской области в удовлетворении исковых требований отказал, а апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
Суды посчитали, что истица не представила относимых и допустимых доказательств, подтверждающих увеличение стоимости имущества ответчицы за счет поступивших с ее банковского счета денежных средств, а также наличие причинно-следственной связи между перечислением денег ответчице и их дальнейшим поступлением на банковские счета третьих лиц.

Суды также указали, что раз ответчица потеряла свою банковскую карту, то она не имела возможности распоряжаться денежными средствами, поступившими на ее счёт.

Читайте так же:  Справка суда о возврате госпошлины образец

Лишившаяся полумиллиона рублей вкладчица также пыталась судиться со «Сбербанком», но и в этом споре потерпела фиаско: вступившим в законную силу решением Гагаринского суда Москвы ей отказано в требовании о взыскании неправомерно списанных со счета денег.

Столичный суд решил, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для отказа в проведении операции, поскольку в системе «Сбербанк Онл@йн» были введены правильные идентификатор, логин и пароли. А в соответствии с условиями договора банковского счета, тот, кто правильно вводит все данные, определяется как клиент банка.

Обязанности получателя денег

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда сочла, что нельзя согласиться с постановлением об отказе в иске к вкладчице, на счёт которой поступили средства истицы.

ВС напомнил, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению.

«Однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом», — отмечает высшая инстанция.

Она указывает, что каждая сторона процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса).

«По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика — обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату», — поясняет ВС.

В рассматриваемом деле судом установлен и никем не оспаривался факт перечисления 500 тысяч рублей со счета одной клиентки банка на счёт другой.

Денежные средства истицы на счет ответчицы были переведены помимо ее воли, иным неустановленным лицом, следует из материалов дела.

Ответчица же пояснила, что она поступившими на ее счёт деньгами не распоряжалась, а картой банка не пользовалась, так как потеряла ее. Она считает, что распоряжение денежными средствами осуществляли неустановленные третьи лица.

«При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора судам следовало установить, приобрела ли ответчица денежные средства именно заявительницы, доказано ли ответчицей наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату», — поясняет ВС.

Однако суды первой и апелляционной инстанций не дали какой-либо оценки этим обстоятельствам, возложив на истицу бремя доказывания увеличения стоимости имущества ответчицы и наличия у нее возможности фактически распоряжаться полученными денежными средствами, указал ВС.

Он разъясняет, что сам по себе факт утраты ответчицей банковской карты не лишает ее права распоряжения денежными средствами, которые находятся на счете.

Кроме того, суды установили, что из перечисленных на банковский счет ответчицы 500 тысяч рублей третьим лицам ушли 413 тысяч, а 87 тысяч так и лежат на ее вкладе.

При этом первоначальная принадлежность этих денег истице также установлена судом, и не оспаривалась сторонами, напоминает ВС.

Однако апелляционная инстанция, отказывая во взыскании с ответчицы оставшейся на ее счету суммы, решила, что деньги могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России».

Между тем, согласно статье 845 Гражданского кодекса, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче определённых сумм и проведении других операций.

Кредитная организация не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие непредусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права вкладчика распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, указывает ВС.

«Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка», — отмечает он.

Таким образом, оставшиеся от полумиллиона 87 тысяч рублей банку не принадлежат, поскольку находятся на счете клиента, которая не утратила право распоряжаться вкладом, поясняет высшая инстанция.

В связи с этим, вывод суда о том, что данные денежные средства могут быть взысканы только с ПАО «Сбербанк России», является необоснованным, считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что судебные инстанции допустили по делу существенные нарушения норм права, а принятые судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности. Вследствие чего высшая инстанция отменила решение и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Источник: http://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/28137/

Решение суда получено, что дальше?

Итак, поздравляем вас, вы выиграли суд и получили решение суда! Теперь вы хотите узнать, что делать дальше. Куда нести это решение и надо ли вообще это делать? И как вообще данное решение будет приведено в исполнение? Не спешите паниковать, в этой статье мы расскажем, что делать после того как решение суда получено на руки. Итак, поехали.

Получили решение, что делать теперь?

Ждать. Что? Как это ждать!? Да, да именно ждать пока решение суда вступит в силу. Дело в том, что стандартно решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1 месяца с момента изготовления решения в полном объеме т.е. с мотивированной частью решения. Таким образом, если срок для обжалования еще не прошел, никто не выдает вам исполнительный документ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

После того, как пройдет 1 месяц с даты вынесения решения в полном объеме, если оно не было обжаловано и отменено/изменено, оно вступает в силу. А это значит, что вы можете получить исполнительный лист.

Получаем исполнительный лист

Исполнительный лист – это исполнительный документ, на основании которого служба судебных приставов в принудительном порядке производит исполнение решения суда, если должник отказывается его выполнять добровольно.

Чтобы получить исполнительный лист, необходимо подать соответствующей заявление, образец которого вы можете скачать по ссылке.

Данное заявление вам необходимо будет подать в экспедицию суда, а получать исполнительный лист вы уже будете в канцелярии суда.

Проверяем исполнительный лист

Настал срок для получения исполнительного листа в суде, не спешите забирать документ и расписываться в его получении, сперва убедитесь, что он составлен правильно. На практике, сотрудники суда очень часто совершают ошибки при составлении данного документа, допускают ошибки в датах, названиях, неправильно указывают сумма и т.д.

Убедитесь, что документ содержит корректную информацию относительно:

  1. Реквизитов дела (номер, даты и др.);
  2. Исполнительный лист точно воспроизводит резолютивную часть решения суда;
  3. Правильно указаны данные сторон спора (фио, адреса и др.)
  4. Стоят подписи и печати.
Читайте так же:  Каждый участник полного товарищества

Важно! Не забирайте исполнительный лист, если он содержит ошибки (фссп откажет в его исполнении). Под диктофонную запись потребуете исправления ошибок и выдачи исправленного документа.

Возбуждаем исполнительное производство

После получения правильно составленного исполнительного листа, вы можете обратиться с соответствующим заявлением (с приложением испол. листа) в службу судебных приставов по месту жительства/нахождения, должника, для возбуждения исполнительного производства.

Примерно через неделю, исполнительное производство должно быть возбуждено. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен уведомить об этом стороны и выслать соответствующее постановление. Должнику дается 5 дней для добровольного исполнения требований.

Обратите внимание! Стандартный срок для принудительного исполнения решения суда составляет 2 месяца. На практике он практически никогда не соблюдается.

Часто приставы ничего не делают, если их настойчиво об это не попросить, как это сделать можете прочитать в наших статьях тут и тут.

Источник: http://lionlex.com/reshenie-suda-polucheno-chto-dalshe/

суд отказывается выдать решение по делу

Опции темы
Поиск по теме

суд отказывается выдать решение по делу

как ответчику получить решение суда.

говорят не дают решение суда на руки

сказали выдадут решение только после того, как оно вступит в законную СИЛУ. ВОПРОС. как тогда его ОБЖАЛОВАТЬ когда оно уже вступит в силу

на то что бы ОЗАНКОМИТЬСЯ с материалами дела вообще сказали писать ХОДАТАЙСТВО на имя СУДЬИ, кто принимал решение по делу.
И ЕСЛИ ИХ ЧЕСТЬ снизойдет до того, что бы разрешить НАМ ознакомиться, тогда ДАДУТ.

кто нить может объяснить ЧТО ЗА БРЕД.

PS еще больше уверенности появляется в «правильном» знакомстве представителя ИСТЦА и СУДЬИ

по мотивам ЭТОЙ ветки

ответчик
(друг мой) только что звонил из суда и офигевает вместе со мной над таким поворотом событий.

уважаемый. вам решение не выдают? подайте заявление в концелярию, где напишете что по делу такому то тогда то была оглашена резулятивная часть, тогда то должна была быть изготовлена мотивировочная. но, не изготовлена, прошу выдать мне на руки решение суда. и так каждый день. плюс на приём к председателю сходи. мол не дают. сразу всё у тебя будет

а на счёт ознакомления судья прав. надо написать ходатайство, в котором надо указать зачем вы хотите знакомиться.

ЗАЧЕМ писать не надо, участник имеет право с ним знакомиться хоть по 10 раз на дню и запретить ему это нельзя.

Имхо телега председателю на судью поможет решить проблему.

а, ну и до кучи. если вы хотите снимать копии с дела, то напишите, что вам это необходимо

сдается мне ЛВОК просит то не знает, что а когда ему отказывают он еще и перевирает вследствие неумения слушать.
имхо, ему не выдают решение поскольку оно еще не написано, потому и отказывают.
На счет сроков вступления решения в законную силу думаю пояснять не стоит.

БОСС КРАСНОЯРСК — в прокуратуру есть смысл обратиться?
хотя бы в качестве консультации.
дежурный судья или кто там?

просто фактически получается что моему другу не дают возможности обжаловать решение, специально затягивая выдачу решения.

я думаю жалобы председателю хватит, главное 2 экзмепляра подать через канцелярию, чтобы все официально было!

Я судился в мировом по 12.15.4, свое доказал — прав не лишили (ттт) ))). Но постановление о решении суда мне не давали больше месяца — вредничали, каждый раз по разному отмазывались — катался пол года по времянке (до суда, во время суда, и после до получения постановления). В очередной раз придя в мировой за постановлением ко мне уже как к знакомому выходит судья и спрашивает — «Вы на машине? А то нужно секретаршу мою в мин.юстиции отвезти по делам, вы отвозите туда и обратно, а я делаю вам постановление . »
)))

господа ЮРИСТЫ и АДВОКАТЫ
можете ткнуть носом в статью конкретную
где написано что решение суда выдается на руки и так далее

в ГПК тока в 35 статье нашел что стороны вправе знакомиться с материалами дела и снимать копии с документов.

А разве срок обжалования считается не с момента получения решения?

По гражданскому делу № 2-292/10 судьей Потаповым А.И. было вынесено окончательное решение 02.08.2010 г. На основании ст.199 ГПК РФ Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Со дня вынесения резолютивной части решения прошло 9 дней.Судья Потапов А.И. невыдачу решения пояснил тем, что оно не готово.
Судья Потапов нарушил с.199 ГПК РФ , тем самым фактически лишает меня права на подачу кассационной жалобы ст.338 ГПК РФ (Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.) и права на защиту.
На основании вышеизложенного прошу разобраться с данными нарушениями и выдать копию решения по гражданскому делу № 2-292/10 от 02.08.2010 года для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Мне тоже не выдавали решение, специально затягивая! Но после жалобы на имя председателя суда, всё получилось. Только жалоба должна быть написана пока 10 дней с момента оглашения не прошло. Ну и до жалобы написать пару заявлений о том, что прошу выдать решение по такому то делу!
Иначе 99% срок не востановят! По крайней мере у нас в обл.суде такая практика.

ЗАЧЕМ писать не надо, участник имеет право с ним знакомиться хоть по 10 раз на дню и запретить ему это нельзя.

Имхо телега председателю на судью поможет решить проблему.

Кто тебя десять раз знакомить будет? Откуда такое право вытекает? Один раз ознакомят, возьмут заяву, что ознакомлен и второй раз на хер отправят.

Источник: http://forums.drom.ru/law/t1151438003.html

Год назад лишили прав, но постановление суда не пришло

Вопрос: Здравствуйте! По роду работы я часто выезжаю к клиентам для организации проведения бухгалтерских операций. В мае прошлого года меня лишили прав, о чем никак не уведомили. При этом права остались у меня на руках (в тот момент, когда составляли протокол о нарушении, я их оставил дома). Соответственно, надеялся на то, что все «обошлось», поскольку ни повестки в суд, ни решения суда мне не передано не было. Все это время я ездил с правами на руках и несколько раз был остановлен у поста ГИБДД, где права пробивали по базе и все было в полном порядке.

Читайте так же:  Восстановление организма после отказа от алкоголя сроки

В августе этого года меня остановили за обгон через сплошную (вопрос тоже спорный, справа ехала фура и я не успел закончить свой маневр на прерывистой, перестроился в правый ряд через сплошную). Составили протокол, права забрали. В сентябре прислали письмо, где уведомили о том, что я не имею права управлять ТС за прошлогоднее нарушение (прошло больше года).

Возможно ли оспорить или отменить решение по первому нарушению в прошлом и как мне поступить в сложившейся ситуации.

Ответ: Добрый день! Следует учитывать, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу через 10 дней с момента его получения, если оно не было обжаловано водителем. Таким образом, если под выражением «уведомили, что я не имею права управлять ТС» понимать получение постановления суда, то именно с этого момента начинает исчисляться срок на его обжалование в апелляционном порядке. Если же это просто какое-то письмо с уведомлением, а не постановлением (хотя о практике рассылки таких писем мы не слышали), то срок на обжалование еще не начался, поскольку постановление не получено. Срок его исполнения в любом случае еще не пропущен, поскольку он в настоящее время составляет два года. Исключение возможно в том случае, если постановление присылалось Вам заказным письмом, но Вы не явились на почту за его получением. В этом случае суды считают, что оно вступило в законную силу. Однако, поскольку Вы в любом случае не сдали водительское удостоверение, то срок лишения не начался.

Обжаловать постановление суда можно. Вопрос в том, куда его обжаловать: в апелляцию или в надзор. Если оно не вступило в законную силу (первые два варианта, описанные выше), то его можно обжаловать в порядке апелляции, обычно этой инстанцией после мирового судьи является районный суд. В третьем же случае (если Вы не явились за получением постановления на почту и оно вступило в силу), постановление можно обжаловать в порядке надзора в областной суд.

Если Вас действительно не извещали о месте и времени рассмотрения дела, то есть высокая вероятность прекращения производства по делу в виду истечения сроков давности.

Источник: http://lisheniu.net/god-nazad-lishili-prav-no-postanovlenie-suda-ne-prishlo/

Не получили постановление?

Если Вы еще не получили постановление суда, то срок лишения еще не начался. Это связано с тем, что должна быть соблюдена определенная последовательность действий.

Десятидневный срок на обжалование постановления суда первой инстанции начинается только с момента получения постановления на руки.

Таким образом, если Вы не получили постановление первой судебной инстанции на руки, то еще не начался срок обжалования. Если же не начался срок обжалования, то он не может истечь и постановление не может вступить в законную силу, поскольку Вы еще не утратили права на его обжалование. А пока постановление не вступило в законную силу, оно не подлежит исполнению и срок лишения прав не начинается.

Однако, это не относится к ситуации, в которой Вы умышленно уклоняетесь от получения постановления суда, не являясь за ним на почту по извещению. Также, это не относится к решениям судов второй инстанции, которые вступают в законную силу сразу, без 10 дней на обжалование. Даже если Вы не получили решение суда второй инстанции, оно в любом случае вступает в силу и начинается исчисление срока лишения прав.

Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptast

Phasellus porta. Fusce sust varius mi. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Nulla dui.

Fusce feugiat malesuada odio. Morbi nunc odio, gravida at, cursus nec, luctus a, lorem. Maecenas tristique orci ac sem. Duis ultricies pharetra.

Источник: http://lisheniu.net/ne-poluchili-postanovlenie/

Суд полгода не выдает решение, что делать?

Как отсутствие судебного решения влияет на реализацию процессуальных прав?

Судебное решение является документом, непосредственно влияющим на реализацию и защиту прав граждан и юрлиц:

  • Если решение суда выносится в пользу одного из участников процесса, то, получив его на руки, участник процесса может реализовать присужденное ему право путем обращения в службу судебных приставов, инициировав возбуждение по соответствующему судебному делу исполнительного производства;
  • Если судебное решение выносится в пользу оппонента, у участника процесса существует право на обжалование данного решения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Однако, если решение суда, по каким-либо причинам не было получено, процессуальные права участников судебного дела нарушаются:

  • Истец не может инициировать исполнительное производство, поскольку в службе ФССП с него прежде всего потребуют представить исполнительный лист или судебный приказ. Здесь следует отметить, что любая задержка этапа исполнения решения суда может привести к невозможности его исполнения по факту, так как проигравшая сторона может быстро реализовать свое имущество на совершенно законных основаниях (пока судебные приставы не открыли исполнительное производство, у должника нет запрета на распоряжение имуществом);
  • Ответчик или проигравший суд истец не имеет возможности обжаловать судебное решение, которое он считает несправедливым, поскольку для обжалования решения суда вышестоящие судебные инстанции также потребуют у заявителя судебное решение, на которое собственно и подается жалоба. При этом сроки на обжалование предусматриваются небольшие и восстановить их довольно сложно. Например, на апелляцию отводится всего один месяц с момента вынесения решения суда.

Как должно быть по закону?

В соответствии с действующими нормами процессуального законодательства, в том числе нормами, определяющими порядок выдачи и исполнения судебных решений:

  • Судебное производство и исполнение решения суда должно осуществляться в разумные сроки. Этот основополагающий принцип процессуального права означает, что затягивание правосудия и исполнительного производства недопустимы. (Очевидно, что если суд не выдает решение в установленный законом срок, это автоматически влечет за собой затягивание исполнительного производства и, соответственно, является грубым нарушением основополагающего принципа, закрепленного в нормах ГПК РФ );
  • Решение суда должно быть выдано не позднее истечения пятидневного срока с момента его вынесения в окончательной форме.
Читайте так же:  Возмещение судебных расходов бюджетному учреждению

Как есть на самом деле?

Действительность такова, что суды, вместо того, чтобы защищать права участников процесса и способствовать торжеству правосудия, часто сами являются главным камнем преткновения на пути реализации прав участников судебных процессов. В силу большой загруженности судов, недостаточной компетентности сотрудников канцелярии и секретариата суда и иных проблем судебной системы, судебные решения выдаются с большими задержками, а иногда не выдаются вовсе. Как показывает практика, участники судебных процессов не могут получить на руки решение суда по полгода и более. При обращении в канцелярию суда они слышат одни и те же отговорки “решение еще не готово по техническим причинам”, “Ваше заявление было направлено на регистрацию” “решение направлено в Ваш адрес такого-то числа, надо подождать.” И такое ожидание может длиться недели, месяцы и годы, сводя на нет весь смысл состоявшегося судебного разбирательства, на которое было потрачено много сил, нервов и времени.

Что делать и как решить проблему?

Решение подобных проблем осуществляется путем настойчивой подачи жалоб в вышестоящие судебные инстанции, например, в квалификационную судейскую коллегию и прокуратуру. Однако довести это дело до конца самостоятельно, без помощи опытного адвоката скорее всего не удастся. Дело осложняется тем, что в законодательстве не прописан четкий правовой механизм, который можно было бы применить в данной ситуации. Поэтому остается единственный путь — обжаловать бездействие работников судебной системы всеми возможными способами, вплоть до подачи заявления на выплату компенсации в связи с нарушением права на судопроизводство и исполнение решения суда в разумные сроки. Согласно расширительному толкованию правовых норм, регулирующих вопросы компенсации, приведенному в Постановлении Пленума ВС РФ выдача решения суда является неотъемлемой частью отправления правосудия, и на этом основании, отсутствие судебного решения свидетельствует о незаконченности судебного разбирательства, поскольку судебное решение должно иметь правовую возможность реализации. В судебной практике уже зафиксирован соответствующий прецедент о взыскании компенсационной выплаты в связи с нарушением сроков выдачи решения суда.

Источник: http://yourwin.com/stati/sud-polgoda-ne-vydaet-reshenie-chto-delat.html

Не дали постановление суда

Предлагаю примерный вариант жалобы для борьбы с беспределом судебной системы по затягиванию в изготовлении решения в окончательной форме.

Я лично не ставлю самоцелью «дружбу» с судьями и другими представителями государственных органов, поскольку так называемая «дружба» вредит в выполнении полноценной и качественной работы адвокатом.

И, поверьте, я слышала от «почитателей судей» о том, «как жалко судей!», их так «забросали работой, они просто не успевают составлять решения в срок!».

Конечно, вам же нравится обращаться в канцелярию, отстаивать очередь, заявлять ходатайства о восстановлении пропущенного срока и доказывать свою невиновность, что по вине судьи вы пропустили срок, так как судья почему-то не желает ставить реальную дату изготовления решения суда, поскольку в таком случае ему придется признать факт нарушения положений Гражаднско-процессуального кодекса.

Суд обязан изготовить решение в течение 5 дней, то есть до пяти дней. Он может составить и раньше.

Почему-то когда суд разбирает ваше дело, то всегда напоминает вам о ваших правах и обязанностях. Судит Вас за ваши незаконные действия и бездействие.

И, к сожалению, не всегда так к Вам «жалостлив» при вынесении и оглашении резолютивной части решения суда.

Председателю Красногорского городского суда
Московской области
Зайцевой Татьяне Васильевне

Приложение:
1.копия доверенности от 00.01.2012г. зарег. в реестре за №0-000 нотариусом ФИО-3. Ордер и доверенность также имеются в деле № 2-0000/2012.

Вступите в группу, и вы сможете просматривать изображения в полном размере

Источник: http://subscribe.ru/group/opyitnyie-yuristyi-i-advokatyi/7314500

Верховный суд запретил судам давать произвольную оценку доказательствам

Суды не могут давать произвольную оценку доказательствам: возможность судить и выносить решения по внутреннему убеждению не наделяет судей подобным правом. Об этом сообщает РАПСИ со ссылкой на постановление Верховного суда России. Это решение было принято после инцидента с кражей полумиллиона рублей у клиентки Сбербанка через ее личный онлайн-кабинет.

В ВС обратилась клиентка Сбербанка, у которой в 2015 году похитили 500 тыс. руб. из ее личного кабинета. Указанная сумма была переведена другой вкладчице банка, после чего 413 тыс. руб. были сняты неустановленными лицами. Истица обвинила клиентку банка, которой были перечислены средства, в необоснованном обогащении, однако Кетовский суд Курганской области отклонил требование возврата средств. Это же решение поддержала апелляционная инстанция. В суде, где рассматривали дело, не увидели причинно-следственной связи между переводом средств ответчице и их поступлением на счета третьих лиц. Судьи также сочли, что истица не предоставила допустимых доказательств неосновательного обогащения за счет ее средств, поскольку ответчица потеряла банковскую карту и не могла распоряжаться поступившими ей на счет денежными средствами.

ВС считает, что суды должны были установить, приобрела ли ответчица деньги клиентки Сбербанка и доказаны ли законные основания для получения ответчицей средств. В ВС отметили, что потеря карты не лишает клиента банка права распоряжаться средствами, поступившими на счет. Апелляционная инстанция сочла, что деньги могут быть взысканы лишь со Сбербанка, однако, отметили в Верховном суде, банк не может самостоятельно распоряжаться деньгами, находящимися на счету клиента.

В итоге Верховный суд назвал решение о взыскании средств только со Сбербанка необоснованным.

Рассмотрев инцидент, судебная коллегия по гражданским делам ВС сочла, что нельзя согласиться с отказом в первоначальном иске, и вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Судьи могут оценивать доказательства по внутреннему убеждению, подтвердили в ВС, «однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d5174c49a7947cb68f01f2b

Не дали постановление суда
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here