Не направили копию апелляционной жалобы

Статья на тему: "Не направили копию апелляционной жалобы" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Обязательно ли направлять копию апелляционной жалобы другой стороне до ее подачи в суд? Процесс гражданский.

Да в настоящее время это является обязанностью стороны.

Здравствуйте, да обязательно, в соответствии со ст. 322 ГПК РФ

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Источник: http://www.9111.ru/questions/16637607/

Сегодня подавал частную жалобу на определение суда, с приложенными копиями для заинтересованных лиц по делу,

секретарь судьи объявила мне что с сегодняшнего дня, при подаче частной жалобы заявитель обязан сам направить копии заинтересованным лицам и предоставить доказательства, что отправил им почтой копии частной жалобы.

Пока не отправил с почты ценными письмами с описью вложения и не принёс в канцелярию подтверждение с почты, частную жалобу на определение суда у меня не принимали.

Вопрос: так ли это на самом деле и что изменилось в законодательстве с сегодняшнего дня?

ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Добрый вечер, Леван!

Да, произошли изменения, причем похоже корявые.

Согласно пп. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ

К апелляционной жалобе также прилагаются:

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Теперь сторона направляет копии апелляционной или частной жалобы участникам процесса и суд это тоже направляет.

Спасибо за пояснения. Но это же бред какой то))

Со ст.333 ГПК РФ я знаком. Кто то знает о нововведении?

Вы видите нововведения в данной статье?

Здравствуйте, уважаемый Леван!

Во-первых, если речь идет о суде, например, Петрозаводский городской суд, то частную жалобу на определение суда нужно подавать в канцелярию суда, а не секретарю судьи.

Во-вторых, если речь идет о мировом судье, то лучше частную жалобу на определение мирового судьи нужно выслать по почте ценным письмом с описью вложения, так как в вашем случае уже речь идет о волоките со стороны секретаря судьи, который не читал внимательно положения статьи 333 ГПК РФ в новой редакции, вступившей с 01 октября 2019 г.

Смотрите ниже сами статью 333 ГПК РФ в новой редакции с 1 октября 2019 года.

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Читайте так же:  Порубочный билет ломоносовский район

(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Источник: http://www.9111.ru/questions/16376039/

Новые правила апелляции с 01.10.19.

При подачи апелляции на решение районного суда по гражданскому иску, по новым правилам с 01.10.19 надо ли посылать экземпляр ответчику, и прикладывать к апелляции документ с почты, подтверждающий данный факт. Или вместе с апелляцией в суд направить копию для ответчика как раньше.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ с 01.10.2019 к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Источник: http://www.9111.ru/questions/16424035/

Обжалование по правилам

А. Тюрина

Еженедельник «Экономика и жизнь» N 22, 2009 г.

Последняя неделя мая завершилась Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, на котором обсуждался проект постановления ВАС РФ, разъясняющего нюансы и порядок апелляционного обжалования. О выработанных высшим судом принципах, позиции и решении некоторых практических вопросов будет интересно узнать тем, кто время от времени обращается к Фемиде.

Решение суда первой инстанции можно обжаловать несколько раз. Впервые такая возможность появляется до вступления в силу судебного решения (апелляция), затем – после вступления судебного решения в силу (кассация), после чего за защитой можно обращаться в ВАС РФ (надзор).

Как видим, стадия апелляционного обжалования открывает возможности правовой защиты лица, не согласного с принятым судом решением.

Апелляционная жалоба на основании части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ подается через принявший решение суд первой инстанции. Он в трехдневный срок со дня поступления жалобы обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это общеизвестные правила, которые могут омрачаться решениями об отказе или возврате апелляционной жалобы.

Кто вправе подать апелляционную жалобу

Право на апелляционное обжалование судебных актов имеют не только лица, участвующие в деле, но и лица, поименованные в АПК РФ как «иные». К ним, в частности, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В мотивировочной или резолютивной части судебного акта «иные» лица, как правило, указываются. Вместе с тем отсутствие указания на них в решении суда вовсе не означает, что таким «иным» лицам обжаловать судебное решение воспрещается. Если решение затрагивает права и законные интересы лица, не во­влеченного в судебный процесс, или создаются препятствия для реализации им прав либо надлежащего исполнения обязанностей, такое лицо имеет право на апелляционное обжалование.

Например, судебное решение о разрыве взаимоотношений арендатора и арендодателя с выселением из занимаемого помещения затрагивает права суб­арендатора, который хотя и не является участником возникшего спора, но от принятого судебного решения может пострадать. В данном случае субарендатор вправе прибегнуть к апелляционному обжалованию.

Кроме того, к лицам, имеющим право на обжалование, относятся правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс спора в первой инстанции, а реорганизовавшиеся уже после принятия судебного решения.

Главное правило, определенное пленумом: лицо, не участвовавшее в суде первой инстанции, может обжаловать решение суда, если суду представлены обоснования, каким образом оспариваемым судебным актом непосред­ственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Прокурор вправе вклиниться в спор на апелляционной стадии, даже если он не участвовал в судебном процессе первой инстанции. Но такое инициирование возможно, если соответствующее право предусмотрено ст. 52 АПК РФ. Например, прокурор может обжаловать сделки, совершенные представителями государства или местной власти.

Исключение из правил

Обжаловать в апелляционном порядке нельзя некоторые судебные решения. В частности, это касается:

  • решения, принятого в результате оспаривания нормативных правовых актов (части 4 и 7 ст. 195 АПК РФ);
  • определения об отмене решения третейского суда или об отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 ст. 234 АПК РФ);
  • определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 ст. 240 АПК РФ);
  • определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 ст. 245 АПК РФ).

Приведенные судебные решения обжалуются только в кассационном порядке по правилам гла­­вы 35 АПК РФ. В случае игнорирования данного исключения суд вернет апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь п. 2 части 1 ст. 264 АПК РФ.

Срок на подачу апелляционной жалобы

Жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Исключение составляют дела об административном правонарушении. Обжаловать судебное решение этой категории дел можно в течение десяти дней с момента принятия решения в первой инстанции. Как правило, жалобы направляют в суд через почтовые отделения связи. Как считать срок подачи жалобы в этом случае?

В проекте постановления дается ответ на этот вопрос. Так, дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что данной квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент принятия решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, датой подачи апелляционной жалобы считается более ранняя из дат.

В случае невозможности установления даты подачи жалобы суд оставит ее без движения и предложит заявителю представить почтовую квитанцию.

Следует отметить, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты направления копии изготовленного акта участникам процесса. Нарушение судом первой ин­станции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срок на апелляционное обжалование. Пропустив срок из-за заминок суда, заявитель будет вынужден восстанавливать срок на обжалование с помощью соответствующего ходатайства. При этом, как отмечено в п. 12 проекта постановления, если выявлено, что заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, арбитражный суд будет устанавливать, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки апелляционной жалобы.

Читайте так же:  Исковое заявление в суд материальный ущерб

Восстановление пропущенного срока

В соответствии с частью 2 ст. 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. По истечении шести месяцев срок не восстанавливается, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Несколько иначе начинает действовать приведенное правило, если восстанавливает срок лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, либо лицо, не принимавшее участия в деле по причине ненадлежащего извещения о времени и месте заседания. Этим лицам отказать в восстановлении срока только лишь из-за истечения шестимесячного срока нельзя. Для них шесть месяцев отсчитываются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок для обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Например, если суд поздно направит копию обжалуемого судебного акта или пересылка такой копии организациями почтовой связи произойдет с задержкой.

Есть несколько причин, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных. Это необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Приведенные обстоятельства суд не примет в качестве уважительных и откажет в восстановлении срока на обжалование. Об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы суд вынесет определение на основании п. 3 части 1 ст. 264 АПК РФ, в котором должны быть указаны мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Документы, прилагаемые к жалобе

Лицо, направляющее апелляционную жалобу, обязано приложить к ней документы, поименованные в части 4 ст. 260 АПК РФ.

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на получение льготы по ней, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной до­кумент, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Несмотря на установленную обязанность приложить к жалобе приведенные документы, последствия от их отсутствия не столь печальны, как может показаться на первый взгляд.

В проекте постановления отмечено, что, если к жалобе не приложена копия судебного акта, это не является основанием к оставлению жалобы без движения. Такое формальное нарушение не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт имеется в материалах дела.

При отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы или копий документов, которыми они не располагают, судья примет определение о назначении срока для представления таких доказательств. На этом основании судебное разбирательство будет отложено. Оно возобновится, как только требуемые доказательства будут предъявлены суду.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если жалоба не подписана или у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, соответствующих полномочий, заявителю предложат представить необходимые доказательства. В случае их непредставления жалоба будет оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Пределы рассмотрения жалобы

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд согласно ча­сти 1 ст. 268 АПК РФ по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд определяет, была ли у лица возможность их представления в суд первой инстанции или они не были представлены по независящим от него уважительным причинам.

К уважительным причинам, в частности, относятся:

  • необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
  • принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия прав на иск, пропуск срока исковой давности или срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ (трехмесячный срок для оспаривания ненормативного акта, решений и действий (бездействий) и признания их незаконными), без рассмотрения по существу заявленных требований;
  • наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Итак, Пленум ВАС РФ подготовил содержательный труд, разъясняющий некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной стадии обжалования судебных актов. На заседании пленума не возникло ни одного вопроса, вызывающего разночтение или спор. Это указывает на то, что участники судебного процесса и судьи скоро будут следовать изложенным в проекте рекомендациям. С подписанием нового постановления утратит силу постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.97 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», устаревшее с тех времен.

Источник: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/189895.html

Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Источник: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=3&art=5302

Почему обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участникам дела – излишняя

С 1 октября вступили в действие изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (в редакции от 26 июля 2019 г.).

Читайте так же:  Уровни дееспособности несовершеннолетних

В числе прочих поправок ст. 322 ГПК РФ была дополнена обязанностью апеллянта приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае их подачи посредством заполнения формы, размещенной на сайте соответствующего суда.

Данная практика не нова. Еще в первой редакции АПК РФ 2002 г. (ст. 260) была установлена обязанность прикладывать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий данной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

По всей видимости, одной из целей, преследуемых законодателем при заимствовании в гражданско-процессуальном законодательстве нормы арбитражного законодательства, является разгрузка судов общей юрисдикции. Не секрет, что в последних канцелярия порой не успевает отправлять корреспонденцию вовремя, и стороны получают апелляционные жалобы, когда сроки для подачи возражений относительно доводов жалобы истекли или когда она уже направлена в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим представляется весьма верным решение законодателя обязать апеллянта до подачи жалобы направить ее участвующим в деле лицам. Это гарантирует соблюдение прав и интересов всех участников процесса.

Только вот обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб участвующим в деле лицам в АПК РФ отсутствует, а в ГПК РФ она предусмотрена.

Напомню, что ранее действовала редакция ст. 322 ГПК РФ, где в ч. 5 указывалось на необходимость приложить к апелляционной жалобе копии жалоб, представлений и прилагаемые к ним документы согласно числу участвующих в деле лиц. Поэтому логично выглядела ст. 325 Кодекса, закреплявшая, что суд первой инстанции после получения указанной жалобы, поданной в установленный ст. 321 срок и соответствующей требованиям ст. 322, обязан направить участвующим в деле лицам копии жалобы, представления и прилагаемых к ним документов.

После внесения изменений в ст. 322 ГПК РФ данная обязанность представляется излишней, приводящей к дополнительным расходам суда, поскольку участвующие в деле лица получают копии апелляционных жалоб дважды – вначале от апеллянта, а потом от суда.

На практике складывается ситуация, когда суды незаконно оставляют апелляционные жалобы без движения, мотивируя невыполнением обязанности приложить копии по числу участвующих в деле лиц. Несомненно, подобные определения необходимо обжаловать, но это приведет к затягиванию разбирательства, что может быть крайне невыгодно доверителю.

Принимая апелляционные жалобы по новым правилам (то есть без копий), суды вынуждены не только отправлять их, как было до внесения поправок, но и изготавливать их копии за свой счет, тратя при этом время.

Возникает вопрос, что в таком случае изменил законодатель?

На мой взгляд, целесообразно исключить установленную в ст. 325 ГПК РФ обязанность суда направлять копии апелляционных жалоб. В противном случае цель, которую преследовал законодатель, не будет достигнута, и вместо разгрузки судов мы получим еще большую их загруженность, а также дополнительные расходы на изготовление копий апелляционных жалоб.

Однако при таком решении возникнет иная трудность. Как противоположная сторона узнает, соответствует ли апелляционная жалоба требованиям закона и не оставил ли ее суд без движения? Если жалоба отвечает всем требованиям, другая сторона должна также знать и срок на представление возражений.

До внесения рассматриваемых поправок противоположная сторона получала из суда копию апелляционной жалобы, которая уже прошла правовую проверку и признана судом соответствующей требованиям законодательства. При этом суд также указывал, до какой даты необходимо выдвинуть возражения.

С 1 октября участвующие в деле лица получают жалобу от апеллянта, но на практике та может и не дойти до суда, поскольку не будет отвечать предъявляемым требованиям. Думается, тратить деньги и время на подготовку возражений на такую апелляционную жалобу не имеет смысла.

В арбитражных судах эта проблема решена довольно просто. Согласно ст. 261 АПК РФ вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. О принятии жалобы выносится определение, которым возбуждается производство по жалобе. В определении также указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению жалобы, при этом время проведения первого заседания назначается с учетом того, что оно не может проводиться до истечения срока, установленного АПК РФ для обжалования соответствующего решения. Копии определения о принятии жалобы направляются участвующим в деле лицам не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, суду первой инстанции нет необходимости что-либо направлять сторонам. В его задачи должно входить лишь направление в суд апелляционной инстанции жалобы с материалами дела – остальное возлагается на суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ так и происходит – апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в апелляционную инстанцию в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Подводя итог, следует указать, что недостаточно возложить обязанность по направлению апелляционной жалобы на апеллянта – к этому вопросу необходимо подойти тщательно и внимательно, чтобы изменения носили системный, слаженный характер, а не вносили неразбериху и бессмыслицу.

Источник: http://www.advgazeta.ru/mneniya/pochemu-obyazannost-suda-napravlyat-kopii-apellyatsionnykh-zhalob-uchastnikam-dela-izlishnyaya/

Порядок апелляционного обжалования

Подача апелляционной жалобы заключается в ее направлении по почте или передаче в канцелярию суда лично. Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда следует подавать непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление.

При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.

Подача апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.
Читайте так же:  Значение права собственности на землю

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела апелляционной инстанцией

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалование апелляционного определения

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы. Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции. Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г.

43 комментария к “ Порядок апелляционного обжалования ”

Источник: http://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya

Противоречие в ГПК после изменений от 01.10.2019 года

Доброго дня коллеги!

Ни для кого не секрет, что с 01.10.2019 вступили в силу изменения в ГПК, которые уже порождают вопросы.

В частности, меня интересует порядок подачи частных жалоб.

На практике возникла следующая ситуация.

При подаче частной жалобы на определение суда девушка, принимавшая документы, задала вопрос: «А где квитанции, подтверждающие направление копии частной жалобы в адрес ответчиков? «.

На ее вопрос ответила следующее: квитанции не прикладывала т .к. копии направляет суд (Специально еще перед тем как пойти в суд проверила это положение через консультант +). Согласно ст.332 ГПК Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов.

На мною сказанное работник суда сообщила, что я неправильно читаю положения кодекса и должна читать ту же самую статью только так: согласно ст.332 ГПК Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 (отсылка к требованиям по апелляционной жалобе) т.е. по ее мнению я должна подавать частную жалобу в соответствии с требованиями к апелляционным жалобам и соответственно обязанность направлять документа не суда, а моя как заявителя.

В итоге неоднократно повторяя, что мою жалобу оставят без движения, девушка все таки приняла документы . Уж не знаю чего она хотела добиться, но я сказала регистрируйте и дальше посмотрим, что судья скажет. тем более у меня был последний день для подачи жалобы.

Вопрос сложившейся ситуации вот в чем: кто в итоге должен направлять копии частной жалобы ответчикам заявитель или суд?

Источник: http://pikabu.ru/story/protivorechie_v_gpk_posle_izmeneniy_ot_01102019_goda_7017849

Без движения апелляционные жалобы больше не оставляют?

Столкнулся с непонятным для меня фактом: при недоплаченной госпошлине апелляционный суд принимает жалобу к производству и назначает дату судебного заседания. При этом, в тексте определения пишет:

  • 11185
  • рейтинг 0

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практикум по доказыванию и взысканию убытков

Introduction to English Legal System

Комментарии (21)

Это мелочь, хотя нарушаются все те же нормы ст. 260 и ст. 263 АПК РФ. Собственно, как и госпошлина — тоже мелочь. Я полагаю позицию суда верной и обоснованной, но вопрос соблюдения требований ст. 263 АПК РФ со стороны суда, — вот что мучает. Этически верно? И может ли суд сам делать по-хитрому? Не должен ли демонстрировать верховенства закона?

И да, согласен, что апелляция на стороне кредитора, но, все же, и в апелляции стороны равны. К чему тут делать какие-то предпочтения, пусть даже по срокам?

И еще, как отделить «цели затянуть» от «незнания» или обычной «забывчивости»? Хотя, во втором и третьем случае суд оказывает помощь «незнающим» и «забывчивым». А вот может ли?

Мне судья, в одном из первых моих судебных, помогла пересчитать цену иска. Я был благодарен, чуть не прослезился. А ответчики нажаловались, что судья на стороне истца. И мои доводы в разрешении отвода о том, что совместный расчет ускорит процесс, ведь судья все равно пересчитает, если посчитал мой расчет неверным, никак не удовлетворил ответчиков. им процесс затянуть надо, а тут все в день решилось.

Читайте так же:  Ненадлежащий истец статья

Было стыдно за себя, но опыт поучительный 🙂

Только сегодня имел аккурат такое же дело в 9 ААС. Дело № А40-71132/12. Госпошлина по моей жалобе была не уплачена вообще. Так вот — жалоба была принята к производству, во время судебного заседания у меня просто спросили, оплатил ли я госпошлину, я сказал, что «не оплатил, так как забыл». Суд продолжил исследование обстоятельств дела, после чего, удовлетворяя жалобу, взыскал 2000 рублей госпошлины с истца.

Могу сказать, что такая практика однозначно поможет бороться со злоупотреблением процессуальными правами на обжалование. Вообще было бы неплохо отменить основные процессуальные формальности для обжалования — оплату госпошлины и отправку копии жалобы другим сторонам. Первое отменить вообще (введя, например, сбор, налагаемый судом на проигравшую сторону), второе — по модели упрощённого производства отправлять в скане на электронный адрес, указанный при подаче заявления другой стороной.

Да, Алексей, согласен с Вами полностью. Хоть я и не заинтересован в деле в качестве стороны «ущемленной», но, даже если бы меня попросил доверитель составить апелляцию и подать ее, при этом, не уплатив госпошлину, я бы на такое не пошел.

У меня был месяц обнаружить пороки в решении, и если я их не нашел, это говорит о квалификации либо судьи, либо моей.

И ничего тут уже не поделаешь.

Согласен с коллегами, указывающими на распространенный характер такой практики.
Что касается отсутствия доказательств направления АЖ другим участвующим в деле лицам, то даже если сторона приходит в процесс в апелляционную инстанцию, а копии АЖ у нее нет, а доказательства ее заблаговременной отправки у заявителя также отсутствуют, заинтересованная сторона всегда может заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела по этим основаниям. С большой долей вероятности оно будет удовлетворено.

Но надо сказать, что такую позицию (принимать АЖ к производству без оплаты госпошлины, а тем более без доказательств ее отправления другим участвующим в деле лицам) занимают далеко не все апелляционные суды. Так что институт оставления АЖ без движения ЖИВ И РАБОТАЕТ)!

Согласен, 14-а апелл суд, оставляет без движения жалобы по такого рода «недоделкам», и часто принимает к производству жалобы, к которым не приложены оспариваемые судебные акты, (коль скоро в ПП ВАС № 36 от 28.05.09 указано отсутствие основания для непринятия к производству жалобы, к которой не приложен оспариваемый судебный акт). Ведь он имеется в материалах дела, да и в электронной картотеке.

А про возможность принятия к производству жалобы с недоплаченное пошлиной, я в общем, тоже за ее принятие к производству в целях незатягивания производства. На то и предусмотрено принципами АПК — быстрое, справедливое, доступное разбирательство в суде, за необоснованную затяжку которого стороны могут взыскать компенсацию (эт также предусмотрено нормами АПК)!

Источник: http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/4902

Не направили копию апелляционной жалобы

Главная страница Форум Гарант
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Добрый день, коллеги

В последнее время в нашем апелляционном арбитражном суде (а возможно и в других) появилась мода не оставлять жалобы без движения в случае нарушения ч. 4 ст. 260 АПК РФ (неприложение документа об уплате госпошлины, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы), а сразу назначать судебное заседание и срок для исправления вышеупомянутых дефектов, допущенных при подаче жалобы.

По нашему делу Ответчик подал в апелляционный суд жалобу, но не приложил документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Если быть точнее, на момент подачи жалобы в суд копии ее другим лицам отправлены не были вовсе.

Суд назначил судебное заседание на 08 октября (понедельник) и дал Ответчику срок для представления в суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют — до 01 октября, хотя должен был оставить без движения на основании ст. 263 АПК РФ.

Далее, 03 октября на сайте суда появляется инфа, о дополнении от Ответчика.
Т.е. он только в последний день представления документа (01 октября) либо в промежутке между 01 и 03 октября отправил по почте России копию жалобы другим лицам, участвующим в деле, и скинул почтовые документы через «Мой арбитр» в апелляционный суд.

Теперь, естественно, получить сегодня или хотя бы завтра копию жалобы мы уже не сможем, и не сможем подготовить на нее отзыв (срок для отзывов на жалобы тоже, кстати, установлен судом до 01 октября).

верно, должен был быть обездвиж.
видимо, сотрудник суда, который принимал документ, не знал/упустил этот момент. «дел много, за всем не уследишь»
такое бывает.

в любом случае, что имеем сейчас: жалобу подали, документ о направлении копий приобщили (но позже). даже если бы был обездвиж, они бы приобщили так же документ и заседание было бы все равно назначено.
но на другую дату.

сейчас, что можете делать вы:
1. судья скажет, что процесс открытый, вы могли ознакомится с материалами заранее, даже если не получали само письмо. т.к. будет документ об отправке в вашу сторону, это прокатит. и суд направлял вам определение, это 100%.
2. придя на заседание просить отложиться по причине малого времени на подготовку позиции.
3. послать факс об отложении.
4. сходить ознакомиться с делом и подготовиться, провести процесс.
5. завалить процесс, получить решение, обжаловать потом (это ничего не даст, в пересмотре скажут, что нормы материального права были применены верно, просто потеряете время).

основа моих слов — сейчас номер не скажу, но есть постановление Пленума, в котором указано, что сроки, указанные в определении суда , как сроки для подачи документов, можно не соблюдать, в случае несвоевременного получения документов по делу и тд.

завтра могу глянуть само постановление и сказать пункт.
я это часто использую и это прокатывает, когда надо приобщать отзыв/возражения с опозданием, и когда вторая сторона в этот период спамит различные документы в суд, надеясь потянуть сроки и запутать меня

Источник: http://forum.garant.ru/?read,7,2415410

Не направили копию апелляционной жалобы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here