Нотариус ненадлежащий ответчик

Статья на тему: "Нотариус ненадлежащий ответчик" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Нотариус ненадлежащий ответчик

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1583-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.М. Белашовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В ходе рассмотрения дела по иску гражданина П. к гражданке Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием принадлежащего П. автомобиля, судом по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика (Е.М. Белашовой) на надлежащего (общество с ограниченной ответственностью). Решением суда в удовлетворении иска П. к обществу с ограниченной ответственностью отказано.

Впоследствии П. вновь обратился в суд с иском к Е.М. Белашовой о возмещении ущерба, причиненного возгоранием указанного автомобиля. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, иск П. удовлетворен.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Е.М. Белашова оспаривает конституционность статьи 41 «Замена ненадлежащего ответчика» и абзаца третьего статьи 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, названные законоположения, как допускающие возможность замены ответчика без его согласия и без принятия судом решения по требованиям, предъявленным к нему, а также позволяющие истцу впоследствии предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду — рассмотреть этот иск, не прекращая производства по делу, нарушают ее права, гарантированные статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.М. Белашовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения статьи 41 ГПК Российской Федерации, будучи следствием действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, т.е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному — ненадлежащему — ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца. Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, замененного в порядке статьи 41 ГПК Российской Федерации, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части первой статьи 134, абзац третий статьи 220, часть вторая статьи 209 ГПК Российской Федерации). Таким образом, положения абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривалась конституционность отдельных положений ГПК РФ. Это статья про замену ненадлежащего ответчика, а также норма, в соответствии с которой суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору.

Заявительница ссылалась на то, что эти нормы допускают замену ответчика без его согласия и без принятия судом решения по предъявленному к нему иску, а также позволяют затем предъявить тождественный иск к первоначальному ответчику, а суду — рассмотреть его, не прекращая производства по делу.

Читайте так же:  Ликвидировать некоммерческое партнерство

Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, пояснив следующее.

Гражданскому процессу присущ принцип диспозитивности. В силу этого только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, кроме случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим.

ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Т. е. данное законоположение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу требований, предъявленных к первоначальному — ненадлежащему — ответчику, не принимается. Ведь суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца.

Поэтому при повторном предъявлении истцом иска к лицу, которое в ранее состоявшемся процессе участвовало в качестве ответчика, который был заменен как ненадлежащий, отсутствует такое препятствие к возбуждению или далее к рассмотрению дела, как вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70637626/

Верховный суд расширил ответственность нотариусов

Может ли нотариус совершать более 2000 нотариальных действий в день, учитывая требование закона работать лично? Над этим вопросом с 2013 года бьются суды в деле Московской городской нотариальной палаты, которая хочет изгнать из профессии Владислава Милевского. Последним постановлением Мосгорсуд вроде бы освободил от ответственности юриста-«стахановца», сославшись на то, что критерии в законе слишком уж неопределенные. Но Верховный суд предложил трактовать их с учетом особого статуса нотариуса.

С 2013 года Московская городская нотариальная палата судится с Владиславом Милевским, нотариусом с 10-летним стажем. Поводом для иска послужила проверка 2012 года, которая, среди прочего, установила его необычайную продуктивность – 511 396 нотариальных действий за 2012 год, или 2053 в день (для сравнения – в 2011 году его коллеги совершали всего 13 653 действий в год, или 1137 в месяц). В палате сочли, что Милевский не мог делать всю работу лично, как того требует закон, и подали иск о лишении полномочий.

Сначала победу одержал ответчик – Таганский районный суд, а следом и Мосгорсуд отказались удовлетворять требования палаты (см. «Коллеги решили лишить полномочий нотариуса-рекордсмена»). Они обнаружили процедурные нарушения и сочли, что проверяющие не оценили ни характер, ни последствия поведения нотариуса. Но Верховный суд решил выслушать доводы истца, который продолжал настаивать на изгнании.

«На одно [нотариальное действие в среднем тратилось] около 16 секунд. Это противоречит принципам действия нотариата. Не нуждается в доказывании, что это невозможно»,

– убеждал представитель МГНП Игорь Колганов. Его аргументы подействовали – осенью 2014-го Верховный суд направил дело на пересмотр (см. «ВС перезапустил тяжбу нотариуса-рекордсмена с палатой»). По его мнению, суды не ответили на вопрос, мог ли Милевский работать так быстро (определение 5-КГ14-67 от 6 октября 2014 года).

В новом заседании Таганский райсуд по просьбе ответчика заказал экспертизу. «Научно-исследовательский институт труда и социального страхования» заключил, что цифры вполне реальны. Эксперта-нотариуса Василия Ралько тоже не смутила производительность коллеги. Однако суд нашел другие основания лишить Милевского полномочий – существенные недочеты в ведении реестров и прочие нарушения. Мосгорсуд, в свою очередь, вновь принял решение в пользу ответчика. Нет ни одной причины, по которым Милевский не мог бы продолжать работать: недочеты мелкие, права клиентов не нарушались, объяснил МГС. Он обратил внимание на слишком расплывчатую формулировку п. 3 ст. 12 Основ законодательства о нотариате, которая позволяет лишить нотариуса полномочий по инициативе палаты «за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства». Последнее понятие в законе не раскрывается и не конкретизируется, пояснила апелляция.

Это еще не повод освобождать от ответственности, поправил ВС, куда опять пожаловалась МНГП. Именно суд должен установить факты нарушений и определить, являются ли они настолько серьезными, чтобы лишить статуса, проинструктировала коллегия под председательством Татьяны Вавилычевой. Здесь же этого сделано не было. Отказывая палате на втором круге, первая инстанция решила, что 511 396 действий в год – цифра реальная, но сослалась на экспертизу с большими нарушениями. При этом районный суд не выяснил главного – работал ли нотариус лично, отметила «тройка» ВС.

«Досталось» и Мосгорсуду, который освободил Милевского от ответственности. Коллегия ВС напомнила, что соблюдение закона является не правом, а обязанностью нотариуса, имеющего особый публично-правовой статус. Такая законопослушность сама по себе является гарантией прав клиентов. МГС не нашел оснований изгнать нотариуса из профессии, но не привел причин, по которым он должен там остаться, раскритиковал ВС постановление апелляции. В итоге дело направилось на новый – третий – круг рассмотрения (определение 5-КГ16-155 от 21 ноября 2016 года).

Особый статус и юридический «конвейер»

Последнее определение ВС может расширить круг оснований, по которым нотариуса лишают полномочий, предполагает партнер Westside Advisors Сергей Водолагин. Такое лишение – не просто вид дисциплинарного наказания с формальной точки зрения, объясняет юрист смысл определения: «Необходимо оценить действия нотариуса с учетом его особого публично-правового статуса, который предполагает особо строгие требования к соблюдению закона».

На это обращает внимание сама Московская городская нотариальная палата (ответ представлен пресс-секретарем Татьяной Святкиной). Организация подчеркивает, что за действия помощников отвечает нотариус, а сама палата несет коллективную ответственность за ущерб, который причинил отдельно взятый нотариус. «Норму выработки» нельзя четко определить, и количество действий зависит от их сложности, числа сотрудников конторы и так далее, признает МНГП. Но в конкретном случае она может установить «определенные разумные оценки количественных показателей».

Большой штат сотрудников позволяет превратить работу конторы в юридический «конвейер», рассуждает адвокат Национальной юридической компании «Митра» Алина Зеленская. В большинстве случаев нотариусы даже с высокой нагрузкой лично совершают нотариальные действия: сделки назначаются на строго определенное время, а в какие-то из дней нотариус работает только на выезде, рассказывает Зеленская. Но даже с учетом этого около 2000 действий в день – очень спорный показатель, сомневается адвокат.

Читайте так же:  Обжалование решения суда о разводе

Источник: http://pravo.ru/review/view/137551/

ВС РТ дал рекомендации по разрешению споров с нотариусами

Верховный суд Республики Татарстан представил на своем сайте обзоры судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за третий квартал 2014 года, а также практики рассмотрения гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанции и жалоб по делам об административных правонарушениях, утвержденные 19 ноября президиумом ВС РТ.

В последнем обзоре ВС РТ, в частности, анализирует жилищные, наследственные споры, споры о защите прав потребителей, о компенсации вреда, причиненного действиями органов государственной власти или должностными лицами, споры по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Так, разбирая одно из дел, ВС Татарстана отмечает, что при рассмотрении спора о праве на наследственное имущество, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполно­моченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотари­альное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего ли­ца, не заявляющего самостоятельного требования относительно предме­та спора, и не может являться надлежащим ответчиком.

Ф. обратилась в суд к нотариусу Е. с иском о признании отказа от наследства недействительным, признании фактически принявшей наследство.

В обоснование указала, что 15.09.2013 умер ее супруг, в связи с чем открылось наследство, наследниками первой очереди по закону помимо истца являются их дети. 03.10.2013 Ф., имея намерение отказаться от части наслед­ственного имущества в виде акций и денежного вклада, обратилась к нотариу­су и составила соответствующее заявление. С учетом того, что с 1999 года является инвалидом II группы, страдает различными хроническими заболева­ниями, в силу состояния своего здоровья, при совершении отказа от наслед­ства не поняла разъяснений нотариуса, отказалась от наслед­ства под влиянием заблуждения.

Решением Сабинского районного суда иск был удовлетворен. Суд пришел к выводу, что Ф., отказываясь от наследства, заблуждалась относительно характера совершенного действия, полагала, что отказывается только от части наследства, фактически приняла наследственное имущество.

Судебная коллегия ВС РТ решение суда отменила и приняла новое решение об отклонении иска на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из письменных материалов дела следует, что после смерти супруга истец в установленной законом форме отказалась от наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунк­те 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при раз­решении споров по делам, возникающим из наследственных правоотноше­ний, разъяснено, что судам надлежит выяснять, кем из наследников в уста­новленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу пункта 95 вышеуказанного постановления Пленума при рассмотрении спора о праве, основанном на со­вершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Таким образом, подчеркивает ВС РТ, нотариус, ввиду отсутствия самостоятельного интереса в наследственном имуществе, не может иметь статус ответчика в рамках иско­вого производства.

Если исковые требования предъявлены истцом непосредственно к нота­риусу, суду следует разъяснить истцу, что нотариус не может выступать от­ветчиком, и предложить произвести замену ненадлежащего ответчика (нота­риуса) – надлежащим (иными наследниками) в порядке статьи 41 ГПК РФ либо привлечь на­следников к участию в деле в качестве соответчиков, и, разрешив спор в от­ношении надлежащего круга ответчиков, вынести решение об отказе в удов­летворении исковых требований, предъявленных к нотариусу.

Как видно из материалов дела, заявлены требования именно на основа­нии совершенного нотариального действия, которые являются спором о пра­вах на наследственное имущество, перечисленных в постановлении Пленума процессуальных действий судом первой инстанции не совершено – право на замену ответчика не разъяснено, другие наследники к участию в деле в каче­стве соответчиков не привлекались.

При таких обстоятельствах, судом удовлетворены требования в отноше­нии ответчика (нотариуса), который не имеет самостоятельного интереса в наследственном имуществе, и разрешен вопрос о правах наслед­ников, которые в деле не участвовали.

При этом, как отмечает ВС РТ, Ф. не лишена права обратиться с вышеприве­денными требованиями к надлежащим ответчикам (апелляционное определение по делу № 33-7750/2014).

С полными текстами обзоров судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за третий квартал 2014 года, а также практики рассмотрения гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанции и жалоб по делам об административных правонарушениях Верховного суда Республики Татарстан можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/112898/

Нотариус стала ответчиком из-за разных копий одного завещания

Столичный нотариус составила завещание пожилой владелицы квартиры, а теперь это жилье стало предметом судебных тяжб. По уверениям одной из сторон, пенсионерка была абсолютно слепая. Между тем, нотариус представила в суд две копии завещания, датированные одним днем, с разными подписями пенсионерки и разными суммами за услугу – на одной 41 000 руб., на другой в два раза меньше – как инвалиду.

Как рассказал «Право.Ru» в Нагатинском райсуде истец Владимир Ремизов, его мать Зинаида Куликова умерла в ноябре 2000 года в возрасте 80 лет. Они оба были собственниками квартиры, а за пару лет до смерти Куликовой продали жилье жене Ремизова Ирине с условием, что они могут там бессрочно жить, но оформить свои права собственности та не успела.

В марте 2002 года Ирина Ремизова подала иск к супругу о признании ее права собственности на жилье, и Владимир был согласен с требованием, но Нагатинский суд отказал ей, поскольку сделка не прошла государственную регистрацию.

Через год после смерти пенсионерки неожиданно для Ремизова права на жилье предъявила внучка. В иске о праве собственности на жилье, поданном в Нагатинский суд, она сослалась на завещание Куликовой, составленное у столичного нотариуса Любови Якушевой, говорится в иске (есть у «Право.Ru»). Ремизов подал встречный иск о признании завещания недействительным. В декабре 2003 года иск внучки был удовлетворен, дело дошло до президиума Мосгорсуда, который в июне 2005 года вернул дело на новое рассмотрение из-за того, что в нем не было завещания. Судья Анна Шамова истребовала у нотариуса Любови Якушевой копию завещания и снова отказала Ремизову.

Читайте так же:  Заявление возражение об отмене судебного приказа

Между тем, в документе не было указано, что пенсионерка была абсолютно незрячей (по словам Ремизова, она была членом Всероссийского общества слепых и иналидом первой группы) и ее кто-то сопровождал, стояла ее подпись, а плата была взыскана по полному тарифу – 41 000 руб., а не со скидкой в 50%, как с инвалида. В октябре 2013 года в письме (есть в редакции) нотариус Якушева пояснила: «Точно могу сказать, что, если бы Куликова сообщила о том, что ничего не видит, я бы предложила по-другому составить завещание, в котором за нее подписался бы ее представитель. О том, что Куликова имеет заболевания органов зрения, она мне не сказала».

Помимо этого, на завещании стояла дата 5 декабря 1994 года, а в этот день, по словам Ремизова, его мать была у них в гостях.

В 2010 году Ремизов снова попытался аннулировать завещание в Нагатинском суде. На этот раз он заявил ходатайство о почерковедческой экспертизе, для чего суд снова истребовал копию документа у нотариуса Якушиной. Но на этой копии, датированной тем же днем, что и предыдущая, подпись была поставлена по-другому, а цена услуги была в два раза меньше – 20 500 руб. Реестровый номер у обеих копий оказался один и тот же, однако реестровую книгу в суде обозреть не удалось – в конторе сообщили, что записи за тот месяц пропали.

Ремизов заказал экспертизу в ООО «Столичная лаборатория исследования документов», которая показала, что подписи, скорее всего, были подделаны. «Подписи от имени З.А. Куликовой, выполнены человеком, не находящимся в старческом возрасте и не страдающим длительное время абсолютной слепотой», – написал эксперт в заключении. Это подтверждает, что ее в тот день в конторе не было, уверен истец. Внучка же поясняла в судах, что пенсисонерка все время жила с ними, а у Ремизова пробыла только три недели, во время которых и была составлена доверенность и договор купли-продажи, говорится в последнем отказном решении Нагатинского суда от 2 марта 2010 года. При этом зрение у нее было плохое, но она не была слепая, сама получала пенсию и расписывалась за нее.

Теперь Ремизов требует в Нагатинском суде, где дело слушает судья Валерий Воронов, признать отсутствие нотариального события – того, что его мать была в тот день у нотариуса (дело № 2-3357/2014

М-2373/2014). Якушева в суды не приходила ни разу, ссылаясь на то, что не помнит составления этого завещания и прося рассмотреть дело в ее отсутствии. «Право.Ru» она сказала 29 апреля: «Этим делом должны заниматься правоохранительные органы. Всегда есть недовольные, тот, кто остался без квартиры, будет искать способ ее получить». На вопрос, откуда взялись две копии одного завещания с разными суммами, нотариус ответить не смогла, заметив только, что «сумма – это не принципиально». От дальнейших комментариев Якушева отказалась.

Источник: http://pravo.ru/court_report/view/104382/

Нотаруис ненадлежащий ответчик

Помогите определить ответчиков. Подаю иск по наследству

Нужна помощь юриста по наследственным делам.

Ситуация в следующем: Наследник первой очереди фактически принял наследство, так как проживал вместе с наследодателез на момент его смерти. в 6-ти месячный срок, наследник, не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону (не было надобности). Фактически, как считает наследник, в наследственную массу должно включаться следующее имущество: — земельный участок (получен от сельской администрации в собственность, в 2001 году, но право собственности в Росреестра до смерти наследодателя не оформлены); — Часть дома и часть земельного участка на котором стоит дом (наследодатель получил его в наследство, но, в свидетельстве на право наследства на этот дом и участок имеется ошибка, в отношении земли есть решение суда, в отношении дома — нет) — ценные бумаги (есть выписка из реестра акционеров).

Решение № 2-2756/2015 от 8 сентября 2015 г. по делу № 2-2756/2015

.В судебном заседании истец Юртаев Ю.Н., опрошенный с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования уточнил.

Просил признать его наследником первой очереди к имуществу умершего отца Юртаева Н.М., восстановить ему срок для принятия наследства. Остальные требования не поддержал. Пояснил, что исковые требования им заявлены к нотариусу Родиной С.В.

Указал, что о смерти отца узнал в 2013 году.

Полагает, что нотариус незаконно не известила его об открытии наследства по месту отбывания наказания.

Нотариус как ответчик

    Действия нотариуса как предмет судопроизводства1-я категория дел в отношении нотариусов2-я категория дел в отношении нотариусов3-я категория дел в отношении нотариусовНотариус стала ответчиком из-за разных копий одного завещанияКонференция ЮрКлуба Ответчик ВРИО Нотариуса или Нотариус? smp-21 15 Авг 2013 greeny12 15 Авг 2013 smp-21 19 Авг 2013 greeny12 20 Авг 2013истец- наследник ответчик-нотариусЯвляется ли не сообщение нотариусуТак, в соответствии с частью 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ от наследования подлежат отстранению наследники, которые своими умышленными.Что делать к кому обратиться?

(спорное наследство)Умер отец несколько лет назад, осталась дача, которую нам поделили по 50% с его

Решение № М-3936/2013 2-4396-13 2-4396/2013

М-3936/2013 2-4396/2013 от 25 октября 2013 г.

— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Дело № 2-4396-13Решениеименем Российской Федерацииг.

Северодвинск 25 октября 2013 годаСеверодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Кропотовой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Климова Евгения Александровича к нотариусу Северодвинского нотариального округа Архангельской области . о взыскании причиненных убытков,установил:Климов Е.А. обратился с иском к нотариусу .

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

о взыскании причиненных убытков. В обосновании иска указано, что .

временно исполняющий обязанности нотариуса Северодвинского нотариального округа . удостоверил доверенность от имени .

на имя . содержащую полномочия по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: .

право собственности на которую принадлежит .

по выданной доверенности продал квартиру .

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ Свяжитесь с нами: Телефон: +79510968929 ICQ:

197839245 e-mail: Добро пожаловать! На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Читайте так же:  Срок действия доверенности по общему правилу

Нотариус ненадлежащий ответчик отзыв заявление

По требованиям о разделе имущества он составляет 3 года с момента, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своих прав. Посоветую внимательней подойти к этому вопросу, мотивировать позицию по срокам, быть готовым представить доказательства пропуска сроков. Получили с мужем повестки в суд по ДТП (независимая экспертиза насчитала сумму больше 120 тыс.), в котором я виновата, а исковое заявление подано на него (машина в его собственности), возможно ли это и поможет ли здесь возражение на иск?

Скорее всего истец не разобрался в своих требованиях. Надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении вреда будет причинитель вреда, то есть водитель, который управлял автомобилем. Писать отзыв на исковое заявление имеет смысл всегда, поскольку в этом случае Ваша позиция будет учтена судом при вынесении решения.

На днях моя мама была вызвана в мировой суд по иску, выставленному Садовым товариществом: 10 500 руб.

ВС РТ дал рекомендации по разрешению споров с нотариусами

Фото с сайта tatsud.tatarstan.ru представил на своем сайте обзоры судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за третий квартал 2014 года, а также практики рассмотрения гражданских дел судами апелляционной и кассационной инстанции и жалоб по делам об административных правонарушениях, утвержденные 19 ноября президиумом ВС РТ.

В последнем обзоре ВС РТ, в частности, анализирует жилищные, наследственные споры, споры о защите прав потребителей, о компенсации вреда, причиненного действиями органов государственной власти или должностными лицами, споры по делам, возникающим из публичных правоотношений. Так, разбирая одно из дел, ВС Татарстана отмечает, что при рассмотрении спора о праве на наследственное имущество, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус

Определение № 2-134/2015 от 5 июня 2015 г. по делу № 2-134/2015

Срок возврата кредита был определен в 6 мес., процентная ставка – 18,45 %, удорожание товара (то есть переплата по кредиту) – 1 605 руб. 49 коп., при свободной стоимости товара в торговой организации 8 700 руб. Указанный кредитный договор № был заключен с представителем банка в порядке ст.ст.

п. 3, 436, 438 п. 3 и в помещении торговой организации путем подписания заемщиком заявления–анкеты об открытии банковского счета и предоставлении кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов Русфинанс Банка, графика платежей и калькуляции.

764. Кто может быть ответчиком по иску о недействительности завещания?

1. Помимо упомянутого в предыдущем вопросе определения СК ГД Московского городского суда от 06.04.2006 N 33-3255 нами было обнаружено еще одно определение той же инстанции от 06.03.2006 N 33-2730 по спору, касающемуся недействительности завещания. В обоих случаях иски о признании завещаний недействительными были предъявлены к наследникам по такому завещанию, т.е.

лицам, заинтересованным в том, чтобы спорное завещание было признано действительным.

2. Для предъявления иска о недействительности завещания к наследникам по этому завещанию существует множество препятствий — как сугубо практического, так и чисто теоретического характера*(922).

Источник: http://pila-diski.ru/notaruis-nenadlezhaschij-otvetchik-35762/

Жалоба на нотариуса в суд: советы и судебная практика

Встретиться с жалобой на нотариуса не так просто, как с подобными претензиями к чиновникам и иным лицам, чья деятельность носит общественно значимый характер. Законом предписаны порядок и процедура подачи жалобы.

Кто такой нотариус

Нотариус – лицо, оказывающее услуги гражданам за определенную плату. Закон разрешает возлагать при необходимости обязанности нотариуса на должностное лицо органов муниципалитета. Их функции выполняют капитаны морских судов, главврачи больниц и начальники воинских частей.

Те лица, которые не работают в государственных нотариальных конторах или муниципалитете, не считаются представителями органов власти или должностными лицами. Как и адвокаты – это сообщество лиц, выполняющих специфические функции, свойственные исключительно им. Они обладают особым статусом, на сегодня выстроена многоуровневая система страхования деятельности нотариуса.

Если не брать во внимание весь спектр деятельности нотариата, который является весьма обширным, граждане сталкиваются с ним в основном по двум причинам:

  • оформление сделок;
  • составление завещаний и оформление наследственных прав;
  • совершение иных действий согласно законодательству.

Система контроля

Куда закон разрешает подать жалобу на нотариуса? Деятельность этого человека контролируется нотариальными палатами и органами министерства юстиции. Ими периодически проводятся проверки выполнения правил делопроизводства и норм действующего законодательства. При этом ведомственные проверки не заменяют роли суда.

Граждане, считающие, что нотариус или иное лицо нарушает при выполнении профессиональных функций законодательство, вправе жаловаться в суд. Закон не предусматривает иной формы контроля, позволяющей отменить его решение или обязать к совершению конкретных действий. Жалоба на нотариуса — единственная возможность чего-то от него добиться при наличии законных оснований, если она направлена в суд. Суд единственный орган, невыполнение решений которого приводит к уголовной ответственности.

Если вместо нотариуса чиновник администрации

Закон разрешает при отсутствии в местности нотариуса привлекать для исполнения его обязанностей одного из чиновников администрации. Этими вопросами может заниматься глава администрации.

Деятельность такого чиновника регулируется специальной инструкцией и контролируется местными органами юстиции. Заявление при случае подается в местное управление министерства юстиции. Если его отправят в местную нотариальную палату, она ею заниматься не будет, а переправит в управление министерства.

Аналогичным образом обстоит дело с жалобами на других чиновников, исполняющих обязанности нотариусов: командиров воинских частей, капитанов кораблей, главных врачей медицинских организаций.

Косвенно это подтверждают образцы жалоб в нотариальную палату на нотариуса.

Основания для жалобы в суд

Процессуальное законодательство дает два повода направить такую претензию:

  • неправильное совершение нотариального действия;
  • отказ совершить нотариальное действие.

Заявления направляются в порядке особого производства. Его особенность в отсутствии третьих лиц, чьи права затрагиваются действиями или отказом действовать. Например, выдать свидетельство о наследстве единственному наследнику.

Законодательство выделяет и иную массу споров, где затрагиваются права третьих лиц. Здесь нормативные акты обязывают стороны решать между собой спор в порядке искового производства. Жалоба на действия нотариуса подается в форме иска. Например, когда одному из наследников отказывают в выдаче свидетельства, т. к. другой считает, что пропущен срок на принятие или имеются иные причины отказать в преемстве.

Причина в том, что действия нотариуса затрагивают лиц, чьи интересы противоположны. Между ними спор о том, имеет ли заявитель основание получить наследство или нет. Предмет спора, прежде всего, имущество или нематериальные блага, а не законность действий нотариуса.

В особом производстве предмет разбирательства как раз таки действия нотариуса.

Неправомерное поведение

На нотариусов распространяется действие этического кодекса. В документе мораль переведена в правовые нормы и регулирует поведение нотариуса, взаимодействие с клиентами.

На действия, связанные непосредственно с нарушением действующего законодательства, надо жаловаться в суд, а не в местную нотариальную палату.

Читайте так же:  Усн расходы госпошлина в суд

Если написать жалобу на нотариуса в суд по поводу нарушений правил кодекса, она не будет принята. Судья не подменяет собой палату, и жалоба будет отклонена.

В то же время, в заявлении в суд может затрагиваться и вопрос о некорректном поведении (грубое, неуважительное отношение, нарушение нотариальной тайны и т. д.). Что тогда делает суд?

Выяснив, что действия нотариуса были действительно незаконными, и имеется нарушение кодекса этики, судья решает вопросы, лежащие в его компетенции, по поводу остальных нарушений рекомендует обращаться в палату.

Серьезные нарушения служат поводом направить в адрес палаты частное определение для принятия дисциплинарных мер. О принятых мерах в суд сообщают через месяц. Благодаря действию суда жалоба на нотариуса в нотариальную палату может и не понадобиться.

Спор о праве

Судья, допустив к рассмотрению жалобу на нотариуса, может выяснить, что на деле имеется спор между гражданами. Тогда он прекращает производство. Заявителю объясняют, что должен подаваться иск.

Кстати, спор о праве не означает, что второй наследник или вторая сторона соглашения или иное лицо действительно не признает полномочий или прав заявителя. Вопрос всего лишь в присутствии другого лица в правоотношениях. Жалоба на нотариуса так остается и жалобой по своей сути.

Пример из практики

Гражданин принял наследство, не обращаясь с заявлениями к нотариусу в полугодичный период после смерти собственника. После длительного времени решил оформить свои права, нотариус ему отказал.

Остается два варианта:

  • доказать, что нотариус не прав, и имеющихся доказательств наследником достаточно, подав жалобу;
  • установить факт принятия наследства через суд;
  • просить в суде установить факт принятия и признать права на имущество, если имеются иные преемники.

Таким образом подать жалобу на нотариуса — не всегда правильное решение.

Подготовка обращения в суд

Все дела, связанные с нотариусами, рассматриваются районными судами. К мировым они не попадают по двум причинам:

  • цена предмета иска выше 50 тыс. руб.;
  • особое производство предполагает разбирательство в районном суде.

В какой суд обращаться? В данном случае в суд, обслуживающий район нахождения организации. Если речь идет о капитане судна, то место нахождения порт приписки.

Срок подачи заявления

Заявитель имеет 10 суток, чтобы подать жалобу на нотариуса в суд. То же касается и других органов или лиц, выполняющих его обязанности. Если имеет место спор о праве, то срок исковой давности по общему правилу — 3 года.

Пропущенное время не обязательно тупик. Если подтвердить, что пропуск связан с уважительными причинами, то суд его восстановит и примет дело к производству. О чем идет речь (болезнь, нахождение в длительной командировке, стихийные бедствия и т. д.).

В случае с 10-дневным сроком он отсчитывается с того дня, как стало известно о нарушении закона. Формально он может быть вовсе и не пропущен, несмотря на то, что обжалуемое действие совершено много дней назад.

Доказательствами служат конверты с печатями, исходящие номера на письмах и т. д. Чтобы заявление не вернули из суда, надо сразу их приобщить, обосновывая, что срок не был пропущен.

Кстати, жалоба на действия нотариуса в нотариальную палату не приостанавливает срок, отведенный на обращение в суд.

Кто вправе жаловаться

Заявить о нарушениях вправе лицо, чьи права ими были затронуты или его представитель.

В спорах о праве, на имущество, например, стороны в споре его предполагаемые владельцы и собственник. Нотариус даже не привлекается в качестве третьего лица. Оценка его действий лишь один из элементов процесса.

Как доказать нарушение

Нотариус, отказываясь совершить какое-либо действие, например, оформлять свидетельство о праве на наследство, обязан выдать письменный отказ. Отказы старается никто не давать и приходится быть настойчивым. Если ничего не выходит, можно попробовать написать жалобу в нотариальную палату.

Формальный ответ может послужить доказательством, что какие-то действия имели место. В заявлении можно сослаться на то, что разъяснение нотариус дал устное.

В суде пригодятся и другие документы, подтверждающие нарушение (доверенности, заявления, свидетельские показания и т. д.).

В спорах об имуществе еще проводятся экспертизы, направленные на выяснение подлинности завещаний, психического состояния и т. д. Надо отметить, что лишь показаний свидетелей недостаточно. Нужны документы, которые можно оценить.

Схема жалобы

Жалобы пишутся по единому шаблону.

  • название органа или суда;
  • наименование заявителя;
  • сведения о должностном лице или нотариусе, на чьи действия подается жалоба;
  • изложение обстоятельств;
  • описание нарушений;
  • просьба к суду или органу, в который подается жалоба.

Государственная пошлина платится в размере 300 рублей, как и по другим делам особого производства. Оригинал квитанции обязательно прилагается к заявлению, иначе судья откажется его рассматривать.

Прилагается перечень документов, относящихся к жалобе, дата, подпись отправителя, представителю нужно иметь при себе доверенность. Если жалобу направляет он, то копия доверенности обязательно приобщается к заявлению.

Образец жалобы на нотариуса можно увидеть выше, всего предлагается два типа документов:

  • бланк или схема;
  • полноценная жалоба, остается лишь вставить свои данные.

Однако, все ситуации, несмотря на похожесть, имеют свои нюансы, которые обязательно учитываются.

О чем просить суд

Жалоба на действие нотариуса подается в двух вариантах:

  • признать совершенное действие незаконным;
  • обязать совершить действие (заверить конкретный договор между определенными гражданами).

Если присутствует спор, такие требования неправильны. Закон, конечно, дает право формулировать требования как угодно, но их неправильный выбор приведет к отказу в иске. Второй раз его уже не подать. В иске просят признать право на имущество.

О чем надо помнить

Нотариусы считаются одними из самых подготовленных юристов. Система подготовки и допуска к должности строгая, и случайные люди там оказываются редко. Признано, что эти люди подходят к своей работе тщательно и найти ошибки в их работе сложно.

Не стоит чрезмерно торопиться с написанием жалобы в нотариальную палату, надо разобраться в том, как действовать. Действительно ли нарушается закон или нотариус все делает правильно.

Обращение в суд или иной орган желательно готовить с помощью юриста. Он поможет разобраться, каким путем следует идти, как составить жалобу, какие доказательства понадобятся.

Судебная практика накопила чрезмерно мало случаев рассмотрения жалоб на нотариусов. Споры больше возникают по поводу сделок, которые были удостоверены ими.

Практика показывает, что собрать доказательства против нотариусов тяжело, и в суде проходят лишь дела, имеющие серьезную доказательную базу.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://businessman.ru/jaloba-na-notariusa-v-sud-sovetyi-i-sudebnaya-praktika.html

Нотариус ненадлежащий ответчик
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here