Новости судебные разбирательства

Статья на тему: "Новости судебные разбирательства" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

С 1 октября в системе судов общей юрисдикции заработают новые суды

limbi007 / Depositphotos.com

1 октября 2019 года вступят в силу поправки, направленные на реформирование судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ).

Так, в системе судов общей юрисдикции появятся пять апелляционных и девять кассационных судов, а также один апелляционный военный суд и один кассационный военный суд. Как пояснил Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников, благодаря выделению апелляционной и кассационной инстанций в отдельные суды, действующие в пределах соответствующих судебных округов, рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб и представлений на судебные акты не будет осуществляться в том же суде, который рассматривал дело в первой инстанции. Ожидается, что это позволит укрепить независимость судебной системы, снизить коррупционные риски и влияние региональных связей при отправлении правосудия.

Напомним, апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела по жалобам и представлениям на не вступившие в силу акты областных и равных им судов, принятые в первой инстанции, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам на территории соответствующего судебного апелляционного округа. В свою очередь, кассационный суд станет вышестоящей инстанцией для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей на территории соответствующего кассационного судебного округа. Он будет рассматривать дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационные суды общей юрисдикции появятся в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове, Владивостоке, Новосибирске (кассационный военный суд – в Новосибирске), а апелляционные суды общей юрисдикции – в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске (апелляционный военный суд – в городском округе Власиха Московской области) (п. 2.1-2.2 ст. 42 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ) .

Что касается изменений в области судопроизводства для судов общей юрисдикции, то Павел Крашенинников выделил в качестве ключевых следующие:

Сопутствующие корректировки внесены в Уголовно-процессуальный кодекс, КоАП, в законодательство о военных судах. Они касаются правового статуса помощника судьи, обязательной аудиозаписи судебного заседания, а также автоматизированного распределения дел и т. д.

Источник: http://www.garant.ru/news/1296388/

Глава Совета судей рассказал о важности судебного примирения

Но первостепенным вопросом для судейского сообщества Виктор Момотов назвал качественную подготовку к проведению X Всероссийского съезда судей.

Еще одно важное направление – системно анализировать проблемы судей в различных регионах и искать пути для их решения. Кроме того, докладчик подчеркнул о необходимости выработать меры, которые снизят нагрузку на судей, помогут цифровизации судебной власти и повысят социальные гарантии судей.

Не менее актуально и развитие института судебного примирения, добавил Момотов. Инициатором его создания выступил Верховный суд. ВС хочет, чтобы оппоненты мирились чаще не только в гражданском и экономическом, но и в административном процессе. Сейчас мировыми соглашениями заканчивается менее 2% арбитражных, 0,5% гражданских и до 0,01% административных дел.

Осенью прошлого года Пленум ВС представил регламент судебного примирения. В документе указаны главные принципы этого института:

  • добровольность;
  • сотрудничество;
  • равноправие;
  • диспозитивность;
  • конфиденциальность;
  • независимость и беспристрастность судебного примирителя.

Отказаться от него можно на любой стадии переговоров, достаточно письменно сообщить об этом другим участникам процесса. Есть и материальное поощрение для истца, который участвует в примирительных процедурах. Заключение мирового соглашения в первой инстанции позволит ему вернуть 70% госпошлины, во второй и третьей – 50% и 30% соответственно.

Процедуру сможет инициировать одна из сторон, а также предложить суд. Дается возможность отложить судебное разбирательство на время примирительных процедур. В процессе оппоненты раскрывают в своих выступлениях, какие у них самые существенные претензии, чего они хотели бы добиться. Стороне запрещается разглашать сведения, которые стали известны, без согласия другой стороны.

Процедура завершается примирением или отказом примириться, истечением сроков или прекращением. Например, когда примиритель понял, что оппоненты точно не смогут договориться. Также процедура завершается, если участники неоднократно не являются на заседания, препятствуют работе примирителя, затягивают процесс или иными способами злоупотребляют своими правами.

Мировое соглашение заключается при участии примирителя. Он должен убедиться, что стороны одинаково поняли его условия. По мнению Момотова, благодаря нововведению снизится уровень конфликтности в обществе, укрепятся деловые связи и сократятся сроки разрешения споров.

Кроме того, докладчик анонсировал, что ВС готовит ряд постановлений, разъясняющих различные аспекты деятельности новых апелляционных и кассационных судов, нюансы порядка и срока подачи жалоб туда. Момотов резюмировал, что региональные Советы судей могут подключиться к информированию гражданского общества о работе новых СОЮ.

Источник: http://pravo.ru/news/218177/

Новости судебные разбирательства

Юристы называют суды и предлагают пути решения проблемы.

«Чтобы юристам не нужно было толпиться перед дверями зала заседаний, периодически уточняя: «Простите, это сейчас на 12:00 зашли? Спасибо, у меня на 15:00, значит, наверное, не раньше шести пойдем»

«С 13 до 14 часов двери кабинета закрываются, никого не приглашают на заседание. Скорее всего, обедают, а сторонам не говорят. Голодные люди сидят и ждут: вдруг вызовут? Неужели нельзя сообщить о перерыве?»

Р.Дадашев полагает, что решить проблему с задержками заседаний на 100% нельзя, поскольку всегда будет непредвиденный фактор. Так, он заявил о необходимости наличия у судьи необходимого штата, более строгого подхода и разграничения дел по направлениям (земельные, семейные) по определенным судьям для ускорения принятия и рассмотрения дел. Кроме того, адвокат уверен, что сами стороны не должны специально затягивать процессы по делу.

Источник: http://zasudili.ru/news/8376/

С крымчан списывают деньги за несуществующие долги

Сотни жителей Крыма обнаружили, что с их банковских счетов начали неожиданно списывать деньги за несуществующие долги. Выяснилось, что неизвестные оформили на людей фиктивные кредиты, причем в другом регионе, а руководство банка, который якобы выдал эти займы, пропало вместе с деньгами. Теперь пострадавшим от действий мошенников приходится в суде доказывать, что никаких кредитов они не брали.

Мама троих детей Индира Акикова узнала про свой кредит в барнаульском , когда зарегистрировалась на портале госуслуг. Через несколько месяцев судебные приставы списали с ее счетов 60 тысяч рублей.

Читайте так же:  Полная дееспособность несовершеннолетних наступает

Индира Акикова, пострадавшая: «Открываю свою страницу, а там у меня 742 тысячи задолженности и исковые документы, а я о них даже понятия не имела».

Как следует из документов, «липовые» кредиты людям выдали аккурат перед банкротством «Тальменко банка». Когда банком начали заниматься кризисные управляющие, Агентство по страхованию вкладов направили дела направили в суд.

Пострадавших от мошенников около тысячи. Все ониони, если верить кредитным договорам, получили от 500 тысяч до миллиона рублей в банке Барнаула. Большинство пострадавших живет в Сакском районе Крыма, практически никто из них никогда не был на Алтае. СКР и МВД выясняют, как их персональные данные оказались у мошенников в Барнауле.

В договорах совпадают все паспортные данные, кроме прописки, в графе «место жительства» значатся московские адреса. Схема простая: на московский адрес приходила повестка в суд. Крымчане никогда не проживали в столице, не приходили на заседания, тогда суды принимали решения в пользу агентства по страхованию вкладов.

Судя по всему, никто из мошенников не проверял паспортные данные крымчан, вписывали всех подряд. Сергею Чекаеву на момент подписания договора было 16 лет, он по закону не имел права подписи, а Светлана Шостак пятый год находилась в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними детьми. После судов за дело взялись коллекторы.

Эрнест Темиркаев, пострадавший: «Месяц назад СМС пришла: Лиля, плати деньги, или мы расчленим твоих детей! Мы были в шоке».

Обращения в полицию не помогли, пострадавших направляли в столицу или в Барнаул. Через два года следственное управление МВД в Москве возбудило дело по факту мошенничества, но это не мешает судебным приставам списывать средства со счетов крымчан.

Мария Филатова, заместитель генерального директора «Агентство по страхованию вкладов»: «У нас есть только та информация, которая была передана при банкротстве кредитной организации от бывшего руководства банка. И здесь инициатива обязательно должна быть от пострадавшего лица. Такое заявление мы всегда направляем переправляем в правоохранительные органы. Уже действуем индивидуально. Смотрим тот или иной сценарий конкретно по данной ситуации. С ряда пострадавших лиц взысканы уже определенные суммы денег. По результатам завершения этих процедур все денежные средства будут возвращены».

На длительные индивидуальные судебные разбирательства и перелеты в Москву и Барнаул у многих просто нет средств, люди ждут так называемого комплексного решения. Даже если оно окажется в их пользу, жителям Крыма предстоит еще одна череда бюрократических испытаний. Возвращать деньги, списанные за придуманные кредиты, тоже придется через суд.

Источник: http://www.ntv.ru/novosti/2288523/

Новости судебные разбирательства

Виктор Момотов рассказал о пользе нововведений.

Секретарь пленума Верховного суда России, глава Совета судей Виктор Момотов в ходе заседания пленума ВС сообщил, сколько судей в отставке захотели стать судебными примирителями.

По его мнению, примирители выгодны для государства, они помогут разгрузить работу судов. «Для них выделят специальную комнату в судах. Считаю, в нормальном суде основным должен быть не кабинет судьи, а комната судебного примирения. Нужно сделать все для того, чтобы судьи не занимались лишней нагрузкой – медиаторы, судебные примирители и любые варианты, — отметил В.Момотов, отвечая на вопросы журналистов после заседания. — И основной должна быть комната для примирения, где стороны договариваются. А суд – только крайний случай».

На вопрос об оплате работы судей в отставке – судебных примирителей по гражданским, арбитражным и административным делам, он уточнил, что следует определить «сколько будет стоить условно один трудодень примирителя».

В.Момотов также объяснил, в чем выгода от примирителей. «Один день работы суда стоит 70000-80000 рублей. Судебный примиритель будет стоить гораздо меньше. Даже если его работа будет стоить 7000 или 8000 рублей, для страны это выгодно», — подчеркнул он.

По словам секретаря пленума Верховного суда, свыше 1000 судей в отставке направили заявления о включении в список судебных примирителей. Ожидается, что список судебных примирителей будет утвержден по итогам заседания пленума ВС 31 октября. Несмотря на то, что процедуру медиации (с участием частного медиатора) в судах ввели еще в 2010г., как пояснил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев, на сегодняшний день она работает недостаточно. В 2018г. ее применили в арбитражных судах по 26 спорам, за первое полугодие 2019г. — всего по 6.

С 25 октября на законодательном уровне вводятся еще две примирительные процедуры — переговоры и судебное примирение. Для судебного примирения будут привлекать примирителей, в роли которых выступят судьи в отставке, а достигнутое мировое соглашение утвердит суд. Мировое соглашение может быть достигнуто на любой стадии, даже в апелляционной и кассационной инстанциях – утвердив его, суд отменит вынесенные судебные акты и прекратит производство по делу. Согласно новым правилам, при неисполнении условий мирового соглашения суд выдает исполнительный лист после получения ходатайства одного из участников соглашения.

Источник: http://zasudili.ru/news/9638/

Выбор РИА Новости: самые ожидаемые судебные разбирательства 2016 года

МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. В наступающем 2016 году российскую судебную систему ждет много «ЮКОСа» (следствие планирует довести до суда третье дело Михаила Ходорковского, а Конституционному суду предстоит решить, выплачивать ли бывшим акционерам этой нефтяной компании 2 миллиарда евро), а также много коррупции – суды рассмотрят дела о хищениях в «РОСНАНО» и других госкорпорациях.

Конституционный суд, между тем, решит вопрос не только о деньгах из российского бюджета, но и о судьбе российских граждан, разобравшись с запросом на возвращение смертной казни.

Читайте так же:  Персональные данные таблица

Как ожидается, в суд для рассмотрения по существу поступят дела об убийстве политика Бориса Немцова и о крушении во «Внуково» самолета главы нефтяной компании Total Кристофа де Маржери. Также перед судом предстанет, пожалуй, самый экстравагантный подследственный – бизнесмен Сергей Полонский.

Немало интересного подготовят нам в наступающем году и арбитражные суды.

Третье «дело ЮКОСА»

В следующем году можно будет наблюдать за судьбой третьего дела против экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского. Бизнесмен после освобождения из тюрьмы, где провел более десяти лет, переехал жить в Швейцарию. Однако летом 2015 года Следственный комитет возобновил дело об убийстве в 90-х годах мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, а в конце года заочно предъявил Ходорковскому обвинение в организации этого убийства.

Как считает СК, на убийство Петухова экс-глава нефтяной компании пошел из-за того, что тот требовал от «ЮКОСа» вернуть скрытые от государства налоги.

Бывший глава «ЮКОСа» отказался прибывать в СК РФ, не стал менять своих планов и даже не нанял адвокатов. По его словам, он не опасается, что его выдадут России, и не собирается закрывать основанное им движение «Открытая Россия».

Тем не менее, Следственный комитет имеет возможность самостоятельно продолжить расследование дела и даже довести его до приговора. Следствие может обратиться в суд за заочной санкцией на арест, а затем объявить его в международный розыск. Генпрокуратура сможет направить ходатайство о выдаче. Дальнейшее развитие ситуации зависит от действий Интерпола и властей той страны, где находится Ходорковский.

После завершения расследования следствие сможет передать дело в суд, при этом судья имеет право самостоятельно назначить Ходорковскому защитника, если тот так и не заключит соглашение ни с каким адвокатом. Обвиняемому грозит срок вплоть до пожизненного лишения свободы. Если олигарх не вернется в Россию, то суд пройдет заочно.

Выбор между смертной казнью и Советом Европы

Возможность введения смертной казни для террористов в России может стать предметом рассмотрения в Конституционном суде РФ. После теракта на борту российского пассажирского самолета, произошедшего над Синайским полуостровом, и атак в Париже в стране вновь разгорелась дискуссия об отмене моратория на смертную казнь, который действует с момента вступления РФ в Совет Европы.

В 1997 году страна подписала протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Последний такой приговор приведен в исполнение в 1996 году. Смертная казнь прописана в Конституции РФ с формулировкой «впредь до ее отмены».

Впрочем, в России больше противников, чем сторонников отмены моратория. В частности, глава администрации Кремля Сергей Иванов отметил, что в этом вопросе нужно исходить не из эмоций, а из здравого смысла. «Разделяя эмоциональную часть, я считаю, это, мягко говоря, преждевременным или нецелесообразным», — подчеркнул он.

Между тем, Минюст считает, что процесс, направленный на отмену смертной казни в России, начался давно, и он необратим.

«В настоящее время… происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода», — сообщили в ведомстве.

С инициативой направить в КС запрос о возможности отмены моратория на смертную казнь из-за нависшей террористической угрозы выступил ряд парламентариев, однако пока суд его не получил.

Дело об убийстве Немцова

Приговор по делу о самом громком убийстве этого года — политика Бориса Немцова, застреленного на Большом Москворецком мосту около Кремля, — могут вынести в 2016 году. На данный момент по делу арестованы предполагаемые исполнитель и соучастники преступления: возможный убийца Заур Дадаев; Хамзат Бахаев, который, по версии следствия, снабжал сообщников информацией и должен был укрыть их после преступления; Темирлан Эскерханов, которому вменяется отслеживание маршрутов Немцова; а также братья Анзор и Шадид Губашевы. Их роль в преступлении следствие не раскрывает.

Также суд выдал санкцию на заочный арест предполагаемого организатора убийства — офицера батальона «Север» Руслана Мухудинова, который объявлен в розыск. Пока остается открытым вопрос, удастся ли следствию установить заказчика убийства, задержать его и довести дело до суда.

Суду при рассмотрении дела предстоит установить мотив преступления: на данный момент фигурантам вменяется совершение преступления из корыстных мотивов, а также его квалификацию – было ли это просто умышленное убийство или посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля. Сейчас обвиняемым вменяется просто убийство. Обе статьи предусматривают максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы, однако за убийство минимальный порог наказания предусмотрен в виде шести лет заключения, а за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля — от 12 лет.

Крушение во «Внуково»

Как ожидается, в следующем году поступит в суд дело о крушении во «Внуково» самолета главы нефтяной компании Total Кристофа де Маржери. Он погиб в катастрофе, как и все члены экипажа.

Причиной крушения, по мнению следствия, стало столкновение самолета Falcon, который уже разгонялся перед взлетом со снегоуборочной машиной, за рулем которой был Владимир Мартыненко. Следствие посчитало, что в трагедии виновны также работники аэропорта — ведущий инженер аэродромной службы Владимир Леденев, диспетчер Александра Круглова, диспетчер руления Надежда Архипова, диспетчер-стажер Светлана Кривсун и руководитель полетов аэропорта Роман Дунаев. Позднее стало известно о новых фигурантах дела — руководителе Московского центра автоматизированного управления воздушным движением (МЦ АУВД) Владимире Ужакове, его заместителе по организации воздушного движения Александре Повалий и начальнике центра организации воздушного движения «Внуково» Геннадие Ярмуше.

Первые фигуранты были задержаны вскоре после катастрофы, суд распределил их в СИЗО или под домашний арест. Однако спустя год предельный срок заключения истек, и все они были освобождены.

Расследование дела было завершено в рекордные сроки, хотя в мировой практике расследования авиационных катастроф длятся, как правило, от трех до десяти лет. Однако прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение, и вернула дело на доследование. Как ожидается, в ближайшее время следствие вновь попытается передать дело для рассмотрения в суд.

Читайте так же:  Срок исковой давности авария

Дело обманутых дольщиков

Долгожданная экстрадиция на родину российского бизнесмена Сергея Полонского стала одним из самых ярких событий уголовной повестки прошлого года, а рассмотрение дела об обманутых дольщиках обещает стать наиболее скандальным судебным разбирательством года наступающего.

Несколько лет бывший глава одной из крупнейших строительных компаний «Миракс» скрывался от российского правосудия на собственном острове в Камбодже, но Генеральной прокуратуре удалось добиться его высылки, и в мае этого года его прямо в пляжных тапочках привезли в СИЗО «Матросская тишина».

Полонский заявил, что соскучился и рад возвращению, хотя по обвинению в обмане дольщиков «Кутузовской мили» и «Рублевской Ривьеры» ему грозит до десяти лет заключения. В настоящее время расследование дела уже завершено, следствию удалось собрать более 100 томов доказательств. Таким образом, в суд оно поступит в ближайшее время.

Уже в СИЗО Полонский успел поссориться с сокамерником, разбить телевизор и шахматную доску, попасть в карцер, сделать предложение своей невесте Ольге Дерипаско, заболеть и излечиться от рака.

Нанотехнологии, океанариум, космос и коррупция

В следующем году, как ожидается, дойдут до суда сразу несколько дел о масштабных хищениях в госкорпорациях.

Во-первых, это дело о растрате 220 миллионов рублей в «Роснанотехе» (ныне «Роснано»). Следствие считает, что эти деньги вывели через подконтрольную фирму, а в госкорпорации отмечают, что они были потрачены на консультационные услуги, которые были необходимы. В рамках этого дела был отправлен под домашний арест экс-глава «Роснанотеха» Леонид Меламед, арестован бывший топ-менеджер Святослав Понуров, допрошен в качестве свидетеля нынешний глава «Роснано» Анатолий Чубайс.

Еще большая сумма, как считает следствие, была присвоена при строительстве Приморского океанариума во Владивостоке. По обвинению в хищении 2 миллиардов рублей, а затем и еще 40 миллионов, суд отправил под арест директора ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе» Андрея Поплавского и гендиректора ООО НПО «Мостовик» Олега Шишова. Последний уже признал вину и дал показания против предполагаемого соучастника.

Целой плеядой уголовных дел обросла и космическая отрасль России. Это и дело о растрате при строительстве космодрома «Восточный», по которому арестованы бывший начальник ФГУП «Дальспецстрой» Юрий Хризман, его сын Михаил, а также глава законодательной думы Хабаровского края Виктор Чудов. По данным следствия, в 2006–2009 годах они похитили около 106 миллионов рублей. Космодром «Восточный» строится около поселка Углегорск в Приамурье, но строительство идет с отставанием от графика, пуски ракет и пилотируемых кораблей откладываются.

Космодром «Морской старт» также стал поводом для возбуждения уголовного дела. За предоставление займов компаниям, участвующим в этом проекте, бывшего главу РКК «Энергия» Виталия Лопоту следствие обвинило в злоупотреблении полномочиями и поместило под домашний арест. Ущерб следователи оценивают в 41 миллион рублей.

Также под домашним арестом находится бывший руководитель центра имени М.В. Хруничева Владимир Нестеров, который из-за болезни не может даже самостоятельно ходить. Следствие предъявило ему обвинение в крупной растрате.

Источник: http://ria.ru/amp/20151221/1346216092.html

Не импичментом единым: Трампа ожидают новые расследования и судебные иски

Хотя в среду, 5 февраля, президент Дональд Трамп был оправдан по двум статьям импичмента, его всё ещё ожидают криминальные расследования, гражданские судебные разбирательства и расследования Конгресса относительно его администрации и семейного бизнеса, сообщает USA Today.

Видео (кликните для воспроизведения).

На прошлой неделе во время судебного разбирательства по делу об импичменте в Сенате адвокаты женщины, обвинившей Трампа в изнасиловании более 20 лет назад, объявили, что ищут образец ДНК Трампа.

«Мы никогда не видели, чтобы какой-либо политик, не говоря уже о президенте, действовал подобным образом. Не думаю, что мы знаем, чем всё закончится», — сказал Дэвид Вайнштейн, бывший федеральный прокурор в Майами.

Республиканские стратеги предсказали очищение репутации Трампа после оправдания в деле об импичменте.

«Это все равно, что пережить покушение на вашу политическую жизнь, это самое главное. Остальные расследования по сравнению с этим выглядят весьма незначительно», — сказал Скотт Дженнингс, бывший помощник президента Джорджа Буша.

Расследования и судебные процессы, разыгравшиеся на фоне президентской гонки 2020 года, предшествуют проблеме, лежащей в основе процесса импичмента — злоупотребил ли президент своей властью, задерживая военную помощь Украине, чтобы оказать давление на страну и заставить провести расследования против политического конкурента.

Ответ может иметь далеко идущие последствия для баланса сил исполнительной и законодательной власти.

Дело по финансовым махинациям Трампа доходит до Верховного суда

Трамп не показывал свои налоговые декларации вплоть до Верховного суда, заседание которого состоится 31 марта.

Комитет по контролю и реформе Палаты представителей, требует восьмилетнюю налоговую декларацию Трампа и другие документы от Mazars USA, давней бухгалтерской фирмы Трампа. Окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс ищет финансовые документы Трампа для уголовного расследования по поводу выплаты денег двум женщинам, утверждающим, что они имели отношения с Трампом до того, как он стал президентом. Трамп отрицает эти обвинения.

«Никуда мы не денемся»

Федеральные прокуроры в Калифорнии и Нью-Йорке изучают источники финансирования кампании Трампа в 2016 году.

В рамках этого обширного расследования капиталисту из Калифорнии Имааду Зубери в январе было предъявлено обвинение в препятствовании расследованию источника финансирования предвыборной кампании в размере $900 тыс.

В отдельном иске генеральный прокурор округа Колумбия Карл Расин подал в суд на компанию, которая якобы переплатила за место в отеле Трампа в Вашингтоне, что принесло пользу семейному бизнесу Трампа. Эта компания выплатила отелю более $1 млн за место для проведения мероприятий и питание в течение четырех дней.

Расин сказал, что не намерен отказываться от попыток вернуть деньги.

«Мы это раскопаем, никуда мы не денемся», — сказал Расин в интервью.

Битва за Мюллера продолжается

Судебный комитет Палаты представителей собирается услышать показания Дональда МакГана, свидетеля в расследовании, проведенного спецпрокурором Робертом Мюллером по вмешательству России в выборы 2016 года.

В докладе Мюллера описаны многочисленные случаи, когда Трамп пытался сорвать расследование. МакГан рассказал следователям, что Трамп приказал ему убрать Мюллера.

МакГан отказался являться по повестке комитета для дачи показаний, потому что он был близким советником президента.

Читайте так же:  Отмена судебного приказа по капремонту

Федеральный апелляционный суд в округе Колумбия решает, можно ли вынудить МакГана давать показания. Во время слушаний в январе адвокаты Палаты представителей заявили, что если администрация продолжит блокировать показания МакГана, президент столкнется с перспективой новых статей импичмента.

Департамент юстиции утверждает, что суды не должны заставлять МакГана давать показания и вынуждать администрацию раскрывать секретные данные. Возражения администрации Трампа были встречены с глубоким скептицизмом со стороны некоторых членов суда.

«Был ли когда-нибудь случай столь широкого неповиновения Конгрессу?» — ссылаясь на отказ администрации Трампа сотрудничать с расследованием по импичменту поинтересовался судья Томас Гриффит у юриста Департамента юстиции Хашима Муппана.

Апелляционный суд, скорее всего, вынесет отдельные решения по показаниям МакГана.

Руди Джулиани, личный адвокат Трампа, был самым агрессивным защитником президента во время расследования Мюллера. Он является объектом уголовного расследования со стороны федеральных прокуроров — в той же канцелярии, которую Джулиани возглавлял как адвокат в Манхэттене до того, как он стал мэром Нью-Йорка в 1993 году.

Расследование частично сосредоточено на работе Джулиани со Львом Парнасом и Игорем Фруманом. Они работали с Джулиани в поисках информации в Украине, которая могла бы повредить Джо Байдену, бывшему вице-президенту США, борющемуся против Трампа на президентских выборах 2020 года.

Вопросы о финансовых махинациях Трампа остаются

Остаются вопросы и о том, нарушил ли Трамп некогда неясное конституционное положение, которое запрещает президенту принимать деньги от иностранного правительства.

Судебные разбирательства в отношении оговорки о вознаграждении, которую Трамп высмеял как «раздутую», прошли через федеральные суды в Вашингтоне и двух штатах.

Вопрос заключается в том, нарушает ли Конституцию финансовая доля Трампа в отелях и ресторанах, обслуживающих иностранных и местных клиентов, имеющих интересы в правительстве, которыми руководит Трамп. После того, как он стал президентом, Трамп передал повседневный контроль над своей компанией старшим сыновьям, но он все еще владеет бизнесом.

Семейный бизнес Трампа привлек к себе внимание генерального прокурора Нью-Йорка. The New York Times сообщает, что следователи предоставили суду записи, связанные с финансированием четырех крупных проектов в компании Трампа.

Расследование было вызвано показаниями в Конгрессе бывшего личного адвоката Трампа Майкла Коэна, который сказал, что Трамп раздувал свои активы в финансовой отчетности.

«По-прежнему будут возникать вопросы о финансовых махинациях президента и его мотивации, финансовых связях и деловых интересах во всем мире», — сказал Дипак Гупта, вашингтонский адвокат, ведущий два дела Emoluments против Трампа.

«Мы знаем, что иностранные правительства покровительствуют его бизнесу, — сказал он, — и для иностранных чиновников это самый простой способ набить карманы президента».

Нарушая баланс сил

Республиканский стратег Рон Бонжан предположил, что оправдательный приговор Трампа может лишить демократов стимула для продолжения расследований в Конгрессе.

«Мы, вероятнее всего, увидим, что Белый дом скажет, что расследования в Палате представителей по-прежнему являются исключительно политической вендеттой, организованной демократическим руководством с целью повлиять на выборы 2020 года, вместо того, чтобы делать реальную работу для американского народа», — сказал Бонжан.

По словам Бонжана, процедура импичмента не повлияла на политические позиции Трампа, и его сторонники будут продолжать рассматривать расследование как пустую трату времени.

«В общем, сторонники Трампа действительно согласны с тем, что это политический процесс», — сказал Бонжан.

Демократический стратег Саймон Розенберг, который руководит аналитическим центром Национальной демократической сети, сказал, что отвернуться от предстоящих расследований невозможно.

«Я не думаю, что будет какое-либо ослабление в отношении подотчетности. Палата несет конституционную ответственность за проверку исполнительной власти», — сказал Розенберг.

Белый дом неоднократно игнорировал повестки в Конгресс во время различных расследований, в том числе по импичменту, что может нарушить баланс сил между исполнительной и законодательной властью.

«Как будет функционировать правительство, если соотношение сил между исполнительной и законодательной властью изменится?» — заявил Розенберг.

Поскольку разногласия между двумя сторонами глубже, чем когда-либо, он сказал, что ответа на это у него нет.

stdClass Object ( [term_id] = > 1 [name] = > Разное [taxonomy] = > category [slug] = > no_theme )

stdClass Object ( [term_id] = > 12 [name] = > В США [taxonomy] = > category [slug] = > novosti-ssha )

stdClass Object ( [term_id] = > 5679 [name] = > Трамп [taxonomy] = > post_tag [slug] = > tramp )

stdClass Object ( [term_id] = > 10951 [name] = > импичмент [taxonomy] = > post_tag [slug] = > impichment )

stdClass Object ( [term_id] = > 28368 [name] = > расследования [taxonomy] = > post_tag [slug] = > rassledovaniya )

Читайте также на ForumDaily:

Мы просим вас о поддержке: сделайте свой вклад в развитие проекта ForumDaily

Спасибо, что остаетесь с нами и доверяете! За последние четыре года мы получили массу благодарных отзывов от читателей, которым наши материалы помогли устроить жизнь после переезда в США, получить работу или образование, найти жилье или устроить ребенка в садик.

Сейчас мы хотим попросить ВАС о поддержке.

Качественная журналистика требует серьезных финансовых вложений и наши доходы не всегда покрывают расходы на содержание редакции, что ставит под угрозу беспрерывную работу сайта. Мы не вводим платную подписку, чтобы русскоязычные иммигранты в США могли беспрепятственно получать проверенную информацию на родном языке. Но будем благодарны вам за любую сумму, которой вы готовы поделиться для того, чтобы мы могли бесперебойно предоставлять полезную информацию тысячам иммигрантов.

Безопасность взносов гарантируется использованием надежно защищенной системы Stripe.

Источник: http://www.forumdaily.com/trampa-ozhidayut-novye-rassledovaniya-i-sudebnye-iski/

ИА REGNUM — сюжет «Судебная система»

Пономарев против дела Израйлита

Свидетельства о регистрации СМИ:

Эл № от 14 августа 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор),
ИА № от 23 ноября 2012 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Настоящий ресурс содержит материалы 18+.

При цитировании информации гиперссылка на ИА REGNUM обязательна.
Использование материалов ИА REGNUM в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.

Источник: http://regnum.ru/news/dossier/2831.html

Суд смягчил решение по иску Усманова к Навальному

Московский городской суд в пятницу, 11 августа, отклонил апелляцию оппозиционера Алексея Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) на решение об удалении фильма-расследования «Он вам не Димон» по иску бизнесмена Алишера Усманова, передает корреспондент РБК из зала заседаний. Однако если в мае суд просил удалить весь фильм, то во время судебного заседания адвокат Усманова Генрих Падва напомнил, что пресс-служба бизнесмена просила удалить не весь фильм, а только фрагменты об их доверителе. По его словам, «суд потерял этот момент». С ним согласились юристы ФБК. В итоговом решении суда говорится именно о необходимости удалить только фрагменты фильма.

Читайте так же:  Особенности назначения производства судебной экспертизы

Представитель пресс-службы Усманова, комментируя РБК решение суда, заявил, что вердикт был вынесен справедливо. «Суд в очередной раз подтвердил, что все заявления Навального не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения», — сказал он.

Основатель USM Holdings Усманов обвинял Навального и ФБК в распространении порочащих сведений. В своем иске миллиардер оспаривал утверждение, что в качестве взятки передал премьер-министру Дмитрию Медведеву земельный участок на Рублевке в виде пожертвования в благотворительный фонд «Соцгоспроект», связанный с премьер-министром. Другие претензии Усманова касались заявлений о том, что предприниматель дал взятку первому вице-премьеру Игорю Шувалову, и о вмешательстве в редакционную политику своей газеты «Коммерсантъ», а также утверждения Навального, что бизнесмен отсидел в тюрьме по обвинению в изнасиловании. Миллиардер оспаривал и высказывания, что основой его состояния стали незаконная приватизация и захват советских горно-обогатительных комбинатов (ГОКов), а также что он «не доплачивает налоги».

В мае Люблинский суд Москвы обязал ответчиков опровергнуть заявления об Усманове, удалить из Сети фильм-расследование ФБК «Он вам не Димон», а также несколько публикаций в социальной сети Facebook и на сайте Навального.

Усманов и Навальный не явились на заседание в пятницу. Интересы бизнесме​на представлял адвокат Падва, а оппозиционера — юристы ФБК. Защита Навального предложила посмотреть фильм «Он вам не Димон» и отрывок на YouTube-канале оппозиционера, посвященный обвинениям в адрес Усманова. На предыдущем заседании судья постановила удалить фильм целиком, что кажется неправильным представителям обеих сторон. Истец и ответчик сошлись во мнении удалить только те фрагменты, что относятся к обвинению Усманова.

После двухчасового просмотра видеороликов юристы ФБК заявили, что фраза Навального «то ли изнасилование, то ли мошенничество» является предположением. А Навальный лишь предполагал о приватизации ГОКов, которые Усманов «приватизировал или украл». В этих частях обвинения иск миллиардера не может быть удовлетворен, заключили юристы. В конце судебного заседания юристы ФБК назвали Усманова «подставным лицом», которое якобы прикрывает главного истца — Медведева.

Спор из-за «Димона»​

Расследование ФБК о резиденциях Медведева и о связанных с ним фондах, которые получили 70 млрд руб. в виде пожертвований, было опубликовано в начале марте. В нем, в частности, утверждалось, что Усманов в качестве взятки передал премьер-министру земельный участок на Рублевке стоимостью 5 млрд руб., оформив его как пожертвование в благотворительный фонд «Соцгоспроект», контролируемый, по мнению Навального, премьер-министром.

После подачи иска Усманов публично опроверг упоминания о себе в фильме, дав интервью газете «Ведомости» и записав два видеообращения к Навальному. Миллиардер рассказал, что передача фонду «Соцгоспроект» земли была частью сложной сделки, в результате чего он расширил свои владения на Рублевке. Тюремный срок, о котором упоминал Навальный, Усманов получил не за изнасилование, а за экономическое преступление, и соответствующий приговор впоследствии был отменен. Навальный также утверждал, что Усманов в 90-е фактически приватизировал Оскольский электрометаллургический и Лебединский горно-обогатительный комбинаты. Миллиардер же настаивал, что доли предприятий покупал по рыночной цене.

На судебном заседании 31 мая адвокат Усманова Падва настаивал, что Навальный и ФБК не доказали аффилированность «Соцгоспроекта» с Медведевым, а оценка ФБК стоимости переданной земли в 5 млрд руб. ни на чем не основана. Остальные заявления Навального либо не доказаны, либо прямо опровергаются документами, указал представитель Усманова, который при этом назвал оппозиционера «мужественным человеком». «Когда вы публиковали это, у вас не было никаких доказательств, кроме собственных фантазий, предположений и умозаключений, без всякого логического подкрепления. У ответчиков были самые благие намерения, но методы были чудовищны. Они готовы были в грязи вывалять любого, кто попадался им на пути», — говорил Падва.

Навальный возражал, что связь Медведева с фондом доказана расследованием РБК; его реплика о тюремном сроке за изнасилование не была утверждением и содержала в себе сомнение, а еще ряд утверждений оппозиционера, которые опровергал Усманов, основывались на открытых данных, например публикациях в западной прессе. Оппозиционер требовал вызвать в суд в качестве свидетелей Медведева, а также вице-премьера Игоря Шувалова. Судья Васина отказала Навальному в вызове свидетелей. Всего она отклонила 22 ходатайства оппозиционера и ФБК.

3 августа фонд «Соцгоспроект», которым руководит однокурсник Дмитрия Медведева Илья Елисеев, также подал в Люблинский суд иск к Навальному. Как и Усманов, фонд требует опровергнуть свое участие в преступной схеме. Кроме того, в фонде считают недостоверным утверждение Навального, что реальной благотворительной деятельности фонд не ведет.

7 августа суд отклонил иск к Навальному бизнесмена Сергея Михайлова, который жаловался на порочащие сведения в другом расследовании оппозиционера — «Чайка». Там Михайлов описан как «криминальный авторитет 1980 и 1990-х», «глава солнцевской ОПГ, более известный как Михась». Авторы расследования упоминали арест бизнесмена швейцарской полицией и утверждали, что «в Европе Михайлова подозревают в отмывании средств, организации международной проституции, торговле наркотиками и связях с мафией». Кроме того, в фильме сказано, что швейцарский партнер сыновей генпрокурора России Юрия Чайки в 1990-х помог Михайлову купить виллу и оформить вид на жительство. Адвокат Навального Вячеслав Гимади после оглашения решения ​написал в Twitter, что Навальный и ФБК выиграли в суде «впервые в жизни».

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.rbc.ru/society/11/08/2017/598d44e59a794787f56bc678

Новости судебные разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here