Обеспечение исполнения решений суда реферат

Статья на тему: "Обеспечение исполнения решений суда реферат" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Статья 100 АПК РФ. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении решения АС.

Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе — процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8АПК РФ.

Обеспечение поворота исполнения и приостановления исполнения решения арбитражного суда

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (ст. 182 АПК РФ)..

Решения, исполненные немедленно, могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке. Если решение будет в последующем отменено, или при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске будет отказано полностью или частично, или иск оставлен без рассмотрения, или производство по делу прекращено, допускается поворот исполнения. Ответчику возвращается полностью или частично то, что было взыскано с него в пользу истца (ст. 325 АПК РФ).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Соответственно последствиями непредоставления истцом встречного обеспечения являются оставление заявления без движения и последующий его возврат (в случае неисполнения рекомендаций суда). Последствием предоставления истцом встречного обеспечения является рассмотрение заявления об обращении решения к немедленному исполнению по существу.

При рассмотрении судами кассационной инстанции вопроса о приостановлении исполнения судебного акта арбитражного суда встречное обеспечение может быть внесено любым лицом, участвующим в деле и ходатайствующим о приостановлении исполнения судебного акта.

По смыслу ст. 283 АПК РФ в качестве основания для внесения данного встречного обеспечения может выступать только инициатива самого лица, заявившего ходатайство о приостановлении.

Непредоставление встречного обеспечения не влияет на оценку судом кассационной или надзорной инстанций доводов заявителя ходатайства о приостановлении.

Взаимодействие третейских и государственных судов в целях принятия обеспечительных мер в рамках третейского разбирательства

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии другой стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимым. Третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.

Но у третейского суда нет властных полномочий, поэтому третейский суд может применить лишь те обеспечительные меры, которые обязывают стороны третейского соглашения. Обязать Федеральную Регистрационную Службу не производить регистрацию права и т.п. третейский суд, в отличие от государственного, не может. Кроме того обращение к третейскому суду о принятии обеспечительных мер не освобождает сторону третейского разбирательства от необходимости обратиться в государственный суд с заявлением об обеспечительных мерах.

Обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска и принятие компетентным судом обеспечительных мер не могут рассматриваться как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения.

Часть 3 статьи 90 АПК РФ допускает, что обеспечительные меры могут быть приняты по заявлению стороны третейского разбирательства арбитражным судом по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника. На практике соответствующая норма применяется весьма широко.

Если третейский суд разрешает спор, который при отсутствии третейского (арбитражного) соглашения относился бы к ведению арбитражного суда, то заявление о принятии обеспечительных мер следует подавать в арбитражный суд.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством РФ.

Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

Процессуальные особенности рассмотрения АС дел об оспаривании решений, действий, бездействий судебных приставов-исполнителей

Читайте так же:  Право подписи не сотруднику организации

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается (ст. 329).

Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом (ст. 330).

Обеспечение исполнения решения арбитражного суда

Статья 100 АПК РФ. Правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении решения АС.

Меры по обеспечению исполнения решений в арбитражном процессе — процессуальные действия, носящие временный ограничительный характер, осуществляемые арбитражным судом в срочном порядке по инициативе заинтересованных лиц и направленные на предупреждение возможных затруднений исполнения вынесенного судебного решения, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю при повороте его исполнения.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8АПК РФ.

Источник: http://lektsia.com/5xfb.html

Исполнение решения арбитражного суда

Адвокаты, специализирующиеся на арбитражных спорах, хорошо знают, что добиться благоприятного исхода тяжбы – только половина дела. Даже если суд признал вашу правоту, это совсем не означает, что ответчик немедленно бросится переводить вам денежные средства. Для того, чтобы гарантированно взыскать с ответчика всё полагающееся Вам по решению суда, необходимо заручиться поддержкой юриста.

Трудности взыскания долгов с ответчика

После того, как судьи завершили свою работу, определив победителя в гражданском споре, наступает заключительный этап судебных разбирательств: воплощение решения суда в жизнь. Этот этап, как ни парадоксально, бывает более трудоёмким, чем сама тяжба в суде. Положительное решения суда, к сожалению, ещё не означает немедленного его исполнения. Поэтому необходимо не только склонить судей на свою сторону, ещё и гарантировать обеспечение исполнения решения суда. И здесь истцу будет крайне сложно обойтись без профессиональной поддержки юриста.

Если для вас важно не только моральное удовлетворение, то есть признание судом вашей правоты в споре, но и материальная сторона вопроса – необходимо обратиться к опытному юристу.

Адвокат по арбитражным вопросам поможет взыскать с ответчика задолженности, компенсации, пени и другие выплаты, полагающиеся вам согласно итогам судебной тяжбы.

В арбитражных тяжбах остро встаёт вопрос обеспечения выполнения судебных требований. Самостоятельно меры по обеспечению принять крайне затруднительно, поэтому потребуется адвокатская помощь для того, чтобы ответчик не успел вывести деньги со счетов и избавиться от имущественных активов. Задача обеспечения исковых требований – одна из важнейших в арбитраже.

С другой стороны, иногда вы можете оказаться в положении, когда от вас будут требовать исполнения решения, а вы – считать итоги спора несправедливыми. В этом случае уже с вашей стороны суд может получить ходатайство о приостановление исполнения. Но чтобы юридически грамотно и своевременно направить такое ходатайство, лучше обратиться к адвокату.

Как добиться выплат по иску

Решения суда исполняются не сами по себе, а в ходе проведения ряда специальных мер, зачастую предполагающих участие судебных приставов. После получения решения следует дождаться вступления его в законную силу. Согласно законодательству, этот срок составляет 30 дней. Исключения, подразумевающие немедленное исполнение решений суда, касаются лишь нескольких аспектов семейного, трудового и избирательного права – взыскания алиментов и заработной платы, восстановления на работе, включение истца в список избирателей. Что же касается арбитражных процессов, то судебные решения вступают в законную силу через 30 дней после их принятия судом. В течение этого времени ещё есть возможность подачи апелляционной жалобы, а значит – дальнейших тяжб в суде высшей инстанции.

Если же апелляционная жалоба не подана, следует по истечение указанного срока запросить в суде исполнительный лист. Соответственно, если жалоба подана, придётся продолжить судебную борьбу.

Чтобы узнать об открытых счетах Вашего должника Вы можете сдать исполнительный лист в налоговую инспекцию. По истечению 7-ми рабочих дней налоговый орган обязан предоставить Вам информациях обо всех счетах организации-должника, в том числе закрытых.

Но вот исполнительный лист получен, и его следует передать в службу приставов, которая осуществит принудительное исполнение требований суда. Приставы должны будут провести работу по установлению материального положения ответчика, сделав запросы в банки, Росреестр и выяснив, какие денежные средства и какое имущество имеется у должника. Но это в теории, а на практике часто приходится сталкиваться с недостаточно качественным исполнением приставами своих обязанностей. Судебные процессы часто заканчиваются для истцов ничем, поскольку добиться адекватного выполнения службой приставов своих обязанностей очень непросто.

Чтобы всё-таки добиться исполнения требований суда, необходимо жёстко контролировать процесс работы приставов и, при необходимости, подавать соответствующие жалобы. Целесообразней поручить эту нервную и трудоёмкую задачу адвокату, имеющему опыт взаимодействия со службой судебных приставов. Без участия юриста, как показывает практика, достижение результативного исхода будет под вопросом.

Читайте так же:  Восстановление задолженности срок исковой давности

Обеспечение исполнения решения суда

К сожалению, исполнение судебных решений нередко наталкивается на попытки ответчика заблаговременно вывести финансовые и имущественные активы из-под взыскания. Чувствуя, что арбитражный суд склонен занять сторону противника, потенциально проигрывающая сторона может в срочном порядке снять деньги со счетов, избавиться от имущества и предстать перед приставами в виде «гол, как сокол»: нечего и взять.

Если у вас возникли подозрения о недобросовестности ответчика, должны быть приняты обеспечительные меры. Данные меры принимаются согласно заявлению истца. Оно может быть подано на любой стадии арбитражного разбирательства, в том числе с момента принятия дела к производству.

Заявление о наложении обеспечительных рассматривается судом в течение суток с момента подачи данного заявления.

Заявление об обеспечении надлежащего выполнения исковых требований должно быть рассмотрено в инстанции, разрешающей арбитражный спор, в тот же день или на следующий – но не позднее. После рассмотрения заявление выносится определение арбитражного суда. Если он счёл, что обеспечение иска не требуется, можно обжаловать данное определение. Если же определение в вашу пользу, то необходимо будет получить исполнительный лист и передать его в службу судебных приставов для обеспечения иска. Приставы, в свою очередь, накладывают арест на денежные средства и/или имущество ответчика с целью обеспечения исполнения решения суда. В том случае, если тяжба завершится в вашу пользу, для исполнения судебного решения будут взысканы средства с арестованных счетов или находящиеся под арестом активы.

Если возникла необходимость в применении обеспечительных мер, следует воспользоваться помощью профессионального юриста. Он грамотно обоснует необходимость обеспечения иска и возьмёт на себя контроль за действиями судебных приставов.

Источник: http://noskov.ru/infobase/articles/ispolnenie-resheniya-arbitrazhnogo-suda/

3.2 Особенности исполнения решения суда

Вынесенное по делу решение подлежит исполнению. В большинстве случаев оно исполняется должником добровольно, в противном случае — принудительно, т.е. вопреки воле ответчика (должника). Особенности принудительного исполнения судебных актов закреплены в разд. VII ГПК и регулируются Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах». Статья 210 ГПК РФ устанавливает возможность принудительного исполнения решения только после вступления его в законную силу, кроме случаев немедленного исполнения.

Принудительному исполнению подлежат решения, которыми удовлетворяются требования по искам о присуждении, т.е. о передаче имущества или денежных средств, о выселении, об обязании ответчика совершить определенные действия либо воздержаться от совершения каких-либо действий. По всем этим решениям может быть выдан исполнительный лист.

Следует отличать иски о присуждении от исков о признании, в которых истец требует от суда признать наличие или отсутствие спорного права (правоотношения) (например, признать право авторства, установить факт, имеющий юридическое значение по делам особого производства, и т.п.). Принудительного исполнения подобных решений не требуется, так как защита интересов истца происходит путем закрепления за ним судебным решением соответствующего права. По подобного рода решениям исполнительный лист не выдается, достаточно факта вступления судебного решения в законную силу. В этих случаях в силу ст. 13 ГПК копия решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами. Однако вынесенное решение суда не может заменить собой документы, выдаваемые вышеуказанными органами.

3.3 Обеспечение исполнения решения суда

В случаях, когда по решению, не вступившему в законную силу, законом не допускается немедленное исполнение и у суда нет оснований для самостоятельного обращения этого решения к немедленному исполнению, а задержка исполнения затруднит в последующем исполнение решения, закон допускает возможность обеспечить исполнение решения. Обеспечением решения будет принятие судом мер по обеспечению его реального исполнения после вступления в законную силу.

Институт обеспечения исполнения решения по своим целям полностью совпадает с институтом обеспечения иска, поэтому обеспечение решения производится по правилам гл. 13 ГПК. Различие заключается только в моментах разрешения данного вопроса: если обеспечение осуществляется до вынесения судебного решения — это обеспечение иска, если после — это обеспечение исполнения решения суда.

Обеспечение исполнения решения возможно лишь по инициативе лиц, участвующих в деле; суд по собственной инициативе не вправе осуществлять указанные действия. Срок обеспечения исполнения решения, как правило, исчисляется с момента вынесения решения до окончания его принудительного исполнения. Ходатайства об обеспечении исполнения решения, поданные в судебном заседании, рассматриваются в нем же. Сроки, меры и порядок обеспечения исполнения решения указываются в резолютивной части решения либо в определении суда, если вопрос рассматривался после вынесения судебного решения.

Источник: http://studfile.net/preview/5645472/page:7/

1.4 Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечение его исполнения

Суд может определить порядок и срок исполнения решения суда. В некоторых случаях решение суда может быть исполнено различными способами, например взысканием денежной суммы путем удержаний из заработной платы и других доходов либо обращением взыскания на имущество.

При присуждении нескольких индивидуальных вещей суд в решении должен указать стоимость каждой из этих вещей и их общую стоимость. В случае невозможности исполнения решения в отношении одной из вещей суд может изменить способ исполнения решения суда частично.

В случае если решение суда подлежит немедленному исполнению, суд должен указать на это в резолютивной части. Немедленному исполнению могут подлежать не только решение суда, но и судебный приказ. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности исполнения.

Мерами по обеспечению исполнения решения суда могут быть меры, предусмотренные ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.

2. Гражданско-процессуальные особенности содержания отдельных видов судебных решений

Отдельными видами судебных решений в Гражданском процессе являются :

Читайте так же:  Разрешение на огнестрельное оружие пистолет

1) решение суда о присуждении имущества или его стоимости

2) решение суда, обязывающие ответчика совершить определенные действия

3) решение суда в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков.

2.1 Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

Статья 205 ГПК РФ посвящена специфике судебных решений, выносимых по делам о присуждении имущества, и является дополнением к ч. 5 ст. 198 ГПК.

Комментируемая статья говорит об особенностях резолютивной части судебного решения о присуждении имущества, которое по своей сути является факультативным решением. Если имущества, подлежащего передаче истцу, на момент исполнения решения у ответчика не окажется, то подлежит взысканию определенная в решении суда стоимость этого имущества. Поэтому решение о взыскании стоимости имущества является дополнительным к основному решению о передаче имущества в натуре. Комментируемая норма позволяет взыскателю без дополнительного обращения в суд или к судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на денежные средства должника. Это положение содействует скорейшему исполнению рассматриваемых судебных решений и реальной реализации на практике субъективных прав потерпевшего лица (истца, а затем взыскателя).

Суд на основании материалов дела должен определить действительную стоимость имущества, подлежащего передаче. Если передаче подлежит несколько вещей, то стоимость определяется в отношении каждой вещи отдельно, а также их совокупности.

Рыночная стоимость имущества, подлежащего передаче ответчиком, несомненно, может измениться с момента вынесения судом решения, поэтому в отношении его стоимости, определенной в судебном решении по данной категории дел, целесообразно применять правила ст. 208 ГПК, допускающие индексацию присужденных сумм.

Указание в решении на стоимость имущества, подлежащего передаче, не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле, и производится судом во всех случаях. Если суд не указал в резолютивной части стоимость имущества, а истец не может обнаружить подлежащее передаче имущество, он вправе обратиться в суд с ходатайством об изменении способа и порядка исполнения решения в соответствии со ст. 203 ГПК.

В резолютивной части решения об удовлетворении иска о присуждении имущества суд указывает, кто, кому и какое конкретно имущество должен передать, отличительные признаки имущества (вес, количество, мера либо индивидуальные признаки), а также его конкретное местонахождение. В судебном решении, исходя из обстоятельств дела, суд может определить порядок и срок передачи имущества в соответствии со ст. 204 ГПК.

Источник: http://studfile.net/preview/5645472/page:4/

Обеспечение исполнения решения суда

Задача адвоката, представляющего интересы истца в арбитражном процессе – добиться не только положительного судебного решения, но также и его исполнения. Бизнес-споры в своей основе завязаны на денежных интересах сторон, и неподкреплённое конкретными финансовыми итогами осознание своей правоты не поможет истцу решить коммерческую проблему. Морального удовлетворения для истца в арбитражном процессе недостаточно. Поэтому юристы в арбитражном процессе особое внимание уделяют обеспечению исполнения решения суда, то есть получению гарантий того, что с ответчика можно будет взыскать денежные средства или имущество в пользу истца.

Таким образом, обеспечение иска является обоюдоострым оружием: им можно защитить как имущество, на которое Вы намереваетесь наложить взыскание, так и своё собственное, на которое посягает взыскатель. И это вполне логично, поскольку цель закона – гарантировать защиту прав физических и юридических лиц в отношении имущества независимо от того, по каким причинам возник юридический спор.

Меры по обеспечению истцу гарантий исполнения судебных решений

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно законодательству, суд имеет право принять обеспечительные меры по отношению к ответчику. Эти меры не подразумевают немедленного начала исполнительного производства, но служат гарантией того, что ответчик не сможет уклониться от исполнения решения суда. В ряде случаев суд также может, основываясь на просьбе истца, предписать немедленное исполнение судебного решения, если промедление ведёт к существенному ущербу для взыскателя или имеется риск, что взыскание станет невозможным.

Обеспечительные меры принимаются по ходатайству истца. В их число входят:

Ходатайство об обеспечении исполнения решения суда

Обеспечение иска накладывается судом по ходатайству заинтересованного лица – истца. Направить данное ходатайство в адрес суда имеет право как физическое, так и юридического лицо. Оформление просьбы об обеспечении иска производится в письменной форме с обязательным обоснованием необходимости применения данной меры.

Суд обязан принять просьбу истца к рассмотрению в день подачи ходатайства. По итогам рассмотрения выносится определение суда о принятии обеспечительных мер или об отказе истцу в их принятии.

Необходимо заметить, что далеко не все просьбы истцов относительно обеспечения исков удовлетворяются судами. Большинство ходатайств, направленных в адрес арбитражного суда по данному вопросу, остаются без удовлетворения. Поэтому, подготавливая данный документ, следует уделить особое внимание доказательной части, чтобы убедить суд в том, что ответчик может уклониться от выполнения судебного решения.

Рассматривая ходатайство, арбитражный суд анализирует доводы истца, требующего принятия обеспечительных мер и далеко не всегда с ними соглашается. Следует подчеркнуть, что меры по обеспечению иска не безусловны, иначе бы они принимались при подаче каждого искового заявления автоматически. Но автоматическое наложение ареста на денежные средства или имущество ответчика стало бы нарушением его прав, поскольку данная мера отнимает право распоряжения собственностью, а ведь далеко не факт, что судебное решение окажется в пользу истца.

Подача ходатайства возможна на любой стадии арбитражного процесса.

Оспаривание обеспечительных мер ответчиком

Если истец имеет право направить в адрес суда ходатайство о наложении обеспечительных мер, то ответчик наделён правом подать в арбитраж встречное ходатайство об их снятии. Иными словами, определение суда по ходатайству лица может быть обжаловано.

Обеспечительные меры накладываются судом в отношении физических и юридических лиц, уже продемонстрировавших свою недобросовестность. И наоборот, если ответчику удастся убедить арбитражный суд в добросовестности своих намерений и законопослушности, уже принятые обеспечительные меры могут быть сняты.

Встречное ходатайство также подаётся в письменном виде и должно содержать аргументы, свидетельствующие о добросовестности ответчика. К примеру, таким доказательством может являться факт регулярных платежей до возникновения спорной ситуации.

Читайте так же:  Истечение срока действия доверенности

Источник: http://noskov.ru/infobase/articles/obespechenie-ispolneniya-resheniya-suda/

Исполнение судебных решений

Список используемой литературы. Список используемых нормативно-правовых актов: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ. Читать ещё >

Исполнение судебных решений ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Общие положения исполнения судебных решений
    • 1. 1. Источники законодательства об исполнительном производстве
    • 1. 2. Правоотношения в исполнительном производстве
  • Глава 2. Актуальные вопросы исполнения судебных решений
    • 2. 1. Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой счастью судебной защиты
    • 2. 2. Принудительное исполнение решений третейских судов
  • Заключение
  • Список используемой литературы

Законом предусмотрено свободное волеизъявление сторон в определении круга споров, относящихся к компетенции третейского суда. В случае несогласия с компетенцией третейского суда на рассмотрение конкретного спора сторона вправе заявить об этом до начала процедуры третейского разбирательства, и данный вопрос должен быть разрешен третейским судом путем вынесения отдельного определения (ст. 17 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»). Следует отметить, что в большинстве случаев в договорных обязательствах сторон компетенция третейского суда определяется третейской оговоркой, включенной в условия договора, и распространяется на все споры, которые могут возникнуть у сторон по договору, включая споры о недействительности самого договора.

На практике нередки случаи вынесения третейскими судами решений, затрагивающих права и интересы третьих лиц, не участвовавших в третейском разбирательстве. В соответствии со сложившейся судебной практикой в таких случаях компетентный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано.

Ненадлежащее уведомление стороны, против которой принято решение третейского суда, об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда также входит в круг оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Надлежащим уведомлением в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» признается направление документов и материалов по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или по месту жительства гражданина — предпринимателя или гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных материалов и документов. При этом документы и материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает. Стороны третейского разбирательства вправе установить иной порядок их уведомления.

Вторая группа обстоятельств, влекущих за собой отказ в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение, устанавливается компетентным судом самостоятельно в процессе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа. К таким обстоятельствам относятся:

исключительная подсудность спора государственным судебным органам в соответствии с федеральным законом;

несоответствие решения третейского суда основополагающим принципам российского права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений. При этом не могут являться предметом третейского разбирательства споры, вытекающие из публично-правовых отношений. Такие, в частности, как административные, налоговые и другие. Не могут также являться предметом третейского разбирательства и споры, хотя бы и вытекающие из гражданских правоотношений, но законом отнесенные к исключительной компетенции государственных судебных органов. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Установление компетентным судом факта нарушения решением третейского суда основополагающих принципов российского права влечет за собой отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. К основополагающим принципам российского права, в частности, относятся принципы равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлено каких-либо специальных норм, регулирующих процедуру принудительного исполнения решений третейского суда. При этом решение третейского суда само по себе не является исполнительным документом, на основании которого может быть возбуждено исполнительное производство, поскольку оно не называется в числе исполнительных документов, предусмотренных ч. 1 ст. 12 названного Закона. Решение третейского суда также нельзя отнести и к актам других органов (п.п. 8 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»), поскольку ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» прямо предусматривает, что принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Таким образом, принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется исключительно на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции или арбитражным судом в соответствии с принятым ими судебным актом — определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Подводя итог проведенному в данной курсовой работе исследованию вопроса исполнения судебных решений, представляется необходимым выделить ряд следующих положений.

Во-первых, отметим, что правоотношения в исполнительном производстве возникают между судебным приставом-исполнителем, с одной стороны, и взыскателем, должником, прокурором и другими лицами, с другой. Хотя правоотношения в исполнительном производстве, как и правоотношения по рассмотрению и разрешению, скажем, гражданских дел, обеспечивают непосредственную защиту гражданских и иных прав, они тем не менее не являются правоотношениями по осуществлению правосудия. Судебный пристав-исполнитель не выясняет обстоятельств спорного материального правоотношения, не исследует связанных с этим доказательств, не судит о материальном праве.

Читайте так же:  Разграничение права государственной собственности на землю

Во-вторых, думается, что возвращение суду стадии исполнения судебных актов и активизация роли суда в формировании кадров, организации работы и деятельности судебных приставов-исполнителей повысит гарантии прав сторон и значительно увеличит количество реального исполнения судебных актов, что будет свидетельствовать о действительной, полной защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц независимой судебной властью.

В-третьих, лишь установление компетентным судом факта нарушения решением третейского суда основополагающих принципов российского права влечет за собой отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения. К основополагающим принципам российского права, в частности, относятся принципы равенства сторон гражданско-правовых отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения с учетом вины.

Список используемой литературы

Список используемых нормативно-правовых актов:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.

Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»

Федеральный закон РФ от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости»

Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах».

Закон РФ от 7 июля 1993 года N 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже».

Список используемой правовой литературы:

Гордон процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901.

Гурвич производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. N 8.

Керимов права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 521

Кузнецов производство Франции. Автореферат к.ю.н. Екатеринбург, 2004. С. 22.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. , , . М., 2003. С. 1088

Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. . Н. Новгород, 1993. С. 544;

Тихомиров право: Учебник. М., 1995. С. 496.

Толстик права и государства в определениях и схемах. Н. Новгород, 1996. С. 223.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. проф. . М., 1996. С. 226.

Хропанюк государства и права. М., 1995. С. 384;

Якубов С.А. О некоторых вопросах гражданского процессуального правоотношения // Известия Академии наук Узбекской ССР. Сер. общественных наук. N 3. Ташкент, 1960.

Тихомиров право: Учебник. М., 1995. С. 242 (https://referat.bookap.info, 9).

Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. . Н. Новгород, 1993. С. 406 — 409; Хропанюк государства и права. М., 1995. С. 307; Толстик права и государства в определениях и схемах. Н. Новгород, 1996. С. 75.

Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. проф. . М., 1996. С. 15 — 19.

См.: Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. С. 17.

Юдельсон гражданский процесс. М., 1956. С. 9.

См.: Гуреев разбирательство гражданских дел. М., 1958. С. 12; О некоторых вопросах гражданского процессуального правоотношения // Известия Академии наук Узбекской ССР. Сер. общественных наук. N 3. Ташкент, 1960. С. 48; Чечина процессуальные отношения. Л., 1962. С. 8.

См.: Гордон процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901. С. 18; Гольмстен квалификация гражданского процесса. Казань, 1916. С. 12, 13; Елисейкин и принципы советского гражданского процессуального права. Ярославль, 1974. С. 24 — 39; Юков проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1982. С. 16 — 19; Шерстюк советского гражданского процессуального права. С. 8, 15 — 21, 119.

Керимов и законодательная техника. М., 1962. С. 58.

Гурвич производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. N 8. С. 28.

Братусь и система советского гражданского права. М., 1963. С. 178, 179.

Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. С. 175.

Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. , , . М., 2003. С. 920.

Керимов права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2001. С. 294.

Бюллетень Верховного . 2003. N 12. С. 3; Постановление Европейского суда по правам человека в отношении дела «Бурдов против России». Жалоба N 59 498/00 // Российская газета. 2002. 4 июля.

Кузнецов производство Франции. Автореферат к.ю.н. Екатеринбург, 2004. С. 5, 16.

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.

См.: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30 ноября 2006 г. по делу N А43−6367/2006−23−166; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 мая 2004 г. по делу N Ф03-А51/04−1/726.

Постановление ФАС Центрального округа от 25 апреля 2003 г. N А09−896/03−3.

Пункт 26 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96 // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3.

См.: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 марта 2005 г. N Ф03-А59/05−1/165; Постановление ФАС Московского округа от 15 октября 2007 г. N КГ-А40/10 444−07.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 20 июня 2006 г. N 1473/06 по делу N А45−13 812/05−13/42; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2004 г. N А74−4013/03-К1-Ф02−588/04-С2.

Определение ВАС РФ от 21 декабря 2006 г. N 15 435/06.

См.: пункты 29 — 30 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. N 41. Ст. 4849.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://referat.bookap.info/work/317555/Ispolnenie-sudebnyx-reshenij

Обеспечение исполнения решений суда реферат
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here