Образец ходатайства о назначении комплексной экспертизы

Статья на тему: "Образец ходатайства о назначении комплексной экспертизы" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Пример ходатайства о проведении комплексной ситуационной судебно-медицинской экспертизы

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении Симонова Александра Львовича 22.11.1979 г.р. уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д.87, корп. 7, кв. 400, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4, ст. 292, ст. 292, ст. 292 УК РФ.

Симонову Александру Львовичу, 22.11.1979 г.р уроженца с. Новое N-го края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, Осенний пр.д. 87, корп. 7, кв. 400 инкриминируется покушение на хищение чужого имущества – квартиры, принадлежащей на праве собственности Аксеновой Ольге Валентиновне стоимостью 3 600 000 рублей, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Каменная д. 11, кв.89 , путем обмана, а также изготовление заведомо подложного документа — медицинской карты амбулаторного больного (Ф.№900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200», являющейся официальным документом, на имя Аксеновой Ольге Валентиновне.

Вместе с тем, в материалах медицинской документации, отправленной «Главная городская поликлиника №200 в Лунный районный суд г. Санкт-Петербурга, помимо карты амбулаторного больного (Ф. № 900/а, без номера) «Главная городская поликлиника №200, оформленной администрацией «Главная городская поликлиника №200 на основании представленного главному врачу Степановой У.Р.консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200 Филатова Р.Ю. и Симонова А. Л., имеются медицинские документы, свидетельствующие о прохождении психиатрического освидетельствовании Аксеновой О.В. в «Психоневрологический диспансер Z», результаты которого совпадают с результатами консультативного заключения сотрудников «Главная городская поликлиника №200» Филатова Р.Ю. и Симонова А.Л.

Данные документы подтверждают объективность и беспристрастность результатов, полученных при проведении консультации сотрудниками «Главная городская поликлиника №200» Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентки Аксеновой О.В.

Следовательно, для получения обоснованного и мотивированного экспертного заключения, в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; ч. 4 ст. 7; ст. 73; ч. 1. ст. 74, ст. 201 УПК РФ, в рамках оценки наличия либо отсутствия какой-либо симптоматики у Аксеновой О.В. должна быть проведена комплексная ситуационная судебно-медицинская экспертиза с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-инфекциониста, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

На основании изложенного и в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ

ПРОШУ:

  • Назначить комплексную ситуационную судебно-медицинскую экспертизу с привлечением психолога, врача-психиатра, врача психиатра-нарколога, врача эксперта качества оказания медицинской помощи, врача-терапевта, врача-невролога, врача-патофизиолога, врача-психофизиолога, производство которой поручить экспертам «Бюро U г. Санкт-Петербурга» (Адрес: 300000, г.Санкт-Петербург, Ясный пр. д.169);
  • Поставить перед экспертами вопросы:
  1. Какими заболеваниями страдала Аксенова О.В. в юридически значимый период 20.02.2014 года?
  2. Насколько правильно и своевременно диагностировано заболевание, если такое имелось, у Аксеновой О.В. врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А. Л.?
  3. Имеются ли недостатки оказания медицинской помощи (дефекты ведения медицинской документации) врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. пациентке Аксеновой О.В. и соответствует ли медицинское заключение, выданное врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л. требованиям Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 2 мая 2012 г. N 441н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений»?
  4. Имеются ли признаки патологии эмоциональной, волевой и аттенционной сфер у Аксеновой О.В. в момент подписания добровольного согласия на осмотр врачом-психиатром?
  5. Могла ли Аксенова О.В. по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение при проведении консультации и осмотра врачами-психиатрами Филатовым Р.Ю. и Симоновым А.Л.?
  6. Имеются ли противоречия в диагнозах и результатах психиатрического освидетельствования врачами «Главная городская поликлиника №200» и врачами «Психоневрологический диспансер Z»?

« » ___________ 2018 г.

С уважением, Семенов А.А. _____________________

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/primer-hodatajstva-o-provedenii-kompleksnoj-situacionnoj-sudebno-medicinskoj-ekspertizy

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

Понятие экспертизы

Основное назначение экспертизы – получение дополнительных доказательств, которые иначе истребовать нельзя. Решение о ее необходимости принимает исключительно суд, издавая соответствующее определение. Инициатива при этом может исходить как от судьи, так и от участвующих в данном деле лиц.

Перед экспертами ставятся четко сформулированные вопросы. Ответы на них должны помочь установить существенные для дела обстоятельства и подтвердить или опровергнуть доводы каждой из сторон.

Составление и подача ходатайства о назначении повторной экспертизы

В Плавский районный суд

Заявитель: Лукутенко Маргарита Евгеньевна,

адрес: 301470, г. Плавск, ул. 50 лет Победы, 14,

в рамках дела № 1-321/2022

В производстве Плавского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 1-321/2021 по иску, поданному мной к Администрации г. Плавска, о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ, которая построена на принадлежащем мне по праву собственности земельном участке.

Определением суда от 15.02.2022 г. в рамках указанного гражданского дела назначена землеустроительная экспертиза, в соответствии с ходатайством о назначении комплексной экспертизы проведена также строительно-техническая экспертиза возведенного объекта недвижимости.

В суд представлены заключения экспертов от 15.03.2022 г. (землеустроительная экспертиза) и 21.03.2022 г. (строительно-техническая). По ходатайству истца к участию в деле привлечен специалист в сфере кадастра объектов недвижимости – кадастровый инженер Василенко П.К., а также лицо, осуществившее строительно-техническую экспертизу – Попов К.П.

Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу. В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу.

Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы, как следует из заключения, по причине отсутствия необходимых технических средств, не дан ответ на вопрос, создает ли постройка угрозу жизни и здоровья собственнику или третьим лицам.

Читайте так же:  Предмет мирового соглашения в гражданском процессе

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной комплексной экспертизы в рамках гражданского дела № 1-321/2022. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, поручив ее проведение экспертной организации «БизнесЭкспертиза», где имеются необходимые технические средства.

Оплату судебных расходов на проведение экспертизы прошу возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87 ГПК РФ,

  1. Назначить повторную комплексную экспертизу объекта незавершенного строительства – самовольной постройки, на разрешение которой поставить вопросы, включенные в определение суда от 15.02.2022 г.
  2. Поручить проведение повторной судебной экспертизы ООО «БезнесЭкспертиза», г. Плавск, ул. Свободы, д. 25, оф. 2.

05.04.2022 Лукутенко М.Е.

Закон прямо называет основания, по которым может быть проведена повторная экспертиза:

  • возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Выявить их возможно путем привлечения специалиста (наиболее оптимальный способ), получения письменной консультации эксперта другого экспертного учреждения, изучения методов и способов, которыми проводилась экспертиза. Ответы на вопросы должны быть даны четко, поэтому при неясности формулировок, неточности ответов, шансы на назначение повторной экспертизы существенны. К таким случаям можно отнести и те, когда эксперт нарушил требование ч. 2 ст. 85 ГПК РФ и вступил в личные контакты с участниками гражданского дела, получил дополнительные документы, которые не приобщены к материалам дела и не передавались ему для проведения экспертизы.
  • заключения экспертов противоречат друг другу, при проведении комплексной экспертизы один из экспертов не согласен с общими выводами и подписал только свою исследовательскую часть заключения.

Помочь определить основания для назначения повторной экспертизы может изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14.12.2011 г. Также целесообразно ознакомиться со статьей «Экспертизы по гражданским делам» и «Заявление на проведение экспертизы».

Текст документа должен содержать общие сведения: наименование суда, заявителя, реквизиты гражданского дела, сущность исковых требований, проведенные по делу экспертизы и полученные заключения.

Основания проведения повторной экспертизы должны быть указаны в строгом соответствии с Законом. Заявитель должен подробно описать, в чем именно заключается необоснованность заключения, какие неправильные выводы или перечислить имеющиеся между заключениями противоречия. Важно понимать, что повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная.

Воспользовавшись примером, размещенным на сайте, ходатайство о назначении повторной экспертизы будет принято судом к рассмотрению. Обсуждается требование заявителя в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. При удовлетворении ходатайства, суд вынесет определение суда. Повторная экспертиза является платной и оплачивается за счет заявителя. В дальнейшем, указанные затраты могут быть возмещены с учетом объема удовлетворенных требований сторон по заявлению о взыскании судебных расходов.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, поданное своевременно и с учетом рекомендаций, может помочь в правильной оценке судом результатов проведенного исследования и вынесении справедливого решения суда.

В Лесной районный суд Тверской области

Заявитель: Брежнев Николай Александрович,

адрес: 171890, с. Лесное,

ул. Коммунаров, 16, 31

в рамках дела № 4-134/2022

Проведение дополнительной экспертизы служит цели: устранить имеющиеся в заключении эксперта неясности и неполноту. Для грамотного составления такого ходатайства имеет смысл ознакомиться с видами экспертиз по гражданским делам и заявлением на проведение экспертизы.

Очень важно воспользоваться правом представить суду свой перечень вопросов для эксперта и ознакомиться с определением о назначении экспертизы.

Суд назначит дополнительную экспертизу, если имеющиеся в заключении недостатки невозможно восполнить путем опроса эксперта. И разрешение таких неясностей требует не только применение специальных знаний, но и дополнительных исследований. При возникновении новых вопросов, требующих разрешения с учетом имеющегося в деле заключения, вероятность назначения дополнительной экспертизы велика.

Суд назначает дополнительную экспертизу либо по собственной инициативе, либо по инициативе одной из сторон гражданского дела. Проведение дополнительной экспертизы должно преследовать цель установления обстоятельств, имеющих значение и входящих в круг доказательств по гражданскому делу.

Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы предпочтительнее готовить в письменном виде, а не надеяться на отражение секретарем в полном объеме позиции заявителя в протоколе судебного заседания. Для подготовки письменного ходатайства в судебном заседании можно попросить перерыв, а также об отложении судебного разбирательства для ознакомления с заключением эксперта.

Документ должен содержать мотивы, которые, по мнению заявителя и в соответствии со ст. 87 ГПК РФ, являются основанием проведения дополнительной экспертизы. Необходимо убедить суд в необходимости ее назначения для вынесения правильного и объективного решения по делу.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной экспертизы может быть обжалован в частном порядке (частная жалоба), а также использован при подготовке апелляционной жалобы.

Повторная подача ходатайства о назначении дополнительной экспертизы законом не предусмотрена.

Источник: http://point24h.ru/khodataystvo-naznachenii-kompleksnoy-ekspertizy/

Образец ходатайства о назначении судебной экспертизы

Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы

Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

Читайте так же:  Кассационная жалоба на приговор районного суда

Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.

После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.

Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:

По затрагиваемой отрасли процессуального права:

  • ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
  • ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
  • ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ

По формату экспертных исследований:

  • ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
  • ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
  • ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
  • ходатайство о назначении комплексной экспертизы

По виду экспертных исследований:

Перечень образцов ходатайства является не полным и будет расширяться.

Источник: http://sud-expertiza.ru/obrazec-hodataystva/

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В рамках гражданских дел зачастую необходимо разрешить специальные вопросы, требующие специальных знаний нескольких специалистов, в этом случае следует подать ходатайство о назначении комплексной экспертизы. Например, по делам о праве собственности на самовольную постройку часто требуется проведение комплексной строительно-технической экспертизы, о признании сделки недействительной – психолого-психиатрической экспертизы и т.п. Очень часто ходатайство о назначении медицинской экспертизы должно содержать указание на ее комплексный характер (привлечение экспертов в медицине разных специализаций).

От комплексной экспертизы следует отличать комиссионную, когда исследование проводится несколькими экспертами одной специальности.

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

Пример ходатайства о назначении комплексной экспертизы

Ходатайство о назначении комплексной экспертизы

В производстве Карабулакского районного суда Республики Ингушетия находится гражданское дело № 1-31/2021 по иску, поданному мной к ООО «ДобрыйДоктор» о взыскании денежных средств, выплаченных по договору возмездного оказания медицинских услуг, компенсации причиненного ущерба здоровью истца, в том числе морального вреда. Причиной обращения в суд поступило некачественное оказание стоматологических услуг и услуг по протезированию.

В соответствии с определением суда о принятии искового заявления к производству, бремя доказывания факта причинения вреда здоровью и размера ущерба возложено на истца. Самостоятельно разрешить указанный вопрос не представляется возможным ввиду того, что для этого требуется использование специальных знаний.

Статьей 79 ГПК РФ установлено, что определением суда в целях разрешения вопросов, требующих специальных знаний, может быть назначена судебная экспертиза. Статьей 82 ГПК РФ закреплено право суда назначить комплексную экспертизу в тех случаях, когда требуется проведение исследований с использованием различных областей знаний или направлений одной области знаний.

Проведение комплексной медико-психологической экспертизы в рамках гражданского дела позволит получить доказательства по гражданскому делу следующих обстоятельства: факта причинения вреда, факта ненадлежащего выполнения работ, факта использования некачественных материалов, установить причинно-следственную связь, оценить причиненный моральный вред.

Для проведения комплексной экспертизы целесообразно привлечение таких специалистов, как: стоматолог, ортодонт, имплантолог, хирург, а также невролог и психолог.

В ходе комплексной экспертизы, по моему мнению, подлежат выяснению следующие вопросы:

  1. Нарушены ли качество работ и использованных материалов при проведении истцу стоматологических работ? Если да, то какова потенциальная опасность использования материалов такого качества?
  2. Имели ли место нарушения безопасности при проведении работ по установке истцу импланта?
  3. Нарушена ли целостность челюстно-лицевой кости истца при хирургическом удалении зуба/ установке импланта?
  4. Какие последствия для здоровья истца имели вышеуказанные действия, испытывал ли он боль, страдания, в т.ч. физические?
  5. Испытывал ли истец нравственные страдания по причине отказа Ответчика оказать медицинскую помощь, исправить своими силами имеющиеся недостатки и компенсировать лечение?

Оплату расходов на проведение комплексной экспертизы прошу возложить на заявителя (истца).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 82 ГПК РФ,

  1. Назначить комплексную медико-психологическую экспертизу, на разрешение которой поставить вышеперечисленные вопросы.

11.04.2021 г Макаров Я.Л.

Как составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы

Перечень возможных экспертиз по гражданским делам довольно большой. Это и автотехническая, и землеустроительная, техническая, строительная, экспертиза ДТП и т.п.

Чтобы правильно составить ходатайство о назначении комплексной экспертизы, необходимо определить виды необходимых для дела исследований. А также специалистов, которых требуется привлечь. Для этого рекомендуем ознакомиться со статьями «Экспертизы по гражданским делам» и «Заявление на назначение экспертизы». Примерный перечень вопросов для эксперта содержится в публикациях, посвященных отдельным видам экспертиз.

Убедить суд назначить комплексную экспертизу должен заявитель. Для этого проведение экспертизы должно преследовать цель доказать определенные обстоятельства, имеющие значение для объективного разрешения данного гражданского дела.

Итак, ходатайство о назначении комплексной экспертизы должно содержать:

  • цель комплексной экспертизы, ее вид;
  • перечень вопросов для каждого эксперта;
  • возможно наименование конкретной экспертной организации или экспертов.

В качестве приложения можно представить письменные документы, которые должны быть приобщены к материалам гражданского дела. В тексте ходатайства заявитель может просить обязать других лиц предоставить эксперту объект экспертизы или иные сведения.

Ходатайство может быть подано до окончания исследования доказательств и начала судебных прений. Важно помнить, что ходатайство об экспертизе в апелляции подлежит удовлетворению в достаточно редких случаях. Оппонент может подготовить свои возражения на ходатайство о назначении экспертизы. Вопрос назначения исследования разрешается в судебном заседании.

Читайте так же:  Восстановление сроков обращения в суд

После удовлетворения ходатайства о назначении комплексной экспертизы

Комплексная экспертиза проводится по определению суда, вынесенному по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства. Проводится она несколькими экспертами, однако вывод формулируется общий. Подписывается он всеми участвующими в исследовании экспертами.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

При несогласии с общими выводами, эксперт подписывают собственную исследовательскую часть заключения. Несогласие эксперта может стать аргументом подачи заявления о проведении повторной экспертизы, а также апелляционного обжалования.

На период проведения экспертизы производство по делу приостанавливается. Как правило, по решению самого суда. Или при поступлении заявления о приостановлении дела. После поступления заключения дело возобновляется. Ознакомиться с содержанием заключения комплексной экспертизы можно в суде. Подав заявление на ознакомление с делом. После удовлетворения судом ходатайства о назначении комплексной экспертизы и поступления заключения можно подготовить возражения на экспертизу, если результат исследования не соответствует действительности.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-kompleksnoj-ekspertizy/

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Как составить ходатайство о назначении повторной экспертизы? Экспертизы по гражданским делам являются одними из доказательств наряду с остальными. Но важность для дела заключение эксперта умалять нельзя. Ведь назначаются экспертизы, когда требуется применение специальных познаний. Которые, как предполагается, есть только у эксперта.

Суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы только при условии наличия к тому оснований, предусмотренных статьей 87 ГПК РФ. Такое ходатайство может быть заявлено устно или письменно, причем письменный вариант предпочтительнее. Тогда заявление будет приобщено к материалам дела. И случаи неполного отражения позиции заявителя в протоколе судебного заседания будут минимизированы. Ссылаться на письменный документ проще при апелляционном обжаловании или подаче частной жалобы.

К составлению ходатайства о назначении повторной экспертизы следует подойти тщательно. Изучив имеющееся заключение эксперта. До подачи такого ходатайства рассмотрите целесообразность заявить ходатайство о вызове эксперта или о привлечении специалиста.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

Пример ходатайства о назначении повторной экспертизы

Ходатайство о назначении повторной экспертизы

В производстве Плавского районного суда Тульской области находится гражданское дело № 1-321/2021 по иску, поданному мной к Администрации г. Плавска, о признании права собственности на самовольную постройку в порядке ст. 222 ГК РФ, которая построена на принадлежащем мне по праву собственности земельном участке.

Определением суда от 15.02.2022 г. в рамках указанного гражданского дела назначена землеустроительная экспертиза, в соответствии с ходатайством о назначении комплексной экспертизы проведена также строительно-техническая экспертиза возведенного объекта недвижимости.

В суд представлены заключения экспертов от 15.03.2022 г. (землеустроительная экспертиза) и 21.03.2022 г. (строительно-техническая). По ходатайству истца к участию в деле привлечен специалист в сфере кадастра объектов недвижимости – кадастровый инженер Василенко П.К., а также лицо, осуществившее строительно-техническую экспертизу – Попов К.П.

Заключения экспертов противоречат друг другу и не могут быть использованы в качестве доказательств по гражданскому делу. В частности, заключением землеустроительной экспертизы установлено, что участок земли, на котором находится самовольная постройка, находится в зоне подтопления, следовательно, постройка подлежит сносу. Заключение строительно-технической экспертизы опровергает указанные выводы, содержит однозначный вывод о невозможности без ущерба для остальных построек осуществить снос самовольной постройки.

Кроме того, при проведении строительно-технической экспертизы, как следует из заключения, по причине отсутствия необходимых технических средств, не дан ответ на вопрос, создает ли постройка угрозу жизни и здоровья собственнику или третьим лицам.

С учетом изложенного обстоятельства, полагаю необходимым назначение повторной комплексной экспертизы в рамках гражданского дела № 1-321/2022. На разрешение эксперта прошу поставить аналогичные вопросы, поручив ее проведение экспертной организации «БизнесЭкспертиза», где имеются необходимые технические средства.

Оплату судебных расходов на проведение экспертизы прошу возложить на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 87 ГПК РФ,

  1. Назначить повторную комплексную экспертизу объекта незавершенного строительства – самовольной постройки, на разрешение которой поставить вопросы, включенные в определение суда от 15.02.2022 г.
  2. Поручить проведение повторной судебной экспертизы ООО «БезнесЭкспертиза», г. Плавск, ул. Свободы, д. 25, оф. 2.

05.04.2022 Лукутенко М.Е.

Основания подать ходатайство о назначении повторной экспертизы

Закон прямо называет основания, по которым может быть проведена повторная экспертиза:

  • возникли сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта. Выявить их возможно путем привлечения специалиста (наиболее оптимальный способ), получения письменной консультации эксперта другого экспертного учреждения, изучения методов и способов, которыми проводилась экспертиза. Ответы на вопросы должны быть даны четко, поэтому при неясности формулировок, неточности ответов, шансы на назначение повторной экспертизы существенны. К таким случаям можно отнести и те, когда эксперт нарушил требование ч. 2 ст. 85 ГПК РФ и вступил в личные контакты с участниками гражданского дела, получил дополнительные документы, которые не приобщены к материалам дела и не передавались ему для проведения экспертизы.
  • заключения экспертов противоречат друг другу, при проведении комплексной экспертизы один из экспертов не согласен с общими выводами и подписал только свою исследовательскую часть заключения.

Помочь определить основания для назначения повторной экспертизы может изучение Закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам от 14.12.2011 г. Также целесообразно ознакомиться со статьей «Экспертизы по гражданским делам» и «Заявление на проведение экспертизы».

Составление и подача ходатайства о назначении повторной экспертизы

Текст документа должен содержать общие сведения: наименование суда, заявителя, реквизиты гражданского дела, сущность исковых требований, проведенные по делу экспертизы и полученные заключения.

Читайте так же:  Срок обжалования решения по кассационной жалобе

Основания проведения повторной экспертизы должны быть указаны в строгом соответствии с Законом. Заявитель должен подробно описать, в чем именно заключается необоснованность заключения, какие неправильные выводы или перечислить имеющиеся между заключениями противоречия. Важно понимать, что повторная экспертиза проводится по тем же вопросам, что и первоначальная. Поручаться экспертиза должна другим экспертам или другому экспертному учреждению. Если требуется получение ответов на новые вопросы, которые возникли в связи с полученным заключением экспертизы, можно заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Воспользовавшись примером, размещенным на сайте, ходатайство о назначении повторной экспертизы будет принято судом к рассмотрению. Обсуждается требование заявителя в судебном заседании с учетом мнения участвующих в деле лиц. При удовлетворении ходатайства, суд вынесет определение суда. Повторная экспертиза является платной и оплачивается за счет заявителя. В дальнейшем, указанные затраты могут быть возмещены с учетом объема удовлетворенных требований сторон по заявлению о взыскании судебных расходов.

Ходатайство о назначении повторной экспертизы, поданное своевременно и с учетом рекомендаций, может помочь в правильной оценке судом результатов проведенного исследования и вынесении справедливого решения суда.

Источник: http://iskiplus.ru/xodatajstvo-o-naznachenii-povtornoj-ekspertizy/

Ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы

В производстве Лунного районного суда г. Санкт-Петербурга находится дело №7-700/2017 по иску Ивановой А.А. к Ермолаеву Н.Ф. о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП.


10.02.2014 г. Иванова А.А., в результате ДТП получила многооскольчатый чрезмыщелковый внутрисуставной перелом правой большеберцовой кости со смещением отломков, с распространением линии перелома на суставные поверхности обоих мыщелков, основание медиального межмыщелкового возвышения и другие телесные повреждения, которые по совокупности были квалифицированы, как вред здоровью средней степени тяжести.

С момента ДТП до настоящего времени Иванова А.А. проходила стационарное и амбулаторное лечение по программе ОМС, а так же на коммерческой основе в следующих медицинских учреждениях: «Главная Городская больница г. СПб», «Городская больница А», «Городская больница B», «Центральная больница г. СПб». Справки, выписки из медицинских карт стационарного, амбулаторного больного Иванова А.А. предоставила в суд в обоснование своих исковых требований.

Истцом/представителем истца в суд в качестве письменных доказательств представлены многочисленные копии разрозненной медицинской документации (выписки, справки, копии листов из карт больного и т.д.).

За время лечения Ивановой А.А. неоднократно выдавали и продлевали на длительное время больничные листы, копии которых так же представила в суд, в обоснование исковых требований.

В настоящее время Иванова А.А. требует взыскания с Ермолаева Н.Ф. значительных сумм утраченного заработка, а так же сумм потраченных на: лечение, приобретение лекарственные препаратов, приборов, плавание, санаторно-курортное лечение и т.д. Всего сумма исковых требований составляет — 497 300 рублей.

Аналогичные требования истца ранее уже удовлетворялись судом в 2016 г. При этом очередная сумма исковых требований столь же значительная (как и ранее), не смотря на большой период времени, прошедший после получения травмы, интенсивное лечение, реабилитацию. Эти обстоятельства закономерно порождают сомнение в правильности, эффективности и обоснованности назначенного, проведенного лечения, реабилитации и их действительной рыночной стоимости. Есть сомнения и в обоснованности выдачи, продлении на значительные сроки листков нетрудоспособности, на основании которых Истец требует взыскания огромных сумм (для ответчика и его семьи) утраченного заработка.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Необходимо с помощью специальных знаний экспертов установить правильно ли установлен диагноз Ивановой А.А., связано ли столь длительное лечение и реабилитация с травмой, полученной в результате ДТП (или с хроническими, обострившимися заболеваниями, со старостью организма), действительно ли проведенное/рекомендованное лечение отвечало требованиям качества, а понесенные в связи с ним дополнительные

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ расходы необходимыми и соответствующими рыночной стоимости.

Учитывая указанные выше обстоятельства, считаем необходимым провести комплексную судебную экспертизу в рамках настоящего гражданского дела.

Во-первых, по настоящему делу необходимо провести экспертизу качества медицинской помощи.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 2 ст. 58 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в Российской Федерации проводятся следующие виды медицинских экспертиз: судебно-медицинская экспертиза; экспертиза качества медицинской помощи.

«О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит, в том числе, медицинская деятельность.

В Перечне работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность (Приложение к Положению о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 № 291), указаны, в том числе, работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе, экспертизе качества медицинской помощи.

Таким образом, деятельность по проведению экспертизы качества медицинской помощи подлежит лицензированию.

Экспертиза качества медицинской помощи, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 6 ст. 40 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи (услуги), в том числе, оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата.

Следовательно, для выяснения вопроса о том, качественно или нет была оказана медицинская помощь (услуга), необходимо проведение экспертизы качества медицинской помощи.

Во-вторых, по настоящему делу необходимо провести оценочную экспертизу.

Читайте так же:  Понятие спора в гражданском праве

Данный вид исследования даст заключение о стоимости лечения Истца в силу наличия травмы, а также обстоятельств, сопутствующих ей (ухудшение здоровья, работоспособности).

В соответствии с ч.1 ст.82 ГПК РФ комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

Заключение комплексной судебной экспертизы, в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56, 58, 60, 79, 80 ГПК РФ, будет являться допустимым и относимым доказательством при разрешении спора по настоящему делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными правовыми нормами,

1. Назначить по настоящему гражданскому делу комплексную судебную экспертизу.

2. В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №7-700/2017.

3. Истребовать у Ивановой А.А. и в следующих ЛПУ:
— Главная Городская больница г. СПб (111111, г. СПб, Мятный пр.д.1);
— Городская больница А (222222, г. СПб, ул..Зеленая д.6,к.3);
— Городская больница B (333333, г. СПб, ул. Лунная д.100);
— Центральная больница г. СПб (4444444, г. СПб, Гранитный пр. д.9, лит. А).
карты амбулаторного, стационарного больного пациента Ивановой А.А. и предоставить их в распоряжение эксперта;

4. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

4.1. Какими объективными клиническими данными и данными лабораторных и дополнительных методов исследований подтверждается выставленный пациенту Ивановой А.А. диагноз в ЛПУ?

4.2. Входят ли проведенные пациенту Ивановой А.А. в ЛПУ исследования и лечение в стандарты обследования и лечения пациентов, страдающих сходной патологией, носят ли данные стандарты облигатный или рекомендательный характер?

4.3. Возможно ли альтернативное применение иной терапевтической тактики в клиническом случае пациента Ивановой А.А. при верифицированной у него патологии?

4.4. Является ли медицинская помощь, оказанная пациенту Ивановой А.А. в период с 10.02.2014 г. до момента проведения исследования, отвечающей требованиям качества, предусмотренным п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

4.5. Какие недостатки (дефекты) оказания медицинской помощи пациенту Ивановой А.А. были допущены в период с 10.02.2014 г. до момента проведения исследования?

4.6. Если пациенту Ивановой А.А. была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества, то какова рыночная стоимость ее лечения и реабилитации (лечебно-диагностических и реабилитационных процедур лечебного характера) в связи с нанесенным ее здоровью ущербом в результате ДТП в следующие периоды времени: с 10.02.2014 г. по 25.02.2015 г.; с 26.02.15 г. по 31.07.2016 г, с 01.08.2016 г. по 21.11.2017 г., с 22.11.2017 г по день проведения экспертизы?

Источник: http://expert-domen.ru/ekspertno-pravovaya-praktika/hodatajstvo-o-naznachenii-kompleksnoj-sudebnoj-ekspertizy

Ходатайство о назначении экспертизы: образец, как написать

Рассмотрение гражданского дела нередко требует получения дополнительной информации – заключения специалиста в узкой области. Каждый из участников судебного процесса при наличии объективных оснований вправе подать ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу.

Понятие экспертизы

Основное назначение экспертизы – получение дополнительных доказательств, которые иначе истребовать нельзя. Решение о ее необходимости принимает исключительно суд, издавая соответствующее определение. Инициатива при этом может исходить как от судьи, так и от участвующих в данном деле лиц.

Перед экспертами ставятся четко сформулированные вопросы. Ответы на них должны помочь установить существенные для дела обстоятельства и подтвердить или опровергнуть доводы каждой из сторон.

Виды экспертизы

Процессуальное законодательство дает возможность выделить следующие виды экспертизы.

В зависимости от этапа:

По экспертному составу:

Заключение может даваться как в одной области, так и в нескольких (комплексная экспертиза).

Назначение экспертизы

Обращение к суду с просьбой провести экспертизу в определенной области оформляется в виде ходатайства. Суд должен его рассмотреть и вынести соответствующее определение.

Стороны дела и прочие участники процесса вправе при этом:

  1. Представлять вопросы, на которые эксперту следует дать ответ. Суд вправе не согласиться с формулировками, пояснив при этом причину отклонения.
  2. Просить суд о поручении экспертизы конкретной организации или специалисту, а также отклонять кандидатуры.
  3. Знакомиться с судебным определением о назначении экспертизы.
  4. Присутствовать при проведении экспертизы, если это позволяют обстоятельства.
  5. Знакомиться с текстом экспертного заключения.
  6. Просить суд о проведении дополнительной экспертизы.

Ходатайство

Ходатайство как процессуальный документ должно содержать:

  1. Вводную часть, включающую наименование суда, присвоенный делу номер (если известен), сведения о сторонах и участниках процесса.
  2. Основную (описательную) часть, начинающуюся заголовком «Ходатайство». Она представляет собой изложение обстоятельств, требующих проведения экспертизы. Здесь же указывается, кому именно можно поручить эту процедуру.
  3. Заключительную часть с просьбой и точной формулировкой вопросов, требующих экспертного заключения. Также в этой части указывается, кто оплачивает экспертизу.
  4. Подпись и дату составления.

Чтобы документ соответствовал всем требованиям, рекомендуется использовать пример:

Ходатайство может быть подано непосредственно в судебном заседании или отдельно через канцелярию. Необходимо оформить количество экземпляров, соответствующее числу участников процесса.

Особое внимание придется уделить подготовке вопросов эксперту. От их точности и правильности формулировок зависит успешность исследования. Возможно, потребуется специальная консультация.

Иллюстрирующий пример из практики.

Гражданин предъявил страховой компании иск о выплате ему страхового возмещения при ДТП. Перед экспертом стоял вопрос «единовременность повреждений». В заключении было сказано, что вопрос специалисту неясен, так как не имеет общепринятой трактовки.

Следует учесть, что экспертиза оплачивается заранее. Если ходатайство будет отклонено, деньги возвращаются плательщику. Суд может возложить данный вид расходов на проигравшую сторону.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://zakonportal.ru/sudebnye-dela/xodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy-po-grazhdanskomu-delu

Образец ходатайства о назначении комплексной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here