Отклонение жалобы судом

Статья на тему: "Отклонение жалобы судом" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

В последний обзор судебной практики ВС РФ включено дело о признании завещания недействительным (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца – даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны. Рассмотрим подробности.

Первая и апелляционная инстанции

Ф.Т.Х. обратился в суд с иском к К.Р.Р. и К.Р.Ф. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость и денежные средства в порядке наследования. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев – отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К.Р.Р. – родственнице, у которой отец истца проживал после смерти жены. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу – нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.Р.Ф.

В судебном заседании истец настаивал, что подпись на указанном завещании не принадлежит его отцу. Кроме того, Ф.Т.Х. рассказал, что после смерти матери К.Р.Р. обманным путем вывезла его отца за пределы Пермского края, где он до этого проживал, получила от него доверенность на ведение наследственного дела после смерти жены, забрала некоторые вещи и документы. Указанные факты проверялись полицией, но в возбуждении уголовного дела по ним было отказано.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании могла быть сделана не его отцом. Почерковедческая экспертиза судом не назначалась. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что К.Р.Р. обладала доверенностью на право представления интересов отца Ф.Т.Х., оформления и подписания от его имени любых заявлений, получения за него документов и денег. Свидетели, допрошенные в суде, пояснили, что отец истца был адекватен, психическими заболеваниями не страдал, неоднократно жаловался, что дети за ним не ухаживают, и он не собирается оставлять им наследство.

Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в момент оформления завещания отец истца не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано (решение Гремячинского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № 33-8121, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2014 года по делу № 33-8121).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в высший судебный орган.

ВС РФ напомнил, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, является заключение эксперта (ст. 55 ГПК РФ). В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Требования заявителя: Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, включить имущество в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Суд решил: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос установления подлинности подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Таким образом, для его разрешения необходимо было провести судебную экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Между тем, соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не назначалась. Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Читайте так же:  Стоит запрет на выезд за границу

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов. Так, решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ15-2).

ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). Таким образом, теперь изменить неправосудное решение суда первой инстанции в апелляции должно стать проще.

Источник: http://www.garant.ru/article/725398/

Публикации

Кассационное определение или постановление обязательно должно содержать краткое изложение доводов автора жалобы и мотивы принимаемого судебного решения. Нормы уголовно-процессуального закона не предоставляют суду возможность произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа, поскольку мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, указывает Верховный суд во втором обзоре практики за 2019 год. Иначе, как подчеркивает высшая инстанция, не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Суть дела

В обзоре суд приводит в пример приговор Усть-Лабинского суда Краснодарского края по делу о разбое, который был изменён президиумом Краснодарского краевого суда в части уточнения квалификации преступных деяний обвиняемого.

В кассационной жалобе осужденный просил отменить постановление президиума, указывая, что при рассмотрении дела судом были оставлены без внимания изложенные им доводы.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ поддержала его позицию и отменила постановление президиума.

Позиция ВС

В судебном решении должно быть указано краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения и основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба или представление — не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения, напоминает высшая инстанция.

«Положения уголовно-процессуального закона не предоставляют суду возможность произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела и дополнительно представленных сторонами материалах, а также на нормах материального и процессуального права, — иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела», — отмечает ВС.

В рассматриваемом деле осуждённый в кассационной жалобе выражал несогласие с приговором, посчитав, что выводы суда основаны на недопустимых и противоречивых доказательствах. Он просил изменить меру пресечения в связи с тяжелой болезнью, указывал, что его действия квалифицированы неправильно, при этом утверждал, что к преступлению непричастен, на следствии оговорил себя в результате плохого состояния здоровья и давления со стороны сотрудников полиции, явку с повинной написал под диктовку оперативного сотрудника, а суд не проверил его алиби.


В постановлении президиума данные доводы, изложенные в жалобе осужденного, были приведены.

«Однако, как усматривается из содержания постановления президиума, суд кассационной инстанции, внося изменения в приговор, в то же время доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, оставил без внимания и не высказал по ним никаких суждений, что является нарушением требований статьи 401.14 УПК РФ», — указывается в обзоре.

Эта ошибка привела к отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда, а уголовное дело с кассационной жалобой было направлено на новое рассмотрение в президиум Ростовского областного суда — с учетом положений закона о недопустимости повторного участия судей в рассмотрении дела (определение 18-УД19-18).

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20190723/301904741.html

Апелляционная жалоба — Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)

Гражданские дела рассматриваются в гражданском суде. Законодатель устанавливает определенные основания для открытия другого процесса, порядка его проведения, принятия решения и постановления.

Понятие в ГПК

Какое определение жалобы? ГПК РФ апелляционная жалоба — это один из видов претензии по отношению к решению судового органа по 1-й инстанции. Это ходатайство на постановление, которое еще не вступило в полную силу.

Она подается непосредственно тогда, когда один из участников судебного процесса не согласен с выдвинутым постановлением по рассматриваемому делу. Направлять бумагу и новые доказательства в апелляции ГПК разрешает законодатель по отношению к любому судебному органу — мировой, районный, местный, областной и даже Верховный суд.

Основания для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Основания для апелляции по гражданскому делу могут носить разный характер. Это могут быть следующие причины:

  • необходимо потребовать отменить постановленный судебный приказ;
  • неверное толкование и применение причин, не относящихся к гражданскому делу;
  • были применены материалы к делу, которые не имеют подтверждения;
  • некорректное пояснение законов по отношению к рассматриваемому делу;
  • неполный состав присяжных в процессе;
  • отсутствие свидетелей;
  • привлечение сторонних участников, которые не имеют отношения к делу;
  • выяснились новые доказательства в апелляции ГПК, и т. д.

Апелляционная жалоба ГПК

Сроки для подачи жалобы

Сроки на обжалование постановления суда представлены в ст. 294 ГПК РФ. Документ должен подаваться в течение 10 дней с момента провозглашения решения суда 1-й инстанции. Также те лица, которые отсутствовали в момент судебного заседания, но являются его участниками, имеют право направить заявление в срок 10 дней с момента, когда они получили уведомление о принятом постановлении.

Как восстановить пропущенный срок

Если причина пропуска судебного заседания являлась действительно веской, судья не откажет в восстановлении апелляционного срока. Для восстановления подачи обжалования 1-й инстанции необходимо направить ходатайство с прошением возобновить срок. Ходатайство подается вместе с претензией.

Читайте так же:  Досудебная претензия от гуп дгс

Заявление о восстановлении апелляционного срока

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается после полученного постановления по 1-й инстанции судебного заседания. Имея на руках постановление первой инстанции, которое не удовлетворяет интересы апеллянта, может мотивировать свои претензии документом. С помощью предварительного постановления можно при апелляции ориентироваться на него, а также понять мотивы суда, которые постановил данное постановление и почему. Можно ли подвергнуть их критике или нет.

Обратите внимание! Иногда суд может тормозить процесс выдачи постановления по делу, в таком случае, есть риск пропустить срок для подачи апелляции. Для этого разрешается составить краткую претензию, но она не будет содержать детализированного обоснования претензий апеллянта. После того, как суд издаст решение в готовом виде, можно составить и донести жалобу в полном объеме, как положено.

Что должна содержать, требования к написанию

Содержание апелляционной жалобы описывается в ст. 322 ГПК РФ. Основное, чего стоит придерживаться при составлении жалобы — это ее строение, как юридически важного документа, а также исполнить необходимые требования как твердит российский законодатель.

  • Согласно правилам работы с документацией, в документе должна быть «шапка» и «содержание» (основная, раскрывающая мотивы апеллянта, часть).

На заметку. В «шапке» прописываются сведения об органе, к которому направляется документ — наименование судебной инстанции. Как правило, в каком судебном органе можно апеллировать претензию, указывается в самом решении суда (в конце документа). Если оного указания не было, то его можно отыскать запросом в интернете. Постановления местных, районных судов можно апеллировать в областных судебных органах. В «шапке» также прописываются сведения апеллянта, включающие его ФИО (полностью, как в паспорте), адрес проживания или пребывания, куда судья сможет направить уведомление о предстоящем заседании.

  • Должно быть четко указано, как именуется процессуальный документ. В содержательной части документа необходимо кратко и лаконично преподнести свои претензии, изначально отметив то, какое решение и каким судом было установлено, отметив также участников процесса, между которыми происходил спор (заявитель и ответчик). Обязательно указывается дата вынесения постановления.
  • Апеллянт должен грамотно описать причины, по которым он не согласен с выдвинутым решением суда, что его не устраивает. Дополнительно можно ссылаться на ст. 330 редакции ГПК Российской Федерации, где имеется описание оснований для апелляции.
  • В заключительной части просьбы после содержания, необходимо внести требования от заявителя. Они не могут носить произвольный характер, требования вносятся согласно ст.328 ГПК РФ. Внесенные требования должны соответствовать полномочиям суда 2-й инстанции. При этом нужно прикладывать к делу все необходимые документы.
    Образец апелляционной жалобы на решение суда.

Прилагаемые документы

К требованию должны прилагаться определенные документы, приложения нужно прописать в самой претензии. В пакет документов, передающих в орган 2-й инстанции, обязательно вкладывается копия самой претензии. Копий должно быть сделано по количеству сторон участников. Вкладывается квитанция об оплате госпошлины. Госпошлина оплачивается апеллянтом, если он не освобожден от этого законом.

Квитанция об оплате госпошлины

Больше никакие документы не требуются, поскольку основная часть уже вложена в гражданское дело 1-й инстанции. Если в деле фигурировали дополнительные материалы, и они почему-то были отвергнуты судом, но апеллянт настоятельно желает их применить к процессу, то в таком случае необходимо составить ходатайство с требованием привлечь документацию к делу 2-й инстанции. Тогда данный орган может удовлетворить ходатайство.

Обратите внимание! По завершению составления пакета документации и жалобы, апеллянт ставит свою подпись и дату. Неправильный вариант судовой орган возвратит обратно.

Куда подавать документ

Апелляционная жалоба ГПК направляется в тот же судебный орган, который постановил постановление по гражданскому делу. Как правило, его ведет тот же судья, который принимал участие в первом заседании. Он же и решает, как действовать: открывать процесс или отказать апеллянту. Тот же судья может отказать в принятии апелляции, постановив направить заявление в другой орган.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

В гражданском процессе оригинал апелляции направляется через тот же судовой орган, в котором это дело ранее рассматривалось и принималось постановление. Обязанный судья, который вынес вердикт по делу 1-й инстанции, рассматривает претензию и принимает решение о дальнейшем пересмотре. Его действия руководствуются положениями ст. 325 ГПК РФ.

Направить претензию нужно в течение 30 дней с момента получения выдвинутого решения. Если срок подачи был пропущен, то следует направить ходатайство с прошением его восстановить. Ходатайство подается вместе с претензией. При этом можно прикрепить новые доказательства к апелляции ГПК.

Важно! Апеллянту необходимо дождаться принятия дела. Только после этого он получит уведомление о принятии документа к рассмотрению. Возможно, дело оставят без движения, для ее продвижения необходимо принести другие документы суду. Если отказали в принятии, необходимо уточнить причины отказа, возможно претензия была направлена не туда либо был отправлен ошибочный образец.

Возврат апелляционной жалобы по гражданскому делу

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Жалоба может быть возвращена апеллянту в тех случаях, когда:

  • не были соблюдены сроки (указание суда) по требованиям к исполнению, в случае оставленной жалобы без движения;
  • закончился период для восстановления срока подачи апелляционной жалобы;
  • претензию можно отозвать по требованию самого апеллянта, прокурора, если оно не было перенаправлено в высший судебный орган;
  • по требованию или указанию судьи.

Что делать, если отклонили апелляцию

Отклонили апелляцию, что делать? Сначала стоит разобраться в причине возвращения претензии. Если отклонение происходило, опираясь на недостаточность представленных материалов или документов, то это легко исправить, дополнив дело требуемым. Если отказали из-за неверно выбранного судебного органа, необходимо уточнить правильного адресата и направить жалобу туда. При этом нужно прикрепить дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции.

На заметку. Если отказ в принятии апелляции не подлежит возврату никак и судовой орган уклоняется принимать его, но апеллянт твердо настаивает на пересмотре решения суда, тогда претензию следует направлять в Верховный Суд РФ. Это уже будет относиться к делу 3-й инстанции.

Подать апелляционную жалобу ГПК можно в течение определенного периода времени. Если человек пропустит его, то может подать заявление о восстановлении сроков. При отклонении апелляции судом нужно отправляться в Верховный суд РФ.

Читайте так же:  Государственная пошлина компенсация морального вреда

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/apellacionnaa-zaloba-gpk.html

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

предусматривает основания для отклонения апелляционной жалобы и оставлении решения без изменений.

Апелляционный суд отклоняет апелляционную жалобу и оставляет решение суда без изменений, если оно является законным и обоснованным (ст. 213 ГПК). Решение суда является законным, если оно принято с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к конкретным правоотношениям сторон, установленных судом.

В Верховном суде РФ проверку законности судебного решения понимают как проверку правильности решения в правовом аспекте, то есть выяснения, оно принято с соблюдением норм процессуального и материального права. Аналогичную позицию занимает по конкретным делам и Верховный Суд Украины.

Решение суда является обоснованным, если в нем отражены все факты, имеющие значение для данного дела, подтверждены проверенными в суде доказательствами, которые отвечают требованиям достоверности, принадлежности и допустимости, при условии, что такое решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактических данных.

Читайте так же:  Возмещение ущерба причиненного в результате пожара

Большое значение имеет ч, 2 комментируемой статьи, которая устанавливает, что не может быть отменено правильное по существу и справедливое решение по одним лишь формальным соображениям. В. И. Тертишников замечает, что понятие «правильное решение» употребляется ГПК чрезвычайно редко. Представляется, что правильным является то решение, которое является обоснованным и в постановлении которого нарушения норм материального права не повлияли на окончательные выводы суда первой инстанции, который постановил правильное решение.

Определение справедливости решения в Кодексе не содержится. Законное и обоснованное решение должно быть также справедливым в моральном и социальном аспектах — с учетом требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод справедливость основывается на праве человека на справедливое судебное разбирательство в соответствии с процессуальными требованиями и европейских стандартов правосудия.

Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения.

Апелляционный суд может отменить решение вследствие его необоснованности, то есть в случаях, если:

1) суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (то есть неправильно определен предмет доказывания, правоотношениям сторон предоставлено неправильную квалификацию, обстоятельства дела установлено не полностью) или судом были нарушены нормы материального или процессуального права;

2) по делу не подтверждено обстоятельства, суд считает доказанным. Такая ситуация имеет место в случаях установления судом фактов за недостаточностью улик или их недостоверностью, противоречивостью, неправильного использования косвенных доказательств, отсутствием мотивации о том, почему одни доказательства судом приняты, а другие — нет;

3) выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (в случае полного установления обстоятельств дела в исследовании доказательств, однако выводы из этих доказательстве в сделан судом неверно). Апелляционный суд отменяет дело, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального права. Например, суд не указал в решении соответствующую норму права, подлежащего применению, решив при этом дело вопреки нормам действующего законодательства.

Основаниями для отмены решения суда: рассмотрение и разрешение дела осуществлено неполномочным судом; участие в принятии решения принимал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, вызвавших сомнение в беспристрастности судьи, и заявление о его отводе признано судом апелляционной инстанции обоснованным; принятия или подписания постановления не тем судьей, который рассматривал дело. Итак, адвокаты (представители сторон) имеют акцентировать внимание апелляционного суда на том, что были достаточные основания для отвода судьи. Вместе с тем и апелляционный суд должен проверять, были ли достаточные основания для отвода судьи при рассмотрении дела в суде первой инстанции, к чему побуждает п. 4 ст. 309 ГПК.

Представляет интерес случай, когда суд не рассмотрел заявление об отводе судьи. Высказано мнение, что применение оснований для отмены решения в этом случае может иметь место в том случае, когда нарушены требования ст. 21 ГПК о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. В других случаях следует исходить из того, повлекло нарушение порядка рассмотрения этого заявления неправильное или необъективное решение дела [1]. [1]

Ч. 2 комментируемой статьи устанавливает, что нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, либо не применен закон, который подлежал применению.

«Недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 309 ГПК), будет иметь место в случаях установления судом определенных обстоятельств (фактов), которые не доказаны доказательствами, при недостаточности доказательств; недостоверности и (или) противоречивости доказательств, в случае неправильного использования косвенных доказательств, при отсутствии мотивации о том, почему одни доказательства суд принял, а другие — нет. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования или оценки доказательств. Обнаружив нарушения, апелляционный суд их устранить самостоятельно путем исследования новых доказательств (хотя это не всегда обязательно), так и их оценки вместе с доказательствами, имеющиеся в деле «.

Если суд установил обстоятельства дела полностью, но сделал выводы из установленного неверно, имеем несоответствие выводов суда обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 309 ГПК).

Неприменение закона, который подлежал использованию, случается в случаях, когда суд не только не указал норму права, но и решил дело вопреки нормам законодательства. Например, суд применил отменен или изменен закон, а также нормы подзаконного акта, которые противоречат закону или были приняты с нарушением установленного порядка. Суть применения ненадлежащего закона в том, что суд в решении дела руководствовался не той нормой, которая регулирует спорные отношения.

Однако иногда и апелляционный суд предполагает неточность, которую трудно исправить на уровне кассационной инстанции. Поэтому позиция законодателя, который не дает права кассационной инстанции давать оценку имеющимся в деле доказательствам, не безупречна.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд отметил, что отнятие образцов для почерковедческой экспертизы произошло без составления протокола отобрании образцов, как это предусмотрено соответствующей инструкцией Министерства юстиции. По делу было установлено также, что истец, подпись которого была подделана на доверенности в день подписи у нотариуса, находился в командировке в другом месте, а потому физически не мог быть у нотариуса при подписании 22 доверенностей. Этому обстоятельству апелляционный суд оценки не дал, решение суда отменил и направил его на новое рассмотрение. Во-первых, апелляционный суд не был лишен права самому назначать повторную экспертизу по ходатайству участников процесса.

Ч. 3 комментируемой статьи отмечает случаи, когда нарушение норм процессуального права является основанием для отмены решения. Само по себе мелкое и незначительное нарушение норм процессуального права не всегда является основанием для отмены решения.

Нарушение норм процессуального права только тогда является основанием для отмены решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела. Четких критериев такого понимания ни судебной практикой, ни в правовой литературе не выработано. Но судебная практика показывает, что суды второй инстанции и Верховный Суд Украины оставляют в силе и те судебные решения, в которых содержатся неточности процессуального порядка или даже ошибочное применение той или иной нормы материального права. Суд высшей инстанции иногда изымает те или иные предложения с мотивировочной части решения, оставляя его в целом в силе, или устраняет ту или иную норму материального права, которая для данного решения является лишней. Критерием здесь выступают требования единства судебной практики.

Читайте так же:  Порядок организации судебного делопроизводства

Эти позиции судов трудно обобщить, поскольку суды дают оценку тем или иным обстоятельствам и нарушением норм процессуального права конкретно по каждому делу в совокупности с другими обстоятельствами. К тому же эти оценки граничат с такой деликатной и новой, по сути, для украинского права темой, как судейское усмотрение (дискреции) [3]. А. В. Гнатенко и Д. Д. Луспенык прямо указывают на такую возможность. «Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь различные процессуальные последствия и не всегда приводит к отмене или изменению решения, однако на такие нарушения апелляционная инстанции, отменяя или изменяя решение, должен указать в своем судебном решении (ст. 316 ГПК ). Так, нарушение судом норм процессуального права о сроках рассмотрения дела (например, отсутствует определение о продлении срока рассмотрения дела), правил, регулирующих порядок в заседании суда, если они не привели к неправильному разрешению дела о правах и обязанностях сторон, не могут быть основанием для отмены или изменения решения «[4]. [3] [4]

Поэтому главным критерием является приведенное в законе формулировка: нарушение норм процессуального права может быть основанием для отмены или изменения решения, если это нарушение привело к неправильному решению дела. Термины «правильный» и «неправильный» слишком размыты и не совсем прозрачные, чтобы быть четким критерием для оценки решения. Эти термины имеют обобщающий характер, с точки зрения позитивного права, но им не хватает точности и однозначности.

Вместе с тем следует признать, что существенными нарушениями в принятии решения суда (ст. 215 ГПК) является отсутствие указания на каких доказательствах основываются выводы суда; отсутствие мотивов принятия решения; отсутствие заключения об удовлетворении одной части встречного иска и об отказе во второй части.

Источник: http://studbooks.net/66531/pravo/predusmatrivaet_osnovaniya_otkloneniya_apellyatsionnoy_zhaloby_ostavlenii_resheniya_izmeneniy

Порядок апелляционного обжалования

Подача апелляционной жалобы заключается в ее направлении по почте или передаче в канцелярию суда лично. Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда следует подавать непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление.

При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.

Подача апелляционной жалобы

При подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции. Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения. В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.

После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции. Порядок апелляционного обжалования закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела апелляционной инстанцией

Гражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин. Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  • оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
  • отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  • отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Обжалование апелляционного определения

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.

При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы. Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции. Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г.

43 комментария к “ Порядок апелляционного обжалования ”

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vseiski.ru/poryadok-apellyacionnogo-obzhalovaniya

Отклонение жалобы судом
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here