Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

Статья на тему: "Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Юридическая консультация.

Телефон: +7 920-985-9888.

Вопрос 170. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон по делу означает, что истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Ненадлежащие стороны – этотакие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ст. 41 ГПК). В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ст. 44 ГПК).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика:

Источник: http://ur-consul.ru/Bibli/Ekzamyen-na-advokata.182.html

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Процессуальное правопреемство. Отличие от замены ненадлежащего ответчика

Процессуальное правопреемство – это следующий институт, связанный с участием сторон. Он тоже регламентируется отдельно – статья 44 ГПК.

В процессуальном правопреемстве тоже происходит замена одного лица в процессе на другое, но процессуальное правопреемство нельзя путать с заменой ненадлежащей стороны. Хотя и в том, и в другом случае происходит замена лиц.

Основания для правопреемства: в случае выбытия одной из сторон в спорном материальном правоотношении.

По каким основаниям сторона может выбыть из материального правоотношения: смерть стороны; в случае реорганизации юридического лица; уступка требования (меняются кредиторы); перевод долга (меняются должники).

Процессуальное правопреемство допускается только в тех случаях, когда допускается правопреемство в материальном праве. Например, в материальном праве – если есть право наследования, соответственно возможно процессуальное правопреемства. Или в случае реорганизации юридического лица.

Если в материальном правоотношении не допускается, то не допускается правопреемство и в процессе. К примеру, иск о взыскании алиментов (непосредственно связанна с личностью обязанность платить алименты; или восстановление на работе; или установление отцовства).

Если невозможно правопреемство в материальном праве и, соответственно, невозможно и в процессуальном праве, то в этом случае прекращается производство по делу.

Если же допускается правопреемство, то:

1) Во-первых, правопреемство возможно на любой стадии процесса. И, например, в стадии подготовки дела, в стадии разбирательства, и после вынесения решения – и в стадии апелляции и кассации и даже на стадии исполнения решения.

2) Возможно правопреемство как о стороны истца, так и со стороны ответчика.

3) Чьё согласие нужно для правопреемства? Во-первых, если правопреемником является истец, то нужно его согласие на вступление в процесс. Кроме того, если правопреемство на стороне ответчика, то нужно и тут согласие истца (а то вдруг он решит отказаться от иска), а согласия ответчика не требуется.

Отличия замены ненадлежащей стороны от процессуального правопреемства.

Общее и там и там – то, что происходит замена лиц в стороне. И там, и там выносится определение суда – в одном случае о заменен ненадлежащего ответчика, а во втором – о правопреемстве.

Критерий. Статья 41. Ненадлежащие стороны. Статья 44. Процессуальное правопреемство.
По субъектам. Только ответчика. Замена как истца, так и ответчика.
Момент (время) замены. До вынесения судом решения. То есть только в первой инстанции. На любой стадии.
Последствия замены. Действия, совершённые ненадлежащим ответчиком, не имеют значения, не обязательны для надлежащего ответчика. Все действия, совершённые правопредшественником обязательны для правопреемника.
После замены процесс начинается сначала. Процесс продолжается с того момента, на котором вступил правопреемник.
По возможности обжалования. Выносится определение о замене и его обжаловать нельзя. Определение о правопреемстве может быть обжаловано.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10079 —

| 7831 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/4_57413_protsessualnoe-pravopreemstvo-otlichie-ot-zameni-nenadlezhashchego-otvetchika.html

Вопрос 11. Процессуальное правопреемство. Отличие от правопреемства в гражданском праве. Последствия замены сторон в ходе процесса. Отличия от замены ненадлежащего ответчика

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК).


Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо — правопреемник — продолжает участие в процессе, заменяя собой правопредшественника (истца, ответчика), т. е. занимает его процессуальное положение. Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложиться в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обязанности.

Правопреемство в материальных правоотношениях служит основанием для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т. е. основанием для процессуального правопреемства. Но в приведенном примере замена произойдет при условии изъявленного наследниками желания вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в качестве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом.

При выбытии из процесса стороны — юридического лица основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК).

Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК).

Читайте так же:  Перелом малой берцовой кости сроки восстановления

Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования — п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК).

Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от гражданского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессуальное правопреемство допускается на всех стадиях гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство — это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), которое занимает процессуальное положение выбывшей стороны.

Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуальное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе, занимая правовое положение правопредшественника.

Действия суда различны в зависимости от того, на какой стадии произошла замена стороны в порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соответствии со ст. 215 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству или рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу.

После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске.

Такое определение не может быть обжаловано. Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном порядке.

При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение связано с личностью стороны (например но искам об алиментах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т. п.).

Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны и правопреемник вступил в дело, для него все судебные акты, принятые в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского процессуального правопреемства только стороны. Однако правила этого процессуального института распространяются и па третьих лиц.

Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличается от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и правовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается.

Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материально-правовой связи нет.

Дата добавления: 2015-04-19 ; просмотров: 1259 . Нарушение авторских прав

Источник: http://studopedia.info/2-70582.html

Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Отличие от процессуального правопреемства

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»). При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, следовательно, надлежащими.

Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной.

Ненадлежащая сторона— лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Во многих случаях надлежащая сторона может быть определена на основе нормы материального права. Так, согласно ст. 1068 ГК надлежащий ответчик по иску о возмещении вреда, причиненного по вине работников при исполнении ими трудовых обязанностей, — организация. Аналогичные выводы можно сделать из ст. 301, 302, 305, 1069—1071, 1079—1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 442 ГПК.

В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т. е. кто является надлежащим истцом.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т. е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

ГПК в отличие от ГПК 1964 г. не допускает замену ненадлежащего истца. Если даже истец ненадлежащий и настаивает на принятии его заявления и рассмотрении дела, то судья должен принять заявление и возбудить дело. При установлении в результате рассмотрения дела, что истец действительно ненадлежащий, суд вынесет решение об отказе ему в удовлетворении иска.

Согласно ст. 41 ГПК суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Из этой нормы следует, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, однако только с согласия истца.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела проводятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК). Это правило основано на том, что надлежащий и ненадлежащий ответчики — два субъекта, при этом второй не связан спорным правоотношением с истцом. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают. В этом случае возникает новое процессуальное правоотношение с участием надлежащего ответчика.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Читайте так же:  Мировое соглашение на стадии исполнения гпк

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10994 —

| 7442 — или читать все.

Источник: http://studopedia.ru/5_144005_nadlezhashchaya-i-nenadlezhashchaya-storona-v-grazhdanskom-protsesse-usloviya-i-poryadok-zameni-nenadlezhashchego-otvetchika-otlichie-ot-protsessualnogo-pravopreemstva.html

Отличия процессуального правопреемства от замены ненадлежащей стороны

Процессуальное правопреемство

Материальное правопреемство должно иметь свои последствия в уже начатом процессе, поэтому закон, чтобы не остановить правосудие по причинам одной из сторон, предусматривает данный институт.

Основание – преемство одной из сторон, переход права от одного лица к другому.

Правопреемство бывает универсальным и сингулярным (в зависимости от объема передаваемых прав и обязанностей).

Не всегда материальный закон допускает правопреемство, как правило, в тех случаях, когда характер самого обязательства связан с личностью самого должника.

Например, договор дарения. Может быть сделано обещание дарения, что при каких-то условиях будет сделан ценный подарок. В законе сказано, что если одаряемый умирает, его права и обязанности (на получение данного дара) не переходят наследнику; но в отношении лица, обещавшего подарить, ситуация обратная – в случае смерти данного лица, дарение происходит, так как права переходят к правопреемникам. В алиментных обязательствах правопреемство не происходит, поэтому всегда нужно при анализе данных случаев смотреть материальный закон.

Правопреемство (статья 44 ГПК РФ) – механизм правопреемства – нужно различать правопреемство истца и ответчика. Правопреемник истца вступает в процесс по своей инициативе, в отношении ответчика данного правила не существует, поэтому процессуальное правопреемство предполагает, что ответчик будет обязательно заменен правопреемником. При правопреемстве действия правопредшественника обязательны для правопреемника.

Правопреемство не предполагает возвращения процесса в начальную стадию, так как сторона не выбывает из процесса, но на момент предъявления иска истцы меняются, т.е. меняются лица.

Правопреемство основано всегда на материальном правоотношении, т.е. истец или ответчик первым делом вступают в спорные материальные правоотношения, как правопреемник. Когда мы говорим о ненадлежащих истце или ответчике, мы говорим, что ненадлежащая сторона не является субъектом данных спорных правоотношений. При правопреемстве меняются лица (Иваном старший на младшего), а при замене ненадлежащей стороны действительно меняются стороны.

Действия предшественника обязательны для правопреемника; а при замене ненадлежащей стороны такого нет.

При правопреемстве процесс продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика, подготовка и рассмотрение дела начинается с самого начала.

| следующая лекция == >
Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК) | Механизм вступления третьих лиц и их процессуальные права и обязанности

Дата добавления: 2014-01-07 ; Просмотров: 1085 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/9_22595_otlichiya-protsessualnogo-pravopreemstva-ot-zameni-nenadlezhashchey-storoni.html

Отличия процессуального правопреемства на стороне ответчика от замены ненадлежащего ответчика

Оценка деятельности государственных инспекторов по пожарному надзору осуществляется по установленным критериям.

отличия Процессуальное правопреемство Замена ненадлежащего ответчика
По основаниям и моментам их возникновения Правопреемство в материальных правоотношениях, иные основания, возникающие в течение процесса Отсутствует правопреемство в материальных правоотношениях, основания для замены возникают до возбуждения дела
По процессуальным последствиям Процессуальное правоотношение сохраняется Процессуальное правоотношение заменяется новым
По влиянию на ход процесса Процесс возобновляется (если преемство в материальных правоотношениях универсальное) либо продолжение процесса ( правопреемство в материальных правоотношениях было сингулярным) Процесс начинается заново
По стадиям, на которых допустимы соответствующие действия На любой стадии процесса Только при производстве в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату

ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА УЧАСТИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Термин третьи лица (ст.34 ГПК) – это лица, заинтересованные в разрешение спора помимо сторон. Причем их заинтересованность может носить различный характер: прямой (заявляют самостоятельные требования) и косвенная (не заявляют таковых). Третьими лица являются по отношению к истцу и ответчику, они по сути вторгаются в чужой процесс для защиты своих прав.

В законе различаются две категории третьих лиц в зависимости от характера материально правовой заинтересованности в деле:

— заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК)

— не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.43 ГПК)

Признаки третьих лиц:

— вступают в процесс, уже возникший по спору между сторонами; они не участвуют в формировании спорного материально-правового отношения между истцом и ответчиком

— являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, тем или иным образом связанного с правоотношением между сторонами

— их права и законные интересы не совпадают с правами и интересами сторон

— они имеют личную материально-правовую и процессуальную заинтересованность в деле, поскольку решение суда прямо или косвенно может затронуть их права и законные интересы

Значение института участия в деле третьих лиц:

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

— способствует защите субъективных прав и законных интересов лиц, не являющихся сторонами по делу

— содействует экономии процесса

— предотвращает вынесение противоречивых решений

— обеспечивает объединение в одном процессе всех доказательств, полноту исследования обстоятельств дела

3-И ЛИЦА, ЗАЯВЛЯЮЩИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРЕДМЕТА СПОРА

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это участвующие в деле лица, которые защищают в процессе свое самостоятельное притязание на предмет спора путем подачи иска и вступления в уже возникший между сторонами процесс.

Третье лицо считает, что спорное право принадлежит ему, а не ответчику или истцу. Оно имеет прямую материально-правовую заинтересованность в деле. Требование третьего лица имеют собственный предмет и основание. Третьи лица с самостоятельными требованиями пользуются всеми правами и несут обязанности истца, что вытекает из их права заявить самостоятельное требование.

Порядок предъявления иска третьим лицом:

— наличие предпосылок на предъявление иска (правоспособность, отсутствие вступившего в законную силу решения по этому требованию etc)

— соблюдение условий предъявления иска

— соответствие формы и содержания заявления ст.131 ГПК, наличие необходимых документов (ст.132 ГПК)

— оплата заявления госпошлиной (п/п 4 п.1 ст.333.20 НК РФ)

— предъявление иска третьим лицом в суд по месту рассмотрения первоначального иска

Третье лицо предъявляет иск к обеим сторонам (как с разделом наследственного имущества), что приводит к тому, что обе стороны должны выступать в качестве ответчика по иску третьего лица. Слабое место такого подхода: фактически по иску третьего лица они выступают как соответчика, что не возможно, поскольку они находятся в состоянии спора друг с другом. Иногда по этому основанию оспариваются иски третьего лица. Преимущество третьего лица по такой схеме в том, что его требование будет разрешено раньше

Возможен вариант, что третье лицо оспаривает право первоначального истца (наиболее реальный в практике вариант). Третье лицо находится в споре с истцом, предъявляя свое требование. Оно, как и истец, заинтересовано в вынесение решения в свою пользу.

Третий вариант: третье лицо предъявляет иск к ответчику. Слабое место конструкции: фактически получается, что третье лицо и истец становятся соистцами к ответчику, но бытность их соистцами противоречит действительности (их требования исключают друг друга). Наименее вероятный вариант.

Читайте так же:  Производство судебных строительно технических экспертиз

Независимо от того, к кому оно предъявило иск, третье лицо находится в противодействие и с истцом, и с ответчиком (позиция учебника).

Третье лицо извещается судом о процессе, в котором оно может быть заинтересовано, и вступает в него по собственной инициативе. Вопрос об участии в деле третьего лица целесообразно разрешать при подготовке дела к судебному разбирательству (п.6 ч.1 ст.150 ГПК, п.24 ПП ВС от 24 июня 2008 №11). В отношении третьих лиц судья выносит определение (ч.1 ст.42 ГПК). Если нет связи со спорным материальным правоотношением, то суд имеет право отказать в принятии заявления третьего лица. До вынесения постановления по делу третье лицо может вступить в процесс (ч.2 ст.42 ГПК). В судебном решение суд дает ответ и по первоначальному иску, и по требованию третьего лица (подлежит или нет; если да, то в какой части)

П.3 ст.24 СК – обратить внимание, ибо он связан с осложнением процесса в связи со вступлением в дело третьего лица

| следующая лекция == >
Организация и проведение конкурса за звание «Лучший государственный | Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование, от соистцов

Дата добавления: 2014-01-06 ; Просмотров: 417 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Источник: http://studopedia.su/8_7906_otlichiya-protsessualnogo-pravopreemstva-na-storone-otvetchika-ot-zameni-nenadlezhashchego-otvetchika.html

19. Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличия от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от 1-го лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику). Это происходит ввиду выбытия лица из спорного или установленного судом правоотношения. В ч. 1 ст. 44 ГПК установлены основания для правопреемства: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Например, в ст. 313 ГК РФ закреплено, что если должник опасается утраты своих прав на вещь, принадлежащую кредитору, вследствие обращения взыскания на нее по долгам кредитора, то он может удовлетворить соответствующее требование, и к нему переходят данные требования. В ст. 965 ГК РФ предусмотрена суброгация, т.е. если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования к причинителю вреда.

это переход процесс.прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику).

ПП происходит в случае замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В частности, в случае смерти гражданина, реорганизации ЮЛ, уступки требования, перевода долга и др.случаях перемены лиц в обязательствах.

Т.о. основанием для ПП является правопреемство в материальном праве. Соответственно, ПП вторично, а материальное П первично.

Кроме того, материальное П делится на виды:

Универсальное – переходят все права и обязанности, вытекающие из определенного правоотношения (например, смерть).

Сингулярное – переходят только отдельные права или обязанности (например, уступка требования).

ПП на виды не делится и оно может быть только универсальным. Поскольку при передаче отдельных проц.прав и обязанностей возникли бы лица с разным объемом прав и обязанностей. Это бы нарушало принцип проц.равноправия сторон.

Конкретные основания для П (перечень не исчерпывающий).

Иные случаи. Ст.965 ГК: суброгация. Если страховщик выплатил страховое возмещение, то к нему переходит право требования на возмещение вреда и взыскание средств с причинителя вреда. Ст.313 ГК: если лицо опасается утраты своих прав на имущество другого лица, например, право залога, аренды и т.д. в следствии обращения взыскания на это имущество по требованиям кредиторов данного лица, то оно может выплатить долг перед кредиторами без согласия должника и в этом случае к такому лицу, уплатившему долг, переходят права кредиторов.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса и оформляется определением суда, которое может быть обжаловано.

Вид правопреемства надо учитывать, поскольку по ст.215 ГПК в случае смерти гражданина или реорганизации ЮЛ, производство обязательно приостанавливается, т.е. в случае универсального правопреемства движение дела приостанавливается.

О правопреемстве выносится определение, которое может быть обжаловано. После привлечения правопреемника рассмотрение дела продолжается в общем порядке. При этом все процессуальные действия, которые совершены ранее обязательны для правопреемника в той же мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Источник: http://studfile.net/preview/10075958/page:18/

Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика

Правопреемство в гражданском праве есть переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство.

В случае универсального правопреемства правопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и обязанности в полном объѐме переходят к лицу, к которому оно присоединено. При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объѐме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

В случае сингулярного правопреемства правопреемник встает на место правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу. Примерами сингулярного правопреемства являются перевод долга, завещательный отказ и др.

Процессуальное правопреемство представляет собой замену в гражданском процессе стороны или третьего лица в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

Читайте так же:  Роскомнадзор регистрация персональные данные

Сравнительная таблица

«Отличия процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика»

Источник: http://findout.su/2×38184.html

Правопреемство в гражданском и гражданском процессуальном праве: понятие, основания, взаимодействие. Отличие процессуального правопреемства от замены ненадлежащего ответчика.

Правопреемство в гражданском правеесть переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство.

Характерным признаком правопреемства является замена субъектного состава правоотношения при сохранении первоначального существа правоотношения.
Согласно формулировке Толстого В. С., правопреемство — «прекращение прав и обязанностей у одних лиц и причинно связанное возникновение их у других в том же или ином объёме».

В более развернутом определении правопреемство— правовое явление представляющее собой не связанное с личностью субъекта правоотношения и не запрещенное законодательством изменение субъектного состава правоотношения, при котором в порядке производного приобретения субъективных прав и (или) юридических обязанностей осуществляется их переход от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) в отношении одного объекта правоотношения. При правопреемстве происходит изменение субъекта (одной из сторон) правоотношения путѐм его замены на другого субъекта, обладающего необходимым для участия в правоотношении объѐмом правоспособноси, что влечет за собой изменение (но не прекращение) правоотношения.

Различают универсальное(общее) и сингулярное(частное) правопреемство.

В случае универсального правопреемстваправопреемник занимает место своего предшественника во всех правоотношениях, за исключением тех, в которых правопреемство не допускается законом. Типичными примерами универсального правопреемства являются наследование и правопреемство при реорганизации юридических лиц. Например, при присоединении одного юридического лица к другому, присоединяемое лицо считается реорганизованным (статья 57 Гражданского кодекса РФ), а все его права и
обязанности в полном объѐме переходят к лицу, к которому оно присоединено.
При принятии наследства к наследнику (наследникам) в полном объѐме переходят права и обязанности наследодателя. Наследство не может быть принято частично.

В случае сингулярного правопреемстваправопреемник встает на место
правопредшественника лишь в части тех правоотношений, на которые распространяется правопреемство. Например, в случае уступки права (требования), права и обязанности кредитора, вытекающие из соответствующего обязательства, переходят к другому лицу. Примерами сингулярного правопреемства являются перевод долга, завещательный отказ и др.

Процессуальное правопреемство представляет собой замену в гражданском процессе стороны или третьего лица в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным решением правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лицу в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).

Основания, взаимодействие.Замена стороны или третьего лица происходит, как правило, в результате правопреемства, имевшего место в материальном праве, т.е. в спорном материальном правоотношении. Основания процессуального правопреемства аналогичны основаниям правопреемства в материальном правоотношении. Если правопреемство в материальном правоотношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к
другому, то возможно и процессуальное правопреемство. Как правило, это бывает тогда, когда происходит перемена лиц в обязательстве, новый субъект права полностью или частично принимает на себя права и обязанности своего правопредшественника.

Универсальное правопреемство возможно в тех случаях, когда происходит переход субъективных прав и обязанностей одного лица к другому, например, в порядке наследования.

Если же одной из сторон процесса является юридическое лицо, то основанием правопреемства выступает реорганизация юридического лица (ч. 1 ст. 58 ГК РФ). Закон указывает также на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным ч. 2—5 ст. 58 ГК РФ. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (ч. 1 ст. 61 ГКРФ).

Единичное (сингулярное) правопреемство, т.е. правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство тогда, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав. Это может иметь место в случае перехода права собственности, уступки требования, перевода долга. Согласно ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств. Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности
наследодателя. Следует отличать процессуальное правопреемство от правопреемства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства. К лицу, заменившему выбывшего истца или ответчика, например, в связи с переводом долга или требования, переходят все права и обязанности.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без
согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Согласно ч. 1 ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. В силу личного характера обязательств по предоставлению содержания к наследнику получателя ренты не может перейти право требования по предоставлению содержания.

Порядок процессуального правопреемстваподчиняется определённым правилам.

Процессуальное правопреемство может иметь место только в том случае, если процесс по конкретному делу уже возник.

Процессуальный порядок осуществления правопреемства состоит в следующем:

• при наступлении обстоятельств, служащих основанием для универсального правопреемства в материальном праве, в силу закона производство по делу подлежит обязательному приостановлению (п. 1 ст. 215 ГПК);

• в случае же единичного (сингулярного) правопреемства вступление в процесс правопреемника не требует приостановления производства по делу.

Замена же правопредшественника на стороне ответчика происходит вне зависимости от его согласия на основании определения суда. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей сторонытем, что вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Процесс по делу продолжается с того момента, с которого он был приостановлен. Определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть обжаловано.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-01; Нарушение авторского права страницы

Источник: http://infopedia.su/8xde2d.html

Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

Читайте так же:  Разрешение на травматическое оружие с погашенной судимостью

«Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Ст. 41 ГПК РФ» Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.

Следует иметь в виду, что «ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее, выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны». Зайцев И. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. — 1999. — № 8. — С. 23. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле. Научно-практический комментарий к Гражданскому Процессуальному Кодексу Российской Федерации. // Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2003. — С. 154.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК РФ возможно в течение всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу.

«Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе». Новикова Ю. С., Оганджанянц С. И. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 8. — С. 53. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.

Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.

Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ «при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом». Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 — 5 ст. 68 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора. «В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства». Определение Верховного Суда РФ № КАС01-350 от 03.06.2003.

«Судебная система РФ» (sudbiblioteka.ru)

Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировано в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает возможность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 215 ГПК РФ.

Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.

«Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника». Чесовской Е. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С. 79. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.

Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studwood.ru/1494450/pravo/zamena_nenadlezhaschego_otvetchika_protsessualnoe_pravopreemstvo

Отличие правопреемства от замены ненадлежащего ответчика
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here