Подача иска прерывает срок исковой давности

Статья на тему: "Подача иска прерывает срок исковой давности" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Вопрос: Я подал исковое заявление в суд, мне его вернули, но за это время срок исковой давности прошел. Приостанавливается ли срок при подаче иска в суд, или продолжает течь? (Правовед.RU, октябрь 2016 г.)

Я подал исковое заявление в суд, мне его вернули, но за это время срок исковой давности прошел. Приостанавливается ли срок при подаче иска в суд или продолжает течь?

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексам РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Вы можете пробовать либо обжаловать (частная жалоба) определение о возвращении искового заявления (перспектива зависит от того, чем мотивировано возвращение в определении суда), либо восстановить пропущенный срок исковой давности (сам по себе факт истечения срока исковой давности не препятствует обращению в суд с иском, однако впоследствии может быть отказано в иске на этом основании).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), хоть и не препятствует подаче искового заявления. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

2 октября 2016 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Источник: http://base.garant.ru/57208035/

Подача иска прерывает срок исковой давности

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015 (ключевые темы: срок исковой давности — отмена судебного приказа — коммунальные услуги — горячая вода — выдача судебного приказа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Савина А.И., Савельевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по иску ООО «Сегежа-Энерго» к Куропаткиной В.К. и Куропаткиной К.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в г. Сегежа, ( . ). За период с октября 2009 года по январь 2013 года ответчикам были выставлены счета за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на сумму ( . ) руб. Ответчики частично оплатили задолженность за период с октября 2011 года по май 2012 года, частично за октябрь 2012 года на сумму ( . ) руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере ( . ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( . ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( . ) руб., расходы по подготовке справок-расшифровок и справок о регистрации по месту жительства в размере ( . ) руб.

Суд иск удовлетворил. Взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере ( . ) руб., пени в размере ( . ) руб., а также судебные расходы по ( . ) руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. в случае отмены судебного приказа исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке. ООО «Энерго-Сегежа» обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, т.е. с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате ЖКУ за октябрь 2009 — сентябрь 2010 года. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Читайте так же:  Срок восстановления снилс при утере

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в г. Сегежа, ( . ). Согласно справке о задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период у ответчиков имеется задолженность по оплате с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере ( . ) руб., пени за просрочку платежей составляют ( . ) руб.

Суд иск удовлетворил, сославшись на то, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 26.12.2011 мировым судьей судебного участка N 2 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков названной задолженности. 24.01.2012 указанный приказ был отменен по заявлению должников. Поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывалось предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также с учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 — 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности прервался 26.12.2011 и начал течь заново после отмены судебного приказа, т.е. с 24.01.2012.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давностипрерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давностьне может считаться прерванной.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ исковаядавностьтакже не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке исковогопроизводства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковойдавностив случае отмены судебного приказа, то есть для вывода оналичии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения ( ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно пункту 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковойдавности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с пунктом 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковойдавности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку течение срокаисковойдавности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 26.12.2011, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке, а ООО «КРЦ» обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, трехлетний срокисковойдавностиистцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковойдавностипоуважительным причинам истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года не имеется. В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 , 330 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по настоящему делу отменить. Принять новое решение об отказе в иске.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132761997/

Применение срока исковой давности в гражданском процессе

Перед обращением в судебную инстанцию для защиты личных интересов заявителю необходимо разобраться в определенном законодателями промежутке истребования по факту нарушения прав. При его пропуске последствием может быть отказ в удовлетворении требований.

Главные аспекты применения сроков давности

Сроком исковой давности признается промежуток, на протяжении которого физлицо либо юрлицо, права которых были нарушены, обладают правом защиты своих интересов в суде. То есть после истечения обозначенного законодательством периода потерпевший может лишиться законодательной защиты.

Читайте так же:  Можно ли сдавать помещения в аренду безвозмездно

Но право на обращение в судебную инстанцию не пропадает, требование будет принято и рассмотрено. Применение срока исковой давности в гражданском процессе возможно, если ответчик составит необходимое ходатайство о прошествии данного отрезка времени. На его основании судья, после проверки и подтверждения данного факта, откажет истцу в удовлетворении претензии.

Важно! Следовательно, суд вправе применить исковую давность только по прошению участника процесса. По собственной инициативе судья не будет разбираться в истечении периодов требований истца.

Основания для использования в ГПК РФ, правовая база

В связи с тем, что действие ГПК РФ основывается на положениях ГК РФ, обращаться для определения периода отправки жалобы в суд необходимо к Гражданскому кодексу, что определяет связь 2-х правовых актов.

Продолжительность подачи претензии

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск промежутка является основанием, по которому истцу могут отказать в удовлетворении требований о восстановлении нарушенных прав.

Но в то же время, лицо, чьи интересы были проигнорированы, обладает возможностью обратиться в судебную инстанцию после прекращения промежутка требования:

  • Статья 199 ГК РФ обязывает судью принять обращение. Исковая давность применяется судом только после ходатайства одной из сторон. Заявления прочих участников судопроизводства приняты не будут.
  • Статья 205 ГК РФ регламентирует возможность восстановления периода.

Общий срок исковой давности

Общая давность составляет 3 года и зависит от того, как давно пострадавший узнал о попирании своих прав. Этот временной отрезок применяется к таким искам, как:

  • задолженность по коммунальным платежам;
  • невыплата кредита, в том числе по кредитным картам и прочим требованиям.

Но на основании ст. 196 ГК РФ продолжительность судебных разбирательств может достигать 10 лет с момента нарушения интересов пострадавшей стороны. Таким образом, потерпевший должен отслеживать не только истечение периода с того дня, когда ему стало известно о нарушении прав (либо когда он должен был узнать о нарушении). Истцу необходимо следить за тем, чтобы с момента попирания прав не истек 10-летний промежуток.

Отдельные специальные сроки исковой давности

Законодательством предусмотрен ряд ситуаций, когда период, на протяжении которого пострадавшая сторона может обратиться за судебной защитой, изменяется. Такие промежутки считаются специальными сроками, их продолжительность может составлять от 3-х месяцев до 20-ти лет:

  • Разногласия, возникающие между участниками заключаемой сделки по поводу пунктов договора, который требуется подписать, должны быть рассмотрены судом в течение полугода.
  • После приобретения товара без периода годности потребителю выделен 2-летний период для отстаивания своих интересов.
  • Промежуток разрешения трудовых споров может составлять от 1 до 12 месяцев, что зависит от их разновидности.
  • Для подачи жалобы на признание не действительным договора, который можно расторгнуть, выделен годичный промежуток с момента, когда один из участников сделки узнал о наличии факторов, из-за которых можно признать соглашение ничтожным.
  • Заявить о требовании опровержения порочащей информации, которая была опубликована в прессе, пострадавший может на протяжении 12 месяцев.
  • Если интересы одной из сторон договора были нарушены в результате ненадлежащего качества выполненных работ либо транспортных услуг, то продолжительность обжалования действий нарушителя составляет 12 месяцев.

Порядок исчисления сроков

На основании ст. 200 ГК РФ течение периода, на протяжении которого потерпевшая сторона может обратиться в судебную инстанцию для защиты своих интересов, начинается со дня, когда стало известно (или должно было стать известно) о попирании прав.

Также истечение продолжительности давности может начинаться со дня, когда пострадавшей стороне стали известны данные об ответчике (либо должны были стать известны), являющимся нарушителем прав.

Образец применения сроков исковой давности в гражданском процессе

Что делать ответчику, если продолжительность предъявления претензий успела пройти? Потребуется составить заявление. К документу об использовании времени давности для обращения в суд законодатели не предъявляют четких требований. При его написании следует придерживаться следующего порядка:

  1. В «шапке» документа указывается название инстанции, данные о заявителе (ФИО, адрес места жительства). Затем нужно указать номер дела и данные об истце (ФИО).
  2. В тексте заявления необходимо обозначить факт истечения процессуального срока по рассмотрению дела и изложить доказательства его прекращения. Также потребуется обозначить период для разрешения спора, который установлен законодательством и отсутствие у истца уважительных оснований, по которым он мог пропустить промежуток.
  3. Ниже потребуется изложить требования, которые должен исполнить суд.
  4. Далее следует указать перечень прилагаемых документов, количество экземпляров должно совпадать с числом сторон судопроизводства.
  5. Завершается документ датой и подписью участника процесса.

Образец требования об использовании периода обращения в судебную инстанцию размещен на сайте.

Ходатайство о применении периода

Последствия пропуска срока исковой давности

Истечение периода судебного истребования является самостоятельной причиной, на основании которой судья может отказать в удовлетворении претензии. Но данные действия могут осуществляться только после соответствующего заявления ответчика. Далее судья займется выяснением факта истечения промежутка и если он подтвердится, то потребуется определить, не возникали ли обстоятельства, которые могли стать причиной для приостановки, перерыва либо восстановления времени для судебных разбирательств. Если подобных обстоятельств не обнаружится, то последствием пропуска срока исковой давности станет отказ в требовании истца.

Оспаривание решений регистрирующих органов

Процессом регистрации юрлиц и предпринимателей занимается ФНС России. Если по каким-либо причинам в данной услуге было отказано, то изначально необходимо разобраться в основаниях отказа. В некоторых случаях достаточно устранить ошибки и завершить процедуру.

Оспаривание решений регистрирующих органов

На основании ст. 33 АПК РФ оспаривание действий регистрирующих органов, заключающихся в отказе процедуры регистрации как физическими, так и юридическими лицами должно проводиться в арбитражных судах.

Для оспаривания действий учреждений, занимающихся регистрацией, законодатели определили 3-месячный период. Он начинает отсчитываться с даты, когда гражданину (юрлицу) стало известно об отказе. Если данный промежуток был упущен, то его восстановление возможно только по уважительной причине пропуска, которая не зависит и не контролируется пострадавшей стороной. Практика судебных производств свидетельствует о том, что командировки, отпуска сотрудников и иные обстоятельства подобного характера не принимаются для восстановления срока обращения в суд.

Читайте так же:  Доверенность возмещение ущерба

Обратите внимание! Размер платежа в государственную казну за рассмотрение подобных требований составит 200 руб.* для предпринимателей и 2000 руб.1 для юридических лиц. Образец обращения размещен ниже.

Иск об оспаривании решения регистрирующих учреждений

Требования, на которые исковая давность не распространяется

Статьей 208 ГК РФ определяется перечень ситуаций, когда продолжительность промежутка судебных разбирательств не применяется:

  • по вопросам возврата денег, размещенных на банковских счетах;
  • жалобы неимущественного и нефинансового характера;
  • при требовании о возмещении причиненного вреда здоровью и жизни гражданина;
  • жалобы от владельцев объектов недвижимости.

Следовательно, если интересы гражданина либо юрлица были нарушены, то для их восстановления потребуется обратиться в судебную инстанцию в определенный законодателями период. После его истечения есть возможность в отказе требований после ходатайства ответчика.

Источник: http://shtrafsud.ru/dokumenty/primenenie-sroka-iskovoj-davnosti-v-grazdanskom-processe.html

Ошибка в подведомственности спора препятствует перерыву течения срока исковой давности // Оправдан ли такой подход?

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», принятого в 2001 году, уточняется, что «течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу».

В связи с этим в судебной практике признается, что предъявление иска в суд с нарушением установленных требований, например, с нарушением правил подведомственности, исключает перерыв течения срока исковой давности.

Такая позиция отражена, в частности, в Постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2011 по делу № А11-4401/2010:

«…[И]ндивидуальный предприниматель… обратилась в Арбитражный суд… с иском к обществу… об обязании освободить и передать нежилые помещения…

Исковые требования… мотивированы тем, что истец является собственником указанного имущества, а ответчик, используя его, нарушает права собственника.

…Арбитражный суд… решением…, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции…, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд посчитал, что истцом пропущен срок исковой давности

По мнению заявителя, суд не принял во внимание тот факт, что тождественный иск уже рассматривался в суде общей юрисдикции, однако дело было прекращено по причине неподведомственности спора данному суду, а при таких обстоятельствах, согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается. Суд не дал оценку действиям ответчика, который злоупотребил правом, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

[С]уд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 15 постановления Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных процессуальным законодательством требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Предприниматель, установив нарушение своих прав с тождественным иском, обратился в… городской суд…, который установил неподведомственность спора и прекратил производство по делу.

Суды обеих инстанций оценили имеющиеся в деле доказательства, а также действия самого истца и пришли к выводу, что Предпринимателем не соблюден установленный порядок предъявления иска, нарушены правила подведомственности, что исключает возможность прерывания течения срока исковой давности в порядке статьи 203 ГК РФ».

Иначе говоря, ошибка в подведомственности спора не позволяет применить правило о перерыве течения срока исковой давности, а значит, в некоторых случаях может повлечь невозможность защиты нарушенного права.

Для сравнения, другое основание перерыва течения срока исковой давности, указанное в ст. 203 ГК РФ – совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга – трактуется в судебной практике достаточно широко.

Это подтверждает распространенная в судебных актах формулировка «по смыслу статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору» (см., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 № 9629/09 по делу № А32-21199/2008-9/310).

Между тем, ошибка в подведомственности спора может быть вызвана недостаточной ясностью законодательства. Иногда высшие судебные инстанции вынуждены давать разъяснения о подведомственности некоторых дел, чтобы устранить противоречия в правоприменительной практике.

В связи с этим возникает вопрос о том, насколько оправдан такой подход. Нельзя ли его воспринимать как неоправданный шаг к возложению на участников оборота бремени, связанного с неясностью законодательства?

Как вы считаете, оправдан ли подход, при котором ошибка в подведомственности спора не позволяет применить правило о перерыве течения срока исковой давности?

Не воспринимаете ли вы его как неоправданный шаг к возложению на участников оборота бремени, связанного с неясностью законодательства?

Какие злоупотребления были бы возможны, на ваш взгляд, если бы в судебной практике господствовал противоположный подход?

  • 11667
  • рейтинг 1

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика

Практикум по доказыванию и взысканию убытков

Introduction to English Legal System

Комментарии (1)

В судебной практике встречаются споры, вопрос о подведомственности которых окончательно не решен. Истец, пытающийся выяснить, к подведомственности какой ветви судебной власти относится соответствующий спор, рискует пропустить срок исковой давности для обращения в суд, если тот носит сокращенный характер. Суды в большинстве случае придерживаются формального подхода, который фактически лишает истцов права на судебную защиту. Рассмотрим данную ситуацию на конкретном судебном примере.

Читайте так же:  Восстановление течения срока исковой давности

Источник: http://zakon.ru/Discussions/oshibka_v_podvedomstvennosti_spora_prepyatstvuet_pereryvu_techeniya_sroka_iskovoj_davnosti__opravdan/5784

Обзор ВС: как претензия влияет на срок исковой давности

Сроки исковой давности считали суды в деле № А40-43937/2017. Корпорация «Роскосмос» направила «Системам прецизионного приборостроения» претензию о выплате неустойки, не дождалась ответа и подала в суд. Первая инстанция частично отказала в требованиях из-за пропуска срока исковой давности. Она сочла, что претензия его не приостанавливает, потому что корпорация обязана была ее направить. Вторая решила, что срок не пропущен: она приостановила его на шесть месяцев согласно п. 4 ст. 202 ГК (для процедур медиации, посредничества и т. п.). Кассация отменила это решение и оставила в силе акт первой инстанции.

Тройка судей экономколлегии не смогла согласиться ни с кем из коллег. Даже если претензионный порядок обязательный, он приостанавливает срок исковой давности. Но не на шесть месяцев, потому что п. 4 ст. 202 ГК предусмотрен для процедур с неопределенным моментом прекращения вроде медиации. Что касается претензионного порядка, то здесь все ясно: ответ на претензию надо послать в течение 30 дней или иного времени, указанного в договоре. А значит, именно такой отрезок «выпадает» из срока исковой давности, подытожила экономколлегия.

Источник: http://pravo.ru/news/211155/

Прерывание срока исковой давности

Содержание статьи

В продолжение темы «Исковая давность» мы разберем, по каким правилам исчисляется срок этой самой исковой давности.

Данная публикация является дополнительной информацией и преследует своей целью дать общее представление об исчислении срока, влияющего на реализацию конституционного права на судебную защиту.

В каких случаях срок исковой давности приостанавливается, а в каких прерывается? В чем отличие?

Ситуации, определяющие приостановление срока исковой давности, установлены статьей 202 ГК РФ.

Срок приостанавливается когда:

Существует еще одно основание для приостановления срока давности, но мы не будем на нем останавливаться, т. к. оно возможно в рамках отношений, возникающих при осуществлении торгового мореплавания и не затрагивающих интересы простых граждан.

Обратите внимание!

Необходимо усвоить одно процессуальное правило, согласно которому приостановление срока исковой давности возможно только при определенном условии!

Таким условием является ситуация, когда пять вышеуказанных обстоятельств для приостановления срока давности возникли или продолжают существовать в течение последних шести месяцев до даты окончания срока давности.

В случае, если для требования законом установлен специальный срок обращения в суд, длительность которого не превышает шесть месяцев (например, по иску о восстановлении на работе или взыскании заработной платы), такие обстоятельства должны иметь место в течение этого специального срока исковой давности.

Прекращение таких обстоятельств означает продолжение течения срока.

В случае, когда основанием для приостановления срока давности является заключение соглашение о проведении процедуры медиации, течение срока приостановления с момент заключения такого соглашения до момента прекращения процедуры.

Течение срока исковой давности прерывается в случае:

  1. Предъявления иска в установленном законом порядке;
  2. Совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании иска.

Данный перечень является исчерпывающим.

Первое основание для прерывания срока

У лица, не сведущего в области права, формулировка «приостанавливается предъявлением иска» может вызывать неоднозначное понимание, в силу чего возникнет вполне обоснованный вопрос: Что же понимать под предъявлением иска?

Для ответа на него необходимо различать два важных процессуальных момента — подача иска и его предъявление.

Провести четкую границу между этими двумя понятиями нам помогут актуальные по настоящее время разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в Постановлении от 12.11.2001 и 15.11.2001 №№ 15 и 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

Воспользовавшись ими, первому понятию — «предъявление иска» — можно дать следующее определение.

Под предъявлением иска следует понимать оплаченную государственной пошлиной (если это предусмотрено законом) подачу в суд с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела искового заявления необходимой формы и содержания, а также с соблюдением иных предусмотренных процессуальным законодательством требований, следствием нарушения которых является отказ в принятии или возврат заявления истцу.

Второе основание для прерывания срока

Действующее законодательство не содержит какого-либо перечня действий, совершение которых обязанным лицом свидетельствует о признании им иска, а соответственно, может являться основанием для прерывания срока исковой давности.

Сделать это законодателю было бы достаточно проблематично по причине того, что в большей степени каждая спорная ситуация является индивидуальной.

Не смотря на это, можно выделить некие критерии и ориентиры, которые Пленумы Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ определили в пунктах 17-23 вышеуказанного Постановления.

Для наглядности приведу перечень некоторых действий, которые по мнению высших судебных инстанций могут свидетельствовать о признании долга.

Исходя из конкретных обстоятельств, в целях перерыва течения срока исковой давности к действиям, свидетельствующим о признании долга, могут быть отнесены следующие обстоятельства:

  1. Признание претензии;
  2. Частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;
  3. Уплата процентов по основному долгу;
  4. Изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);
  5. Акцепт инкассового поручения.

Мы не зря выделили формулировку «исходя из конкретных обстоятельств», которая должна акцентировать Ваше внимание на том, что перечисленные обстоятельства являются ориентирующими, а последнее слово, как всегда, остается за судом.

Обратите внимание!

Вопрос о перерыве срока исковой давности рассматривается судом при рассмотрении заявления стороны в споре (как правило ответчика) о пропуске этого срока. Данный вопрос должен быть разрешен судом вне зависимости от его постановки участниками судебного разбирательства. Обязательным условием рассмотрения является наличие в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих факты, послужившие основанием для прерывания процесса течения срока.

Ознакомившись с вышеприведенными разъяснениями относительно ситуаций, когда срок исковой давности приостанавливается, а когда прерывается, у Вас, наверное, возник закономерный вопрос: В чем же основное отличие приостановления срока от его прерывания?

Читайте так же:  Ответ на апелляционную жалобу в арбитражный суд

Ответ достаточно прост — в их последствии. Также как и в случае с исчислением процессуальных сроков, действует общее правило исчисления: после перерыва срока, его течение начинается заново, чего нет в случае с приостановлением. Формулировка «заново» означает, что время до перерыва не засчитывается в новый срок.

Источник: http://pravo21vek.ru/articles/sud/pravila-ischisleniya-iskovoj-davnosti/

Пропущенный срок

Известно, что любые банки всегда потребуют назад свои кредитные деньги с процентами, но могут по разным причинам сделать это слишком поздно. Говоря юридическим языком, банки могут начать требовать вернуть деньги, когда пропущен срок исковой давности. Он у нас в стране, как известно, составляет три года, и в случае его пропуска никто никому ничего не должен.

Вот с таким случаем и разбиралась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

История началась с того, что в прошлом году некий коммерческий банк обратился в Кировский районный суд Волгограда с иском к своей бывшей клиентке и потребовал вернуть кредит и накопившиеся пени. В суде представитель банка рассказал, что в марте 2009 года ответчица заключила с ним кредитный договор на 70 тысяч рублей сроком на 18 месяцев. Ежемесячный платеж составил почти шесть тысяч рублей. Но уже в июне того же года платежи по кредиту прекратились. По подсчетам банка к 2017 году долг гражданки составил больше 86 тысяч рублей.

В районном суде банк выиграл быстро и легко. Областной суд это решение оставил без изменения.

В Верховный суд пошла ответчица, она же должница, и попросила отменить все местные решения как незаконные — ведь прошли сроки что-то требовать.

Проверив материалы дела, в Верховном суде заявили, что «имеются основания» для отмены принятого решения.

Из материалов дела следовало, что банк впервые обратился к мировому судье в 2010 году и попросил выдать ему судебный приказ о взыскании с клиентки долга. Такой приказ был выдан буквально спустя три дня. Но гражданка в 2015 году потребовала приказ отменить, и его отменили.

Спустя два года банк пошел уже в районный суд с тем же требованием — вернуть долг и проценты по нему, которые были уже больше долга.

В суде ответчица заявила, что в ее случае надо применить срок исковой давности. То есть банк пропустил сроки, когда можно требовать возврат долга. Но райсуд с ответчицей не согласился. Там посчитали, что банк попросил выдать ему судебный приказ в 2010 году, значит, течение срока исковой давности было прервано. И с этого момента три года не получается, а получается — два года, одиннадцать месяцев и 23 дня. До срока исковой давности не хватило недели.

Областной суд с такими подсчетами был согласен. Апелляция заявила, что срок пользования кредитом прописан в договоре — 18 месяцев. Последний день возврата кредита — 15 сентября 2010 года. Поскольку срок исковой давности был прерван из-за подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, то выходит, что срок исковой давности не пропущен. Но Верховный суд с таким заявлением не согласился.

Вот доводы Верховного суда РФ. В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон — это основание для отказа в иске.

Верховный суд подчеркнул — из Гражданского кодекса и по разъяснениям двух пленумов Верховного суда об исках по срокам давности следует вот что.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной из сторон договора об оплате товара (работ или услуг) по частям, начинается по каждой отдельной части. И идет со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (это проценты за пользование займами, аренда и подобное) начисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же положения есть в материалах другого пленума Верховного суда (от 29 сентября 2015 года № 43). Этот пленум изучал применение норм об исковой давности.

Высокий суд подчеркнул — поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного решения подобного спора местные суды должны были выяснить — по каким из повременных платежей был пропущен срок исковой давности.

Это важные обстоятельства, но волгоградские суды почему-то их вообще не устанавливали.

А еще Верховный суд напомнил про 203-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска или совершением должником каких-то действий, свидетельствующих, что долг признается.

А после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, прошедшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

Из всех перечисленных норм Верховный суд делает такой вывод.

Учитывая, что мировой судья принял судебный приказ в 2010 году, а отменил по заявлению должницы его в 2015-м, то этот период прерывает срок исковой давности. И с момента отмены судебного приказа срок давности начинает считаться заново. При этом районный суд ошибочно посчитал период перерыва срок давности.

По Гражданскому кодексу (статья 204) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока идет судебная защита.

Местные суды не дали никакой оценки и тому, что в 2016 году банк повторно обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Вывод Верховного суда — дело надо пересмотреть заново и «разрешить спор в соответствии с нормами закона».

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rg.ru/2018/11/07/vs-raziasnil-kak-vesti-sebia-esli-bank-slishkom-pozdno-vspomnil-o-dolge.html

Подача иска прерывает срок исковой давности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here