Подготовительная часть судебного разбирательства в гражданском процессе

Статья на тему: "Подготовительная часть судебного разбирательства в гражданском процессе" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства

Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Разовая доверенность представителя, ордер, представленный адвокатом, приобщаются к делу. Общая доверенность у представителя не изымается, но в протоколе судебного заседания отражается, когда, кем и на какой срок она выдана, точно фиксируются так называемые специальные полномочия, особо оговоренные доверителем. Личность свидетелей устанавливается непосредственно перед допросом каждого из них, при этом выясняются их родственные или иные отношения со сторонами.

При участии в процессе переводчика председательствующий разъясняет ему обязанности, и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. Совершение этого действия в самом начале судебного разбирательства объясняется стремлением законодателя полностью исключить возможность тех нежелательных последствий, которые могут обусловливаться незнанием языка судопроизводства.

Следующее действие — удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой. Закон не исключает возможности вторичного допроса свидетеля, однако при оценке доказательства суду надо учитывать, что повторные показания свидетель мог дать под влиянием известных ему показаний других свидетелей.

После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, а также представителя общественной организации или трудового коллектива, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Демократические принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотрению гражданских дел. Судьи, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик и представители общественности обязаны заявить самоотвод или подлежат отводу по заявлению заинтересованного лица, участвующего в деле, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности: прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость и т.п.

Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Позднейшее заявление отвода допускается, лишь когда основание для него стало известным после начала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК).

В случае заявления отвода суд выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате двумя другими судьями в отсутствие отводимого. При разногласии этих судей отвод считается удовлетворенным. Во всех остальных случаях заявление об отводе решается судом в полном составе. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.

Очередное процессуальное действие — разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в основном в ст. 35 ГПК. Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не исключает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судебного разбирательства^82).

Согласно ст. 155 ГПК лица, участвующие в деле, должны быть заблаговременно и обязательно извещены о предстоящем разбирательстве гражданского дела. Значит, по общему предположению дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процессуального правоотношения. Но так как обеспечить реальное участие в процессе всех надлежащих лиц не всегда удается, законодатель регламентирует последствия их неявки в судебное заседание.

По смыслу ст. 169 ГПК суд обязан отложить разбирательство дела в двух случаях: 1)

когда это предусмотрено ГПК; 2)

когда рассмотрение дела невозможно вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, других причин.

Уважительными причинами неявки в судебное заседание могут быть признаны болезнь, нахождение в командировке либо другие обстоятельства, дающие основания полагать, что лицо было лишено возможности явиться в суд по не зависящим от него причинам*(183). Лица, участвующие в деле, обязаны своевременно информировать суд о причинах их неявки в судебное заседание. При отсутствии таких сведений лицо считается не явившимся без уважительной причины.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если нет сведений о причинах неявки, либо известные причины суд сочтет неуважительными, или если ответчик умышленно затягивает производство по делу. В этих случаях суд при наличии согласия истца вправе вынести заочное решение по делу. Повторная неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является основанием к оставлению иска без рассмотрения, если ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте разбирательства, не служит препятствием к рассмотрению дела.

В отсутствие переводчика, если он действительно необходим, рассматривать дело нельзя. В случае неявки свидетелей или экспертов суд в зависимости от конкретных обстоятельств и с учетом мнения участвующих в деле лиц, выносит определение о продолжении процесса или об отложении разбирательства дела. Если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, суд в целях экономии времени явившихся свидетелей может до отложения разбирательства дела допросить их с тем, чтобы без особой необходимости не вызывать в новое судебное заседание (ст. 170 ГПК).

Заключительным действием в подготовительной части судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту (разумеется, когда он участвует в процессе) и предупреждение его об ответственности за уклонение от дачи заключения или за заведомо ложное заключение.

Источник: http://lawbook.online/grajdanskiy-protsess-rf/podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-16321.html

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 147 — 153)

Глава 14. Подготовка дела к судебному разбирательству

>
Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12128809/5feb00d2dd696fcf8716c5ce9eeff685/

Подготовительная часть судебного заседания

Основная задача подготовительной части – определение возможности рассмотрения дела. Наиболее важным в определении возможности слушания дела является обязательность извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Для определения возможности рассмотрения дела суд обязан установить наличие надлежащего извещения участников процесса. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей (ст. 161 ГПК).

ГПК предусматривает как порядок извещения участников процесса (гл. 10), так и последствия неявки лиц, участвующих в деле (ст. 167), а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ст. 168). Суд должен установить:

Перечисленные выше обстоятельства, которые устанавливает суд, являются очень своеобразным локальным предметом доказывания. Своеобразие заключается в том, что не стороны доказывают обстоятельства, имеющие значение для совершения процессуального действия, а суд проверяет наличие в деле доказательств надлежащего извещения участников процесса для того, чтобы решить, рассматривать ли дело или отложить его рассмотрение.

В плане доказывания имеет значение действие суда по удалению из зала судебного заседания свидетелей. На стадии подготовки дела явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Это делается в целях обеспечения объективности показаний свидетелей. Находясь в зале судебного заседания, свидетели будут слышать другую информацию по делу, объяснения сторон, показания других свидетелей и т.д., что может повлиять на объективность их собственных показаний. К сожалению, многие районные суды находятся в зданиях столь плохого уровня, что все свидетели ожидают своей очереди дать показания, сидя в коридоре.

Читайте так же:  Список документов для регистрации по месту жительства

Суд разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, а также переводчику. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16–21 ГПК. При наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16–18 ГПК, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Мотивированность отвода предполагает указание в заявлении обстоятельств, которые подтверждают наличие одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в законе в качестве оснований отвода. Это также локальный предмет доказывания, обязанность доказывания лежит на том лице, которое инициировало заявление отвода.

Среди оснований отвода есть нормы, отличающиеся определенностью, например, отводу подлежит судья, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 1, 2 ч. 1 ст. 16 ГПК). Но есть и относительно неопределенная норма, сформулированная следующим образом: судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК). Относительно определенный характер правовой нормы делает довольно сложным для заявителя доказывание наличия личной, прямой, косвенной заинтересованности судьи в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Именно на это основание, как правило, и ссылаются чаще всего заявители отводов.

Относительная неопределенность правовой нормы позволяет сторонам подвести под нее многие обстоятельства, которые чаще всего не свидетельствуют о наличии заинтересованности судьи или о наличии обстоятельств, способных вызвать сомнения в беспристрастности: судья уже рассматривал другие споры с участием тех же сторон и выносил решения против заявителя отвода; судья не удовлетворил ходатайства стороны; нарушил нормы ГПК; проявил слишком много внимания доводам противоположной стороны и пр. Вместе с тем те же самые факты могут косвенно свидетельствовать об отсутствии беспристрастности судьи. К примеру, судья необоснованно отклоняет ходатайства одной стороны (об истребовании доказательств, о допросе свидетеля и пр.) и, наоборот, безосновательно удовлетворяет ходатайства другой стороны, что может приводить к затягиванию процесса (бесконечные отложения), вынесению незаконного и необоснованного судебного акта.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным ст. 20, 21 ГПК.

На подготовительной части судебного разбирательства лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства, которые могут касаться самых различных обстоятельств: об истребовании доказательства, об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой представителя стороны по уважительной причине и т.д. Лицо, заявившее ходатайство, несет обязанность по доказыванию его обоснованности.

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК).

При наличии оснований для отложения судебного разбирательства суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости. Допрос свидетеля проводится по тем же правилам, что и обычный допрос при исследования доказательств.

На подготовительной части председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания (ст. 171 ГПК).

Источник: http://studme.org/82339/pravo/podgotovitelnaya_chast_sudebnogo_zasedaniya

Подготовительная часть судебного заседания. В подготовительной части судебного разбирательства, от надлежа­щего проведения которой зависит эффективность всего судебного за­седания по делу

В подготовительной части судебного разбирательства, от надлежа­щего проведения которой зависит эффективность всего судебного за­седания по делу, суд выясняет и разрешает вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу. К числу таких вопросов относится возможность:

а) разбирательства дела при данном составе суда;

б) разбирательства в случае неявки лиц, участвующих в деле;

в) слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов;

Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел

г) рассмотрения дела данным судом.

В назначенное для разбирательства дела время председательствую­щий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежи i рассмотрению. Затем проверяется явка участников процесса, выясня ется, были ли вручены повестки не явившимся участникам процесса и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вслед за этим суд уста навливает личности явившихся (кроме свидетелей, поскольку их лич­ности устанавливаются во второй части судебного заседания), прове­ряет полномочия должностных лиц и представителей.

При участии в процессе переводчика председательствующий разъ­ясняет ему обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам — содержание объяснений, показаний, заявлений, огла­шаемых документов, распоряжения председательствующего, опреде­ления и решения суда. Председательствующий предупреждает пере­водчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо непра­вильный перевод. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ст. 162 ГПК).

Следующее действие — удаление явившихся свидетелей из зала су­дебного заседания (ст. 163 ГПК). Свидетели должны быть удалены и i зала судебного заседания до объявления состава суда и разъяснения права отвода, так как выслушивание свидетелями заявленных отводов и самоотводов может определенно влиять и воздействовать на их пока­зания, поскольку заявленный самоотвод или отвод предполагает не­способность суда правильно рассмотреть и разрешить дело но сущест­ву, и в связи с этим у свидетелей может создаться предвзятое отноше­ние к суду.

После удаления свидетелей из зала судебного заседания председа тельствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судеб ном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания представителей, сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, спе­циалиста, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы (ст. 164 ГПК).

Принципы правосудия требуют объективного подхода к рассмотре­нию гражданских дел. Судьи, прокурор, эксперт, специалист, перево­дчик, секретарь судебного заседания обязаны заявить самоотвод или же подлежат отводу по заявлению заинтересованного участвующего б деле лица, если имеются какие-либо обстоятельства, вызывающие со-

§ 3 Последовательность совершения процессуальных действий в судебн. заседании 269

Читайте так же:  Составление апелляционной кассационной жалобы

мнения в их объективности и беспристрастности: прямая или косвен­ная заинтересованность в исходе дела, родственные связи, служебная или иная зависимость. На основании ст. 17 ГПК не допускается по­вторное участие в разбирательстве дела судьи, участвующего в рас­смотрении его в кассационной либо надзорной инстанции. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются ст. 16-21 ГПК.

Далее председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а также их права, преду­смотренные ст. 39 ГПК.

После этого суд заслушивает и разрешает ходатайства лиц, участ­вующих в деле, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребо­вании письменных доказательств, осмотре вещественных доказа­тельств, о назначении экспертизы. Поступившие заявления и ходатай­ства по всем связанным с рассмотрением дела вопросам разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участвую­щих в деле и заключения прокурора. Отказ суда в удовлетворении хо­датайства не исключает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судебного разбирательства.

Затем суд приступает к рассмотрению вопросов, связанных с неяв­кой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 167 ГПК).

Согласно ст. 155 ГПК лица, участвующие в деле, должны быть за­благовременно и обязательно извещены о предстоящем разбирательст­ве гражданского дела.

По общему правилу, дело должно рассматриваться в присутствии всех субъектов процессуального правоотношения, но так как реально обеспечить участие в процессе всех лиц не всегда удается, законодатель регламентирует последствия их неявки в судебное заседание.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и их представителей зависят от того, были ли они уведомлены о време­ни и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвую­щих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извеще­нии, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК).

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судеб­ного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае при­знания причин их неявки уважительными (болезнь, командировка и Др.).

Глава 21. Судебное разбирательство гражданских дел

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, уча­ствующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не представили сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК), а также при­менить положения ст. 99 ГПК о взыскании компенсации в пользу дру­гой стороны за систематическое противодействие правильному и свое­временному рассмотрению и разрешению дела.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который был извещен о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В некоторых случаях, несмотря на заявление стороны о рассмотре­нии дела в ее отсутствие, суд может признать ее участие необходимым. Так, суд не может рассмотреть дело об усыновлении ребенка в отсутст­вие усыновителя, поскольку присутствие усыновителя в судебном за­седании обязательно (ст. 273 ГПК).

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважи­тельной причине.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, не несут ответственно­сти за неявку их в суд.

Продолжение или отложение судебного разбирательства в случае неявки лиц, названных в ст. 168 ГПК, зависит от того, насколько важ­ными могли быть сведения, сообщенные свидетелем, экспертом, спе­циалистом, достаточно ли других доказательств для разрешения дела, подтверждены ли другими доказательствами те обстоятельства, на ко­торые ссылаются стороны.

Если вызванные свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неува­жительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительно­му приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК). Переводчик, эксперт, специалист не мо­гут быть подвергнуты принудительному приводу.

После этого председательствующий разъясняет эксперту и специа­листу их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уго­ловной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем У него берется подписка (ст. 171 ГПК). Специалист как участник граЖ» данского судопроизводства впервые предусмотрен действующим ГПК

__ §3 Последовательность совершения процессуальных действий в судебн. заседании 271

(ст. 171), и поэтому его уголовная ответственность за дачу ложных по­казаний ранее принятым УК не могла быть предусмотрена.

После разрешения вопросов, относящихся к подготовительной час­ти судебного заседания, суд переходит к следующей части — рассмот­рению дела по существу.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/8_158337_podgotovitelnaya-chast-sudebnogo-zasedaniya.html

Судебное разбирательство: процессуальный порядок и стадии

Содержание материала

Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу и занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопро­изводства цели и задачи.

Значение стадии судебного разбирательства

  • Судебное разбирательство — главная стадия процесса. Именно в этой стадии судебного разбирательства:
    1. с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности и др.);
    2. решается главная задача правосудия — правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела (другие стадии лишь обеспечивают решение этой задачи);
    3. рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел.
  • По результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии (в силу принципа гласности).

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объ­ектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рас­смотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, спе­циалисты.

Рассматривая дело, суд первой инстанции должен:

  • четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика;
  • непосредственно исследовать доказатель­ства;
  • установить фактические обстоятельства дела;
  • выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей.

Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вы­несением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Процессуальный порядок и составные части (этапы) судебного разбирательства

Составные части (этапы) судебного разбирательства:

  1. подготовительная;
  2. рассмотрения дела по существу;
  3. судебные прения;
  4. постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет свою специфическую задачу, свое содер­жание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, последовательно сменяя одна другую, имеют опреде­ленную самостоятельность. Вместе с тем они взаимосвязаны друг с другом и образуют единую стадию гражданского процесса.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются:

  • судом — до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд;
  • мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Исключение : дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами и ГПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ определяется:

  • подсудных мировому судье — днем принятия заявления к производству ;
  • по всем другим делам — днем поступления заявления в суд.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).
Читайте так же:  Заявление на оформление загранпаспорта старого образца

При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству .

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела являет­ся:

  • день принятия судом решения по существу либо
  • день вынесения определения о прекращении его производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются тре­бования, для одних из которых законом установлен сокращен­ный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (ст. 154 ГПК РФ) (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания .

При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу:

  • заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов;
  • ознакомиться с письменными доказательствами;
  • осмотреть вещественные доказательства;
  • прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей (ст. 157 ГПК РФ). В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно , за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела.

При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Участники процесса обращаются к судьям со словами: » Уважаемый суд !», и свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании. Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение (ст. 159 ГПК РФ). При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до 1000 рублей.

В случае, если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие

  • неявки кого-либо из участников процесса,
  • предъявления встречного иска,
  • необходимости представления или истребования дополнительных доказательств,
  • привлечения к участию в деле других лиц,
  • совершения иных процессуальных действий,
  • возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней , по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.


Источник: http://jurkom74.ru/ucheba/sudebnoe-razbiratelstvo-protsessualniy-poryadok-i-stadii

Подготовительная часть судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного разбирательства начинает стадию судебного разбирательства и состоит из ряда процессуальных действий, последовательно совершаемых председательствующим по делу.

Прежде всего, в назначенный для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться (ст. 163 ГПК). Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился на судебное заседание, вручены судебные повестки и сообщения тем, кто не явился, и сообщает причины их неявки, если они известны.

Согласно ст. 158-1. ГПК суд по собственной инициативе или по ходатайству стороны или другого участника гражданского процесса может вынести постановление об их участии в судебном заседании в режиме видеоконференции.

В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение. Такое ходатайство может быть подано не позднее чем за семь дней до дня проведения судебного заседания, в котором будет происходить такое участие.

Вопрос об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции решается судом при наличии соответствующего ходатайства или по собственной инициативе не позднее чем за пять дней до дня проведения такого судебного заседания. Решение суда, принятое по результатам решения этого вопроса, обжалованию не подлежит.

Копия постановления об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции незамедлительно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции. С целью обеспечения своевременного проведения видеоконференции копия постановления также может быть направлена ​​с помощью курьера, факса или электронной почты.

Читайте так же:  Верховный суд жалоба фамилия

Используемые в судебном заседании технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, реализовывать другие предоставленные им процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

В случае возникновения технических проблем, которые делают невозможным участие лица в судебном заседании в режиме видеоконференции, при наличии решения суда о таком участии, суд откладывает рассмотрение дела, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом судебное заседание может состояться без участия такого лица.

В случае если лицо, подавшее ходатайство об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции, появилась в зал судебного заседания, такое лицо участвует в судебном заседании в общем порядке.

Суд устанавливает личности тех, кто появился, а также проверяет полномочия представителей.

В дальнейшем председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, установленные ГПК, и предупреждает переводчика под расписку об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей (ст. 164 ГПК).

Председательствующий приводит переводчика к присяге: «Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно выполнять обязанности переводчика, используя все свои профессиональные возможности». Текст присяги подписывается переводчиком. Подписанный переводчиком текст присяги и расписка приобщаются к делу, (ст. 164 ГПК).

Если к делу привлечен эксперт, в соответствии со ст. 171 ГПК Украины председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, установленные настоящим Кодексом, и предупреждает эксперта под расписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей.

Председательствующий приводит эксперта к присяге: «Я, (фамилия, имя, отчество), клянусь добросовестно выполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности».

Текст присяги подписывается экспертом. Действие присяги распространяется и на те случаи, когда заключение было составлено до ее провозглашения. Подписанный экспертом текст присяги и расписка приобщаются к делу.

Если экспертиза назначается во время судебного разбирательства, права, обязанности экспертов и их ответственность разъясняются председательствующим сразу после привлечения их к участию в гражданском процессе.

Экспертам, которые работают в государственных экспертных учреждениях, разъяснение прав и обязанностей эксперта и приведение его к присяге осуществляются руководителем экспертного учреждения при назначении лица на должность и присвоении квалификации судебного эксперта. Подписанный текст присяги и расписка об ознакомлении с правами и обязанностями эксперта и об уголовной ответственности за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей, за заведомо ложное заключение присоединяется к личному делу. Заверенные печатью экспертного учреждения копии этих документов представляются по требованию суда.

Разъяснение специалисту его прав и обязанностей происходит на основании ст. 172 ГПК Украины.

Следующей процессуальным действием является удаление свидетелей из зала судебного заседания (ст. 165 ГПК). Свидетели удаляются из зала судебного заседания в отведенные для этого помещения.

Судебный распорядитель принимает меры относительно того, чтобы свидетели, которые допрошены судом, не общались с теми, которых суд еще не допросил.

После этого председательствующий объявляет состав суда, а также фамилии эксперта, переводчика, специалиста, секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять отводы (ст. 166 ГПК).

Основания для отвода, порядок рассмотрения заявления об отводе и последствия его удовлетворения определяются главой 3 раздела I ГПК Украины.

В дальнейшем председательствующий разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, о чем отмечается в журнале судебного заседания (ст. 167 ГПК).

В завершение подготовительной части судебного разбирательства председательствующий рассматривает заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле (ст. 168 ГПК). Это происходит после того, как будет заслушано мнение остальных присутствующих в судебном заседании лиц, участвующих в деле, о чем выносится определение. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства не препятствует повторному его заявлению по другим основаниям.

Источник: http://studbooks.net/83103/pravo/podgotovitelnaya_chast_sudebnogo_razbiratelstva

Основные этапы судебного разбирательства

Судебное разбирательство в гражданском процессе не может существовать без судебного заседания. Судебное заседание представляет собой установленную гражданским процессуальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства. Между двумя этими процессуальными понятиями существует тесная связь, но в тоже время существенно отличаются друг от друга. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание).

Стадия судебного разбирательства является объёмной по числу совершаемых процессуальных действий. В связи с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий судебное разбирательство подразделяется на четыре составные части:

  • 1. подготовительная;
  • 2. рассмотрение дела по существу;
  • 3. судебные прения;
  • 4. постановление и оглашение судебного решения.

Все эти части, каждая из которых имеет свое особенное содержание, имеет свою частную задачу и определенный круг вопросов, находятся в тесной связи друг с другом и последовательно сменяют одна другую. В совокупности они составляют единую стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство в гражданском процессе начинается с подготовительной части. Главной задачей данной части судебного заседания является решение судом вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу в данном судебном заседании, данным составом суда, с учетом имеющихся доказательств и явившихся для участия в деле лиц.

Председательствующий открывает судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Далее секретарю судебного заседания председательствующий предлагает доложить, кто явился в суд из вызванных по делу лиц, всем ли были вручены повестки и имеется ли информация о причинах неявки кого-либо из вызванных лиц. На данном этапе следует обратить внимание на важность соблюдения требований закона о необходимости вручения извещений всем участвующим в деле лицам и представителям, ответчику копии искового заявления в достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу срок. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному заседанию, а также сложности дела. Суд устанавливает личности явившихся участников процесса, а у должностных лиц и представителей проверяются полномочия (служебные удостоверения, адвокатские ордера, доверенности). Есть случаи, когда в судебном разбирательстве необходимо участие переводчика (сурдопереводчика), например, среди лиц, участвующих в деле, есть граждане, не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство. В таком случае председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Свидетели, находящиеся в зале судебного заседания удаляются из зала до начала их допроса. После удаления свидетелей из зала суда председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Исчерпывающий перечень лиц, подлежащих отводу, закреплен в ст. 16 — 18 ГПК РФ.

Вслед за этим председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, а также специалисту и эксперту их процессуальные права и обязанности.

Тем не менее, в судебное заседание не редко являются не все его участники. В связи с этим у суда возникает необходимость определить последствия неявки данных лиц и решить вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание. В отношении любого лица, не явившегося в судебное заседание, сначала выясняется причина неявки, и было ли это лицо извещено о судебном заседании надлежащим образом. Последствия неявки лиц определяются судом, главным образом, уважительностью или неуважительностью причин неявки. Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание и сведения об их извещении отсутствуют, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, извещенные о необходимости явиться в суд не явились в судебное заседание и не представили никаких сведений о причинах своей неявки или суд признает такие причины неуважительными, дело может быть рассмотрено и без их участия.

Читайте так же:  Пленум верховного суда кассационные жалобы

При неявке в суд экспертов, специалистов, переводчиков, свидетелей судья, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, должен решить, возможно ли всесторонне и обоснованно рассмотреть дело без их участия. Если нельзя, то необходимо разбирательство дела отложить. Данные лица при неявке по неуважительным причинам могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей, а свидетель, не явившийся в суд по вторичному вызову без уважительных причин — принудительному приводу.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие того или иного лица, вызванного в судебное заседание — последний вопрос, разрешаемый в данной части судебного заседания. На этом подготовительная часть судебного заседания завершается, и суд переходит к рассмотрению дела по существу.

В гражданском процессе вторая часть судебного заседания носит название рассмотрение дела по существу. Ей отводится основное время, поскольку именно тут суд устанавливает суть спора, возможность быстрого разрешения конфликта, изучает все обстоятельства дела и исследует доказательства.

Далее суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле, как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу в данной конкретной ситуации невозможно. Они излагают содержание спора, свою правовую позицию в данной ситуации. Последовательность выступления участвующих в деле лиц должна строго соблюдаться судом.

Сначала свои объяснения суду излагает лицо, по инициативе которого возникло рассматриваемое дело — истец и участвующее на его стороне третье лицо, далее ответчик и участвующее на его стороне третье лицо. Затем свои объяснения дают остальные лица, участвующие в деле. Бывают случаи, когда за защитой прав и интересов других лиц в суд обратился прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, иные организации либо отдельные граждане. В таком случае свои объяснения первыми дают они. Для того чтобы уточнить фактические обстоятельства дела, участвующие в деле лица во время объяснений могут задавать друг другу различные вопросы. При этом судьи вправе задавать вопросы в любой момент дачи объяснений лицами, участвующими в деле.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос каждого из свидетелей начинается только после того, как суд установит его личность и предупредит об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Подписка свидетеля о таком предупреждении приобщается к протоколу судебного заседания.

Далее оглашаются и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а, если это необходимо, свидетелям, специалистам, экспертам письменные доказательства или протоколы их осмотра. Лица, участвующие в деле вправе дать свои объяснения по данным доказательствам, заявить об их подлоге, ходатайствовать о назначении экспертизы.

Если по делу назначалась экспертиза, то в судебном заседании оглашается и исследуется заключение эксперта, после чего ему могут быть заданы вопросы. Первым задает свои вопросы тот, по чьей инициативе назначена экспертиза. Назначенному по инициативе суда эксперту, первым задает вопросы истец.

Для оказания содействия в исследовании и оценке доказательств в суд может быть вызван специалист. Он дает устные или письменные консультации, которые в отличие от заключения эксперта не является средством доказывания.

После исследования всех собранных доказательств по делу свои заключения дают прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, которые привлечены в разбирательство дела. Они выражают свое отношение к рассматриваемому делу.

Затем лицам, участвующим в деле, и их представителям судья предлагает дополнить материалы дела, выступить с дополнительными объяснениями. Если такие заявления отсутствуют, председательствующий рассмотрение дела по существу объявляет законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения — это часть судебного заседания, представляющее собой поочередное произнесение речей лицами, участвующими в деле, и их представителями. Здесь выступающие в своих речах анализируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказывают свое мнение об исследованных доказательствах, излагают свою позицию о том, как должно быть разрешено дело.

Выступая в судебных прениях, стороны и их представители пытаются убедить суд именно в правильности своей позиции по обстоятельствам, имеющим значение для дела и в том, что, например, доказательствам другой стороны доверять не следует. Здесь нужно отметить, что очевидно отсутствие объективности у сторон по делу, так, как и истец и ответчик заинтересованы в его исходе. Поэтому для суда мнение выступающих в прениях лиц не обязательно. Судебные прения помогают суду проанализировать исследованные обстоятельства дела с различных позиций, и благодаря этому сформировать свое убеждение по этим вопросам.

Часть судебного заседания, именуемая судебные прения, заканчивается удалением суда в совещательную комнату для принятия решения. Об этом председательствующий объявляет всем присутствующим в зале судебного заседания.

Постановление и оглашение судебного решения — это заключительная часть стадии судебного разбирательства. Данное итоговое постановление разрешает дело, по существу. Совещание и составление решения происходит в помещении, которое специально изолированно от посторонних лиц. Вправе там находиться только судья или судьи, участвовавшие в рассмотрении дела.

Когда все вопросы, поставленные перед судом решены, судья начинает подготовку судебного решения, состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Решение суда излагается в письменном виде и выносится от имени Российской Федерации.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания. Решение суда оглашается публично, в том числе в случае, когда дело рассматривалось в закрытом судебном заседании. Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле содержание решения, порядок и сроки, которые предусмотрены для его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства, отражается в протоколе судебного заседания. В нем также отражается совершение каждого процессуального действия, произведенного вне судебного заседания. В данном процессуальном документе наиболее полно и четко отражаются все существенные действия суда и участников процесса, и, что особенно важно, именно в той последовательности, в какой они на самом деле и совершались.

Протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Ведение протокола является необходимым условием осуществления правосудия в гражданском судопроизводстве, а сам протокол является особого рода отражением в письменной форме всего произошедшего судебного разбирательства дела. (ст. 152, 327 ГПК РФ).

Подводя итог рассмотренному важно выделить значение данной процессуальной формы в гражданском процессе.

  • — служит гарантией всестороннего выяснения все важных для дела обстоятельств, верного применения юридических норм и вынесения справедливого решения;
  • — служит гарантией реализации прав лиц, участвующих в деле;
  • — обеспечивает единообразие процедуры судебного разбирательства во всех судах первой инстанции;
  • — придает наглядность судебному разбирательству по конкретному делу.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://vuzlit.ru/146149/osnovnye_etapy_sudebnogo_razbiratelstva

Подготовительная часть судебного разбирательства в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here