Подготовка к судебному заседанию предварительное слушание

Статья на тему: "Подготовка к судебному заседанию предварительное слушание" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Назначение судебного заседания

Прежде чем суд первой инстанции приступит к судебному разбирательству уголовного дела, оно должно пройти очередную самостоятельную стадию уголовного процесса, называемую стадией подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК).

По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

  1. подсудно ли уголовное дело данному суду;
  2. вручены ли обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
  3. подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
  4. подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
  5. приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;
  6. имеются ли основания проведения предварительного слушания (ст. 228 УПК).

В результате рассмотрения этих вопросов судья принимает одно из следующих решений:

  1. о направлении уголовного дела по подсудности;
  2. о назначении предварительного слушания;
  3. о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей,судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ст. 227 УПК).

Решение о назначении судебного заседания принимается при отсутствии оснований для направления уголовного дела по подсудности и для проведения предварительного слушания (ч. 1 ст. 231 УПК). В постановлении о назначении судебного заседания разрешаются следующие вопросы: о месте, дате и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании; о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала (ч. 4 ст. 231 УПК). Закон устанавливает срок начала разбирательства в судебном заседании: не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, не позднее 30 суток. Кроме того, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта (ст. 233 УПК).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Решение о проведении предварительного слушания принимается при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 229 УПК. Предварительное слушание проводится:

  1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
  2. при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;
  3. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
  4. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
  5. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 УПК.

Источник: http://be5.biz/pravo/u026/71.html

Подготовка дела к судебному заседанию

Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному заседанию

Сущность данной стадии процесса заключается в том, что судья единолично или в порядке предварительного слушания дела с участием сторон выясняет наличие юридических и фактических оснований для рассмотрения дела по существу. При этом не предрешаются вопросы о виновности подсудимого.

Стадия подготовки дела к слушанию преследует две цели: 1) установить, нет ли каких-либо препятствий для продолжения уголовного судопроизводства по делу; 2) создать необходимые условия для предстоящего судебного заседания. То есть данная стадия выступает, с одной стороны, как проверочная по отношению к досудебным стадиям, а с другой – как подготовительная по отношению к стадии судебного разбирательства.

Постановление судьи о назначении судебного заседания определяет рамки судебного разбирательства. С момента вынесения решения о назначении судебного заседания обвиняемый становится подсудимым.

Совершая подготовительные действия к судебному заседанию, судья должен обеспечить внесение в судебное разбирательство только таких дел, которые расследованы всесторонне и объективно, без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, и тем самым создать условия для обеспечения прав участников процесса и вынесения законного и обоснованного приговора.

Порядок подготовки к судебному заседанию. Вопросы, разрешаемые судьей при подготовке дела к судебному заседанию

Согласно положениям разд. IX УПК подготовительные действия к судебному заседанию могут осуществляться либо судьей единолично, либо в порядке предварительного слушания дела с участием сторон.

Предварительное слушание назначается судьей в следующих случаях:

  1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательств;
  2. при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
  3. при наличии оснований для приостановления или прекращения дела;
  4. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса.

Порядок проведения предварительного слушания установлен ст. 234 Уголовно-процессуального кодекса. Предварительное слушание производится единолично судьей с участием сторон в закрытом судебном заседании. Уведомление о вызове сторон должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке ч. 5 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

При совершении подготовительных действий в любом случае должны быть решены две группы вопросов: первая связана с проверкой оснований для назначения судебного заседания, вторая – с подготовкой рассмотрения дела в судебном заседании, если судья принял соответствующее решение.

Первую группу составляют следующие вопросы (ст. 228 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. подсудно ли уголовное дело данному суду;
  2. вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
  3. подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
  4. подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
  5. приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
  6. имеются ли основания для проведения предварительного слушания?

Приняв решение о назначении судебного заседания, судья разрешает вторую группу вопросов, связанных с обеспечением рассмотрения дела по существу (ст. 231 Уголовно-процессуального кодекса):

  1. о месте и времени судебного разбирательства;
  2. рассмотрении уголовного дела единолично или коллегиально;
  3. назначении защитника в случаях его обязательного участия;
  4. вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
  5. рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
  6. мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.

Решения, принимаемые в стадии совершения подготовительных действий

Судья единолично может принять решения о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания и назначении судебного заседания.

Читайте так же:  Чем отличается гражданская ответственность от административной

Предварительное слушание может завершиться принятием следующих решений: о направлении дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по делу; прекращении дела; назначении судебного заседания.

Решение о назначении судебного разбирательства принимается, если дело подсудно данному суду, расследовано с соблюдением требований закона и нет оснований для его приостановления или прекращения.

Согласно ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом в следующих случаях:

  1. если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения;
  2. копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;
  3. при необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
  4. имеются основания для соединения уголовных дел;
  5. при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему в соответствующих случаях не были разъяснены права на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания, о применении особого порядка судебного разбирательства и о слушании дела с участием присяжных заседателей или рассмотрении дела коллегией из трех федеральных судей.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса производство каких-либо следственных или процессуальных действий по уголовному делу, возвращенному прокурору, не допускается. Если же они проводились, то их результаты не имеют доказательственного значения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 08.12.2003 № 18-П признал ч. 4 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса не соответствующей Конституции и указал, что данная норма не позволяет осуществлять меры, необходимые для устранения обнаруженных нарушений. А это исключает восстановление нарушенных прав участников уголовного процесса и не позволяет осуществить по делу правосудие.

Однако следственные и иные процессуальные действия, которые могут быть проведены после возвращения дела прокурору, по смыслу решения Конституционного Суда РФ, не могут быть связаны с восполнением неполноты предварительного расследования.

При этом судья обязывает прокурора в пятидневный срок обеспечить устранение допущенных нарушений.

Решение о приостановлении производства по уголовному делу принимается в случаях:

  1. если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно;
  2. тяжелого заболевания обвиняемого, подтвержденного медицинским заключением;
  3. направления судом запроса в Конституционный Суд РФ или принятия Конституционным Судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, подлежащего к применению в данном деле, Конституции;
  4. когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует.

В соответствии с п. 3–6 ч. 1 ст. 24, п. 3–8 ч. 1 ст. 27 и со ст. 239 УПК решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования принимается по следующим основаниям

  • истечение сроков давности уголовного преследования;
  • смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу требуется для его реабилитации;
  • отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения;
  • отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;
  • наличие акта амнистии;
  • наличие вступившего в законную силу приговора суда или решения суда о прекращении дела по тому же обвинению;
  • наличие неотмененного решения органа дознания, следователя или прокурора о прекращении дела по тому же обвинению;
  • отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица, отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации или депутата Государственной Думы, судей Конституционного, Верховного, Высшего Арбитражного и иных судов, а также депутата законодательного органа субъекта РФ, следователей и адвокатов;
  • при отказе прокурора от обвинения.

Кроме того, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 (примирение сторон), 26 (в связи с изменением обстановки), 28 (в связи с деятельным раскаянием) УПК.

Любое из этих решений должно быть принято судьей не позднее 30 суток со дня поступления дела в суд, а если обвиняемый находится под стражей, то не позднее 14 суток.

Источник: http://be5.biz/pravo/u006/14.html

Юридическая консультация.

Телефон: +7 920-985-9888.

Вопрос 396. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.

По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

— о направлении уголовного дела по подсудности;

— о назначении предварительного слушания;

— о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения.

Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

По поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее (ст. 228 УПК):

По поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 УПК.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.

Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК, проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК.

Предварительное слушание проводится (ст. 229 УПК):

— при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК;

Читайте так же:  Оформление разрешения на гладкоствольное оружие

— при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;

— при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

— при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК;

— для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

— при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.

Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований гл. 33, 35 и 36 УПК с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК, по ходатайству одной из сторон.

В случае если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.

В качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

В ходе предварительного слушания ведется протокол.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УПК, и о назначении судебного заседания.

Источник: http://ur-consul.ru/Bibli/Ekzamyen-na-advokata.412.html

Стадия подготовки к судебному заседанию

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Владивосток

II .ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ.ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ………………………………………………………………. 5-24

I. ВВЕДЕНИЕ

Как известно, система российского уголовного процесса построена таким образом, что каждая его стадия имеет свои непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства, определённый круг участвующих в ней органов и лиц, порядок деятельности и специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающий между субъектами в процессе производства по делу, который завершается итоговым актом (решением), означающим, что дело переходит в следующую часть (этап) судопроизводства.

Назначение уголовного процесса состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Одной из важнейших форм осуществления судебного контроля над соблюдением на предварительном расследовании прав и законных интересов участников процесса является рассмотрение переданного в суд уголовного дела в стадии подготовки к судебному заседанию, которая имеет две формы: общий порядок подготовки к судебному заседанию и предварительное слушание.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Значимость начального этапа судопроизводства объясняется также возможностью принятия в рассматриваемой стадии решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования; правильность и своевременность разрешения вопросов при подготовке дела к судебному заседанию имеет большое значение для успешного рассмотрения дела по существу. Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена недостаточной теоретической разработкой вопросов, связанных со стадией подготовки к судебному заседанию; существенными изменениями, внесёнными в порядок производства на данной стадии, требующими анализа законодательства и практики его применения; ошибками, встречающимися в судебной практике при назначении судебных заседаний; необходимостью совершенствования этой стадии процесса.

Цель работы заключается в рассмотрении общего порядка подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе.

Объектом исследования является общий порядок подготовки к судебному заседанию как одна из форм стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству.

Предмет исследования – нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок подготовки дела к судебному заседанию.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

Исследовать сущность и основные задачи общего порядка подготовки дела к судебному заседанию;

Отметить какие вопросы должны быть решены судом по поступившему уголовному делу;

Выявить основания для проведения предварительного слушания;

Изучить вопросы, решаемые перед назначением судебного заседания.

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ. ИЗУЧЕНИЕ СУДЬЁЙ ПОСТУПИВШЕГО В СУД УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

Судебное производство открывается стадией подготовки дела к судебному заседанию.

Перед стадией судебного разбирательства, где человек может быть признан виновным в совершении преступления, возникает необходимость ещё раз проверить существо дела. Дело с необоснованным обвинением, с различными нарушениями порядка расследования в принципе и не должно попадать в суд. Обвинение, выдвигаемое следователем или прокурором, должно быть выстроено на объективной основе, быть всесторонне проверенным, все процессуальные действия должны быть произведены в соответствии с законом. Имеющиеся уголовно-правовые проблемы и процессуальные изъяны должны быть устранены ещё в ходе предварительного расследования. Однако так бывает далеко не всегда. Поставить преграду на пути некачественно расследованных дел в судебное разбирательство призвана стадия подготовки к судебному заседанию.

Задачи подготовки к судебному заседанию в общем порядке можно разделить на следующие виды:

1. Контрольно-ревизионные – проверка соблюдения прокурором сугубо процессуальных условий, при которых данное дело может слушаться в судебном разбирательстве, а именно: подсудно ли уголовное дело данному суду, обеспечены ли были права сторон при окончании расследования, нет ли оснований для соединения данного дела с другими;

2. Правообеспечительные – подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества;

3. Распорядительные – решение вопроса о том, имеются ли основания для проведения предварительного слушания, а также вопросов, связанных с назначением судебного разбирательства (о месте, времени и дате разбирательства, составе суда, вызовах и другом).

Читайте так же:  Как пройти разрешение на оружие

Основанием для назначения судебного заседания в общем порядке является соблюдение сугубо процессуальных условий (подсудности, вручения копий обвинительного акта или обвинительного заключения и так далее) и отсутствие необходимости в предварительном слушании.

Сразу оговоримся, название «Подготовка к судебному заседанию» не в полной мере определяет содержание данной стадии и во многом является служебным. Кроме того, глава 33, которая содержит нормы данного процессуального института, названа в Уголовно-процессуальном кодексе РФ «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» (ст.ст. 227-233), что несколько отличается от названия самой стадии. Вместе с тем, не является исчерпанным вопрос ее (стадии) содержания. Глава 34 (ст.ст. 234-239) УПК РФ, называемая не иначе как «Предварительное слушание», также органически вливается в рассматриваемую нами стадию. Таким образом, стадия «Подготовки к судебному заседанию» включает в себя нормы 2-х глав,состоящей из 13 статей УПК РФ. Отметим, что приведенное название данной стадии, в такой формулировке Российское процессуальное законодательство впервые узнало с принятием нового УПК 2001 года. Это не говорит о том, что данного института не было вовсе. Он был. Однако его название в различные исторические периоды времени менялось. Так, например, И.Я. Фойницкий, описывая данную стадию, оперирует названием «предание суду»

1. Раскрывая ее содержание в рамках Устава уголовного судопроизводства 1864 года, он упоминает о корнях этой неотъемлемой части уголовного судопроизводства, которые уходят ещё во времена классического Рима. Иван Яковлевич отмечает, что уже тогда существовало деление процесса на производство in jure [ин юрэ] и in juridicio [ин юридисио]; первое заканчивалось «принятием имени обвиняемого, после чего обвиняемый считался преданным суду»

Отметим, подготовка к судебному заседанию является не просто частью, не просто этапом, а отдельной и самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.
Отдельный стадию уголовного судопроизводства как отдельную независимую часть уголовного процесса характеризуют специфические признаки. Обязательными признаками рассматриваемой нами стадии являются:
1) Наличие непосредственной задачи, отличной от задач других стадий. Взаимодействие непосредственных задач стадий между собой призвано обеспечить по уголовному делу достижение цели уголовного процесса.
Непосредственная задача здесь заключается в том, что не предрешая вопроса о виновности, а только с позиции обеспечения прав обвиняемого
судья решает следующие задачи:

а) проверяет, соблюдены ли все требования УПК при расследовании дела

(см.ст 228 УПК РФ);

б) признав возможным назначение судебного заседания, разрешает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании(ст 231 УПК РФ).

2) Специфические методы разрешения этой задачи. Специфика методов включает в себя как специфику действий, так и специфику их правового регулирования. Формальным выражением специфики правового регулирования является, в частности, наличие в тексте УПК, особых разделов, регламентирующих деятельность в соответствующей части процесса.
Специфический метод заключается в том, что судья изучает дело единолично.
По поступившему в суд уголовному делу судья принимает единолично любое из названных в ст. 227 УПК решений:
о направлении дела по подсудности;

о назначении предварительного слушания;

о назначении судебного заседания.

По общему правилу, задачи данной стадии не могут решаться путем производства следственных действий. Однако и здесь судья наделен определенными полномочиями (средствами) для решения стоящих перед ним задач. Так, по делам частного обвинения — по ходатайству частного обвинителя — мировой судья может оказать последнему содействие в собирании таких доказательств по делу частного обвинения, которые не могут быть получены частным обвинителем самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).
3) Особый, отличный от других стадий, круг участников уголовного процесса.
Участниками данной стадии являются: судья, прокурор, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, частный обвинитель, обвиняемый, а в некоторых случаях также свидетель (ч. 6 ст. 234 УПК РФ).

Особенностью подготовки к судебному заседанию в суде присяжных служит появление такой фигуры, как присяжный заседатель (вернее было бы сказать — кандидат в присяжные заседатели), а также наделение дополнительными полномочиями прокурора, обвиняемого, его защитника и потерпевшего.
В определенных случаях во время предварительного слушания, кроме того, могут быть допрошены свидетели, истребованы дополнительные доказательства или предметы (ст. 234 УПК РФ), оглашены протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами (ч. 3 ст. 235 УПК РФ), а также назначена судебная экспертиза.
4) Протяженность во времени. Если характер предыдущих обязательных признаков стадии отграничивает их друг от друга, то наличие процессуальных сроков ограничивают саму стадию во времени.
Начальный момент определен ч. 1 ст. 227 УПК РФ — срок стадии начинает течь с момента поступления дела в суд.

Продолжительность стадии тоже определена в ч. 3 ст. 227 УПК РФ и зависит от того, содержится ли обвиняемый под стражей или нет:
— если обвиняемый содержится под стражей, то решение по делу должно быть принято не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд;
— если обвиняемый не содержится под стражей (т.е. по остальным делам), то решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток.
Конечный момент стадии — это то решение, которое принимает судья по уголовному делу.
Законность и обоснованность приговора, выносимого по рассматриваемому уголовному делу зависят от того, насколько законными были те решения, которые суд выносил в ходе судебного разбирательства6, а проведенная в строгом соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию в значительной степени определяет качество самого судебного разбирательства, в связи с чем при подготовке к судебному заседанию необходимо исключить случаи поверхностного и формального подхода к

решению имеющихся вопросов.

Стадия подготовки к судебному разбирательству носит двойственный характер. Так, с одной стороны на стадии подготовки к судебному разбирательству судья оценивает итоги предварительного расследования, собранные доказательства и юридические выводы по делу с точки зрения наличия или отсутствия оснований для того, чтобы принять дело к производству судом.
С другой — данная стадия носит подготовительный характер по отношению к судебному разбирательству, поскольку на ней принимаются решения и выполняются действия, направленные на подготовку предстоящего

Существует несколько определений рассматриваемой нами стадии. Например, А.П. Рыжаков предлагает следующую дефиницию.
Подготовка к судебному заседанию — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и наличие юридических оснований рассматривать дело в суде, принимает соответствующее решение и готовит дело к судебному заседанию.
В.П. Божьев говорит о том, что подготовка к судебному заседанию — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном заседании.
Н.А. Громов приводит следующее определение.
Подготовка к судебному заседанию — стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании10.
Не смотря на различия в приведенных определениях, все авторы солидарны

Читайте так же:  Генеральная доверенность на машину образец

Источник: http://sinref.ru/000_uchebniki/04000pravo/150_lekcii_gos_regulir_20/356.htm

Особенности подготовки дела к судебному заседанию в уголовном процессе РФ

Общий порядок подготовки к судебному заседанию в уголовном процессе –это обособленная стадия процесса, предшествующая рассмотрению дела по существу. Нормативное регулирование – глава 33УПК. Действующее законодательство предписывает судьям принимать дела с указанными в законесоблюдёнными формами, регулирующего уголовный процесс. Материалы дела направляются в суд после завершения предварительного содействия и находятся непосредственно у судьи для анализа и разбора.

Сущность и цели подготовки

Этот этап – подготовительная часть судебного заседания в уголовном процессе, отделяющий расследование и непосредственно разбирательство – центральные блоки процесса.

У суда не возникает автоматически обязанность рассматривать все поступившие дела. Он определяет основания для дальнейшего следования дела. Исключительная прерогатива суда – направить материалы на разбирательство (если нет препятствий).

Подготовка к заседанию является промежуточным звеном между проделанной работой следователей и дознавателей, и работой судьи.

Здесь происходит контроль, который позволяет определить готовность материалов. Если выявились нарушения (процессуальные, формальные), материалы отправляют на доработку и исправление. Происходит анализ на предмет полного соответствия материалов.

Задача судьи должна состоять в принятии решения:

  • направить материалы по подсудности;
  • назначить предварительное заседание;
  • назначить дату судопроизводства по делу.

Значение корректного определения подсудности состоит в соблюдении конституционного права обвиняемого на то, чтобы дело рассматривалось законным составом в конкретном суде.

Цель подготовительной фазы определяется ответом на главный вопрос: «достаточно ли фактических и юридических оснований для судебного разбирательства?».

Общий порядок

Судья рассматривает и изучает поступившие материалы, проверяет, как соблюдался закон о досудебном производстве, выявляет имеющиеся основания для разбирательства дела по существу. Вышеописанная схема применяется при отсутствии надобности в назначении предварительного слушания.

Данный порядок выступает простой формой, где судья как непосредственный субъект судебных правоотношений, решает сам как будет происходить процесс(без вызова сторон). Дело распределяется конкретному судье. Это единоличная работа. Если нет препятствий по передаче дела в судебное заседание, судья выносит постановление. Этим завершается подготовительная часть. О её проведении свидетельствует вынесенное постановление.

Судья выступает гарантом того, что ни один гражданин не предстанет в суде без должных на то оснований. Нужно убедиться, что обвинение выдвинуто законно, соблюдены формальные признаки надлежащего оформления документов. Запрещено пускать в ход дело с нарушениями закона (отсутствие защитника, истечение срока давности, повторная подача).

Особенности анализа документов в деле

Совокупность всех основных и вспомогательных документов составляют материалы дела. Такие документы фиксируют и закрепляют действия и правоотношения в уголовном процессе. Чтобы дело было допущено к рассмотрению, необходим полный анализ содержащейся документации.

Основные документы судебного дела:

  • постановления;
  • протоколы;
  • обвинительные заключения (акты).

Они принимаются по ключевым событиям следствия и обязательны к составлению. Их форма законодательно регламентирована.Постановления принимаются, когда хотят зафиксировать особо значимые действия. Протоколы фиксируют течение следствия. Результаты: протоколы показаний, досмотра.

Пристального внимания требует проверка правильности и обоснованности обвинительного заключения. На этом и строится принцип достаточности оснований для того, чтобы лицо предстало перед правосудием. Необходимо должным образом проанализировать указанные процессуальные документы.

Существуют также вспомогательные документы, составляемые в зависимости от обстоятельств дела, личности обвиняемого, потерпевшего и других (пояснения, заявления, подписки, обязательства).

Изучаясобранную документацию, необходимо с точки зрения процессуального и материального права дать ей оценку. Применяется формальный и нормативный метод проверки. Формальный включает в себя внешний осмотр и анализ документа на предмет наличия всех обязательных реквизитов, нормативный – на соответствие действующему законодательству.

В такой последовательности с применением и формального, и нормативного метода изучаются материалы уголовного дела. От правильного составления документов зависит качество расследования.

Любая ошибка как формальная, так и нормативная, может быть препятствием к дальнейшему следованию дела.

Мероприятия

Судья обязан установить, имеются ли ходатайства или жалобы, которые подлежит разрешить. Важно, что подлежат удовлетворению только обоснованные просьбы. Судья по прошению сторон может предоставить им на ознакомление материалов дела. Причины в случае отказа указываются в постановлении.

В комплекс принимаемых мероприятий для того, чтобы возместить вред, входит принудительное изъятие всего, что было получено при совершении правонарушения. Возможен арест имущества обвиняемого и иных лиц, если есть возможность полагать получение таких ценностей в ходе совершения правонарушения.

При поступлении просьб на проведение предварительного заседания:

  • определяются законные причины;
  • просьбы либо удовлетворяются, либо в их удовлетворении отказывают;
  • если такие ходатайства не подлежат удовлетворению, то назначается дата заседания.

Рассматривая круг лиц, которых стороны представили к вызову, судья вправе определить иных граждан.

При выявлении нарушения в процессуальных документах по законным причинам решается возвратить дело направившему органу. Несоответствие предъявленных обвинений в процессуальных документах, отсутствие подписей, утверждения, согласования – явное нарушение.

При обнаружении нарушений материалы возвращаются обратно для исправления, о чём выносится постановление судьи.

Источник: http://ugolovnoe.com/pravo/protsess/podgotovka-k-sudebnomu-zasedaniyu

Уголовный процесс

Особенности подготовки к судебному заседанию

Подготовка к судебному заседанию в суде с участием присяжных заседателей (даже если только один из обвиняемых по уголовному дату заявил об этом ходатайство) в отличие от обычных уголовных дел всегда производится в форме предварительного слушания в общем порядке с соблюдением требований главы 34 УПК, регламентирующей порядок проведения предварительного слушания в суде с общим составом. При этом необходимо учитывать особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей, предусмотренные в ст. 325 УПК.

По общему правилу судья может назначить предварительное слушание по ходатайству хотя бы одной из сторон или по собственной инициативе при наличии к тому оснований. Для проведения предварительного слушания с целью решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей необходима инициатива (ходатайство) стороны. В случае поступления в установленные сроки ходатайства, соответствующего обязательным требованиям закона, суд обязан вынести решение о назначении предварительного слушания.

С учетом требований ч. 1 ст. 234 и ч. 2 ст. 265 УПК предварительное слушание не может быть начато ранее 7 сут. со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон при соблюдении требований следующих глав УПК: главы 33 — общий порядок подготовки к судебному заседанию, главы 35 — общие условия судебного разбирательства, главы 36 — подготовительная часть судебного заседания (ст. 234 УПК). Неявка вызванных в заседание участников производства (кроме подсудимого) не является препятствием для проведения предварительного слушания.

В силу ч. 3 ст. 234 и ст. 325 УПК предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого лишь при наличии его ходатайства об этом и данных о том, что он подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дел судом с участием присяжных заседателей либо отказывается от него. Принимая во внимание, что постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и в соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей не принимается, судья в каждом случае при проведении предварительного слушания должен выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, а также имеются ли у других участвующих в деле обвиняемых возражения по этому ходатайству или заявления относительно данной формы судопроизводства.

Читайте так же:  Заявление в суд на выселение из квартиры

Если в заявлении обвиняемого о проведении предварительного слушания в его отсутствие не имеется ходатайства о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей, такое дело в соответствии с ч. 3 ст. 325 УПК рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК.

Проведение предварительного слушания с участием присяжных заседателей имеет ряд особенностей.

1. Уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе (ч. 2 ст. 325 УПК). Когда обвиняемые или какой-либо из обвиняемых возражает против рассмотрения дела судом присяжных, следователь, прокурор или судья на предварительном слушании решают вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство при невозможности выделения дела в отдельное производство.

Дело в целом рассматривается судом с участием присяжных, заседателей, когда хотя бы один из обвиняемых ходатайствует об этом. Обвиняемый, не заявивший ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных, должен быть своевременно уведомлен о заявлении такого ходатайство другими обвиняемыми. Когда в суд присяжных передано дело в отношении некоторых обвиняемых, возражавших против рассмотрения дела судом присяжных, им предоставляются все права, предусмотренные разделом XII УПК (Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей).

2. Если подсудимый не заявил ходатайства о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда, в порядке установленном ст. 30 УПК, т.е. единолично судьей федерального суда либо коллегией из трех судей федерального суда (ч. 3 ст. 325 УПК). Если нет иных оснований для проведения предварительного слушания, предусмотренных ст. 229 УПК, судья единолично решает все вопросы, связанные с подготовкой к судебному заседанию, не прибегая к рассматриваемой процедуре.

3. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет проходить судебное заседание. В последнем случае суд дал жен определить, в какой его части будет закрыто судебное заседание (ч. 4 ст. 325 УПК).

4. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК). Иными словами, дав согласие на предварительном слушании на рассмотрение дела судом присяжных, обвиняемый далее не может от него отказаться. По просьбе сторон им вручаются копии постановления судья о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей (ч. 6 ст. 325 УПК).

Особенность подготовки к рассмотрению дела судом с участием присяжных заседателей состоит в том, что после назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки (ч. 1 ст. 326 УПК). В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20 августа 2004 г. составленные высшим исполнительным органом государственной власти субъектов РФ общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели направляются в соответствующий суд не позднее чем за месяц до истечения срока полномочий кандидатов в присяжные заседатели, включенных в ранее представленные общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели.

Изменения, внесенные в общий и запасной списки кандидатов в присяжные заседатели, направляются в соответствующий суд в недельный срок. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит проверку наличия обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела (ч. 2 ст. 326 УПК). В случае установления несовпадения данных о личности кандидата в присяжные заседатели, указанных в списке, составленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, с паспортными данными кандидата в присяжные заседатели, он не может принимать участие в процедуре формирования коллегии присяжных заседателей.

Из списка отобранных кандидатов должны быть исключены лица, которые согласно закону не могут быть присяжными. Затем список вновь пополняется новыми лицами, пока в нем не окажется указанное судьей число присяжных. При отборе присяжных заседателей для данного дела из находящихся в суде общего и запасного списков могут быть применены самые разнообразные методы случайной выборки.

Закон не запрещает сторонам и судье присутствовать при отборе присяжных заседателей методом случайной выборки, которую проводит секретарь судебного заседания или помощник судьи. Граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, то на все время рассмотрения этого дела.

После завершения процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели для участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств, а также домашних адресов. При этом фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в том порядке, в каком проходила случайная выборка. Список подписывается секретарем судебного заседания или помощником судьи, составлявшим его (см. ч. 4 и 5 ст. 326 УПК).

В целях обеспечения своевременной явки кандидатов в присяжные заседатели, применения в необходимых случаях мер ответственности к лицам, препятствующим выпал нению кандидатами в присяжные заседатели их обязанностей, и решения других вопросов организации судебного разбирательства суды должны соблюдать требования ч. 6 ст. 326 УПК о вручении кандидатам в присяжные заседатели извещений о прибытии в суд не менее чем за 7 сут. до начала судебного заседания. В нем желательно привести перечень прав присяжного заседателя, а также возложенной на них ответственности за уклонение от участия в рассмотрении дела (ст. 333 УПК).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://isfic.info/urpro/ugcou115.htm

Подготовка к судебному заседанию предварительное слушание
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here