Полномочия суда кассационной инстанции в уголовном процессе

Статья на тему: "Полномочия суда кассационной инстанции в уголовном процессе" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции

Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 329 настоящего Кодекса

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:

1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд с указанием при необходимости на обязанность рассмотреть дело в ином составе судей;

3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;

4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;

5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Часть 2 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

2. При рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. По административным делам, затрагивающим интересы неопределенного круга лиц, а также по административным делам, указанным в главах 28 — 31.1 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных актов в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных актов, которые не обжалуются.

3. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какой судебный акт должен быть принят при новом рассмотрении административного дела.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.

Источник: http://base.garant.ru/70885220/1fbec2510028c918b48e7c4f663446dd/

Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции (ст.ст. 401.1 — 401.17)

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ раздел XV настоящего Кодекса дополнен главой 47.1, вступающей в силу с 1 января 2013 г.

Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции

ГАРАНТ:

О применении главы 47.1 настоящего Кодекса см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19

>
Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/64c5c1df2d59ca555cb3c27fc4261481/

Глава 47.1. Производство в суде кассационной инстанции

2. Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном главами 45.1, 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. Открыть статью

11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 УПК РФ, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ. Открыть статью

7. Постановление судьи, указанное в части пятой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном, кассационном порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. Открыть статью

1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. Открыть статью

Постановление судьи о производстве выплат, возврате имущества может быть обжаловано в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. Открыть статью

6. Постановление судьи может быть обжаловано в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ. Открыть статью

7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 — 5 части второй статьи 231 УПК РФ. Открыть статью

Источник: http://kodeks.systecs.ru/upk-rf/glava47-1/

Кассация

Понятие и разновидности

Кассационное производство — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр (проверка) по кассационным жалобам сторон решений судов первой и апелляционной инстанций. Регламентируется кассационное производство нормами, изложенными в гл. 32 УПК.

Кассация бывает «ступенчатой» и «прыжковой». В условиях первой кассационная жалоба может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции только после пересмотра судебного решения в апелляционной инстанции. «Стрибкова» кассация допускает пересмотр решения суда первой инстанции без предварительного просмотра его в апелляционном суде. В Украине «стрибкова» кассация существовала до вступления в силу УПК 2012 года. По действующему УПК кассацию может быть подано только после того, как судебное решение было пересмотрено в апелляционном производстве.

Кассационное производство в ходе своего развития приобрело черты «смешанной» и «чистой» кассации.

«смешанный» кассации присущими есть такие признаки: уголовное дело проверяется в полном объеме независимо от требований кассационной жалобы; суд рассматривает суть дела; возможность изменения решение без возврата дела к нижестоящего суда.

Признаками «чистой кассации есть такие: дело пересматривается только в объеме, заявленном в кассационной жалобе; суд кассационной инстанции не рассматривает суть дела (факты), а правильность применения закона и форм процесса; решение суда кассационной инстанции признает нарушение закона, в результате чего отменяется решение нижестоящего суда, либо констатирует отсутствие нарушений закона, что имеет следствием отклонения жалобы; возможность возвращения дела до нижестоящего суда, который рассматривал дело, или в другой суд первой инстанции. В Украине функционирует «чистая» кассация.

Стадия кассационного производства не является обязательной стадией уголовного процесса. Она возникает и существует только в результате реализации представителями сторон своего права на обжалование решения суда.

Читайте так же:  Нарушение прав подозреваемого

Значение

Значение стадии кассационного производства раскрывается через следующие положения:

1) кассационное производство является гарантией от незаконного осуждения обвиняемого;

2) эта стадия является гарантией прав и законных интересов не только обвиняемого, но и потерпевшего, гражданского истца и других участников уголовного процесса;

3) кассационное производство формирует единообразную практику применения судами законов на всей территории страны;

4) способствует тому, чтобы не допускалось обращение к исполнению незаконных и необоснованных решений судов;

5) обеспечивает исправление ошибок, которые допустили суды первой и (или) второй инстанций.

Общие положения производства

Производство в кассационной инстанции осуществляется на основании следующих общих положений.

1) Свобода кассационного обжалования судебных решений. Содержание этого положения является аналогичным к содержанию положения относительно свободы апелляционного обжалования решений местных судов.

2) Проверка законности обжалуемым решение. Суд кассационной инстанции Проверяет:

— правильность применения уголовного закона;

— соблюдение норм уголовного процессуального закона.

3) Проверка законности судебного решения только в пределах поданной кассации. Это общее положение имеет исключение: если рассмотрение кассации дает основания для принятия решения в пользу лиц, в отношении которых кассации не поступили, суд кассационной инстанции обязан принять такое решение.

4) Запрет осуществляешь судебное следствие. Это правило является присущим для кассационного производства, поскольку его задачей не является «перевирішення» уголовного дела на основании новых фактических обстоятельств, которые приобретаются во время судебного следствия.

5) Запрет поворота к худшему. В отличие от суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции лишен полномочий своим решением ухудшать положение осужденного даже в том случае, если вопрос об этом ставился в касаціях участников со стороны обвинения.

6) Краткосрочность сроков подачи кассации является относительной. Сроки подачи кассации по сравнению со сроками подачи апелляции являются большими. В Украине он составляет 3 месяца со дня провозглашения судебного решения судом апелляционной инстанции. После провозглашения решения этим судом степень правовой определенности в уголовном деле становится больше, а поэтому нет необходимости заставлять соответствующих участников спешить с подачей кассации. На увеличение срока подачи кассации по сравнению со сроком подачи апелляции влияет и то, что суд кассационной инстанции является более отдаленным от местного и апелляционного судов.

7) Недопустимости пересмотра в кассационном порядке решений, принятых судами в пределах стадии досудебного расследования (о обыск, взятие под стражу и т.п.). Предоставление права на кассационное обжалование решений досудебного расследование могло бы нанести ущерб реализации принципы разумности сроков уголовного производства.

Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе: оставить пересмотрено судебное решение без изменений, а кассационную жалобу — без удовлетворения; отменить судебное решение и назначить новое рассмотрение в суде первой или апелляционной инстанции; отменить судебное решение и закрыть уголовное производство; изменить судебное решение.

Источник: http://studbooks.net/55991/pravo/kassatsiya

Кассационная жалоба по уголовному делу

С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.

Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам.

Необходимые термины

Кассационная жалоба Обращение лица в суд высшей инстанции с целью опротестования, отмены или обжалования ранее вынесенного приговора, который вступил в законную силу
Апелляционная жалоба Подается в тот же судебный орган, который выступал первой инстанцией, постановление или приговор которого опротестовываются. Может быть написана до того, как приговор вступит в законную силу
УПК (уголовно-процессуальный кодекс) Относится к числу нормативно-правовых актов РФ и регулирует уголовное судопроизводство по всей территории государства
Обвиняемый Лицо, в адрес которого начато уголовное преследование в соответствии с УПК РФ, после того, как обвинения в его адрес сформулированы и оформлены в требуемом законодательными актами виде
Подсудимый Лицо, которое ранее считалось обвиняемым, и в его адрес было начато судебное производство, статус действует с начала разбирательства по суду до вступления приговора в законную силу
Осужденный Статус присваивается подсудимому по окончании судебных разбирательств и признания его вины, а также вынесения меры пресечения

Рассмотрение кассаций. Сроки

Теперь рассмотрим, в частном порядке, каждый из представленных судов и сроки рассмотрения кассационной жалобы, а так же представления в них.

Рассмотрение кассационной жалобы и представления во все суды, за исключением Верховного Суда РФ, кассация производится:

  1. В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).

Рассмотрение кассационной жалобы и представления производится в Верховном суде РФ:

  1. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, что на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 90 суток, с момента поступления, при условии, что уголовное дело истребовано (исключая период со дня истребования до поступления в Верховный Суд РФ).

Статья 401.3. гласит, что кассационные жалобы, представления подаются.

Кассационная жалоба по уголовному делу: образец, срок подачи, порядок рассмотрения

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное.

Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации.

Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию – об этом вы можете узнать из нашей статьи.

С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.

Что нужно знать

Каждый гражданин выступающий стороной в уголовном процессе должен знать свои права и обязанности, а также порядок, в соответствии которому будет рассмотрено его уголовное дело, и прямые обязанности судьи.

Работник суда в ходе ведения дела и принятия решения о вине и невиновности, а также наказании может руководствоваться только материалами, представленными в деле и внесенными в него в соответствии с нормами закона.

Суд не может принимать во внимание лично полученную информацию, документы и материалы, которые так и не были приобщены к уголовному делу, неподтвержденную информацию, а также не допускается вынесение приговора на основании личных доводов судьи.

Это означает, что любой приговор в котором, нет ссылок на неоспоримые доказательства, может быть обжалован.

Основные понятия

Прежде всего, рассмотрим само понятие.

По уголовным делам кассационная жалоба – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым.

Читайте так же:  Госпошлина апелляционная жалоба суд общей юрисдикции

Прошения, такого рода, рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

Право на обжалование

Обжалование происходит в случаях, когда кто-либо не удовлетворен результатами рассмотрения дела.

Основаниями для направления обращения о пересмотре решения являются:

  1. Расхождение между обстоятельствами дела и окончательным приговором суда. В данном случае имеют место – неверные выводы, которые не подтверждаются доказательной базой; не приняты во внимание существенные обстоятельства; оценке подвергались не все сведения и данные, причем это не нашло своего отражения в решении; вынесенное заключение содержит противоречия.
  2. Грубое несоблюдение норм уголовного процесса. В данном случае дело не было прекращено при наличии оснований к этому; сам подсудимый или его представители отсутствовали в заседании; использовались сведения и данные, которые не могут выступать в качестве доказательной базы; не велся протокол разбирательства и другая необходимая документация.
  3. Действия обвиняемого были квалифицированы неверно, статья УК применена ошибочно.

Также право обжалования возникает в случае, если приговор был вынесен в соответствии с требованиями законодательства, но какая-то из сторон считает наказание излишне мягким или жестким.

Особенности кассационной жалобы по уголовному делу в 2020 году

Так, дело не рассматривается с «чистого» лица, а анализируются его материалы на предмет того, были ли допущены судами первых 2-х инстанций нарушения при трактовке применяемых законодательных норм. Куда подается жалоба? Принцип выбора инстанции для обжалования таков: это суд на один или несколько уровней выше того суда, где и был вынесен «неприемлемый» приговор. Так, нужно исходить из того, где он был принят. Если это суд районного статуса, разрешается обратиться в Судебную коллегию по уголовному делу Верховного суда республики, а также в суды:

  • краевого или областного статуса;
  • города-субъекта РФ;
  • автономной области (округа).

Если же он принят в перечисленных инстанциях, обратиться предлагается только в Судебную коллегию по уголовному делу Верховного суда страны.

Подача кассационной жалобы по уголовному делу

Срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу

До разбирательства в суде (указать причины, которые способствовали даче признательных показаний, если они давались) В апелляционной инстанции мною приводились защитные доводы, но они рассмотрены не были и приговор фактически дублирует приговор суда 1-ой инстанции. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4 УПК РФ прошу суд: (указать ваши требования, с указанием .номера дела, от какого числа) Приложения:

  1. Копия решения суда (в данном примере апелляционной инстанции).
  2. Копия приговора (в данном контексте районного суда)

Подпись: Незадачный В.Ю. Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

В какой суд подавать кассационную жалобу по новым правилам

Кассационная жалоба адресуется в новый кассационный суд общей юрисдикции – согласно территориальной подсудности. До момента вступления в силу реформы (до октября 2019 г.) жалоба подается по-старому, т.е. напрямую в областной суд.

После октября 2019 года жалоба подается уже по-новому: в новый кассационный суд через суд первой инстанции (при этом, не важно, старое дело или новое, подпадает оно под сплошную кассацию или нет).

Источник: http://kor66.ru/egrp/6168-kassacionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html

Пределы прав суда кассационной инстанции.

Этим пределам посвящена ст. 360 УПК.

Можно выделить 2 вида пределов:

пределы по отношению к объёму проверяемого содержания обжалованного приговора и материалов дела;

пределы по виду выносимых решений.

Что, касается первого вида пределов, то следует сослаться на ч. 1 ст. 360 УПК; они определены формулировкой законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения лишь в той части, в которой он обжалуется.

Законность приговора означает, что при производстве по делу, пи вынесении приговора, а также при его формулировании не допущены существенные нарушения процессуального закона; кроме того были правильно применены нормы Уголовного закона (дана правильная квалификация, соблюдены общие правила назначения наказания).

Обоснованность приговора означает, что в приговоре факты по делу установлены в соответствии с действительностью, и они обоснованы достаточной совокупностью доказательств; выводы суда соответствуют доказательствам; при этом суд изложил доказательства; показал, почему одни доказательства принял, а другие – отверг.

Справедливость приговора следует понимать в узком смысле, а именно наказание, назначенное осуждённому, не только находится в пределах санкции статьи УК РФ, но и полностью соответствует личности и степени тяжести содеянного, т.е. приговор не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно тяжёлым.

Суд по общему правилу за пределы доводов жалобы выйти не может, соответственно, замечать и исправлять факты, не указанные в жалобе, он не должен.

Ч. 2 ст. 360 УПК устанавливает исключение: если при рассмотрении дела, установлены обстоятельства. Касающиеся других лиц осужденных, оправданных или в отношении которых прекращено дело и в отношении которых жалобы не подавались, то дело должно быть проверено и в отношении этих лиц, но без права ухудшить их положение. Это же правило повторяется в Постановлении Пленума Верховного Суда № 28 в п. 11 (по сути, этим правилом делается возможным ревизионный порядок в полном объёме).

Второй видов пределов определяются правилом недопустимости поворота к худшему и полным запретом для суда кассационной инстанции ухудшить своим решением положение осуждённого или оправданного.

Но при наличии 2 х условий суд кассационной инстанции может отменить приговор по мотивам ухудшения положения осужденного и отправить на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции:

подано представление прокурора или жалоба потерпевшего, частного обвинителя или представителя;

они просят об ухудшении положения в своих жалобах.

Виды решений определены ст. 378 УПК.

Суд кассационной инстанции не исследует доказательства и не устанавливает факты.

В Постановлении Пленума Верховного Суда № 28 от 23.12.2008 в п. 11 указано, что суд II инстанции вправе выйти за пределы жалобы или представления и проверить производство в полном объёме.

16.05.2011 Мезинов Д.А.

Кассационные основания.

С одной стороны можно сказать, что речь идёт об основании отмены и изменения приговора в кассационном порядке. В общих чертах закреплено в ст. 379 УПК. В литературе определение уточняется, в законодательстве положения конкретизируются в ст.ст. 380-383 УПК.

Под кассационными основаниями понимаются:

критерии, исходя из которых суд кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость обжалованного приговора.

нарушения, допущенные судом I или апелляционной инстанции, свидетельствующие о незаконности, необоснованности или несправедливости соответствующего обжалуемого приговора и влекущие отмену или изменение данного приговора в кассационном порядке;

критерии обобщающие конкретные нарушения допущенные судом первой инстанции в определенные группы, не всегда требующие их полного перечисления.

Первая группа нарушений (оснований) – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (т.е. необоснованность приговора – ст. 380 УПК).

Под необоснованностью понимают:

выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Читайте так же:  Встречный иск прокурору

Вторая группа нарушений (оснований) – нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК).

Можно выделить 2 вида таких нарушений:

нарушения безусловно и однозначно влекущие отмену или изменение обжалованного приговора (их перечень исчерпывающий в ч. 2 ст. 381 УПК):

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, указанных в ст. 254 УПК;

постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК;

рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

непредоставление подсудимому последнего слова;

нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

отсутствие протокола судебного заседания.

оценочные нарушения уголовно-процессуального закона;

В ч. 1 ст. 381 УПК введён критерий наличия этих нарушений – это

нарушение должно выразиться в лишении или ограничении прав участников уголовного процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства, а возможно – в нарушении иных требований УПК;

это нарушения повлияли или могли повлиять на решение суда I инстанции;

Третья группа нарушений (оснований) – неправильное применение уголовного закона (ст. 382 УПК).

Неправильным применением уголовного закона являются:

нарушение требований Общей части УК РФ (т.е. неправильное применение правил назначения наказаний);

применение не той статьи или не тех пункта, части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению (т.е. неправильная квалификация деяния);

назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Четвёртая группа нарушений (оснований) – несправедливость приговора (ст. 383 УПК).

несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией статьи Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Источник: http://studfile.net/preview/4271630/page:32/

100. Полномочия суда кассационной инстанции.

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

101. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела как основание к отмене или изменению приговора.

Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела имеет место там, где: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст. 344 УПК).

Источник: http://studfile.net/preview/6189383/page:63/

Письменное кассационное производство

1. Суд кассационной инстанции вправе принять судебное решение по результатам письменного производства, если все участники судебного разбирательства заявили ходатайство об осуществлении производства в их отсутствие.

2. Если проводилось письменное кассационное производство, копия судебного решения суда кассационной инстанции направляется участникам судебного производства в течение трех дней со дня после его подписания.

1. Комментируемая статья закрепляет особый порядок проведения кассационного рассмотрения — это письменное кассационное производство. Условием его проведения является ходатайство всех участников судебного производства об осуществлении производства в их отсутствие.

Читайте так же:  Срок подачи апелляционной жалобы арбитраж

Следует отметить, что согласно ч. 3 ст. 427 УПК только на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность, если в случае ее нежелания участвовать в кассационном производстве, он указывает об этом в кассационной жалобе, в противном случае, даже если лицо ничего не отметила о своей участия в судебном заседании, суд кассационной инстанции не может расценивать такое » молчание» жалобщика как его нежелание участвовать в кассационном рассмотрении. В то же время, лицо, подающее возражение на кассационную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 431 УПК, должна отметить, желает ли она участвовать в кассационном рассмотрении или нет. Если же такое лицо ничего не отметила в своем возражении, суд вправе расценить такое «молчание» лица, как ее нежелание участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Иными словами, суд вправе принять судебное решение по результатам письменного производства, если:

— лицо, подавшее кассационную жалобу, непосредственно в ней или в приложенном к кассационной жалобе ходатайстве указала о своем нежелании присутствовать во время кассационного рассмотрения;

— лицо, подавшее возражение на кассационную жалобу, непосредственно в таком отрицании или в прилагаемом к нему ходатайстве указала о том, что она не желает участвовать в кассационном производстве или ничего не указала об этом в своем отрицании;

— участие таких участников судебного производства в соответствии с требованиями процессуального закона не является обязательным;

— отсутствуют основания для принятия судом кассационной инстанции решения об обязательном участии участника судебного производства;

— стороны судебного производства были уведомлены своевременно о месте, дате и времени кассационного рассмотрения, но до его начала сообщили о своем нежелании присутствовать во время его рассмотрения, или не явились в судебное заседание и не сообщили о причине своей неявки.

При условии наличия всех указанных обстоятельств в их совокупности суд кассационной инстанции должен рассматривать кассационную жалобу в письменном производстве.

2. В письменном кассационном производстве не осуществляется фиксирование с помощью технических средств уголовного производства в суде.

3. Копия решения суда кассационной инстанции по результатам письменного производства направляется участникам судебного производства в течение трех дней со дня после его подписания.

Полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы

1. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы имеет право:

1) оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить судебное решение и назначить новое рассмотрение в суде первой ли апелляционной инстанции;

3) отменить судебное решение и закрыть уголовное производство;

4) изменить судебное решение.

2. По результатам кассационного рассмотрения суд кассационной инстанции принимает следующие решения: 1) определение об оставлении судебного решения без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения; 2) постановление об отмене судебного решения и назначении нового рассмотрения в суде первой инстанции; 3) определение об отмене судебного решения и назначении нового рассмотрения в суде апелляционной инстанции; 4) определение об отмене судебного решения и прекращении уголовного производства.

3. Кассационный суд вправе отменить судебное решение и назначить новое рассмотрение в суде первой или апелляционной инстанции или закрыть уголовное производство) как полностью, так и частично, в остальной части оставив решение без изменений или изменив его.

4. Определение об оставлении судебного решения без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения кассационный суд выносит в случаях, если им не установлена незаконность или несправедливость судебного решения, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не нашли своего подтверждения.

5. Основания вынесения определения об отмене судебного решения и назначении нового рассмотрения в суде первой инстанции судом кассационной инстанции прямо не предусмотрены, но для их определения возможно применить процессуальную аналогию и обратиться к ст. 415 УПК, которая регламентирует основания для назначения нового разбирательства в суде первой инстанции. Таким образом, оснований вынесения определения об отмене судебного решения и назначении нового рассмотрения в суде первой инстанции судом кассационной инстанции следует отнести: 1) установление нарушений, предусмотренные п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 УПК; 2) в принятии судебного решения участвовал судья, которому был заявлен отвод на основании обстоятельств, которые, очевидно, вызвали сомнение в непредубежденности судьи, и заявление о его отводе признано судом кассационной инстанции обоснованным; 3) судебное решение принято или подписано не тем составом суда, который осуществлял судебное разбирательство. Аналогичные основания применяются для вынесения определения об отмене судебного решения и назначении нового рассмотрения в суде апелляционной инстанции, если эти существенные нарушения требований уголовного процессуального закона допущенные в апелляционном рассмотрении.

6. Определение об отмене судебного решения и прекращении уголовного производства выносится в случаях, предусмотренных ст. 284 УПК (подробнее см. комментарий к этой статье).

7. Суд кассационной инстанции, кроме того, выносит определение о прекращении кассационного производства при отказе от кассационной жалобы, если решение суда первой или апелляционной инстанции не были обжалованы другими лицами или если нет возражений других лиц, подавших кассационную жалобу, против закрытия производства в связи с отказом от кассационной жалобы.

Источник: http://studbooks.net/58490/pravo/pismennoe_kassatsionnoe_proizvodstvo

Производство в суде кассационной инстанции

Кассационное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса. В этой стадии при наличии кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции осуществляет комплекс процессуальных действий по проверке законности, обоснованности и справедливости судебных решений, вынесенных судами первой и второй (апелляционной) инстанций, которые вступили в законную силу.

Стадия кассационного производства, так же как и предшествующая ей стадия апелляционного производства, предназначена нс только для проверки и выявления ранее допущенных ошибок при принятии итогового судебного решения [1] по делу, но и для их исправления.

Но если апелляционное производство имеет своей целью недопущение вступления в законную силу несправедливого приговора, определения, постановления суда, то кассационное производство предназначено для исправления приговоров, иных судебных решений, которые уже вступили в законную силу.

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке являются вступившие в законную силу:

  • • приговор, иное итоговое судебное решение, вынесенное судом апелляционной инстанции;
  • • приговор, иное итоговое судебное решение, вынесенное судом первой инстанции, которое не было обжаловано в установленный законом срок в суд апелляционной инстанции и вступило в законную силу;
  • • итоговое решение нижестоящей кассационной инстанции;
  • • промежуточные судебные решения, вынесенные соответствующим судом в ходе производства но уголовному делу в качестве суда первой инстанции (ст. 4011, 4013 УПК).

Пересмотр приговоров, определений и постановлений суда в порядке кассационного производства осуществляется при соблюдении ряда общих правил и требований, изложенных в гл. 471 «Производство в суде кассационной инстанции» УПК. Они образуют общие условия производства в кассационной инстанции. К ним можно отнести следующие положения.

1. Круг участников уголовного судопроизводства, наделенных правом на обращение в суд кассационной инстанции (ст. 4012 УПК). Таким нравом наделены осужденный и оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы (например, лицо, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитник, законный представитель и др.).

Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители, представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Читайте так же:  Срок кассационного обжалования судебных решений упк

Правом обращения в суд кассационной инстанции наделены прокуроры. В их числе: Генеральный прокурор РФ и его заместители, которые вправе обратиться в любой суд кассационной инстанции; прокуроры субъектов РФ, приравненные к ним военные прокуроры и их заместители.

Они вправе обращаться только в президиумы соответствующих судов областного уровня.

Прокуроры районов, городов таким правом не наделены.

Обращение прокурора в суд кассационной инстанции именуется кассационным представлением. Обращения иных участников уголовного процесса именуются кассационными жалобами.

2. Суды кассационной инстанции и их компетенция (ч. 2 ст. 4013 УПК). Полномочиями по пересмотру уголовных дел в кассационном порядке наделены только суды областного уровня и Верховный Суд РФ.

В судах областного уровня такие полномочия принадлежат президиуму. Он рассматривает кассационные жалобу, представление на приговор и постановление мирового судьи, на приговор, иное итоговое решение районного суда, апелляционные определения, а также промежуточные судебные решения судов областного уровня, вынесенные ими в ходе производства по делу в качестве суда первой инстанции.

В Верховном Суде РФ функции кассационной инстанции осуществляют Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия.

Судебная коллегия по уголовным делам в пределах своей компетенции рассматривает:

  • • кассационные решения президиума судов областного уровня;
  • • приговоры, иные итоговые судебные решения судов областного уровня, если они не были предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке;
  • • постановления президиумов судов областного уровня.

В военных судах функции по пересмотру приговоров, иных судебных решений в кассационном порядке осуществляют соответственно президиумы окружных (флотских) военных судов и Военная коллегия.

В президиумах судов областного уровня, в том числе и в окружных (флотских) военных судах, кассационные жалоба, представление рассматриваются коллегиально в составе не менее трех судей. В Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии – в составе трех судей. При рассмотрении уголовного дела один из них назначается председательствующим (ч. 4, 5 ст. 30 УПК). Закон запрещает повторное участие судьи в рассмотрении дела (ст. 63 УПК). Суть этого запрета заключается в том, что судья, принимавший участие ранее в рассмотрении данного дела в суде первой, второй или нижестоящей кассационной инстанции, не вправе повторно участвовать в его рассмотрении.

  • 3. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции. Согласно ст. 4016 УПК пересмотр в кассационном порядке приговора, иного судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается только в исключительных случаях при наличии двух условий: а) если со дня вступления в законную силу обжалуемого решения прошло не более года и б) если ранее в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
  • 4. Пределы прав суда кассационной инстанции (ст. 40116 УПК). В данном случае речь идет о том, что в стадии кассационного производства действует ревизионное начало. Суть его состоит в том, что при рассмотрении уголовного дела суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления. Сообразно этому он вправе проверить все производство по делу в полном объеме в отношении всех осужденных, а не только в отношении одного или части осужденных, принесших жалобу.

При рассмотрении дела суд может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Если по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, иное судебное решение в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба (представление) не принесены, если отмена приговора (определения, постановления) ухудшает их положение.

Производство в суде кассационной инстанции условно может быть разделено на несколько этапов: 1) принесение кассационных жалобы или представления; 2) предварительное рассмотрение судьей жалобы или представления; 3) рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Принесение жалобы или представления на вступивший в законную силу приговор, определение или постановление суда является правом (а для прокурора – обязанностью) участников процесса. Кассационные жалоба, представление направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, который правомочен пересматривать обжалуемое судебное решение. Требования к содержанию этих обращений установлены в ст. 4014 УПК.

Кассационные жалоба, представление должны содержать: данные о суде кассационной инстанции, куда подаются жалоба или представление; данные о лице, подавшем жалобу, представление с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на суды, ранее рассматривавшие дело (в первой, апелляционной или кассационной инстанции), и содержание принятых ими решений; указания на судебные решения, которые обжалуются, и допущенные при их рассмотрении нарушения закона, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подавшего жалобу, представление, и его подпись.

К кассационным жалобам, представлениям прилагаются копии соответствующих судебных решений, дополнительные материалы.

Кассационные жалоба, представление оформленные с нарушениями требований УПК, в 10-дневный срок со дня их поступления в суд возвращаются без рассмотрения.

Предварительное рассмотрение поступившей жалобы (представления) поручается одному из судей соответствующего суда кассационной инстанции. Он должен изучить жалобу (представление); приложенные к ним документы, чтобы убедиться в их обоснованности. В необходимых случаях судья вправе истребовать ранее рассмотренное дело, решение по которому обжалуется.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит одно из двух постановлений: а) об отказе в их передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или б) о передаче кассационной жалобы (представления) с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда. В этом случае постановление судьи отменяется и дело передается для рассмотрения его в судебном заседании (ст. 4018 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции проводится в порядке, установленном ст. 40113–40116 УПК.

В судебном заседании участие прокурора обязательно. Иные участники процесса, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, извещаются о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка указанных лиц в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по кассационной жалобе или представлению.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи. В конечном счете вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом.

Основаниями отмены или изменения приговора, иного судебного решения в порядке кассационного производства являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ст. 40115 УПК).

Внесение повторных или новых кассационных жалобы, представления в тот же суд кассационной инстанции не допускается (ст. 40117 УПК).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://studme.org/69804/pravo/proizvodstvo_sude_kassatsionnoy_instantsii

Полномочия суда кассационной инстанции в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here