Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве

Статья на тему: "Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Субсидиарная ответственность — это .. Понятие, пример, отличия

    Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц и в зависимости от характера распределения их ответственности может быть:

    Понятие субсидиарной ответственности

    Понятие субсидиарной ответственности и условия ее наступления определены в статье 399 ГК РФ, согласно п. 1 которой, до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

    Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности основного должника.

    Субсидиарная ответственность может возникать на основании закона, иного правого акта или на основании договора.

    Субсидиарная ответственность — способ распределения имущественных последствий неисполнения обязательства между основным и дополнительным должником, при котором за неисполнение обязательства основным должником по требованию кредитора отвечает дополнительный должник.

    Соблюдение предварительного обращения кредитора к основному должнику

    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

    При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (в редакции от 24.03.2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)

    Пример субсидиарной ответственности. Отличие от ответственности солидарной

    Например, А. А. Иванов (заемщик) заключил с банком кредитный договор, который был обеспечен поручительством гражданина Сидорова В. В. (поручитель). По общему правилу, поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика-должника, но в нашем примере, по договору поручительства ответственность поручителя Сидорова В. В. была субсидиарной.

    Заемщик Иванов А. А. впоследствии перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. В этом случае, банк должен сначала отправить требование об уплате суммы кредита заемщику и только после этого (не получив ответа, или получив отрицательный ответ) обратиться с требованием к поручителю, в том числе, с иском в суд.

    Сроки для ответа на требование банка определяются либо в договоре между сторонами, либо, при отсутствии такого условия соглашения – разумность срока при наличии спора об этом определит суд.

    При солидарной же ответственности поручителя, банк вправе требовать исполнения обязательств как с любого из указанных лиц (заемщика и поручителя), так и с обоих сразу (на выбор кредитора). Именно поэтому для кредитора всегда более предпочтителен вариант солидарной ответственности поручителей.

    В каком случае кредитор не вправе требовать с поручителя – субсидиарного должника?

    В соответствии с п. 2 статьи 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

    Если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

    Привлечение основного должника к участию в деле

    В силу п. 3 статьи 399 ГК РФ лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

    Примеры субсидиарной ответственности, установленной законом:

    Нормы права о лицах, привлекаемых к субсидиарной ответственности, условиях наступления субсидиарной ответственности содержатся в ряде кодексов и законов РФ, например (нормы Гражданского кодекса РФ):

    Статья 66.2 ГК РФ. Основные положения об уставном капитале хозяйственного общества
    Статья 67.3 ГК РФ. Дочернее хозяйственное общество
    Статья 68 ГК РФ. Преобразование хозяйственных товариществ и обществ
    Статья 75 ГК РФ. Ответственность участников полного товарищества по его обязательствам
    Статья 86.1 ГК РФ. Крестьянское (фермерское) хозяйство
    Статья 106.1 ГК РФ. Понятие производственного кооператива
    Статья 113 ГК РФ. Основные положения об унитарном предприятии
    Статья 123.3 ГК РФ. Обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов
    Статья 123.21 ГК РФ. Основные положения об учреждениях
    Статья 123.22 ГК РФ. Государственное учреждение и муниципальное учреждение
    Статья 123.23 ГК РФ. Частное учреждение
    Статья 586 ГК РФ. Обременение рентой недвижимого имущества
    Статья 1029 ГК РФ. Коммерческая субконцессия
    Статья 1034 ГК РФ. Ответственность правообладателя по требованиям, предъявляемым к пользователю

    Источник: http://logos-pravo.ru/articles/subsidiarnaya-otvetstvennost-eto-ponyatie-primer-otlichiya

    Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие

    К заключению бизнес-сделки стоит подойти ответственно, не забывая о теоретической стороне вопроса. Сторонам соглашения нужно знать, что такое солидарная, субсидиарная ответственность, в чем их отличия, сходство.

    Читайте так же:  Обеспечение прав человека в деятельности полиции

    Солидарная ответственность

    Это обязанность нескольких кредиторов исполнить одно и то же требование. Каждый должник в равной мере ответственен за взятое обязательство. Поэтому кредитор вправе требовать возврата займа как от всех кредитуемых вместе, так и от каждого из них по отдельности.

    Данная солидарность должников возникает по причинам:

    1. Неделимость предмета обязательств.
    2. Наследование собственности должника.
    3. Совместное проживание владельцев, нанимателей в одном помещении.
    4. Преемство реорганизованной компании.
    5. Решение суда о привлечении нескольких лиц к общей ответственности.

    Определение иллюстрирует пример: трое бизнес-партнеров (А, В и С) заняли у фирмы N 100 000 рублей на развитие общего дела. Кредитуемый А выплатил 50 000 рублей. В том случае перед займодателем есть несколько вариантов:

    1. Требовать оставшиеся 50 тыс. рублей со всех троих заемщиков.
    2. Направить требования займополучателю В или С.
    3. Требовать возврат оставшегося долга с кредитуемых В и С.

    Займодатель ограничен одним условием – он не может требовать выплаты 100 000 рублей с одного кредитуемого. В данном примере он не правомочен обратиться к заемщику А с требованием выплаты оставшихся 50 тыс. рублей.

    Если один из кредитуемых переплатил, покрывая долги своих солидарных партнеров, он претендует на компенсацию своих расходов. Размер данного регрессивного требования вычисляется просто – величина, уплаченная сверх справедливого распределения долей. Если в примере со стотысячным займом один должник уплатил 35 тыс. рублей, то три его партнера обязаны вернуть (общей суммой) 10 000 рублей.

    Субсидиарная ответственность

    Право кредитора требовать долг с субсидиарного кредитуемого, если основной должник не может вернуть деньги. Здесь займодатель обязуется первым делом обращаться к своему займополучателю. Если тот отказывается возвращать деньги – к его поручителю. Обратный алгоритм незаконен.

    Субсидиарная ответственность в Гражданском Кодексе – обязанность поручителя выплатить остаток долга при неплатежеспособности должника. Это дополнительная ответственность, возникающая, когда основная не исполняется. В ситуации выделяется три главных участника:

    1. Кредитор. Сторона, имеющая определенные требования к главному должнику.
    2. Основной должник. Лицо, имеющее определённые обязанности перед кредитором.
    3. Дополнительный (или субсидиарный) должник. Участник, обязующийся исполнить обязательства основного заемщика, если последний не может это сделать в полной мере.

    Субсидиарная ответственность в Российской Федерации не наступает лишь при случаях задержки, просрочки взносов по кредиту. Для ее возникновения требуется одновременное наличие нескольких условий в отношении основного заемщика:

    1. Обозначил четкий отказ от погашения кредита.
    2. Не обладает имуществом, финансами для внесения долга.
    3. Не имеет каких-либо встречных требований к займодателю.
    4. Уведомлен о том, что кредитор будет требовать погашение долга от поручителя.

    Все субсидиарные обязательства разделяются на две группы:

    1. Договорная. Условия наступления ответственности находятся в документации, подписываемой при заключении сделки.
    2. Внедоговорная. Обязательства наступают «автоматически» – в силу действующего законодательства, ГК РФ. Это возможно при банкротстве фирмы, при причинении ущерба несовершеннолетними.

    Привлечение к субсидиарному виду обязательства происходит поэтапно:

    1. Займодатель определяет невыполнение обязательств кредитуемым.
    2. Кредитор направляет письменное уведомление-претензию главному должнику.
    3. Основной займополучатель оглашает, что не может выполнить обязательства, указывает причины. Другой вариант – игнорирует требования займодателя.
    4. Кредитор направляет требования поручителю.
    5. Субсидиарный кредитуемый уведомляет об этом послании главного должника.
    6. Остаток займа погашается поручителем.

    Если субсидиарный кредитуемый не согласен с переходом ему кредита, он может обратиться к суду РФ. Основной должник будет проходить по данному делу соответчиком.

    Привлечение к субсидиарной ответственности в ситуации банкротства проходит по иной схеме:

    1. Получение судебного постановления о признании конкретного юр. лица банкротом.
    2. Определение величины долга обанкротившейся организации в отношении каждого кредитора.
    3. Обозначение конкурсной массы – всей собственности должника, которую можно выставить на торгах. Реализация данного имущества.
    4. При нехватке вырученной суммы для покрытия задолженности – нахождение КДЛ (контролирующих должников лиц). Главный признак принадлежности к данному кругу – объективное получение выгоды от экономически зловредных, ущербных решений руководства компании-банкрота.
    5. Суд должен КДЛ привлечь к субсидиарным обязательствам. Срок давности тут ограничивается 3 годами.

    Субсидиарная ответственность прописывается в договоре. Важно учитывать, что допускается включать и частные положения по поводу просрочек. Например, поручитель строго обязан их погашать. При таком случае займодатель должен первым за внесением просроченного долга обратиться к поручителю.

    Отличия субсидиарной и солидарной ответственности

    В чем именно состоит отличие солидарной и субсидиарной ответственности, иллюстрирует таблица.

    Солидарная Субсидиарная
    Основная ответственность, равномерно распределенная между кредитуемыми. Дополнительная ответственность, что возникает при невозможности основного займополучателя выплатить долг.
    Взыскивается кредитором как со всех должников, так и с отдельных – на выбор займодателя. Взыскивается с поручителей лишь в ситуации, когда основной кредитуемый не может погасить займ.
    Кредитор правомочен обратиться к любому заемщику за погашением долга, не выясняя причин задержки. Займодатель обязуется обратиться к поручителю после выяснения весомых обстоятельств просрочки, объективно установив неплатежеспособность своего заемщика.

    Между солидарной и субсидиарной ответственностью возможно выделить общие черты:

    1. Обе разновидности считаются гражданской ответственностью.
    2. Предполагается несколько кредитуемых, должников.
    3. Наступают при нарушении законодательных положений, условий заключенного договора.

    Можно также выделить различия и с иными видами ответственности.

    Отличие солидарной и долевой ответственности

    Главная разница между долевым и солидарным типом ответственности: в первом случае должник обязуется исполнить только свою часть обязательства. Ответственность отличается – она не совместна, а поделена на четкие доли.

    Это различие иллюстрирует пример с коммунальными задолженностями. Квартира принадлежит двум гражданам: один человек исправно вносит свою часть платежа, другой игнорирует оплату услуг. В зависимости от типа владения действия УК в отношении должника различаются:

    1. Солидарная ответственность – задолженность требуется с обоих собственников. Квартира находится в совместном владении.
    2. Долевая ответственность – свои претензии УК направляет лишь должнику. Квартира поделена между собственниками на доли.
    Читайте так же:  Ходатайство от мужа в суд

    Ситуация осложняется особенностями: если, помимо должника в доме живут его родственники, их могут привлечь к солидарной ответственности. Но взносы за капитальный ремонт, содержание жилья оплачивает лишь законный собственник.

    Кто несет ответственность

    Разница между субсидиарным и солидарным видом ответственности в определении лиц, на которых она накладывается.

    При солидарной

    Гражданское законодательство допускает несколько ответственных лиц:

    Еще одна ситуация – учреждение ООО. Начальный капитал общества формируется его участниками. Он становится гарантированной суммой на случай банкротства и последующей расплаты с займодателями. Здесь возможно два варианта:

    1. Все участники внесли положенные суммы в уставной фонд. Учредители отвечают по обязательствам ООО только в границах своих долей.
    2. Хотя бы один из участников не внес положенную сумму. Оставшиеся учредители совместно ответственны по долгу организации в пределах данной доли.

    Ситуация: участник не внес долю в 40 тыс. рублей для формирования начального фонда ООО. При возникновении проблем его партнеры (вместе с данным учредителем) солидарно ответственны в пределах 40 000 рублей. То есть обязуются совместно вернуть сумму займодателям.

    При субсидиарной

    В данном случае российское право вводит следующие ответственные стороны:

    1. Владельцы казенных учреждений, предприятий, руководители муниципальных, государственных властных органов. В ситуации, когда имущества организации недостаточно для покрытия долгов.
    2. Плательщики ренты, отчуждающие данную собственность (за которую платится рента) третьим лицам.
    3. Физические, юридические лица, ответственные за несовершеннолетнего 14-18 лет. В случае, когда подросток нанес ущерб организациям, гражданам.
    4. Участники полных товариществ и товариществ на вере.
    5. Члены полных товариществ, ставшие после преобразования организации участниками производственных кооперативов или акционерами. Субсидиарная ответственность сохраняется 2 года, распространяется на всю собственность лица.
    6. Поручители по займам частных и юридических лиц. Но только в ситуациях, когда субсидиарная ответственность вводится условиями кредитного договора.
    7. Пользователи коммерческих концессий. В условиях, когда вторичными пользователями был нанесен какой-либо вред правообладателям.

    В случае возникновения субсидиарных обязательств при банкротстве организаций в круг ответственных лиц входят:

    1. Учредители фирмы.
    2. Владельцы имущества компании.
    3. Руководители – гендиректора, советы директоров, исполнительные директора.
    4. Главный бухгалтер.
    5. Конкурсные управляющие, председатели ликвидационных комиссий.

    ГК РФ выделяет особенности привлечения к ответственности каждого из КДЛ – главбуха, руководителя и пр.

    Источник: http://bankrotof.net/bankrotstvo-yuridicheskih-lits/solidarnaya-i-subsidiarnaya-otvetstvennost-v-chem-otlichie/

    Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Для улучшения этой статьи желательно ? :
    • Викифицировать статью.
    • Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей.

    Wikimedia Foundation . 2010 .

    Смотреть что такое «Субсидиарная ответственность» в других словарях:

    Субсидиарная ответственность — дополнительная ответственность. Субсидиарная ответственность возникает при условии отсутствия или нехватки средств у основного должника, или, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или не дал в разумный срок ответ на… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, разновидность гражданско правовой ответственности. Дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом… … Современная энциклопедия

    Субсидиарная Ответственность — См. Ответственность субсидиарная Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

    Субсидиарная ответственность — вид гражданской ответственности, дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с Гражданским… … Бухгалтерская энциклопедия

    Субсидиарная ответственность — (англ. subs >Энциклопедия права

    Субсидиарная ответственность — СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, разновидность гражданско–правовой ответственности. Дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — один из видов гражданской ответственности; дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ГК РФ… … Юридический словарь

    Субсидиарная ответственность — (subs >Экономико-математический словарь

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — (от лат. subs >Юридическая энциклопедия

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

    Источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1149484

    Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве

    Для улучшения этой статьи желательно ? :
    • Викифицировать статью.
    • Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей.

    Wikimedia Foundation . 2010 .

    Смотреть что такое «Субсидиарная ответственность» в других словарях:

    Субсидиарная ответственность — дополнительная ответственность. Субсидиарная ответственность возникает при условии отсутствия или нехватки средств у основного должника, или, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или не дал в разумный срок ответ на… … Словарь: бухгалтерский учет, налоги, хозяйственное право

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, разновидность гражданско правовой ответственности. Дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом… … Современная энциклопедия

    Субсидиарная Ответственность — См. Ответственность субсидиарная Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Субсидиарная ответственность — вид гражданской ответственности, дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с Гражданским… … Бухгалтерская энциклопедия

    Субсидиарная ответственность — (англ. subs >Энциклопедия права

    Субсидиарная ответственность — СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, разновидность гражданско–правовой ответственности. Дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законом… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — один из видов гражданской ответственности; дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ГК РФ… … Юридический словарь

    Читайте так же:  Психиатрическое освидетельствование работников заключение

    Субсидиарная ответственность — (subs >Экономико-математический словарь

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — (от лат. subs >Юридическая энциклопедия

    СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М. 479 с.. 1999 … Экономический словарь

    Источник: http://biograf.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1583971/biograf.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1149484

    Определение субсидиарной ответственности, основные виды и порядок наступления

    К субсидиарной ответственности чаще всего привлекаются руководители юридических лиц, имеющих ответственность за непогашенные ранее задолженности компании перед кредиторами. Далеко не все однозначно понимают, что такое субсидиарная ответственность, и кто ее должен нести.

    Цель заключается в обеспечении защиты прав кредиторов. Сталкиваясь с понятиями субсидиарной и солидарной ответственностью, многие начинают либо путать их друг с другом, либо существенно разделять. На самом деле происхождение они имеют общее и могут применяться не только по отдельности, но и вместе. Солидарная ответственность подразумевает под собой групповую ответственность за те же нарушения.

    Даже если лицо, которое несет субсидиарную ответственность, не может по каким-либо причинам погасить существующий долг, данная обязанность возлагается на его поручителей, может передаваться по наследству. В некоторых случаях граждане не имеют к долгам никакого отношения, но даже несмотря на установление данного факта в судебном порядке, отказаться от выплаты средств у них не получится.

    Определение и условия наступления

    Важно определить, является ли данный вид ответственности самостоятельным либо его можно использовать исключительно в качестве дополнения. Субсидиарную ответственность недопустимо рассматривать в какой-то конкретной плоскости, так как квалификация ее несколько иная. Обязательство возникает, когда независимое третье лицо выступает в качестве поручителя и возлагает на себя обязательства должника, признанного основным.

    Когда возникают определенные обстоятельства, в силу которых основной должник не может выплачивать существующий долг, истец имеет полное право взыскать законно принадлежащие ему средства через суд. Именно в этой ситуации наступает субсидиарная ответственность.

    В свою очередь, поручитель имеет право оказать на должника определенное воздействие, предпринимая все возможные действия в рамках закона для того, чтобы средства были возвращены заемщиком. В противном случае поручителю приходится брать на себя обязательства по погашению задолженности для того, чтобы удовлетворить все требования кредитора.

    Ответственность данного типа включает в себя:

    • поручительство в процессе оформления банковского займа;
    • банкротство;
    • выплату причиненного ущерба, если последний был доставлен несовершеннолетним.

    Чем субсидиарная ответственность отличается от солидарной?

    Отличие заключается в том, что солидарную ответственность можно понести только коллективно, тогда как обязательства субсидиарного типа возлагаются как на одного человека, так и на группу лиц в зависимости от обстоятельств. Во втором варианте задолженность может быть распределена как в равных долях, так и в пропорционально причиненному ущербу.

    В качестве примера можно привести игру детей, которые разбивают мячом чужое окно, причиняя ущерб постороннему человеку. В этом случае родители несовершеннолетних будут нести субсидиарную ответственность, которая становится солидарной, когда родители разных детей принимают решение выплачивать материальный ущерб совместно.

    Обязательства данного типа могут быть выставлены в одно и то же время для различных ситуаций. Если рассматривать их в рамках гражданского законодательства, то можно увидеть, что друг другу они совершенно не противоречат, и выступают в качестве обеспечения максимальной сохранности и гарантии возврата задолженности.

    Чтобы избежать неприятностей, требуется зафиксировать любые возможные варианты в договоре, гарантируя таким образом минимум рисков, и обезопасив от решений, принимаемых другими людьми.

    Ограничения для возникновения ответственности

    Иногда кредитор не имеет возможности обратиться к дополнительной стороне, когда претензия теоретически может быть удовлетворена путем зачета встречных требований, равно, как и бесспорного взыскания с основного должника.

    Данное ограничение можно объяснить тем, что в подобной ситуации кредитор имеет право без каких-либо препятствий удовлетворить текущие требования, не обращаясь при этом к дополнительному участнику. Следовательно, он не имеет права предъявлять претензию после того, как первоначальный должник отказался от выплаты долга, если у последнего имеется встречное требование выплатить еще большую сумму. Когда срок платежа уже наступил, а период исковой давности не истек, кредитор имеет право погасить собственное требование, засчитав встречное требование посредством зачета.

    Регрессное обязательство

    Субсидиарная ответственность подразумевает возможность предоставления права предъявления обратного требования. Подобное допустимо только при условии соблюдения установленного порядка, которому подчиняется удовлетворение требований кредитора.

    Субсидиарная ответственность не подразумевает прямого обращения кредитора к поручителю, так как это становится возможным только после неоднократных попыток истребования долга с непосредственного должника. Когда прямой должник не имеет возможности удовлетворить все требования кредитора, последний имеет право затребовать с поручителя исполнения данных обязательств, так как он согласился ранее взять их на себя, подписывая договор о кредите.

    Правовая защита кредитора при наступлении субсидиарной ответственности значительно усиливается. В соответствии с гражданским законодательством сфера ее применения существенно расширилась, защищая, таким образом, интересы надежности оборота имущества.

    Сроки давности для выплаты долга

    Учитывая, что лицо, несущее субсидиарную ответственность, занимает место основного должника, ему вменяется в том числе и право использовать против кредитора некоторые возражения, если таковые имеют место, если с их помощью можно прямо либо косвенно повлиять на удовлетворения требований кредитора об исполнении обязательств должником.

    Действующее законодательство РФ установило срок исковой давности для ситуаций, в которых к ответственности в качестве субсидиарного должника привлекаются целые предприятия. Данный период составляет три года в того момента, как арбитражный суд выносит решение о признании должника банкротом. Определяются точные сроки возмещения ущерба пострадавшей стороне, подлежащие беспрекословному исполнению, которые устанавливает суд.

    Источник: http://freelawyer.guru/grazhdanskoe/subsidiarnaya-otvetstvennost.html

    «Внебанкротная» субсидиарная ответственность

    Тема субсидиарной ответственности у многих ассоциируется с банкротством, но на практике также возможно привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц вне рамок банкротного процесса. Если процент удовлетворения требований о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках процедур банкротства достаточно велик и при этом суды уже перестали бояться удовлетворять подобные требования, то с привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне банкротства, ситуация немного сложнее.

    Читайте так же:  Уведомление о добровольном исполнении решения суда образец

    Рассмотрим вопрос привлечения к субсидиарной ответственности вне рамок банкротного процесса с учетом действующего законодательства и актуальной судебной практики.

    На практике может быть ситуация, когда вы получили решение суда, а ответчик уже «мертвый». Что дальше? Подавать заявление о банкротстве нашего «мертвого» должника или заявление в полицию о мошенничестве. Второй вариант мягко говоря сомнителен, так как стопроцентный отказ гарантирован.

    Как может показаться, остается только первый вариант, но это не так, есть еще один вариант, и оба варианта могут быть очень эффективными при взыскании причитающегося.

    Итак, рассмотрим данные варианты более детально.

    ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ – «КВАЗИБАНКРОТСТВО» ДОЛЖНИКА.

    Почему «квази»? «Квази» — словообразовательная единица, образующая имена существительные со значением ложности, мнимости того, что названо мотивирующим именем существительным. Потому, что в нашем случае процедура банкротства, как процесс требующей особой инициации и соблюдения специальной процедуры его сопровождения, будет прекращена по основанию, предусмотренному ст. 57 Закона о несостоятельности (банкротстве), а именно из-за «отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему».

    Так, согласно п.1 ст. 61.19 Закона о несостоятельности (банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

    Простыми словами, положения данной статьи закрепляют право заявителя по делу о банкротстве, подать заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, в случае прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования в деле о банкротстве.

    Что мы имеем в итоге? А имеем мы некую последовательность действий, которая позволяет нам обратиться на соответствующим заявлением в суд. Процесс взыскания задолженности данным путем по приблизительным расчетам может составить от 2-х лет (от получения судебного акта до привлечения к субсидиарной ответственности).

    Как это работает на практике?

    ООО «ТИТАН – СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о привлечении генерального директора ООО «Руспростройсервис» Берга Александра Олеговича к субсидиарной ответственности. Дело о банкротстве в отношении ООО «Руспростройсервис» было ранее прекращено по основании, предусмотренному абз.8 п.1 ст. 57 Закона о несостоятельности (банкротстве) из-за отсутствия финансирования.

    Судами первой и апелляционной инстанции по делу № А40-230837/2018 в удовлетворении заявления было отказано. Суды первой и апелляционной инстанции указали, что в данной ситуации ООО «ТИТАН – СЕРВИС» было не вправе обращаться с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

    Арбитражный суд Московского округа не согласился с выводами нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение.

    Суды первой и апелляционной инстанции посчитали, что подлежит применению положения п. 3.1 ст. 3 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, а именно, «исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества».

    Также судами первой и апелляционной инстанции было указано, «поскольку пунктом 3.1 статьи 3 Закона №14-ФЗ установлены новые основания привлечения лица к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица, ранее не предусмотренные законодательством Российской Федерации, суды посчитали, что положения пункта 3.1 статьи 3 Закона №14-ФЗ могут быть применены лишь в отношении действия (бездействия), являющегося основанием для привлечения лица к субсидиарной ответственности, которое было совершено после введения данной нормы закона в действие, то есть после 30.07.2017». Каких-либо доказательств в подтверждение того, что невозможность погашения задолженности перед истцом возникла вследствие действий (бездействия) ответчика, не представлено.

    Отправляя дело на новое рассмотрение, суда кассационной инстанции указал, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, поскольку, устанавливая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суды не в полной мере исследовали имеющиеся в деле доказательства, не дали оценку всем доводам истца, не учли положения статьи 61.11 Закона о банкротстве, по сути не рассмотрели заявленные истцом основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

    Краткая ремарка: Суд кассационной инстанции в своем решении акцентировал внимание на порядок привлечения лица к субсидиарной ответственности и необходимости правильного применения норм Закона о несостоятельности (банкротстве) с учетом фактических обстоятельств дела, что как раз-таки и укладывается в концепцию «квазибанкротства» должника для целей взыскания.

    Краткий вывод: Данный способ работает.

    ВАРИАНТ ВТОРОЙ – ПРИВЛЕЧЕНИЕ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ЛИЦА УЖЕ ЛИКВИДИРОВАННОГО ДОЛЖНИКА.

    Ответ на поверхности и он содержится в п. 3.1 ст.3 Закона об ООО, на который ошибочно сослались суды первой и второй инстанции по делу А40-230837/2018 (о чем указал АС МО) (См. в первом варианте).

    Так, согласно п. 3.1 ст.3 Закона об ООО, «исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества».

    Стоит сразу оговориться, что в данном случает речь идет о процедуре исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, порядок которая определен в ст. 21.1 Закона о госрегистрации юридических лиц, так как это является ключевым моментом для целей последующего привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица.

    Читайте так же:  Два встречных иска

    При этом, стоит иметь ввиду, что основным условием для привлечения учредителя (участника) и/или руководителя к субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного юридического лица является недобросовестность и неразумность его/их поведения.

    Никакой последовательности в данном случае мы не имеем. Имеем обоснование и правовую основу для обращения с заявлением о привлечении контролирующего лица должника, который фактически просто «испарился», к субсидиарной ответственности.

    П.С.: Раньше нечто подобное встречал в кейсах по «снятию корпоративного покрова (вуали)». Достаточно редкое явление в нашей правовой действительности, но имеет место быть.

    Небольшой подытог: Если так сложилось, и вы ждали до тех пор когда Ваш должник все-таки исполнит свои обязательства, но дождались того, что его просто исключили из ЕГРЮЛ, то знайте еще не все потеряно. На практике подобные успешные кейсы по привлечению контролирующего лица, ликвидированного должника, встречаются не часто, но они есть.

    Как это работает на практике?

    ООО «Уралснаб» обратилось в суд с заявлением о привлечении Мугаллимова Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам исключенного из ЕГРЮЛ ООО «Стройлюкс».

    Решением суда первой инстанции исковые требования ООО «Уралснаб» удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено в части размера, взысканных убытков. Учитывая, деликтный характер заявленных требований апелляционный суд отказал в части взыскания с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

    Мугаллимова Д.А. (он же ответчик) не согласился с решениями судов первой и апелляционной инстанции обратился с кассационной жалобой.

    Суд первой инстанции, исходя из положений п. 3 ст. 64.2, ст. 399 Гражданского кодекса РФ, п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО требования истца удовлетворил в полном объеме.

    Стоит напомнить, что «исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества» (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО).

    Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы посчитал, что судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

    Позиция суда апелляционной инстанции состояла в том, что в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

    Суд апелляционной инстанции также указал, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

    П. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Небольшая ремарка: В общем-то суд апелляционной инстанции фактически переквалифицировал требование о привлечение к субсидиарной ответственности в требование о взыскании убытков. На мой взгляд это не критично, так правовая аргументация и доказывание причинно-следственной связи в данном случае не меняется, так как действия ответчика и последующее исключение контролируемого им лица из ЕГРЮЛ стали основанием для взыскания с него убытков.

    Краткий вывод: По сути данный способ работает, пусть и немного в усеченном формате.

    Подводя общий итог стоит отметить, что действующее законодательство и правоприменительная практика дает куда больше возможностей для маневров в борьбе с недобросовестными должниками нежели классическое банкротство, которое пока в большинстве случаев напоминает старый добрый афоризм — «В руках было, да по пальцам сплыло».

    Источник: http://zakon.ru/Blogs/vnebankrotnaya_subsidiarnaya_otvetstvennost/81156

    Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here