Постановление кассационного суда по уголовному делу

Статья на тему: "Постановление кассационного суда по уголовному делу" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Пленум ВС ограничил срок для кассационного обжалования

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, необходимость внесения изменений в УПК продиктована случившейся «процессуальной революцией», которая установила правила сплошной кассации в уголовном процессе. В новом порядке производство в суде кассационной инстанции утратило характер «исключительной стадии процесса» и фактически приобрело черты «ординарной проверочной стадии», подчеркивает Верховный суд. Из-за этого нужно установить в законе срок для подачи кассационных жалоб и представлений — по аналогии с апелляционным производством.

По мнению разработчиков поправок, ограничение возможности обжалования итогового судебного решения по уголовному делу определенным сроком решает сразу несколько важных задач. Это упорядочивает процедуру кассационного обжалования, помогает соблюсти разумные сроки судопроизводства. «Кроме того, исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов», — отмечают в ВС.

Предложение ВС следующее: нужно прописать в ст. 401.3 УПК двухмесячный срок на кассационное обжалование приговора, который начинает течь со дня вступления приговора или иного судебного решения в силу.

Вместе с этим предлагается установить правовой механизм, который позволит в первую очередь восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования итогового судебного решения, а в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении – подать кассационные жалобу, представление в ином процессуальном порядке – по правилам выборочной кассации.

«Таким образом, в любом случае у лица сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу, привести доводы в ее обоснование после вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу», — подчеркивают в Верховном суде.

Законопроект получил одобрение Пленума ВС и вскоре поступит на рассмотрение в Госдуму.

Источник: http://pravo.ru/news/216829/

Подача кассационной жалобы по уголовному делу, сроки, процесс и решение

Когда суд первой инстанции и апелляция не принесли желаемого результата, остается еще кассация – третья ступень судопроизводства, которая позволяет защитить права человека, смягчить или ужесточить наказание, потребовать возобновить ранее прекращенное дело. Итак, что такое кассационная жалоба в уголовке как ее составить и куда подавать?

Кто и на каком основании может возбудить кассацию?

Согласно п. 1 ст. 401.2 УПК РФ обжаловать процессуальный акт имеют право:

  • сам осужденный, его представитель;
  • оправданный, его защитник;
  • гражданин, если в отношении него дело было прекращено в связи с истекшим сроком давности совершения преступления, а также его защитник;
  • потерпевший, представитель несовершеннолетнего потерпевшего, законный представитель;
  • гражданин, в отношении которого применены меры воспитательного воздействия, либо медицинского характера;
  • частные обвинители;
  • гражданские истцы и ответчики.

Помимо указанных лиц, обратиться с представлением о возбуждении кассационного производства по делу может:

  • Генпрокурор РФ, либо его заместитель;
  • военный прокурор;
  • прокурор субъекта РФ.

Проводится исследование и оценка доказательств, признание их допустимыми или недопустимыми, а также выявление ошибок при установлении обстоятельств дела, которые существенно повлияли на решение.

Также подлежат проверке жалобы о несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ приговор может быть изменен или отменен, если в кассации установлены следующие факты:

  • лишения участников процесса права или ограничение в нем;
  • нарушение установленной процедуры производства в суде;
  • иные нарушения, повлекшие искажение обстоятельств дела.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ подать жалобу в кассацию можно в тех случаях, когда:

  • апелляция вынесла решение в отсутствие осужденного или его защитника;
  • нет протокола заседания или он составлен с существенными нарушениями (например, не указана фамилия помощника судьи, отсутствуют подписи лиц, составлявших документ);
  • подсудимый был вынужден давать показания на языке, которым плохо владеет;
  • одна из сторон была лишена права участвовать в прениях;
  • подсудимого лишили права сказать последнее слово;
  • приговор основан на недопустимых доказательствах;
  • судья, вынося решение, не ушел в совещательную комнату.

Сроки обжалования

Ранее подать жалобу можно было в течение года со дня вынесения приговора. В 2014 году ограничение срока было отменено вступившим в силу ФЗ № 518-ФЗ от 31.12.2014 г. «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Таким образом УПК не ограничивает сроки принесения жалоб по уголовным делам. С 2015 г. осужденный и его защитники могут обратиться с требованием о пересмотре спустя несколько лет.

С точки зрения Европейского суда по правам человека длительность угрозы уголовного преследования должна быть ограничена. Недопустимо, когда приговор в отношении осужденного, уже отбывшего большую часть наказания, квалифицируется по другой, более тяжкой статье, а наказание существенно увеличивается.

Также противоречит нормам международного законодательства привлечение к ответственности ранее оправданного гражданина спустя несколько лет после вынесения решения.

Ст. 401.6 УПК содержит указание на то, что сторона обвинения, потерпевшие и их законные представители могут подать кассационную жалобу в течение 1 года, если она содержит следующие требования:

  • переквалифицировать преступление по более тяжкой статье;
  • увеличить сроки наказания;
  • изменить условные сроки на отбывание наказания в колонии;
  • отказать в смягчении приговора по причине беременности, инвалидности, наличия несовершеннолетних детей или иждивенцев;
  • отменить постановление о прекращении уголовного преследования;
  • отменить оправдательный приговор и осудить.

Больше информации о сроках подачи, а также рассмотрения кассационной жалобы вы найдете здесь.

Право на обращение в суд

Право на обращение в суд при несогласии с решением апелляционной инстанции предусматривается ст. 401.2 УПК. Подать жалобу могут все лица, участвовавшие в деле: потерпевший, осужденный, оправданный, их законные представители, сторона обвинения в лице прокурора или его заместителя.

Читайте так же:  Персональные данные хранятся

Помимо указанных сторон таким правом обладают иные лица, чьи интересы затрагивает вынесенное решение. Как таковой, перечень «иных лиц», обладающих правом оспорить решение суда в кассации, действующим УПК РФ или иными нормативными актами, не ограничивается.

Например, если в ходе разбирательств судья вынес определение о приостановлении дела, о возвращении в суд первой инстанции или в прокуратуру, о прекращении уголовного преследования все те, кого затронуло данное решение, получили право оспорить его в вышестоящей инстанции.

Выступать в качестве иных лиц могут:

  • граждане, которым отказали в возбуждении уголовного дела;
  • залогодатели, имущество которых было арестовано в рамках уголовного дела;
  • уполномоченный по правам человека;
  • а также те, кто не был признан участником процесса, но нуждается в судебной защите.

Оформление и содержание

Требования к оформлению жалобы изложены в ст. 401.4 УПК РФ, она должна быть в письменном виде, с указанием следующей информации:

  • в шапке необходимо написать наименование суда, в который направляется документ;
  • ФИО, процессуальное положение, место жительства лица, подающего жалобу;
  • сведения о движении дела, т.е. краткое изложение, какими инстанциями оно рассматривалось, когда и какие решения были вынесены;
  • решение, которое заявитель хочет обжаловать в кассации;
  • перечень допущенных судами нарушений УК И УПК, которые повлияли на рассмотрение дела и повлекли вынесение неправомочного решения;
  • суть просьбы или представления (например, отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение в ином составе суда).

Если лицо ранее не принимало участия в процессе, в жалобе оно должно указать какие права были нарушены вступившим в силу решением.

Документ подлежит оставлению без рассмотрения, если он не подписан уполномоченным на то лицом, например, кассатором.

Порядок подачи

Как и любую другую кассационную жалобу можно подать только один раз. Чтобы она не была отклонена, необходимо соблюсти ряд важных правил, предусмотренных ст. 401.3 УПК РФ.

Куда подается?

В соответствии с пп.1-4 ч.1 ст. 401.3 УПК РФ:

  1. Постановление, приговор мирового суда; приговор, определение, постановление районного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, а также апелляционного суда общей юрисдикции обжалуются в Судебной коллегии по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.
  2. Все решения, указанные в п.1, ранее рассмотренные в кассационных судах общей юрисдикции далее обжалуются в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
  3. Приговоры определения и постановления гарнизонных военных судов, апелляционных судов обжалуются в кассационном военном суде, затем в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

В отличие от апелляции, кассационная жалоба подается непосредственно в канцелярию суда, который будет рассматривать дело (о тонкостях подачи кассационной жалобы на апелляционное определение читайте здесь).

Государственная пошлина

Это правило действует в отношении апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно подпункту 8 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ также от уплаты пошлины освобождаются физические лица, признанные потерпевшими по уголовным делам и оспаривающие размер компенсации за утраченное имущество или моральный вред, причиненные преступлением.

Сроки рассмотрения

УПК ограничивает сроки, отведенные для рассмотрения кассацией поступивших жалоб. Так, ст. 401.13 УПК гласит, что суды общей юрисдикции обязаны разрешить дело в течение двух месяцев с момента вынесения постановления о возбуждении производства по делу. Для Верховного Суда срок увеличен до трех месяцев.

Детальнее о сроках рассмотрения, а также подачи кассации говорится в этой статье.

Решение судьи о направлении бумаги в коллегию или отказ

После поступления жалобы судья изучает доводы, на которые ссылается кассатор, знакомится с приложенными к ней документами. В случае когда нарушения, допущенные при рассмотрении дела, являются существенными, судья вправе истребовать материалы дела для подробного изучения и вынесения решения. После того как доводы жалобы будут проверены, судья выносит постановление:

  • об отказе в удовлетворении за отсутствием оснований для пересмотра приговора;
  • о передаче дела в производство и назначении слушаний.

Постановление должно соответствовать требованиям ст. 401.11 УПК и содержать сведения о:

  • дате составления документа;
  • ФИО и должности судьи, вынесшего решение;
  • мотивах, по которым было принято решение об отказе либо о возбуждении производства;
  • обжалуемых судебных актах;
  • лице, чья жалоба или представление были рассмотрены;
  • способе участия в заседании лица, находящегося в местах лишения свободы.

Уведомление участвующих лиц

После вынесения определения о возбуждении кассационного производства по делу в адрес всех заинтересованных сторон направляется письменное уведомление с копией определения, кассационной жалобой, а также извещением о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Суды обязаны исполнить требование ч. 2 ст. 401.12, а именно, проинформировать всех участков процесса не менее чем за 14 суток до даты слушания. Если стороны не явились для участия в процессе, не представили ходатайств об отложении по уважительной причине, суд может рассмотреть дело без их участия.

Процесс пересмотра

Перед началом рассмотрения жалобы председательствующий судья обязан выяснить, кто присутствует в суде, есть ли у сторон отводы, ходатайства по существу дела. Решение об удовлетворении ходатайств принимается судьями коллегиально, путем совещания в зале проведения заседания.

После исполнения судом требований ч. 2 ст. 389.13 УПК РФ, судья, выступающий в роли докладчика, зачитывает жалобу и определение, излагает обстоятельства дела и суть ранее принятых решений. После оглашения документов другие судьи могут задать вопросы докладчику, внести замечания.

Выступить во время судебного заседания могут все присутствующие, первое слово предоставляется тому, кто подал жалобу, затем всем остальным в предусмотренном законом порядке. После заслушивания сторон судьи могут задать уточняющие вопросы, изучить протоколы, рассмотреть ходатайства, огласить материалы дела. Затем судьи удаляются в совещательную комнату для вынесения решения.

Решения инстанции

После рассмотрения обращения судами могут быть вынесены такие виды решений:

  • оставить без удовлетворения, если основания не нашли подтверждения;
  • удовлетворить, прекратив дело в тех случаях, когда сроки давности привлечения истекли, была допущена судебная ошибка;
  • прекратить рассмотрение в случае отзыва жалобы;
  • направить дело на повторное рассмотрение в нижестоящие суды либо вернуть в прокуратуру для устранения нарушений;
  • изменить приговор нижестоящего суда, например, на основании ранее не исследованных доказательств;
  • внести существенные изменения в приговор, уточнив формулировки либо исключив недопустимые доказательства;
  • отменить оправдательный приговор (даже в отношении тех осужденных, которые не подавали жалобы).
Читайте так же:  Возмещение ущерба государству причиненного преступлением

Решение судов по уголовным делам должно опираться только на допустимые и обоснованные доказательства. В случае нарушения этого принципа любая из сторон имеет право подать кассационную жалобу.

Чтобы судьи не подошли формально к рассмотрению дела или не вынесли определение в отказе, доводы, приведенные в жалобе, должны соответствовать требованиям закона и содержать действительно серьезные основания для удовлетворения требований заявителя.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: http://pravovoi.center/zpp/sud/kassatsiya/zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html

Пленум ВС назвал правила сплошной кассации в уголовном процессе

Пленум Верховного суда обсудил и отправил на доработку постановление, которое определяет порядок сплошной и выборочной кассации по уголовным делам. Документ вступит в силу, когда начнут работу новые суды общей юрисдикции в октябре 2019 года. Но разъяснения пригодятся и на уровне первой инстанции, ведь там будут принимать кассационные жалобы и готовить их к рассмотрению. Там, где процессуальный закон не изменился, сохраняют силу аналогичные разъяснения 2014 года, пояснил Заместитель председателя Верховного суда, председатель коллегии по уголовным делам Владимир Давыдов.

Подготовка к делу и переходный период

В порядке сплошной кассации будут пересматриваться приговоры или иные итоговые решения, а выборочно — промежуточные судебные решения. Проект постановления ограничит повторные жалобы в отношении одного и того же осужденного (независимо от оснований и субъекта обжалования). Если кассационный суд уже рассмотрел одну жалобу, то следующую можно направлять только в Верховный суд.

Кассационные жалобы будут подаваться в суд первой инстанции, который должен провести подготовку к рассмотрению дела. Для этого нужно:

  • Известить о жалобе тех, чьи интересы она затрагивает;
  • Направить им копии;
  • Приобщить возражения;
  • Разрешить ходатайства, связанные с участием в рассмотрении дела в кассационной инстанции.
  • Выяснить у лиц, которые находятся под стражей и подлежат извещению, хотят ли они участвовать в судебном заседании, нуждаются ли в помощи защитника, отказ от которого должен быть письменным.

Кроме того, первая инстанция оценит формальную приемлемость жалобы (наличие необходимых реквизитов и т.п.) и сможет ее возвращать. Это положение раскритиковал зампредседателя Ивановского областного суда Дмитрий Гуськов. По его мнению, такое право надо дать суду, который будет рассматривать дело. «Приемлемость жалобы – это тонкая грань. Может пострадать доступ к правосудию», — объяснил Гуськов.

Также в законе не указано, в течение какого времени суд первой инстанции должен подготовить дело к рассмотрению. На это обратил внимание представитель замгенпрокурора Леонид Коржинек. Он предложил указать срок в проекте постановления, чтобы процесс необоснованно не затягивался.

Особое внимание в проекте уделяется переходному периоду. Если кассационная жалоба поступила до начала работы новых судов – ее рассматривают президиумы судов субъектов согласно старому порядку. По тем же правилам можно обжаловать в кассационном порядке решение, вступившее в силу до начала деятельности новых судов, если возможности для этого не исчерпаны. Например, если был получен отказ в передаче жалобы на уровне суда субъекта – обращаться надо по-прежнему в Верховный суд.

Если судебное решение вступило в силу до начала работы новых судов, но жалобу или представление подали после, то такие решения обжалуют в кассационный суд общей юрисдикции или в Верховный суд. Их рассматривают в порядке выборочной кассации, уточняется в проекте.

Отзыв жалобы и переход к худшему

В документе регламентируется вопрос перехода к худшему (это возможность в течение годичного срока пересмотреть решение в худшую для осужденного сторону в исключительных случаях). Проект постановления в любом случае запрещает восстанавливать годичный срок, который был пропущен при подаче кассационной жалобы. «Это жесткие требования, — прокомментировал докладчик зампреда ВС Давыдов. — Уровень процессуальных гарантий не может быть ниже, чем при пересмотре не вступившего в силу акта в апелляционном порядке».

Также в документе говорится, как поступает суд в случае отзыва кассационной жалобы. Если такая просьба поступит после назначения заседания или передачи жалобы на рассмотрение – суд прекращает производство. Исключение – «если есть основания для пересмотра, которые могут улучшить положение осужденного». Нужно его включать или нет – дискуссионный вопрос, в проекте пока присутствуют оба варианта. Зампреда Ивановского облсуда Гуськов поддержал первый вариант, потому что это в интересах осужденного. Давыдов высказался за второй вариант, то есть «приоритет волеизъявления стороны».

Судам разрешат выходить за пределы доводов жалобы или представления, если это в интересах осужденных, то есть улучшает их положение. Этим усиливается «ревизионное начало» в кассации, согласно оценке завкафедры прокурорского надзора за исполнением законов в ОРД и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры Александра Халиулина.

Источник: http://pravo.ru/story/212073/

Верховный суд разъяснил особенности будущей кассации по уголовным делам

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Новый порядок рассмотрения дел кассации по уголовным делам ориентирован на устранение судебных ошибок, которые привели к несправедливому осуждению. Это следует из разъяснений пленума Верховного суда РФ, опубликованных в «Российской газете».

Пленум напомнил, что с началом работы новых кассационных судов (не позднее 1 октября) вводится сплошная кассация — каждая кассационная жалоба будет передаваться на обязательное рассмотрение суда.

Отменить вступившее в силу решение суда по уголовному делу кассационная инстанция может за неправильное применение уголовного закона или существенные нарушения уголовно-процессуальных норм, если они «повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или на решение по гражданскому иску».

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан лишь доводами жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. «Суд вправе выйти за пределы доводов жалобы как относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре судебного решения, так и в отношении других осужденных по тому же уголовному делу в ревизионном порядке», — пояснил пленум. Но это допустимо лишь «в сторону улучшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, или иного лица, в отношении которого ведется кассационное производство».

Читайте так же:  Гражданская ответственность человека

Даже если заявитель отзовет свою жалобу после ее назначения к слушанию, суд вправе не согласиться с такой просьбой «при наличии оснований для отмены или изменения судебного решения, влекущих улучшение положения лица, в отношении которого ведется кассационное производство по делу», продолжить судебное разбирательство и проверить законность вступившего в силу решения суда. Верховный суд объяснил это тем, что «правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, а ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено».

Проверка кассацией

В частности, отметил пленум ВС, в кассации требуют проверки доводы о недопустимости доказательства, положенного в основу обвинительного приговора и повлиявшего на выводы суда.

Также в кассации должны быть проверены жалобы на несправедливость приговора, если наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, или назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости из-за неправильного применения норм уголовного закона.

Видео (кликните для воспроизведения).

В кассации могут быть рассмотрены не только материалы, имеющиеся в уголовном деле, но и дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. На их основании кассационная инстанция может отменить судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору или в нижестоящие суды для нового рассмотрения. А в случае, если достоверность фактов, устанавливаемых дополнительными материалами, не нуждается в проверке нижестоящими судами (документы, свидетельствующие о недостижении осужденным возраста, с которого наступает уголовная ответственность, об отсутствии судимости, о применении акта об амнистии по предыдущему приговору и другое), кассационный суд вправе отменить решения и прекратить производство по делу.

Вместе с тем пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам должен проходить в обычном порядке.

Поворот к худшему

Ухудшение положения подсудимого (ужесточение наказания, отмена решения о прекращении уголовного дела или оправдательного приговора и другое) при пересмотре дела в кассации «может иметь место, если в ходе предшествующего судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия», подчеркнул пленум. Основанием для этого должны быть серьезные нарушения норм закона, например, квалификация содеянного по закону о менее тяжком преступлении, ошибка при решении вопроса о конфискации имущества.

К числу нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения, пояснил Верховный суд, могут быть отнесены вынесение решения незаконным составом суда или вердикта незаконным составом присяжных, нарушение тайны совещания присяжных или тайны совещания судей при вынесении приговора, отсутствие подписи одного из судей в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания. Также к ним относятся существенные нарушения при рассмотрении дела присяжными, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя на представление доказательств, что повлияло на содержание поставленных перед присяжными вопросов или данных ими ответов и в целом на вынесенный вердикт, а также в случае, если при неясном и противоречивом вердикте присяжных судья не указал им на это и не предложил вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.

Кроме того, к нарушениям, искажающими суть правосудия, могут быть отнесены «иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права», если это повлияло на законность вынесенного решения суда.

При рассмотрении жалоб, влекущих поворот к ухудшению положения осужденного, кассационная инстанция не должна выходить за пределы доводов кассационной жалобы потерпевшего или его представителя, или кассационного представления прокурора.

Кроме того, обратиться с жалобой, допускающей поворот к худшему, можно лишь в течение года после вступления решения суда в силу. Если заявитель пропустил этот срок, он не подлежит восстановлению независимо от причин пропуска.

Вторая кассация

После рассмотрения жалобы или представления в кассационном суде у участников судебного процесса (осужденного, его адвоката, потерпевшего или прокурора) есть право подать новую кассационную жалобу в Верховный суд России, но уже в порядке выборочной кассации (когда сперва судья рассматривает обоснованность поданной жалобы).

Установленный в УПК запрет на подачу повторных кассационных жалоб и представлений, пояснил пленум, не может рассматриваться как основание, «препятствующее выявлению и устранению ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения». Если из повторных кассационных жалоб усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалобы подлежат рассмотрению, пояснил пленум.

В выборочной кассации также действуют нормы, связанные с улучшением положения подсудимого, — судья может принять решение о передаче кассационных жалоб, представлений с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, не указанным в жалобе или представлении.

В случае отказа от передачи жалобы на рассмотрение в порядке выборочной кассации, в постановлении об отказе «надлежит ответить на доводы жалобы, представления и указать мотивы принятого решения».

Разделение кассации

Верховный суд пояснил, что в порядке сплошной кассации кассационными судами могут быть пересмотрены приговоры мировых судей, районных и гарнизонных военных судов, апелляционные решения республиканских, краевых, областных и приравненных к ним судов. В Верховном суде России в порядке сплошной кассации могут быть пересмотрены приговоры или иные итоговые судебные решения, вынесенные по первой инстанции республиканскими, краевыми, областными и приравненными к ним судами (в том числе в случаях, когда они не были предметом проверки в апелляционном порядке), а также приговоры, вынесенные новыми апелляционными судами (они станут второй инстанцией для судов субъектов РФ и окружных военных судов).

Читайте так же:  Судебно медицинская экспертиза вещественных доказательств

В порядке выборочной кассации кассационные суды смогут пересматривать промежуточные судебные решения мировых судей, районных и региональных судов, а также промежуточные решения апелляционных судов.

В свою очередь Верховный суд в порядке выборочной кассации (второй кассации) сможет пересматривать решения, прошедшие рассмотрение в новых кассационных судах.

Право на кассацию

Пленум отметил, что право на обращение в новые кассационные суды имеют не только прокуроры, но и обвиняемые, подсудимые, лица, в отношении которых уголовные дела были прекращены, либо назначались принудительные меры медицинского характера, или воспитательного воздействия, либо решения о выдаче в другую страну для уголовного преследования или исполнения приговора, а также их представители.

«Правом на обжалование судебного решения наделены и иные лица в той части, в которой их права и законные интересы затрагиваются этим решением. К их числу относятся лица, не признанные в установленном законом порядке участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (например, заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест)», — пояснил пленум.

Сотрудники правоохранительных органов, в том числе дознаватели, следователи, сотрудники органов, исполняющих наказание, вправе обжаловать в кассационной инстанции частные определения судов, на основании которых в отношении них может быть возбуждено дисциплинарное производство за допущенные нарушения или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица. «В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения», — отметил пленум.

Кроме того, с ходатайством о проверке вступившего в силу решения суда вправе обратиться уполномоченный по правам человека в РФ.

СМС-извещения

Поскольку девять новых окружных кассационных судов и один кассационный военный суд будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербуге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, кассационный военный суд — в Новосибирске, пленум ВС напомнил, что направлять извещение участникам процесса «допускается посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации фактов отправки и доставки СМС-сообщения адресату».

Согласие на получение СМС-извещения должно подтверждаться распиской, в которой должны быть указаны данные об участнике судопроизводства и номер мобильного телефона для отправки СМС.

Источник: http://tass.ru/obschestvo/6626891

Подача кассационной жалобы по уголовному делу

Любое противоправное действие всегда наказуемо, другими словами если совершилось преступление, то всегда последует наказание.

Приговор, который выносит суд любой инстанции, должен быть обоснован и опираться на представленные в судебном процессе доводы и доказательства, предоставленные сторонами уголовного процесса.

Иногда случается, что служители закона, которые призваны вершить правосудие согласно нормам и законам РФ, относятся к исполнению своих обязанностей халатно или предвзято.

Если, Вы, или кто-то из близких, столкнулись с этим, то обязаны знать про кассационную жалобу по уголовным делам, в частности порядок и сроки её подачи.

Основные понятия

Прежде всего, рассмотрим само понятие.

По уголовным делам кассационная жалоба – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым.

Прошения, такого рода, рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовным делам

В настоящее время, в части процессуальных сроков в УПК РФ, законодательство претерпело существенное изменение.

Изменения были приняты Федеральным Законом РФ 29 декабря 2010 года № 433, а также Федеральными законами от 06 ноября 2011 года № 294 и №54 от 05.06.2012 года.

Хотя от внесения изменений до внедрения их в практику прошло немало времени, всё же остаются вопросы.

По состоянию на 2020 год срок подачи кассационной жалобы в суд по уголовным делам не ограничен от момента вынесения приговора, и осужденным, которые находятся под стражей не ограничен в том числе.

Если срок был пропущен, и на то имеется уважительная причина, он может быть восстановлен по причинам, предусмотренным ст. 389.5 УПК РФ:

  • болезнь;
  • немощное состояние;
  • иные причины, которые помешали подать жалобу в срок установленный законом и являющиеся уважительными для суда.

Сейчас судом второй инстанции является исключительно апелляция, кассация остаётся, но в корне меняет своё назначение и не исполняет роль суда второй инстанции, так как фактически заменяет надзорную инстанцию!

Данная норма зафиксирована в ст. 401.1. УПК РФ. На данный момент кассационная инстанция — это суд, в котором уголовные дела в кассационном порядке рассматриваются по представлениям и жалобам на определения, приговоры судов, вступившие в законную силу.

Начиная с 01 января 2013 года, кассационные представления и жалобы подаются исключительно в суд кассационной инстанции (исключением являются те кассационные представления и жалобы, поданные до 01.01.13 года, их рассмотрение производится по прежним правилам).

Состав суда и кассационные инстанции

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется в составе не менее 3-х судей:
  1. Президиумом верховного суда республики.
  2. Краевого или областного суда.
  3. Суда города федерального значения.
  4. Суда автономной области.
  5. Суда автономного округа.
  6. Окружного (флотского) военного суда.

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется составом 3-х судей:

  1. Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
  2. Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке надзора – рассмотрение производится большей частью Президиума Верховного Суда РФ.

Рассмотрение кассаций. Сроки

Теперь рассмотрим, в частном порядке, каждый из представленных судов и сроки рассмотрения кассационной жалобы, а так же представления в них.

Рассмотрение кассационной жалобы и представления во все суды, за исключением Верховного Суда РФ, кассация производится:

  1. В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).

Рассмотрение кассационной жалобы и представления производится в Верховном суде РФ:

  1. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, что на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 90 суток, с момента поступления, при условии, что уголовное дело истребовано (исключая период со дня истребования до поступления в Верховный Суд РФ).
Читайте так же:  Сотрудники мвд выезд за границу приказ

Статья 401.3. гласит, что кассационные жалобы, представления подаются:

    1. В президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или приравненного к нему суда, суда автономного округа, суда города федерального значения, если данные суды выступали в уголовном процессе судами 1-ой инстанции на:
      • постановление и приговор мирового судьи;
      • приговор, постановление и определение районного суда;
      • апелляционные определения;
      • судебные промежуточные решения верховного суда республики;
      • промежуточные судебные решения краевого или областного суда;
      • судебные промежуточные решения суда города федерального значения;
      • промежуточные судебные решения суда автономной области;
      • промежуточные судебные решения суда автономного округа.

Если производства по уголовному делу производилось в них в качестве суда 1-ой инстанции, направляются соответственно в президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или областного суда, суда автономного округа.

  1. В судебную коллегию Верховного Суда РФ по уголовным делам направляются:
    • указанные в пункте 1 судебные решения, являющиеся объектом рассмотрения в президиуме верховного суда республики;
    • судебные решения краевого или областного суда;
    • судебные решения суда города федерального значения;
    • судебные решения суда автономной области;
    • судебные решения суда автономного округа;
    • приговор или итоговое судебное решение верховного суда республики;
    • краевого или областного суда;
    • суда города федерального значения;
    • суда автономного округа, суда автономной области, если указанные судебные решения не были объектом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации в апелляционном порядке;
    • постановления президиума верховного суда республики;
    • краевого или областного суда;
    • суда города федерального значения;
    • суда автономной области;
    • суда автономного округа.
  2. В президиум окружного (флотского) военного суда направляется:
    • определение, приговор и постановление гарнизонного военного суда;
    • апелляционное определение окружного (флотского) военного суда;
    • промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, которые были вынесены им в качестве суда 1-ой инстанции по уголовному делу.
  3. В Военную коллегию Верховного Суда РФ направляется:
    • если предмет для рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда — апелляционные определения, приговоры, определения и постановления гарнизонного военного суда;
    • итоговое судебное решение или приговор окружного (флотского) военного суда, не рассматривающийся как предмет в апелляционном порядке в Верховном Суде России;
    • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Если интересы лица затрагиваются жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то тогда они получают копии кассационного представления и уголовное дело для ознакомления с ними.

Далее принимается решение об участии в кассационном процессе в суде согласно подведомственности.

Так же они извещаются не позднее 14 календарных суток до дня судебного процесса о месте проведения, времени и дате рассмотрения по кассационной жалобе, представлению по уголовному делу. Присутствие данных лиц осуществляется при условии подачи ими ходатайства.

Принимать участие в судебном заседании допускаются также лица, находящиеся под стражей, или осужденные, лишенные свободы через использования систем связи через видеоконференцию или желающие присутствовать лично при условии подачи ими ходатайства об этом.

Решение о форме участия таких лиц принимает суд. Ходатайство подаётся такими лицами в кассационной жалобе.

Если же уголовное дело было передано по кассационному представлению прокурора, возможно, иное лицо обратилось с кассационной жалобой в суд, то ходатайство подаётся, такими лицами, в течение 3 календарных суток со дня письменного извещения их о месте проведения, времени и дате судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба. Образец заполнения

Президиум краевого суда г. Ставрополя

355000 ул. Красная, д. 10

от осужденного Незадачного Владимира Юрьевича

г. Ставрополь, ул. Большевицкая, д. 15, кв. 23

Приговором районного суда города Ставрополя от 29 февраля 2015 года по делу № 64 (решение суда — виновен или оправдан, в большинстве случаев конечно виновен) и осужден (заполняется по какой статье) . По приговору мне назначили( к примеру штраф в размере 428000 и продублировать словами (четырехсот двадцати восьми тысяч) рублей).


Мной был обжалован приговор в апелляционной инстанции, но краевой суд города Ставрополя от 10 марта 2015 года решил оставить его без изменений.

Представленные потерпевшим доказательств(указать какие, к примеру, в виде показаний свидетелей Гардимова В.С. и Михайликова Г.В., а также моё чистосердечное признание, которое было получено от меня( указать конкретно, к примеру в досудебном разбирательстве.)) В силу этих обстоятельств суд посчитал( что решил суд, доказана ли вина).

Приговор суда считаю несправедливым, с множеством нарушений (указать какие нормы и законодательство были нарушены, повлиявшее на вынесение решения судом).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела (указать статью из УПК, к примеру ст. 75) следует отнести к недопустимым по следующим положениям: свидетелями высказывались домыслы тех обстоятельств, участниками которых они не являлись лично и владеющие информацией, полученной из разговора с потерпевшим. До разбирательства в суде (указать причины, которые способствовали даче признательных показаний, если они давались)

В апелляционной инстанции мною приводились защитные доводы, но они рассмотрены не были и приговор фактически дублирует приговор суда 1-ой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4 УПК РФ

(указать ваши требования, с указанием .номера дела, от какого числа)

  1. Копия решения суда (в данном примере апелляционной инстанции).
  2. Копия приговора (в данном контексте районного суда)

Подпись: Незадачный В.Ю.

Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

И подвести все дела под единый «шаблон» не представляется возможным.

Единственный способ достичь желаемого результата по данной категории дел — это обращение к квалифицированной юридической помощи, где опытный юрист вникнет в суть конкретного случая и поможет в сложившейся ситуации!

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/srok-podachi-kassacionnoj-zhaloby-po-ugolovnomu-delu/

Постановление кассационного суда по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here