Постановление пленума верховного суда электронный документ

Статья на тему: "Постановление пленума верховного суда электронный документ" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

    Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
    информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

    ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

    8-800-200-88-88
    (бесплатный междугородный звонок)

    Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

    Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

    Если вы заметили опечатку в тексте,
    выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

    Источник: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1157589/

    ФПА поддержала проект постановления Пленума ВС об электронном документообороте

    Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко направил председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву правовую позицию ФПА по проекту постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

    Как считают в ФПА РФ, принятие постановления будет содействовать обеспечению правильного и единообразного применения судами положений закона, а также выполнению задач Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы».

    В отзыве отмечается, что проект постановления содержит логически согласованный понятийный аппарат, сформированный для целей применения законодательства, что особенно важно для реализации правоотношений, регулируемых с использованием электронных ресурсов.

    «Разъяснения, содержащиеся в проекте постановления, не ограничиваются основным предметом – электронным документооборотом в сфере судопроизводства, но и затрагивают в том числе такие важные вопросы, как сроки обращения в суд, судебные извещения, надлежащая форма судебного акта, и ряд других. Такой комплексный подход к толкованию правовых норм, по нашему мнению, будет в большей степени содействовать реализации норм процессуального законодательства», – говорится в правовой позиции.

    Кроме того, в ФПА отметили, что разъяснения Пленума ВС РФ будут иметь практическую пользу как для правоприменителя, так и для участников судопроизводства: «Система использования документов в электронном виде приведет к экономии процессуальных средств, снижению временных издержек и создаст более комфортную среду для участников судопроизводства, что в результате повысит эффективность судебной системы в Российской Федерации в целом».

    Федеральная палата адвокатов считает принципиальным тот факт, что в документе учтены права и тех участников процесса, которые по определенным причинам не имеют возможности использовать электронные ресурсы. В ФПА подчеркнули, что это «служит гарантией соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, а также принципа состязательности».

    Как ранее писала «АГ», проект постановления Пленума ВС РФ рассматривался 19 декабря и был направлен на доработку. В окончательной редакции документ будет рассмотрен уже 26 декабря.

    Проанализировав проект разъяснений Пленума, старший юрист Maxima Legal Максим Али сообщил, что в целом документ можно считать обзорным, так как он во многом повторяет и обобщает нормы процессуального законодательства, закрепленные в разных кодексах. Эксперт, тем не менее, отметил, что после принятия постановление может оказаться полезным для юристов, занятых в сфере разрешения споров, так как содержит в том числе такие разъяснения, которые прямо не следуют из закона.

    Партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» Сергей Гревцов также считает, что после принятия документ будет активно применяться юристами: «Разъяснения выходят за рамки электронного документооборота и затрагивают в том числе такие важные вопросы, как сроки обращения в суд, судебные извещения и надлежащая форма судебного акта».

    Источник: http://www.advgazeta.ru/novosti/fpa-podderzhala-proekt-postanovleniya-plenuma-vs-ob-elektronnom-dokumentooborote/

    Верховным Судом РФ даны разъяснения по использованию документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, в частности:

    раскрывается понятийный аппарат (в т.ч. «документ в электронном виде», «электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе)», «электронный документ», «система автоматизации судопроизводства», «личный кабинет»)»;

    предусмотрено, что граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы);

    определено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и/или смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты);

    установлено, что в случае если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения;

    предусмотрено, что информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети Интернет с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством;

    Читайте так же:  Сайт проверки патента на работу

    разъяснены особенности подготовки и рассмотрения дела с использованием документов в электронном виде, выполнения судебных актов в форме электронного документа, направления лицам, участвующим в деле, судебных актов и их копий в электронном виде.

    Источник: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/52014.html/

    Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил правила использования электронных документов в процессе

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» касается правил арбитражного, административного, гражданского и уголовного судопроизводства.

    Суды могут извещать лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания по электронной почте. Это допустимо только с согласия таких лиц, которое может быть выражено, например, указанием адреса электронной почты в тексте обращения в суд или посредством заполнения соответствующей формы на сайте суда. Судебное извещение или вызов считаются полученными в день, когда суд направил их адресату.

    Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

    Лицам, участвующим в деле, следует иметь подлинники или копии документов, которые подтверждают соблюдение процессуальных условий подачи обращения. В случае их подачи в виде электронных копий бумажных документов суд может потребовать подлинники, непредставление которых может повлечь оставление обращения без рассмотрения.

    Судебные акты, в том числе заочное решение, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью.

    Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу.

    Источник: http://prosecutor.ru/right/2018-03-16-plenum-verhovnogo-suda.htm

    KIA Rio кИюШкА › Бортжурнал › ₪99₪Постановление пленума ВС от 25.06.2019 #1

    Месяц назад, а именно 25 июня было опубликовано очередное постановление Пленума Верховного Суда касающееся рассмотрения административных дел в области дорожного движения (12 глава КоАП РФ).

    Для начала давайте поговорим о том, что же такое этот Пленум ВС РФ?

    Есть Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», который определяет состав ВС, его полномочия и все отсюда вытекающие, а в нем пятая статья. В ней говорится о его составе и чем они собственно занимаются. Самое интересное, на мой взгляд, заключено в части третьей и пятой этой статьи.
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации:
    3.1. Рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.
    5.Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на заседании членов Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подписываются Председателем Верховного Суда Российской Федерации и секретарем Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Если взять по простому, для людей не обладающих юридическими знаниями, то данные судьи взяли на себя полномочия толковать законы, а потом еще и голосовать верно это или нет.

    Разобравшись с этим, идем дальше…

    Какой посыл несут такие решения?

    Суд у нас является носителем государственной власти, и в его компетенцию входит применении права, но не создании каких-либо новых правовых норм. Отсюда следует — никакие судебные акты, даже постановления Пленума Верховного Суда РФ, не являются нормативными правовыми актами (НПА). Однако, все эти толкования ВС о применении норм материального и процессуального права обязательны для нижестоящих судов.

    Вы скажите, что это бред, но у нас все происходит только так и никак иначе.

    Теперь перейдем к ключевым моментам этого постановления. Для всех желающих полный текст находится сайте ВС

    Будем идти по порядку, чтобы не было в дальнейшем путаницы

    I. Вопросы квалификации отдельных административныхправонарушений

    4. Ситуации с номерами

    Многие видели, как люди переворачивают ГРЗ на своих автомобилях (ставят их так, что символы получаются вверх ногами, зеркально и т.д).

    Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

    Теперь это вне закона, а также шторки, рамки-перевертыши и вся подобная дрянь, даже если она не активна и номера читаемы (не закрыты), а все потому, что позволяет водителю скрыть в дальнейшем какие-либо правонарушения.

    В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

    Ответственность за это идет по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

    Теперь если вы забыли, потеряли и или не распечатали, а следовательно не предоставили инспектору информацию по полису ОСАГО, заключенного в виде электронного документа, то за это штраф 500 рублей или предупреждение.

    Читайте так же:  Моральный вред ст 119

    Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

    6. Ксенон, диоды и прочая хрень

    При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов – проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

    Таким образом, лишение ВУ за ксен и диоды быть не должно.

    Далее там идут разъяснения (п. 8-13) по пьяным, лишенным, не имевшим ВУ вообще, передачи авто пьяным, прохождения мед. освидетельствования. Если кому интересно, сами прочитаете)

    Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

    Это поставило окончательную точку при ДТП с машиной, едущей по обочине — водитель такого ТС всегда виновен.

    17. Нарушение правил остановки/стоянки

    Административное правонарушение, связанное с нарушением правил остановки или стоянки транспортных средств, допущенное в результате одного действия и характеризующееся неизменностью места его совершения, является длящимся. В связи с этим в случае выявления такого административного правонарушения, в том числе при фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо может быть привлечено к административной ответственности за допущенное нарушение однократно до его пресечения (применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства) либо до добровольного прекращения лицом противоправного действия.

    Т.е. если вы оставили машину в нарушении пдд, пошли на работу, пробыли там весь день и ТС никуда не перемещалось за это время, то при фиксации вашего нарушения средствами автоматической фиксации, считается как однократное правонарушение.

    20. Оставление места ДТП

    Все знают, что бывают случаи, когда люди уезжают с места ДТП, а потом возвращаются и начинается процесс оформления. Теперь если лицо покинуло место ДТП до составления документов, то это ч.2 ст. 12.27 КоАП — лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ

    23. Нарушение порядка разъяснения прав

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Напомню, что согласно КоАП и 664 приказу, перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет им предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Кроме этого свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса.

    Носители погон часто пренебрегают этим и разъясняют права (или не делают никак вообще) уже после составления всех материалов, когда лицо себя уже оговорило и все его права нарушены. Это всегда было существенным нарушением рассмотрения дела и зачастую влекло дальнейшую отмену протоколов/постановлений.

    Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации).

    Дальше там идет разъяснение по средствам автоматической и неавтоматической фиксации нарушений.

    В данном посте мною были подобраны наиболее интересные и важные ситуации, которые часто встречаются в жизни большинства водителей.

    Источник: http://www.drive2.ru/l/536887130870252115/

    Шесть постановлений Пленума Верховного суда, важных для бизнеса

    После упразднения Высшего арбитражного суда объединенный Верховный суд РФ продолжил разрабатывать разъяснения для судов о применении норм законодательства, в том числе касающихся предпринимательской деятельности. 2015 г. оказался богат на постановления Пленума ВС РФ, которые должны стать ориентиром для арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Мы выделили шесть из них, которые, на наш взгляд, будут иметь для предпринимателей наиболее весомое значение.

    Гражданское право

    Документ: постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

    Зачем приняли: постановление № 25 стало вспомогательным инструментом для судов в связи с поэтапным вступлением в силу поправок в ГК РФ в рамках реформы гражданского законодательства.

    отметка в ЕГРП о возражении прежнего собственника недвижимости относительно регистрации права на объект носит лишь уведомительную функцию и не мешает регистрации права на имущество и принятию обеспечительных мер судом;

    принцип достоверности данных ЕГРЮЛ: лицо, полагающееся на данные реестра, не знало и не должно было знать о недостоверности таких данных;

    Читайте так же:  Верховный суд залоговый автомобиль

    расчет упущенной выгоды, представленный истцом, обычно приблизительный и носит вероятностный характер, однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске;

    если точный размер убытков установить невозможно, его определяет суд с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению;

    к товариществам собственников жилья можно применять соответствующие нормы ЖК РФ, и после 1 сентября 2015 г. (даты, когда вступили в силу новые нормы ГК РФ о юридических лицах) такие нормы являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости;

    если некоммерческая организация осуществляет приносящую доход деятельность, то в части осуществления такой деятельности на нее распространяются положения ГК РФ, регулирующие предпринимательскую деятельность;

    если полномочия выступать от имени организации в соответствии с учредительным документом предоставлены нескольким лицам, то при отсутствии в ЕГРЮЛ специальных оговорок предполагается, что такие лица действуют раздельно и самостоятельно по всем вопросам компетенции соответствующего органа юридического лица.

    Исковая давность

    Документ: постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

    Зачем приняли: вопросы применения норм об исковой давности разъяснялись пленумами ВС РФ и ВАС РФ совместно, но очень уж давно, в 2001 г. Первая часть ГК РФ с тех пор заметно изменилась, понадобилось обновить устаревшие разъяснения, что и сделал Пленум ВС РФ.

    с заявлением о пропуске срока исковой давности может обратиться третье лицо, если в случае удовлетворения иска к ответчику последний сможет предъявить регрессное требование или требование о возмещении убытков к такому лицу;

    заявление о пропуске исковой давности может быть сделано не только в ходе судебного разбирательства, но и в ходе подготовки к нему;

    срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, к которому относятся обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, а также обращения в третейский суд;

    срок исковой давности не течет, пока осуществляется судебная защита, даже если суд посчитал подлежащими применению при разрешении спора не те нормы права, на которые ссылался истец, если истец изменил способ защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования, увеличил исковые требования до принятия судом решения по существу (кроме случаев, когда увеличение произошло за счет задолженности за периоды, которые первоначально не заявлялись);

    срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином — индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска;

    срок исковой давности прерывается признанием долга, которое может быть выражено в признании должником претензии, изменении договора, из которого следует, что должник признает наличие долга, а также просьбе внести такое изменение, акте сверки взаимных расчетов (ответ на претензию без указания на признание долга сам по себе о признании долга не говорит).

    Недвижимость

    Документ: постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

    Зачем приняли: после внесения поправок в законодательство, согласно которым налог на имущество организаций может исчисляться в субъектах РФ исходя из кадастровой стоимости, размер последней приобрел для собственников недвижимости особое значение. Как следствие, суды захлестнула волна дел об оспаривании кадастровой стоимости. Для того чтобы упорядочить стихийно складывающуюся судебную практику, понадобились разъяснения Верховного суда.

    обязательный досудебный порядок урегулирования споров о результатах определения кадастровой стоимости для индивидуальных предпринимателей не обязателен;

    досудебный порядок рассмотрения спора будет считаться соблюденным, если комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости приняла решение об отказе в удовлетворении заявления или не рассмотрела представленное заявление в установленный законом срок (при наличии доказательств обращения в комиссию);

    заявление (административное исковое заявление — с 1 сентября) об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости вправе подать лицо, владеющее недвижимостью на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности (в том числе бывший собственник, участники долевой собственности);

    оспорить результаты определения кадастровой стоимости может арендатор государственной или муниципальной недвижимости, если размер аренды исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта;

    дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не подлежат совместному рассмотрению с другими требованиями, например о пересмотре налоговых обязательств или арендных платежей;


    дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу, даже если к моменту вынесения решения были утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки.

    Корпорации. Увольнение руководителя

    Документ: постановление Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации».

    Зачем приняли: постановление № 21 принято взамен уже устаревшего в связи с изменением законодательства и весьма лаконичного постановления Пленума ВС РФ от 20.11.2003 № 17. Содержащиеся в постановлении № 21 разъяснения касаются только наемных директоров, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа юридического лица и не являющихся учредителями.

    споры между руководителем компании или членом коллегиального органа управления рассматриваются в суде общей юрисдикции, за исключением дел, рассмотрение которых отнесено законом к компетенции арбитражных судов (например, требования, заявленные в рамках дела о банкротстве);

    если руководитель организации оспаривает решение органа управления, которым такой руководитель был досрочно отстранен от осуществления основанных на трудовом договоре полномочий, суд не вправе приостановить действие оспариваемого решения в качестве меры по обеспечению иска;

    бывший руководитель компании несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, и возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами;

    Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность прекращения срочного или заключенного на неопределенный срок трудового договора с руководителем организации без специальных причин, однако поскольку такое увольнение не является мерой ответственности, оно не допускается без выплаты компенсации. В то же время невыплата компенсации не является достаточным основанием для восстановления руководителя на работе;

    Читайте так же:  Дополнительное заявление в суд образец

    размер «золотого парашюта» определяется соглашением между работником и работодателем, а в случае возникновения спора или отсутствия соглашения — судом.

    Исполнительное производство

    Документ: постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

    Зачем приняли: постановление № 50 было принято взамен еще относительно свежего постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве». Однако необходимость новых разъяснений возникла в связи со вступлением в силу Кодекса административного судопроизводства РФ. Постановление № 50 содержит важные в связи с этим разъяснения относительно разграничения компетенции судов арбитражных и общей юрисдикции, а также разграничения дел, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства или же в порядке оспаривания ненормативных актов, действий и бездействия должностных лиц и органов власти.

    если от разрешения требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов — исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ зависит определение гражданских прав и обязанностей, то такое требование рассматривается в порядке искового производства (в остальных случаях — в порядке, предусмотренном главами 22 и 24 КАС РФ и АПК РФ соответственно);

    если судебный пристав — исполнитель не исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок, то это само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном незаконном бездействии;

    если в рамках сводного исполнительного производства исполняются исполнительные документы, выданные как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции, то заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) пристава рассматривает суд общей юрисдикции;

    предоставление отсрочки или рассрочки исполнения одному из солидарных должников по исполнительному документу не предоставляет автоматически такого же права остальным должникам;

    постановления налоговых органов, ФСС России и ПФР о взыскании налогов или страховых взносов за счет имущества должника сами по себе являются исполнительными документами и не требуют представления доказательств отсутствия у должника денежных средств;

    судебный пристав — исполнитель вправе наложить арест на имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по исполнительному документу, если должник не доказал, что у него имеется и другое имущество (однако это исключение, по общему же правилу арест должен быть соразмерен задолженности);

    иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава — исполнителя, предъявляется к России, от имени которой выступает ФССП РФ; при этом неправильное определение истцом ответчика не может влечь за собой отказ в принятии иска, его возвращение, оставление без движения или отказ в иске только по этому основанию.

    Банкротство граждан

    Документ: постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

    История принятия: постановление № 45 планировалось принять до 1 октября 2015 г. — даты вступления в силу поправок в законодательство, предусматривающих возможность признания банкротами рядовых граждан. ВС РФ решил пойти на опережение и разъяснить порядок применения новых норм еще до того, как их начнут применять неправильно. Цель была почти достигнута — разъяснения приняли спустя две недели после вступления поправок в силу, 13 октября.

    публикация уведомления о намерении лица обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом не является обязательной;

    в отношении одного гражданина можно возбудить только одно дело о банкротстве, даже если у него есть и предпринимательские, и частные долги;

    в состав требований к должнику, на основании которых решается вопрос о наличии признаков банкротства, не включаются суммы имущественных и финансовых санкций;

    имущество гражданина, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности, реализуется в порядке, предусмотренном для реализации имущества организаций;

    если у суда возникнут сомнения в добросовестности гражданина, его не освободят от обязательств, не покрываемых за счет конкурсной массы;

    суд может утвердить план реструктуризации долгов без одобрения должника лишь в одном случае — если установлено, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом.

    Источник: http://www.eg-online.ru/article/300956/

    Верховный суд утвердил постановление об электронном правосудии

    Если в иске или другом обращении в суд указан адрес электронной почты, то суд вправе не отправлять такому участнику процесса извещение о судебном заседании в бумажном виде — он может уведомить по указанной в документе электронной почте. Этот и другие выводы включены в постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее — постановление № 57).

    В конце декабря 2017 г. Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление № 57 об использовании арбитражными судами и судами общей юрисдикции электронных документов. В нем разъяснены положения об электронном правосудии, которые касаются и арбитражных судов, и судов общей юрисдикции. В частности, разъяснены правила подачи документов в электронном виде, порядок извещений судами, подготовки и рассмотрения дела с использованием документов в электронном виде, выполнения судебных актов в форме электронного документа, направления судебных актов и их копий в электронном виде. В целом получился обзорный документ, но есть и новые разъяснения. Проект этого постановления Пленум ВС РФ обсуждал еще 19 декабря. Но с первого раза документ не приняли и отправили на доработку. В итоге из текста убрали, например, положение о том, что участники процесса самостоятельно должны узнавать, на какую дату назначено заседание, и нести риски неблагоприятных последствий, если не узнали эту дату после публикации на сайте.

    Указание электронной почты в иске

    В процессуальных кодексах указано, что суд может извещать о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с их согласия путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (ч. 1 ст. 96 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Верховный суд РФ решил, что такое согласие на извещение по электронной почте может быть выражено, в частности, посредством указания адреса электронной почты в тексте обращения в суд, а также при подаче обращения в суд в электронном виде посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте суда в интернете. Таким образом, при указании, например, в исковом заявлении адреса электронной почты истец соглашается получать извещения о судебных заседаниях именно на эту электронную почту.

    Читайте так же:  Восстановление срока для принятия наследства судебная

    Документы в электронном виде

    Верховный суд РФ напомнил про разницу между документами в электронном виде. Их можно направлять в суд в двух вариантах. Первый — в виде электронного образа документа. Это отсканированная копия бумажного документа. Второй вариант — электронный документ, то есть созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и подписанный электронной подписью.

    Обращение в суд (исковое заявление, ходатайство и т.д.) может быть подписано простой электронной подписью. Но в некоторых случаях обязательно требуется усиленная квалифицированная электронная подпись. Например, при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских или смежных прав, заявления об обеспечении иска, заявления о применении мер предварительной защиты.

    Если обращение в суд в силу закона подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения, также должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица или нотариуса. При этом нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа — представляемого лица и нотариуса. Если в законодательстве не предусмотрено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа нужно приложить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

    Обязательные извещения в бумажном виде

    Если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то он может извещать их о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в интернете. Но в некоторых случаях суд обязан направлять извещения в бумажном виде. В частности, если речь идет:

    о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления;

    о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

  • о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу. Например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса, подлежащего рассмотрению в рамках данного дела (в том числе вопроса о принятии дополнительного решения (определения, постановления), заявления о возмещении судебных расходов).
  • Источник: http://www.eg-online.ru/article/365200/

    Электронное правосудие обсудили в ВС // Пленум подготовил проект постановления об электронных документах в судах

    Пленум Верховного суда (ВС) обсудил использование документов в электронном виде в судах общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражных судах (АС). Необходимость разъяснений возникла из-за роста электронных технологий при обращении в суд, говорили выступавшие. В проекте определены правила подачи в суды документов в электронном виде, направления судебных извещений, подготовки и рассмотрения дела с электронными документами. Текст проекта ВС отправил на доработку.

    Разработка проекта постановления обусловлена возрастающим значением информационных технологий, рассказывал судья ВС Петр Серков, представлявший текст. Кроме того, с начала 2017 года начали действовать поправки в процессуальные кодексы, унифицировавшие процедуру подачи электронных документов в суды (см. здесь). Порядок подачи электронных документов в СОЮ и АС в конце прошлого года разработал Судебный департамент при ВС (см. блог Сергея Халатова и блог Егора Косарева). Подготовленный проект постановления, по словам Петра Серкова, определяет общие стандарты для всех категорий дел в судах.

    Пункт 1 проекта раскрывает основные понятия. В частности, документ в электронном виде – это электронный образ документа или электронный документ. Отличия между ними в том, что первый – это копия бумажного документа, заверенная электронной подписью, а второй создается без предварительного документирования на бумаге.

    По общему правилу обращение в суд должно быть подписано простой электронной подписью. Усиленная подпись применяется, если об этом прямо сказано в законе (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских прав, заявление об обеспечении иска). В таком случае усиленной подписью должны быть подписана и доверенность представителя, подписавшего обращение в суд. Усиленной подписью должно быть также подписано обращение в рамках уголовного судопроизводства (например, ходатайство, заявление, жалоба).

    При исчислении срока для решения вопроса о принятии обращения в суд к производству, рассмотрения и решения дела ВС предлагает считать днем поступления обращения тот день, когда лицу было направлено уведомление о получении судом электронного документа (п. 13). Однако для сроков исковой давности надо исходить из даты, когда документы поступили в информационную систему суда.

    Организации и органы власти, у которых нет компьютеров, сотовых телефонов или доступа к Интернету, могут попросить направлять им судебные извещения не в электронном виде. Однако для этого они должны доказать, что средств коммуникации у них действительно нет (п. 18).

    В некоторых случаях суды после возбуждения производства по делу могут потребовать представления подлинников документов (п. 24). Это касается ситуаций, если без них нельзя решить дело (например, расписка заемщика), если подтвердить обстоятельства можно только подлинником (например, векселем), если представленные в суд копии отличаются друг от друга или судья сомневается в их достоверности.

    Пленум ВС отправил текст проекта на доработку.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://zakon.ru/Discussions/elektronnoe_pravosudie_obsudili_v_vs__plenum_podgotovil_proekt_postanovleniya_ob_elektronnyh_dokumen/71860

    Постановление пленума верховного суда электронный документ
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here