Представление доказательств в судебном разбирательстве

Статья на тему: "Представление доказательств в судебном разбирательстве" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Представление доказательств в судебном разбирательстве

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Раскрытие доказательств по ГПК РФ и АПК РФ. Понятие

    С 01.10.2019 года в статью 56 ГПК РФ «Обязанность доказывания» введена часть 3, где указано, что «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом».

    Указанная норма права является новой для гражданского процесса, однако, аналогичная норма существовала и существует в АПК РФ. Согласно ч. 3 статьи 65 АПК РФ, «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом».

    Несмотря на наличие в указанных статьях понятия «раскрытие доказательств», само это понятие и его признаки не раскрыты в законодательстве.

    Этот пробел в законодательном регулировании попытался устранить Высший Арбитражный Суд РФ. Так, в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» были даны следующие разъяснения:

    «Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

    Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, о чем целесообразно предупредить стороны во время подготовки дела к судебному разбирательству».

    В доктрине права предлагаются следующие варианты понимания обсуждаемого термина:

    Раскрытие доказательств «необходимо рассматривать как процедуру, благодаря которой документы становятся известными другой стороне, а также как процедуру, на определенном этапе которой сторона может ознакомиться с содержанием данных документов». При этом, данный вывод автор мотивирует следующим: «сложно согласиться с утверждением, что «раскрытие доказательств связано прежде всего с обменом лицами, участвующими в деле, состязательными документами и доказательствами». Основное отличие раскрытия от иных процедур состоит в том, что раскрытие должно представлять собой доведение до лиц, участвующих в деле, информации о существовании определенных документов, имеющих отношение к рассматриваемому спору (либо о том, что эти документы существовали, но были утрачены, уничтожены), а также предоставление возможности этим лицам ознакомиться с содержанием данных документов. К информации о существовании документов стоит относить также сведения о том, где и у кого хранятся данные документы, наименование документа и описание содержащейся в нем информации». (Лозовицкая А.Д. Раскрытие доказательств как инструмент «процессуальной революции» // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 33 — 37.).

    О других новеллах процессуальной реформы 2019 года см. обзор «Важные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ с 01.10.2019 г.«

    Источник: http://logos-pravo.ru/raskrytie-dokazatelstv-po-gpk-rf-i-apk-rf-ponyatie

    Представление доказательств в судебном разбирательстве

    Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

    I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе

    I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе

    II. Выводы судов по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

    Требования к предоставляемым доказательствам (законность получения, допустимость, относимость, ознакомление другой стороны, ст.64-65, 67, 68 АПК РФ)

    1. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения экспертизы является основанием для исключения доказательства.

    1.1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 N Ф01-4242/2015 по делу N А38-5085/2013

    Исковые требования:

    о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ по строительству жилого дома.

    Решение суда:

    Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Позиция суда:

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение направлена проектная документация по спорному объекту. Также эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у организации-архитектора дома. Между тем некоторые листы документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований федерального закона о порядке проведения экспертизы, а значит согласно ч.3 ст.64 АПК РФ данное заключение подлежит исключению из числа доказательств по делу; что, в свою очередь, влечет отмену решения суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, и направлению дела на новое рассмотрение.

    1.2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12703/2015 по делу N А41-21965/14

    Исковые требования:

    О признании недействительным договора купли-продажи, соглашения о задатке, применения последствий недействительности сделки.

    Решение суда:

    В удовлетворении требований отказано.

    Позиция суда:

    В ходе рассмотрения дела был установлен факт фальсификации договоров купли-продажи, в связи с чем они были исключены из доказательств. Кроме того, признано недопустимым заключение эксперта в связи с нарушением порядка проведения экспертизы, установленном законом.

    1.3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2014 N Ф07-5444/2014 по делу N А21-2136/2012

    Исковые требования:

    о взыскании незаконно полученных при капитальном ремонте многоквартирного дома денежных средств.

    Решение суда:

    Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Позиция суда:

    Для установления вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена повторная экспертиза, заключение которой принято судом как допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст.87 АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не допускается. Заключение экспертизы по сути единственное доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое рассмотрение.

    Читайте так же:  Сроки исковой давности заключение

    2. Стороны при рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена заблаговременно.

    2.2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 N Ф07-5313/2015 по делу N А56-52272/2014

    Исковые требования:

    о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

    Решение суда:

    Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Позиция суда:

    В силу ч.3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ, при этом лицо вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4 ст.65 АПК РФ). Между тем суд в предварительном судебном заседании принял уточнение иска (увеличены исковые требования), хотя доказательства направления ответчику копии ходатайства не были представлены, и, в отсутствие ответчика, посчитав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности. Т.е. судом допущено нарушение процессуальных норм, поскольку судебное заседание должно было при таких обстоятельствах быть отложено.

    3. Предоставляемые сторонами доказательства должны отвечать принципу относимости, касаться обстоятельств рассматриваемого судом спора, отвечать требованиям к доказательствам, предъявляемым АПК РФ (ст.67 АПК РФ).

    3.1. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 3159/14 по делу N А05-15514/2012

    Исковые требования:

    о взыскании убытков, причиненных руководителем акционерного общества.

    Решение суда:

    Требование удовлетворено.

    Позиция суда:

    Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в силу ч.4 ст.69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

    Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости. Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2011 N 273-О-О.

    Таким образом, в рассматриваемом случае показания, данные правоохранительным органам, относимы к настоящему спору, они являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения.

    3.3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 по делу N А56-56609/2013

    Исковые требования:

    о взыскании задолженности по договору поставки.

    Решение суда:

    В удовлетворении требований отказано.

    Позиция суда:

    В соответствии со ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

    Заявленное истцом ходатайство о фальсификации доказательств суд отклонил, мотивировав тем, что договор, заключенный между ООО «Лот-Торг» и Обществом, не имеет отношения к рассматриваемому спору, а товарно-транспортные накладные (с одинаковыми реквизитами, но с разным содержанием) не могут считаться относимыми доказательствами по делу, поскольку в обеих версиях оригинальных документов указано наименование товара (колбасная оболочка), не соответствующее наименованию товара, поставляемого по Договору (черева говяжьи, черева свиные). Несостоятельной является и ссылка подателя жалобы на корешок ветеринарного свидетельства. Ветеринарное свидетельство не относится к документам, на основании которых производится передача товарно-материальных ценностей от поставщика покупателю.

    4. Если законом или обстоятельствами дела требуется подтверждение какого-либо факта конкретным видом доказательств, то не допускается подтверждать эти обстоятельства другими доказательствами, хотя последние и могут приниматься судом в качестве дополнительных к основному (принцип допустимости — ст.68 АПК РФ).

    4.1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2015 по делу N А05-15311/2014

    Заявленные требования:

    о признании недействительным решения налогового органа.

    Решение суда:

    В удовлетворении требований отказано.

    Позиция суда:

    Суд, отказываясь принимать доказательства Общества, указал на то, что они не соответствуют требованиям ст.68 АПК РФ о допустимости доказательств, поскольку в налоговых правоотношениях надлежащими доказательствами являются первичные учетные документы, аналитические регистры налогового учета, регистры бухгалтерского учета (ст.313 НК РФ). Таким образом, обязанность подрядчика по включению в состав доходов (выручки) применительно к обложению налогом на прибыль и НДС полученного дохода от реализации выполненных работ возникает в момент приемки работ заказчиком, оформленной соответствующими первичными учетными документами. При этом используются унифицированные формы документов, если же используются неунифицированные формы, то они должны содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные п.2 ст.9 Закона О бухгалтерском учете. Исследовав акты приема-передачи, подписанные представителями заявителя и ООО «Системы промышленной безопасности», а также дополнительный акт, суды установили, что указанные акты не содержат такие обязательные реквизиты первичных документов, как содержание хозяйственной операции и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

    Доступ к полной версии этого документа ограничен

    Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

    Источник: http://docs.cntd.ru/document/420342424

    Нарушение правил доказывания в суде

    В судебном заседании истец и ответчик являются противоборствующими сторонами.

    Суд же выступает как третья сторона, определяющая кто из них в рассматриваемом споре прав, а кто нарушил права и чьи права и интересы нарушены.

    Сторонам процессуальным законодательством предоставлено право отстаивать свою точку зрения, предоставляя соответствующие доказательства.

    Суд, оценив предоставленные доказательства, вносит по делу соответствующее решение.

    Статья будет касаться судебной тематики

    Однако на практике иногда возникает проблема, когда участник производства нарушает правила доказывания и правила предоставления доказательств, что по сути сводит их ценность для суда к нулю.

    Чтобы подобного не допускать, необходимо знать и понимать, как правильно вести доказывание в суде, какие доказательства необходимо представлять и как их можно получать, чтобы затем можно было использовать.

    Обо всём этом поговорим в данной статье.

    Что подразумевается под судебными доказательствами, и какие виды доказательств используются в суде?

    Под доказательствами необходимо рассматривать факты, а также сведения о фактах, которые позволяют суду осуществить реконструкцию события, приведшего сторон в зал судебного заседания.

    Проще говоря, доказательства — это всё то, все эти сведения, все те данные, которые стороны могут предоставить суду, чтобы суд смог их оценить и затем на их основании вынести правильное решение по делу.

    Читайте так же:  Ненадлежащий истец статья
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Идёт оценка доказательств

    При этом очень важное значение заключается в том, что эти доказательства должны быть получены из тех средств (источников), которые названы законодательством.

    Так, закон называет следующие формы:

    • показания — суд в первую очередь заслушивает показания сторон и третьих лиц;
    • показания свидетелей — используются в целях дополнения общей картины дела;
    • письменные доказательства — имеют ключевое значение, особенно, если речь идёт о юридических документах;
    • вещественные доказательства — как правило, больше распространены в уголовном процессе, но встречаются случаи предоставления таковых и в гражданском судопроизводстве;
    • аудио и видео записей — их предоставление имеет некоторые особенности, поскольку запись разговора либо запись на видеокамеру не допускается как доказательство в суде, если совершена скрыто, однако есть исключения — когда запись разрешена законом;
    • заключения экспертов — это наиболее авторитетное доказательство для суда, поскольку эксперт, вынося заключение по рассматриваемому вопросу, исходит из своих специальных знаний в данной отрасли, которых у суда может и не быть.

    Виды доказательств по ГПК РФ

    Таким образом, судебные доказательства – заключают в себе все те данные, которые имеют значение для правильного разрешения дела, извлечение и предоставление суду которых, возможно в форме установленной законом.

    Какие правила доказывания существуют?

    Чтобы участнику гражданского дела отстоять свою позицию, нужно осуществлять доказывание правильно.

    Под этим понимается:

    • предоставление «правильных» доказательств;
    • «правильное» предоставление доказательств.

    Казалось бы, что отличия в данных фразах нет. Однако это не так. Если первое акцентирует внимание на содержании доказательств, то второе – на способе их подачи. Об этом чуть подробнее ниже.

    Что значит правильные доказательства?

    Те сведения, которые истец или ответчик предоставляет суд в качестве доказательств, оцениваются судом с точки зрения:

    • Относимости. Предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, т.е. не должны быть посторонней и лишней информацией, ненужной суду;
    • допустимости. Доказательства должны быть получены законным путём и предоставлены из установленного законом источника;
    • достоверности. Предоставляемые сведения должны являться точными, чтобы с их помощью можно было установить фактические обстоятельства, имевшие место в реальности;
    • достаточности. Доказательство должно быть качественным по содержанию, чтобы его хватало для того, чтобы суд сделал по вопросу точный однозначный вывод.

    Оценка доказательств

    Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что правильным доказательство будет тогда, когда:

    • будет относиться к разбираемому в суде делу;
    • будет добыто законным путём;
    • будет представлено из установленного законом источника;
    • будет точным и соответствовать действительности;
    • будет достаточным для того, чтобы суд смог сделать однозначный вывод.

    Таким образом, если доказательства соответствует указанным критериям, то в таком случае они будут являться правильными, и суть будет учитывать их при вынесении решения по делу.

    От качественного доказательства зависит 80% успеха, но 20% их отводится правильной подаче и правильному поведению в суде, в том числе и при общении с противоборствующей стороной.

    Как правильно вести доказывание в суде?

    Многие люди, попадая в суд на судебное разбирательство, не знают, как правильно защитить свои интересы и отстоять свою точку зрения.

    В большинстве случаев споры на работе с коллегами и в быту между членами семьи не требует логичного построения линии защиты и приведение логичных обоснованных доводов.

    В быту, как и на работе, споры решаются больше на эмоциональном уровне, т.е. кто более устойчив к открытому противостоянию.

    В принципе, важно и в суде уметь выдержать давление оппонента и даже судьи. Но всё же большая роль отводится качеству доказательственной информации.

    В суде вести себя нужно скромно и с достоинством. Нужно сохранять спокойствие, не выкрикивать с места и слушать, что говорит судья.

    Отвечать на вопросы судьи кратко, чётко и по делу. Также нужно уважительно относиться к участникам процесса, в том числе и к противоположной стороне.

    Стоит уделить внимание и логичности предоставляемых доказательств. Суду будет проще воспринять информацию, если она приводится логично и последовательно.

    Начинается судебное разбирательство с того, что судья заслуживает пояснения сторон.

    Логично заранее перед судебным разбирательством набросать что-то наподобие речи или её плана, дабы при даче пояснений давать информацию последовательно, каждую её порцию обосновывая и аргументируя.

    Что влечёт несоблюдение правил доказывания в суде?

    Если речь идёт о том, что в суде лицо не будет соблюдать правильность подачи доказательств, то в таком случае последствия будут для него малозначительны.

    Поскольку правильная подача доказательств – понятие весьма условное.

    Если лицо не будет следовать условным правилам подачи доказательств, то это на исход дела повлияет едва ли, поскольку суд всё же исходит из реальных доказательств — это письменные и вещественные доказательства.

    Слова стороны по делу, естественно будут учитываться, поскольку раскрывают общую картину и выражают отношение к спору.

    Но судья будет исходить всё же из доказательств документального характера.

    Однако в суде есть определённые правила поведения, которые нужно соблюдать.

    Что касается нарушения правил доказывания в плане предоставления неправильных доказательств, то таковое будет иметь место в суде, если:

    • будет предоставлено доказательство, которое не относится к разбираемому делу;
    • добыты незаконным путём;
    • представлены суду из источников, непредусмотренных законом;
    • факты или сведения о них не соответствуют действительности;
    • по ним нельзя сделать однозначный вывод.

    Предоставлении подобного неправильного доказательства возможно, но суд просто-напросто его отклонит и при вынесении решения не будет его учитывать.

    Заключение

    Чтобы отстоять свою позицию в суде, необходимо предоставлять суду весомые доказательства, подтверждающую позицию по делу, а также правильно себя в суде вести. Это основа основ.

    Правильное поведение участника заседания благоприятно предрасположит суд.

    Неправильное, т.е. вызывающее и дерзкое поведение участника будет наказано.

    Что же касается доказательств, то если на основании нельзя будет выносить решение, то в таком случае они будут просто бесполезны и в итоге желаемого результата не принесут.


    Источник: http://processual.ru/narushenie-pravil-dokazyvaniya-v-sude/

    Представление и истребование доказательств

    Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу.

    Арбитражно-процессуальным законодательством предусмотрен порядок по рассмотрению, представлению и доказыванию обстоятельств, имеющих отношение к делу. При этом законодательно данные порядки возложены на всех участников процесса, имеющих интерес в исходе дела, в том числе не только сторонам-участникам (истец и ответчик), но и иным лицам, выступающим в защиту публично-правовых отношений.

    Определение предмета доказывания судом

    В арбитражном судопроизводстве предусмотрено такое понятие, как предмет доказывания, которое представляет собой юридически значимые факты, относящиеся непосредственно к предмету арбитражного спора. Именно предмет доказывания позволяет наиболее полно рассмотреть вопросы, которые возникают в ходе судебного следствия, доказать степень причастности каждого участника к предмету спора, их права на него и интересы. Под доказательствами в арбитражном, равно как и в гражданском процессе понимаются сведения, которые прямо или косвенно указывают на обстоятельства, имеют с ними непосредственную связь, влияют на достоверность обстоятельств. Так, существует два вида доказываний: относимые и допустимые. Все остальные считаются незаконными и неправомерными, не учитываются при вынесении решения.

    Читайте так же:  Сколько стоит нотариальная доверенность на получение документов

    Каждая сторона представляет от себя доказательства, которые включаются в материалы дела или отвергаются судом, при этом суд сохраняет за собой право предложения по изысканию сторонами дополнительных доказательств. Стороны могут воспользоваться своим правом на поиски новых доказательств, работающих в интересах сторон, или отказаться от этого права, полагаясь исключительно на уже имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства. Если одна из сторон не знакома с материалами, представляемыми другой стороной, суд обязан направить копии документов и материалов на ознакомление. При этом отказаться от принятия материалов другая сторона не вправе, поскольку это противоречит арбитражно-процессуальным нормам.

    Создание судом необходимых условий для сбора и истребования доказательств. Судебное поручение, необходимое для истребования доказательства, находящегося в другой местности

    Обязанностью суда является создание условий для сбора и представления каждой стороной доказательств, имеющих отношение к делу, которые представляют интересы каждой из сторон. Законодательно установлено, что все доказательства по спору представляются до начала судебных слушаний.

    Однако если стороны не укладываются в этот период по уважительным причинам, суд вправе назначить дополнительный срок на изыскание доказательств.

    Более того, если доказательства находятся за пределами округа, где рассматривается спор, арбитражный орган обязан составить судебное поручение с требованием изыскания доказательства, относящегося к спору. Для изыскания также устанавливается отдельный срок, нарушение которого влечет ответственность для стороны, которой выдано судебное поручение. Примечательно, что законодательством также установлено отсутствие необходимости составления поручения в том случае, если доказательства собирает истец, согласно данным, указанным в исковом заявлении. То есть истец обязан самостоятельно подготовить доказательную базу по своим требованиям, суд не вправе поручать ему это. Более того, если истец не представит доказательства по своим требованиям, изложенными в заявлении, дело будет рассмотрено, как необоснованное. Кроме того, в этом случае нарушается главный принцип судопроизводства – состязательность сторон, который должен лежать в основе любого судебного процесса в рамках российского законодательства.

    Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, поданное в арбитражный суд

    Несмотря на то, что стороны должны самостоятельно изыскивать и представлять доказательства по рассматриваемому спору, нередко возникают ситуации, когда самостоятельно стороны такие доказательства получить не могут. Например, если доказательства относятся к той информации, которую выдают строго регламентированному кругу лиц. В этом случае сторона может обратиться к суду с ходатайством об истребовании дополнительных доказательств. Ходатайство подается на имя суда, в нем указываются:

    • основания, по которым требуется изыскание доказательства;
    • причины, по которым сторона самостоятельно не может изыскать данные доказательства;
    • просьба о составлении поручения.

    Суд, рассмотрев ходатайство, обязан вынести решение – удовлетворять его или нет. При этом чем подробнее описано в ходатайстве, почему доказательство так важно для рассмотрения спора, тем больше шансов, что арбитражный суд удовлетворит ходатайство и составит судебное поручение. В случае, если ходатайство не содержит аргументированных оснований для составления поручения, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.

    Сторона, подавшая ходатайство, уведомляется о решении суда по поданному ходатайству.

    При этом суд вправе уведомить сторону об ошибках или недопустимости оснований, указанных в документе, предоставив дополнительное время на составление ходатайства и дальнейшего изыскания доказательств, необходимых для рассмотрения дела.

    Порядок истребования доказательств арбитражным судом

    Арбитражный суд рассматривает исключительно те доказательства, которые были представлены в срок сторонами по вопросам рассматриваемого спора. При этом если суду для принятия решения по спору требуется больше информации и доказательств по делу, то он вправе истребовать дополнительные доказательства. Для такого истребования предусмотрен следующий порядок действий:

    • составление поручения от имени арбитражного суда;
    • передача поручения для исполнения заинтересованной стороне;
    • передача копии поручения другой стороне процесса;
    • включение поручения в материалы дела;
    • истребование с уполномоченной стороны материалов-доказательств.

    При этом если сторона получает по поручению доказательства позже назначенного срока, пропущенного по уважительной причине, суд вправе самостоятельно исправить сроки. Если же сторона пропустила сроки по необъективным причинам, то доказательства, полученные по поручению, могут быть не приобщены к материалам дела. Если доказательства по рассматриваемому спору получает сторона самостоятельно, без судебного поручения, то она вправе ходатайствовать о привлечении полученных материалов к делу. Суд на свое усмотрение решает, являются ли доказательства и основания по ним достаточными для приобщения к материалам дела, поскольку изучение новых материалов дела подразумевает продление сроков судебного разбирательства. Если основания судом считаются достаточными, то сроки по представлению доказательств могут быть увеличены. Если же суд не найдет аргументов в пользу достаточности оснований, сроки перенесены не будут, а новые доказательства рассмотрены не будут. Примечательно, что именно с этим связано множество исковых заявлений в апелляционные инстанции, когда сторона, чьи доказательства по делу не были приобщены к материалам дела, обращалась в суд высшей инстанции для пересмотра решения суда первой инстанции.

    Как показывает судебная практика, не более 40% таких дел изменяются в решении.

    Большая часть апелляций и кассационных жалоб остается без изменений в решении по первоначальному спору даже с представлением новых доказательств.

    Последствия неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство

    В случаях, если сторона, которой было поручено представить доказательства по делу, игнорирует требования суда или пропускает необоснованно сроки по этому требованию, судом взыскивается штраф с этой стороны-участника арбитражного процесса. Так, Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предусмотрен штраф в размере 5 — 10 тысяч рублей в зависимости от типа неисполнения обязанности и того, кем является сторона – физическим лицом, индивидуальным предпринимателям или юридическим лицом. Для организаций штрафные санкции всегда предусматриваются в большей мере, поскольку доход организаций выше, чем доход ИП или физического лица. Кроме того, если сторона представляет доказательства с пропуском сроков, установленных судом, то эти доказательства не принимаются к рассмотрению, если у стороны не было достаточных оснований для срыва сроков. Основания также должны быть документально подтверждены.

    Источник: http://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/predstavlenie-i-istrebovanie-dokazatelstv.html

    Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

    (Официальная редакция статьи 181 ГПК РФ)

    Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

    Читайте так же:  Существует срок исковой давности по кредиту

    Комментарий статьи 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств

    В статье 181 ГПК РФ описывается порядок исследования письменных доказательств в судебном заседании. Все они изучаются наравне с остальными видами доказательств по делу. Методов исследования два – оглашение и последующее предъявление участникам процесса для ознакомления.

    Полный перечень документальных доказательств фиксирует статья 71 ГПК РФ. К ним относятся письменные материалы, а именно: документы, акты, деловые и личные письма. Доказательства предоставляются участникам процесса непосредственно после их оглашения. Суд обязан это делать всегда, даже в случае, если все изучили материалы еще до начала заседания. Статья 72 ГПК РФ также обязывает судей возвращать письменные доказательства лицам, которые их предоставили, при поступлении такой просьбы. У суда должны оставаться только заверенные копии материалов.

    Человек, которому предъявляют документы для ознакомления, имеет право давать свои пояснения. Он может указывать судье на какие-либо обстоятельства, касающиеся исследования материалов. Также он вправе потребовать перерыв для ознакомления с документами, если у них большой объем или сложное содержание.

    Законодатель обращает внимание на то, что статья 150 ГПК РФ содержит указание о протоколах осмотра письменных доказательств. В случаях, не терпящих отлагательств, они составляются на месте с обязательным извещением участников дела. Эти бумаги тоже оглашаются в судебном заседании, а затем предъявляются участникам процесса.

    Требование оглашать документы направлено на соблюдение принципа устности в рамках судебного заседания. При этом каждое действие суда по оглашению документов должно быть занесено в протокол. Бумаги зачитываются участникам процесса вслух. Недопустимо их изложение в форме свободного пересказа и любое искажение содержания. Так обеспечивается объективное восприятие информации, что способствует правильному разрешению гражданского дела.

    В статье 181 ГПК РФ также указывается, что суд вправе предъявлять документы для ознакомления экспертам, специалистам свидетелям. Такая необходимость может появиться при установлении связи между заключениями, показаниями этих лиц и содержанием письменного доказательства. Если невозможно приобщить к материалам дела подлинники и даже копии документов, тогда в протокол вносятся их реквизиты с детальным изложением содержания.

    6 комментариев к “ Статья 181 ГПК РФ. Исследование письменных доказательств ”

    Источник: http://vseiski.ru/statya-181-gpk-rf.html

    Представление доказательств

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Большой юридический словарь. — М.: Проспект . А. В. Малько . 2009 .

    Смотреть что такое «Представление доказательств» в других словарях:

    Представление и истребование доказательств по арбитражному делу — доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

    ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ — в уголовном процессе РФ документ, составляемый следователем на основании доказательств, собранных на предварительном следствии, и содержащий информацию: о причинах и условиях, способствовавших совершению расследуемого преступления; о лицах,… … Юридическая энциклопедия

    представление — сущ., с., употр. часто Морфология: (нет) чего? представления, чему? представлению, (вижу) что? представление, чем? представлением, о чём? о представлении; мн. что? представления, (нет) чего? представлений, чему? представлениям, (вижу) что?… … Толковый словарь Дмитриева

    Представление — – 1. вообще – любой способ, в котором индивиду подаётся материал для изучения или ознакомления; 2. в эксперименте – помещение стимула перед испытуемым; 3. в психоанализе – то, что даёт возможность психике представить себе нечто, в данный момент… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

    представление — я; ср. 1. к Представить представлять и Представиться представляться. П. суду доказательств. П. справки. Торжественное п. к награде. Церемония представления гостям. 2. Официальная бумага, содержащая осведомление, ходатайство и т.п. о чём л. П.… … Энциклопедический словарь

    ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ — в уголовном процессе РФ документ, составляемый следователем на основании доказательств, собранных на предварительном следствии, и содержащий информацию: о причинах и условиях, способствовавших совершению расследуемого преступления, о лицах,… … Энциклопедический словарь экономики и права

    представление — я; ср. 1) к представить представлять и представиться представляться. Представле/ние суду доказательств. Представле/ние справки … Словарь многих выражений

    ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — преступление против правосудия, предусмотренное ст. 303 УК РФ и заключающееся в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а также в фальсификации доказательств по уголовному делу лицом,… … Словарь-справочник уголовного права

    Обеспечение доказательств по арбитражному делу — лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

    СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ — деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, призванная обеспечить наличие необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании. Основные способы С.д.: представление их сторонами, другими участвующими в… … Юридический словарь

    Источник: http://big_law.academic.ru/1084/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2

    Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости

    Юдин А.В., доцент кафедры гражданского процессуального и предпринимательского права Самарского государственного университета, кандидат юридических наук.

    Принцип состязательности гражданского судопроизводства, как и всякий процессуальный принцип, находит свое воплощение в различных нормах гражданского процессуального права. Одним из наиболее рельефных проявлений принципа состязательности являются положения ст. 166 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК), требующие от суда, разрешающего ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, заслушать мнения других лиц, участвующих в деле. Это важное правило позволяет участникам процесса возражать против заявленных ходатайств, оказывая влияние на ход судебного разбирательства. Без преувеличения можно сказать, что наиболее часто заявляемые лицами ходатайства относятся к сфере доказательственной деятельности и направлены на приобщение к материалам дела или на истребование различных доказательств. С учетом критериев относимости (ст. 59 ГПК) и допустимости (ст. 60 ГПК) доказательств другие лица, участвующие в деле, могут в состязательном порядке возражать против заявленных ходатайств о приобщении или истребовании доказательств.

    Однако анализ процессуальных норм и практики их применения показывает, что доказательства могут попадать в материалы дела не только по определению суда в связи с удовлетворением ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении или истребовании определенного доказательства. Критическому анализу таких путей проникновения доказательств в гражданский или арбитражный процесс и посвящена данная статья.

    Прежде всего, не всякий путь проникновения доказательств в материалы гражданского дела является заведомо незаконным. Отдельные процессуальные нормы способствуют или даже требуют от лиц представления доказательств в материалы дела вне общего порядка судебного заседания. Такие исключения, наоборот, могут способствовать защите интересов противоположной стороны спора и скорейшему рассмотрению дела.

    Читайте так же:  Предварительное судебное заседание арбитражного суда

    Характерно, что рассматриваемые нами ниже способы, при помощи которых лицо может добиться приобщения доказательств к материалам дела, имеют не только процессуальный, но и делопроизводственный характер.

    По нашему мнению, все способы проникновения доказательств в материалы дела целесообразно рассмотреть совместно, увязав их с соответствующими стадиями и этапами гражданского и арбитражного процесса:

    Прочтение соответствующей нормы в АПК вообще не оставляет сомнений в возможности лиц представить доказательства вне процедуры судебного заседания. На основании ч. 1 ст. 131 АПК РФ «ОТВЕТЧИК НАПРАВЛЯЕТ (выделено мной. — А.Ю.) или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов. «

    1. Представление доказательств совместно с доводами по существу дела или в отдельном порядке. Лица, участвующие в деле, как в гражданском, так и в арбитражном процессе не лишены права в любой момент производства по делу в суде первой инстанции представить совместно с доводами по существу дела либо отдельно доказательства путем направления их в адрес суда по почте, сдачи письменных документов в канцелярию суда или работникам аппарата суда.

    В справедливости этого вывода убеждает необходимый здесь анализ делопроизводственных норм, в этой части слабо коррелирующих нормам процессуального регламента. Так, п. п. 2.1 — 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» , устанавливает, что «все судебные дела и корреспонденция, поступающие как по почте, так и поданные (доставленные) непосредственно в суд, принимаются, а также отправляются по назначению работником отдела делопроизводства. Работник отдела делопроизводства вскрывает пакеты, проверяет соответствие присланных судебных дел и других материалов описи, а затем ставит на первой странице обложки дела (письма и т.п.) штамп, где указывается дата поступления материала в суд, регистрационный номер документа по журналу учета входящей корреспонденции».

    Российская газета. 2004. 5 ноября.

    Вместе с тем существует практически бесконтрольная возможность проникновения доказательств в суд вышестоящей инстанции совместно с подаваемой апелляционной или кассационной жалобой. Так, на основании п. 5 ч. 1 ст. 339 ГПК кассационные жалоба, представление должны содержать ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛАГАЕМЫХ К ЖАЛОБЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. При этом часть 2 приведенной нормы говорит о том, что «ССЫЛКА (выделено мной. — А.Ю.) лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции». Заметим, что выражение «ссылка на новые доказательства» по семантическому и смысловому содержанию не тождественно понятию «представление новых доказательств». Очевидно, что представление новых доказательств может состояться и без ссылки на них в тексте жалобы.

    В арбитражном процессе имеется указание лишь на необходимость включить в текст апелляционной или кассационной жалобы перечень прилагаемых к жалобе документов (п. 5 ч. 2 ст. 260, п. 5 ч. 2 ст. 277 АПК), в числе которых дополнительные доказательства (документы) не указаны. Однако в дальнейшем законодатель требует от лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной (кассационной) жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 277 АПК). Полагаем, что вряд ли здесь идет речь о таких прилагаемых к жалобе документах, как копия судебного акта (которая, как правило, имеется у других лиц, участвующих в деле); документах, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов (которых не должно быть у других лиц, участвующих в деле, просто по определению); доверенность на подписание жалобы, документ об оплате государственной пошлины.

    Таким образом, всегда имеется гипотетическая возможность представления доказательств в суд вышестоящей инстанции совместно с подаваемой жалобой на судебный акт.

    Все изложенное призвано было показать, что в гражданском и арбитражном судопроизводстве появление в материалах дела доказательств, оказавшихся там вне установленного процессуального порядка их приобщения и истребования, сопряженного с публичным обсуждением ходатайств лиц о представлении доказательств, весьма вероятно. Однако, как уже было отмечено, само по себе появление в материалах дела доказательств, полученных без обсуждения ходатайств лиц о целесообразности их приобщения, не является негативным явлением и даже может способствовать ускорению защиты прав других лиц. Основное здесь — реакция суда на появление в деле доказательств, полученных в результате одностороннего волеизъявления субъекта.

    Действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство не предусматривают специального правового режима для принятия, исследования или оценки доказательств, полученных рассматриваемым нами способом. В условиях отсутствия специального правового регулирования данных отношений в практике сложился негативный, по нашему мнению, алгоритм действий суда при получении им доказательств непроцессуальным путем, сводящийся к принятию доказательств без какого-либо специального обсуждения данного вопроса. Нередко при этом аргументация судьи, оставляющего в деле доказательства, поступившие подобным способом, и приводимая им в ответ на возражения лиц, сводится к тому, что:

    • доказательства поступили вне судебного заседания;
    • доказательства переданы судье не лицом, участвующим в деле, а работником аппарата суда;
    • они уже приобщены (вложены) к делу;
    • нет механизма их возврата лицам, участвующим в деле;
    • не выбрасывать же их теперь и т.п.

    Полагаем, что наиболее правильным является поведение суда, включающее обсуждение в судебном заседании вопроса о приобщении доказательств, поступивших внепроцессуальным путем. Иное означало бы, что лица, по тем или иным причинам желающие избежать обсуждения вопросов, касающихся доброкачественности представленных доказательств, могли бы осуществить это путем направления документов через канцелярию суда.

    Лица, участвующие в деле, не должны быть лишены права привести свои доводы, касающиеся относимости и допустимости доказательств, представляемых вне судебного заседания. По результатам публичного обсуждения вопроса о необходимости приобщения таких доказательств к материалам дела суд решает вопрос о приобщении, точнее, о сохранении их в материалах дела либо об отказе в приобщении (сохранении) к материалам дела. Во втором случае доказательства должны быть возвращены представившим их сторонам. При этом речь идет не столько о физическом возвращении в виде вручения доказательства лицам, участвующим в деле (их представителям), сколько о юридическом оформлении такого возвращения путем принятии соответствующего протокольного определения.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/31776-predstavlenie-dokazatelstv-sudebnogo-zasedaniya-grazhdanskom-arbitrazhnom-sudoproizvodstve

    Представление доказательств в судебном разбирательстве
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here