Производство комиссионной судебной экспертизы

Статья на тему: "Производство комиссионной судебной экспертизы" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза

Статья 200. Комиссионная судебная экспертиза

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 200 УПК РФ

1. Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

2. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

>
Комплексная судебная экспертиза
Содержание
Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/12125178/948c9c0734b6e944a4727660f2d5a027/

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА КОМИССИОННЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

3.2.1. Понятия о единоличной и комиссионных судебно-медицинских экспертизах

Процессуальным законодательством предусматривается три вида судебных экспертиз: а) судебная экспертиза (ст. 195 УПК РФ), б) комиссионная судебная экспертиза (ст. 200 УПК РФ) и в) комплексная судебная экспертиза (ст. 201 УПК РФ), каждая из которых оформляется как самостоятельное следственное (судебное) действие.

Прежде чем приступать к рассмотрению видов экспертиз, форма которых зависит от экспертного состава, необходимо определиться с некоторыми другими терминами, относящимися к экспертизе, в понимании которых эксперты нередко испытывают затруднения.

Первичная судебная экспертиза. Это первоначально выполненная экспертиза определенного рода (вида), имеющего свой предмет и метод экспертного исследования в отношении конкретного объекта. Например, в отношении гражданина N. произведены экспертизы: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, психофизиологическая экспертиза с применением «Полиграфа». Каждая из указанных экспертиз в своем роде (виде) в отношении гр. N. будет первичной (независимо от того, первой или второй она выполнена и от порядка расположения ее в материалах дела). Первичность экспертизы не может определяться и относительно рассматриваемого уголовного или гражданского дела, так как при выделении материалов из одного дела в другое, экспертиза не изменяет своего значения доказательства в другом деле и в своем роде (виде) относительно одного объекта остается первичной независимо от того, в каком деле она выполнена или рассмотрена.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Дополнительная судебная экспертиза. В самом названии заложена суть данного вида экспертизы — она дополняет ранее произведенную экспертизу исследованием неясных, упущенных или вновь возникших вопросов, обстоятельств дела или свойств объекта.

Повторная судебная экспертиза. Назначается когда заключение эксперта или комиссии экспертов первичной и (или) дополнительной экспертизы содержит внутренние противоречия, либо противоречит другим доказательствам, либо когда следователь, судья или иной участник судопроизводства по каким-либо причинам сомневается в объективности и достоверности выводов эксперта.

Судебно-медицинская экспертиза трупа — процессуальное врачебное действие в виде исследования трупа и оформления заключения эксперта, производимое на основании определение суда, постановления судьи, дознавателя или следователя.

Судебно-медицинское исследование трупа — врачебное действие по исследованию трупа для определения причины и давности наступления смерти, установления характера, давности и механизма образования повреждений на основании препроводительного письменного отношения (направления) лица, производящего дознание, следователя, прокурора или судьи.

Понятия «исследование» и «экспертиза» синонимы, образующие синонимический ряд, в котором «исследование» является главным, а «экспертиза» — уточняющим юридическую или другую направленность исследования. Поэтому использование этих слов в одном предложении, например, «экспертиза или исследование трупа» без разъяснения значений, с точки зрения правил русского языка, есть тавтология.

Судебная экспертиза — данным видом в процессуальном законодательстве предусматривается производство экспертизы одним экспертом на основании постановления следователя или определения суда, то есть единоличная судебная экспертиза.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной [27, 50].

При этом Законодатель не наделяет руководителя экспертного учреждения правом определения комплексного характера экспертизы, как в случае комиссионной экспертизы. Такая экспертиза может быть единоличной, если эксперт подготовлен и применяет знания, определяющие несколько классов экспертиз.

Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

Таким образом, УПК разграничивает понятия «комиссионной» и «комплексной» экспертиз по трем важным в процессуальном отношении свойствам:

  • а) по форме назначения: если «комиссионная экспертиза» может быть организована руководителем учреждения по постановлению о назначении единоличной экспертизы, то «комплексная экспертиза» назначается только следователем (судом);
  • б) по содержанию знаний, применяемых в экспертизе — участие экспертов одной или разных специальностей соответственно;
  • в) по различной ответственности экспертов — полная ответственность каждого эксперта за все заключение в случае комиссионной экспертизы, ответственность каждого эксперта только за свою часть исследования в комплексной экспертизе.

Каждое из этих свойств имеет свою самостоятельную функциональную нагрузку в уголовном судопроизводстве.

ФЗ о ГСЭД, не выделяет «комплексную экспертизу» как самостоятельный вид, а представляет ее как разновидность «комиссионной экспертизы», упраздняя тем самым разграничения по форме назначения и наделяя руководителя полномочиями установления характера комплексной экспертизы по первичности ее комиссионного характера: «Комиссионный характер экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения» ст. 21 ФЗ о ГСЭД.

Далее указанный закон из комиссионной экспертизы выделяет комплексную экспертизу только по одному признаку — по содержанию знаний, применяемых в экспертизе: «При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далеекомплексная экспертиза). » ст. 23 ФЗ о ГСЭД.

Такая трактовка «комплексной экспертизы» противоречит УПК и в практическом варианте может привести к признанию ее судом недопустимым доказательством по причине выполнения с нарушением норм УПК.

Читайте так же:  Регистрация права собственности на квартиру при ипотеке

Причиной этих противоречий является то, что ни Законодатель, ни ведомства, имеющие судебно-экспертные учреждения, ни юридическая наука не дают определения понятий «области знания» и «специальности», рамками которых бы устанавливались характеристики комплексных или единых знаний, применяемых в конкретной экспертизе для исследования конкретного объекта. То есть в реальной жизни области знаний, относящихся к одной специальности настолько вариабельны, что по этому признаку определить характер комплексной или некомплексной экспертизы порой не представляется возможным. Ярким примером тому являются медицинские судебные экспертизы. Нередко судебно-медицинские эксперты, в том числе и руководители, не видят разницы между комиссионной и комплексной экспертизой и в официальных документах указывают, например, на «комиссионный (комплексный) вид экспертиз».

По нашему мнению при определении характера судебно-медицинской экспертизы — единоличной, комиссионной, комиссионной комплексной, единоличной комплексной, следует исходить из существующей научной классификации судебных экспертиз [12] и компетенции эксперта (экспертов).

Исходя из научной классификации судебных экспертиз и того, что сказано о компетенции в предыдущей главе следует заключить, что судебно-медицинская (судебная медицинская) экспертиза по определению не должна быть комплексной. Комплексной экспертизой следует считать исследования и оценку результатов одного или нескольких экспертов, использовавших знания медицинских и иных наук, определяющие другие классы экспертиз. Применение знаний различных дисциплин в пределах одного класса медицинских судебных экспертиз следует оформлять в рамках комиссионной экспертизы. Это согласуется с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в п. 11 и 12 которых, например, указано, что при определении вреда, причиненного здоровью человека, повлекшего за собой психическое расстройство или прерывание беременности судебно-медицинская экспертиза проводится комиссией экспертов с участием врача-психиатра или врача акушера-гинеколога [36]. То есть «Правила» не определяют комплексный характер таких экспертиз.

Названным выше трем видам экспертиз, предусмотренным УПК, соответствуют три формы заключений:

  • а) «заключение эксперта» единоличной экспертизы основанное на результатах собственных исследований, исследований различных специалистов в области клинической медицины, судебно-медицинской экспертизы, криминалистики и др. областей знаний со ссылками на методические, научные, справочные и др. источники. Такое заключение эксперт составляет от своего имени и несет за него персональную ответственность;
  • б) «заключение комиссии экспертов» комиссионной экспертизы, в нем составляют общее исследование и общие выводы, его подписывают все эксперты и каждый из них несет ответственность за все заключение;
  • в) «заключение комиссии экспертов» комплексной экспертизы, произведенной на основании постановления о назначении такого вида экспертизы. В таком заключении каждый эксперт подписывает свою часть заключения и несет за нее ответственность.

Других форм «заключения эксперта» или «комиссии экспертов» законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в уголовном судопроизводстве «комплексная экспертиза» может быть только назначенной лицом или органом, производящим расследование. «Комиссионная экспертиза» может быть произведена по решению руководителя учреждения на основании постановления о назначении единоличной экспертизы. В таком случае в заключении комиссии экспертов перед исследовательской частью излагают обоснование этого решения. Кроме того, об этом своевременно информируют орган или лицо, назначившее экспертизу.

Источник: http://studref.com/399656/pravo/organizatsiya_proizvodstva_komissionnyh_sudebnyh_ekspertiz

Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

Статья 21. Производство комиссионной судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 21 настоящего Федерального закона

Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими, но не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.

Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов.

В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.


Источник: http://base.garant.ru/12123142/b5dae26bebf2908c0e8dd3b8a66868fe/

Комиссионная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается в том случае, если требуется уточнение данных в пределах одной юридической области с применением различных научных методик.

Судебные разбирательства предусматривают не только непосредственное рассмотрение материалов дела в процессе судебного заседания, но и проведение определенных подготовительных процедур и принятие специфических мер для уточнения материалов производства. С данной целью проводятся различные виды экспертиз: комплексная или комиссионная. Комиссионная экспертиза – это один из характерных процессов любого судебного разбирательства, который осуществляется при условии участия коллектива экспертов единой специализации.

Комиссионная экспертиза. Отличие комиссионной экспертизы от комплексной

Любой судебный процесс должен проводиться в соответствии с требованиями арбитражно-процессуального законодательства при условии предоставления доказательств и доводов участников разбирательства. На этапе предварительной подготовки может потребоваться уточнение или же детализация каких-либо данных. В таком случае судебный коллектив может назначить проведение комплексной или комиссионной экспертизы.

Комплексная экспертиза назначается в том случае, если требуется уточнение данных в пределах одной юридической области с применением различных научных методик.

Наиболее востребованными направлениями комплексных экспертиз являются психолого-психиатрическая, судебно-медицинская, техническая, почерковедческая, транспортная, трасологическая, землеустроительная, строительно-техническая и др. Комиссионная экспертиза заключается в совершении исследовательских действий группой экспертов, которые имеют единую узкую специализацию. В комиссионном порядке могут проводиться любые судебно-психиатрические исследования и определенные разновидности судебно-медицинских экспертиз.

Назначение комиссионной экспертизы арбитражным судом

Комиссионная судебная экспертиза может быть инициирована на подготовительной стадии любого арбитражного судебного процесса. Все вопросы о проведении комиссионной экспертизы решаются уполномоченным следователем, руководителем экспертной организации или судебным органом, который назначил проведение экспертизы. Назначение проведения комиссионной экспертизы судом возможно в том случае, если любые обстоятельства производства могут быть уточнены исключительно группой экспертов. Основаниями для назначения комиссионной экспертизы являются:

  • наличие сложных и противоречивых обстоятельств судебного производства;
  • с целью повышения объективности судебного заключения;
  • трудоемкость и длительность процедуры экспертного исследования;
  • отсутствие согласия сторон судебного разбирательства в процессе окончательного выбора уполномоченного эксперта;
  • повышенная значимость экспертизы для судебного производства.
Читайте так же:  Фссп запрет выезда за границу

Судебные органы могут назначать проведение дополнительной или повторной экспертизы, если результаты начальных исследований требуют уточнения или существуют основания для сомнений в объективности экспертизы.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы

Комиссионная экспертиза обычно проводится экспертами разных или единой специальности в составе более двух лиц. Определение комиссионной специфики судебной экспертизы определяется начальником экспертной организации или лицом, которое назначает ее проведение. Все задачи по организации и осуществлению входят в компетенцию руководствующих лиц экспертных организаций или руководителей различных экспертных организаций.

На этапе подготовки экспертизы комиссия определяет цели, план и объем исследований.

Производство комиссионной судебной экспертизы осуществляется под руководством руководителя избранного экспертного учреждения или его структурного подразделения. Уполномоченное лицо должно возлагать на одного эксперта следующие функции:

  • координирование и контроль деятельности всей экспертной комиссии;
  • разработка единого плана экспертного исследования;
  • процесс руководства совещаниями и переговорами экспертных сотрудников.

На начальном этапе проведения экспертизы каждый эксперт самостоятельно осуществляет необходимые действия, среди которых:

  • проведение независимого и объективного исследования;
  • квалифицированная оценка результатов, полученных самостоятельно и иными экспертами;
  • окончательная формулировка выводов в отношении определенных вопросов, которые ограничиваются его профессиональной сферой.

Состав комиссии экспертов для проведения комиссионной экспертизы

Комиссионная экспертиза должна проводиться с участием высококвалифицированных экспертов единой специальности. Комиссионные судебные эксперты привлекаются к процессу проведения экспертизы в определенных законодательством случаях:

  • наличие технических и фактических сложностей в процессе проведения судебной экспертизы;
  • необходимость проведения повторного исследования;
  • наличие значительного количества объектов, которые подлежат подробной экспертизе.

Руководитель экспертной комиссии не имеет каких-либо преимуществ перед остальными членами экспертной комиссии в процессе разрешения любых принципиальных вопросов, которые касаются состава судебной экспертизы.

В процессе проведения экспертизы специалистами единой специальности каждый из них проводит самостоятельное исследование, после чего коллегиально анализируются полученные результаты. При организации экспертизы специалистами разных направлений каждый член экспертного состава проводит самостоятельное исследование, после чего группа экспертов составляют единое экспертное заключение.

Заключения экспертов по результатам проведения комиссионной экспертизы

Комиссионная экспертиза проводится с целью вынесения дальнейшего заключения о результатах проведенного исследования.

При этом каждый участник экспертной комиссии должен быть согласен с общим экспертным заключением.

Данный документ должен быть заверен подписью каждого эксперта и печатью ответственной экспертной организации. Содержание экспертного заключения должно включать в себя:

  • место и время осуществления экспертизы;
  • основания для проведения исследований;
  • задачи и вопросы, поставленные перед экспертами;
  • объекты и материалы дела, которые подлежат детальному исследованию;
  • данные об участниках исследований, которые непосредственно присутствовали;
  • методы, которые применялись при исследовании;
  • содержание исследования;
  • результаты экспертных действий;
  • квалифицированная оценка окончательных результатов;
  • мотивация и точная формулировка заключений.

Проведение комиссионной экспертизы сопровождается сбором материалов, которые могут уточнить или проиллюстрировать окончательное заключение. Все прочие документы, которые касаются этапов и процедуры проведения комиссионной экспертизы, должны храниться в государственных экспертных учреждениях.

Подобные материалы являются важной частью заключительного решения.

Заключение экспертов и дополнительные материалы должны приобщаться к судебному делу и предоставляться по требованию лиц, которые инициировали проведение экспертизы.

Источник: http://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/komissionnaya-ekspertiza.html

Особенности производства комиссионной и комплексной судебных экспертиз

Наряду с судебными экспертизами, проводимыми экспертом единолично, на практике возникает множество ситуаций, когда появляется необходимость в проведении исследований тех или иных объектов (боеприпасов, взрывных устройств, некоторых видов оружия, бухгалтерских документов и др.) группой экспертов: либо экспертами одной специальности, либо экспертами разных специальностей.

Возможность, условия и порядок производства судебных экспертиз несколькими специалистами-экспертами обусловлен ст.200, 201 УПК РФ.

Комиссионная судебная экспертиза по определению закона производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. При этом комиссионный характер экспертизы определяется либо самим следователем, либо руководителем экспертного учреждения, которому поручается производство судебной экспертизы (ст.200 УПК РФ). Указание следователя в постановлении о назначении экспертизы на необходимость ее проведение комиссионно для руководителя экспертного учреждения является обязательным. Нарушено такое указание может быть только в случае отсутствия в данном экспертном учреждении возможности организовать такое исследование, о чем следователь должен быть незамедлительно уведомлен.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Закон не содержит оснований назначения комиссионной судебной экспертизы. На практике выработаны критерии для определения необходимости проведения комиссионной экспертизы: особая сложность предстоящего исследования (например, большое количество объектов) либо особая значимость результатов такого исследования для производства по данному уголовному делу.

Комиссией экспертов производятся некоторые виды судебно-медицинских экспертиз, а порой и иные виды судебных экспертиз, назначаемые повторно.

Суть проведения комиссионного экспертного исследования заключается в одновременном решении несколькими экспертами одного и того же вопроса (вопросов), поставленного на разрешение экспертизы. При этом комиссия может состоять из экспертов одного либо разных экспертных учреждений. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений (ст.21 ФЗ о ГСЭД).

Порядок производства комиссионного экспертного исследования предполагает осуществление ряда совместных действий: согласование цели, определение последовательности и объема предстоящих исследований и т.д.

Каждый из экспертов — членов комиссии, которой поручено производство судебной экспертизы, независим и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний. По решению руководителя экспертного подразделения один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора. Его задача — осуществлять координацию работы членов комиссии. При этом его процессуальные функции не отличаются от функций других экспертов.

Каждый из экспертов — членов комиссии самостоятельно проводит свое исследование, после чего все члены комиссии совместно обсуждают полученные результаты. Если мнения их по поставленному вопросу (вопросам) совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч.2 ст.200 УПК РФ).

Читайте так же:  Нарушением прав потребителя является

Если с экспертом (экспертом-наставником) в производстве судебной экспертизе участвует эксперт-стажер, прошедший, как уже отмечалось, в установленном порядке подготовку по конкретной экспертной специальности, произведенная в указанном порядке судебная экспертиза не является комиссионной; выводы, сформировавшиеся в результате ее проведения, формулируются экспертом-наставником и экспертом-стажером совместно; также совместно ими подписывается и заключение эксперта.

Другим процессуальным видом судебных экспертиз является комплексная судебная экспертиза (ст.201 УПК РФ). По определению закона, комплексной является судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. При этом каждый из них проводит исследования лишь в пределах своих специальных знаний.

Сущность данного вида судебных экспертиз состоит в том, что они назначаются именно тогда, когда решение того или иного вопроса, поставленного на экспертизу, невозможно без одновременного совместного участия специалистов из различных областей знания. При этом вывод как результат решения поставленного следователем вопроса может быть сформулирован только как итог совместного применения экспертами своих различных по характеру знаний (разных специальных знаний).

Порядок проведения комплексной судебной экспертиз предполагает необходимость проведения исследования каждым из экспертов в пределах лишь своих специальных знаний. Поэтому в заключении экспертов, проводивших комплексную судебную экспертизу, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. При этом каждый эксперт подписывает лишь ту часть заключения, которая содержит описание лично им проведенных исследований, а соответственно и ответственность несет за свою часть исследования (ст.23 ФЗ о ГСЭД). Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. При возникновении разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

Источник: http://vuzlit.ru/1367966/osobennosti_proizvodstva_komissionnoy_kompleksnoy_sudebnyh_ekspertiz

Комиссионная и комплексная экспертиза

Комиссионная экспертиза

Комиссионная экспертиза в гражданском процессе может проводиться как специалистами в одной области знаний ( ст. 83 ГПК ), так и в различных областях ( ст. 82 ГПК ).

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется либо судом, либо руководителем судебно-экспертного учреждения ( ст. 21 ФЗ № 73 ). Организация проведения комиссионной экспертизы возлагается на руководителей судебно-экспертных учреждений.

Комиссия экспертов, назначенная судом или руководителем экспертного учреждения, должна согласовать цели, последовательность и объем предстоящего исследования, с учетом поставленных вопросов. Каждый эксперт комиссии независим и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами. После этого эксперты совещаются между собой и если они пришли к единому мнению , то формулируют общие выводы и подписывают совместное заключение ( ч. 2 ст. 83 ГПК , ст. 22 ФЗ № 73 ).

Если эксперт не согласен с мнением остальных членов комиссии, он вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным поставленным вопросам ( ч. 3 ст. 83 ГПК, ст. 22 ФЗ № 73 ).

Комплексная экспертиза

Комплексная экспертиза назначается судом в тех случаях, когда установление обстоятельств по гражданскому делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний или с использованием различных научных направлений в определенной области знаний ( ч. 1 ст. 82 ГПК ).

Различными областями знаний, используемых при комплексной экспертизе, может быть, например, сочетание знаний судебно-биологической и судебно-экологической экспертиз по делам, связанным с экологическим правонарушением. Примером экспертизы, использующей различные научные направления в одной области знаний, будет комплексная криминалистическая судебно-почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы одних и тех же документов.

При производстве комплексной экспертизы каждый из экспертов проводит исследование в пределах своих специальных познаний. При этом в заключении комиссии экспертов указывается, кто какие исследования произвел и в каком объеме. Какие им были установлены факты, и к каким выводам он пришел на основе этих фактических данных.

Каждый из экспертов подписывает ту часть заключения, где изложены проведенные им исследования, и несет за нее ответственность ( ч. 1 ст. 23 ФЗ № 73 ).

Формулирование экспертами общего вывода

Во второй части ст. 82 ГПК указано, что «по результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами». Вопрос этот не так прост, как можно представить исходя из приведенной выше формулировки.

Дело в том, что комплексирование знаний далеко не всегда возможно, и даже начав комплексную экспертизу и проведя исследование, эксперты различных отраслей знаний могут прийти к выводу о том, что не могут вторгнуться в область иных знаний, не могут сформулировать общего вывода.

Соответственно появляется несколько заключений, каждый из экспертов составит свое по результатам своего исследования. Получится комплекс экспертиз, оценивать которые и приходить к общему выводу придется суду.

Нельзя не отметить, что на разрешение комплексной экспертизы ставится обычно 1-2 кардинальных вопроса. Вопросы эти, как правило, подразумевают наличие каких-то пограничных (соседствующих) зон в различных областях знаний. Например: криминалистический анализ следов на месте дорожно-транспортного происшествия и автотехнический анализ динамики этого ДТП.

При этом каждый из специалистов исследует «свои» объекты и решает «свои» вопросы. Затем на основе этих решений знания и полученные результаты комплексируются для решения какого-то главного вопроса. В нашем примере это может быть установление того, какое из столкнувшихся транспортных средств выехало на встречную полосу движения.

Источник: http://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-grazhdanskom-processe/komissionnaya-i-kompleksnaya-ekspertiza/

Производство комиссионной судебной экспертизы

Комиссионная экспертиза. Особенности назначения и производства

Комиссионная экспертиза назначается как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами не часто. Основным мотивом при вынесении определения о назначении комиссионной экспертизы является повышение внутренней убежденности судьи в достоверности будущего проведенного исследования. Считается, что если экспертиза проведена не одним, а двумя и более экспертами, то она будет более обоснованной и объективной.

Рассмотрим сначала термин «комиссионная экспертиза». Согласно ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионной экспертизой является экспертиза не только проводимая двумя и более экспертами одной специальности, но обязательно осуществляемая каждым экспертом в полном объеме. В соответствии с законодательством, эксперты не могут разделить исследования на этапы и выполнять каждый свою часть. Таким образом, не каждая экспертиза, проведенная несколькими экспертами, является комиссионной, даже если у данных экспертов одинаковая специальность.

Читайте так же:  Рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда

Такую экспертизу рекомендуется назначать не первичной, а повторной, когда ранее была проведена судебная экспертиза, и, тем более, когда их было проведено несколько, если проведенные исследования или выводы вызывают у суда сомнения. Постоянное назначение судьей первичных экспертиз комиссионными нецелесообразно, так как, во-первых, это увеличивает стоимость их проведения, и, во-вторых, увеличивает сроки производства. Хоть эксперты и проводят исследование самостоятельно и в полном объеме, при таком исследовании обязательно присутствует стадия совещания экспертов, что также продлевает сроки производства экспертизы.

Особенностью производства комиссионных экспертиз является тот факт, что нескольким экспертам порою тяжело прийти к единому мнению не только относительно факта, который требуется установить или опровергнуть, но и относительно оформления заключения эксперта. Для избежания споров и соблюдения методической последовательности руководителю судебно-экспертного учреждения рекомендуется наиболее опытного и квалифицированного эксперта назначить руководителем комиссии экспертов. Руководитель экспертной комиссии не только следит за соблюдением методики проведения исследования и требований законодательства в экспертной деятельности, но и согласовывает совместную работу, следит за выполнением каждого этапа экспертного исследования. При этом руководитель экспертной комиссии ни в коем случае не должен оказывать давление на остальных экспертов, навязывать им свое мнение в отношении выводов. Каждый эксперт независим при проведении исследования и формулировании выводов, и если он придет к выводу, отличающемуся от выводов остальных экспертов, то он дает отдельное заключение, в котором излагает свое собственное мнение.

Источник: http://sud-exp.ru/stat6.html

Четыре вида судэкспертиз

Судебная экспертиза – это исследование, проводимое по вопросам, для разрешения которых необходимы специальные знания. Такие вопросы ставит перед экспертом суд, судья, дознание или следователь. Заключение эксперта – это документ, в котором отражены ход исследования, проведенного экспертом, и его результат.

Комиссионная экспертиза. Некоторые особенности ее назначения и производства

Комиссионную экспертизу назначает либо суд общей юрисдикции, либо арбитражный суд. Такая экспертиза назначается нечасто. Это делается для того чтобы судья мог убедиться в достоверности исследования, которое будет проведено в будущем. Считается: если экспертизу проводил не один эксперт, а два и более, она будет более объективной и обоснованной.

Сначала определим, что такое «комиссионная экспертиза». В соответствии с ФЗ-73 «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», комиссионная экспертиза определяется как экспертиза, которую проводят два или несколько экспертов одной специальности, при этом каждый эксперт проводит экспертизу в полном объеме. Эксперты в соответствии с законодательством РФ не могут разделить экспертизу на отдельные этапы и выполнять каждый определенную часть. Далеко не каждая экспертиза, которую проводят несколько экспертов, является комиссионной, даже в том случае, если у этих экспертов одна и та же специальность.

Такую экспертизу обычно назначают не первичной, а повторной, в том случае, когда ранее одна или несколько судебных экспертиз уже было проведено, и их выводы вызывают у суда сомнение. Не следует назначать постоянные первичные комиссионные экспертизы. Прежде всего, это повышает стоимость проведения экспертизы. Кроме того, существенно увеличиваются сроки производства. Конечно, эксперты проводят все исследования самостоятельно. Но в любом случае в ходе экспертизы проводятся совещания экспертов. Это также удлиняет срок производства экспертизы.

Производство комиссионных экспертиз имеет одну особенность. Поскольку ее проводят несколько экспертов, в некоторых случаях им бывает трудно прийти к единому мнению не только по поводу факта, который нужно опровергнуть или установить, но и по оформлению заключения эксперта. Для того чтобы выдержать методическую последовательность и избежать споров, руководителем экспертной комиссии назначают самого квалифицированного и опытного эксперта. Он не только следит за тем, как выполняются требования законодательства, и соблюдается методика проведения исследований, но и согласовывает совместную работу специалистов, контролирует выполнение каждого этапа исследований. Но при этом руководитель не должен навязывать экспертам свое мнение и оказывать на них давление. Каждый эксперт проводит независимое исследование и сам формулирует выводы. Если его выводы отличаются от выводов других экспертов, он дает отдельное заключение, в котором излагает свое мнение.

Комплексная экспертиза

Комплексную экспертизу проводят эксперты разных специальностей. Такую экспертизу назначают в том случае, когда вопросы, поставленные судом, затрагивают одновременно несколько областей знаний, и для того чтобы сформулировать выводы, нужно, чтобы в исследовании приняли участие специалисты разных экспертных специальностей. В зависимости от того, какие вопросы поставлены перед экспертами, они могут отвечать только на те вопросы, которые соответствуют их специальным знаниям. В некоторых случаях суд ставит общий вопрос. В таком случае исследование и формулирование вывода проводится совместно. К производству комплексных экспертиз есть одно обязательное требование. Из заключения должно быть понятно, какие исследования провел каждый эксперт, какие выводы эксперты формулировали самостоятельно, а какие выводы были сделаны совместно. Общие выводы подписывают все эксперты, которые пришли к этим выводам. Те выводы, которые эксперт делает самостоятельно, подписывает только он.

Действия экспертов разных специальностей бывают согласованными тогда, когда каждый эксперт имеет хотя бы минимальные знания в специальностях других экспертов. В этом случае работа будет проходить последовательно и слаженно, в ход исследования будет понятен для всех участников процесса.

Те комплексные экспертизы, на которых ставят общие вопросы – довольно трудоемкие, поскольку в этом случае работают эксперты разных специальностей. Часто случается так, что исследования, которые проводят разные эксперты, взаимосвязаны. Если эксперты не обладают знаниями в тех областях, которыми занимаются другие эксперты, им приходится только полагаться на опыт и знания друг друга.

Те комплексные экспертизы, на которые поставлены вопросы, которые не требуют совместных исследований, тоже требуют координации действий всех специалистов. В этом случае каждый эксперт занимается своим вопросом. Зависимость экспертов друг от друга сводится к минимуму. После того как эксперт провел исследование по своим вопросам, он может опираться на выводах других экспертов.

Читайте так же:  Как составить исковое заявление без рассмотрения

Прежде чем начать работу, эксперты определяют последовательность, в которой будет проводиться исследование, и начинают исследование по очереди. Обычно этим вопросом занимается руководитель судебно-экспертного учреждения или экспертного подразделения. Это, пожалуй, единственный момент, который требует согласования действий всех экспертов.

Комплексную экспертизу целесообразно назначать в том случае, когда хотя бы по одному из вопросов, поставленных судом, эксперты проводят совместное исследование. Зачастую суды назначают комплексную экспертизу, в которой каждому эксперту ставятся отдельные вопросы, зачастую никак друг с другом не связанные. В таких случаях рекомендуется комплекс судебных экспертиз. Каждый эксперт выполняет экспертизу самостоятельно, и оформляет ее отдельным заключением.

Повторная экспертиза

С назначением судебных экспертиз судьи сталкиваются при рассмотрении большинства дел. Сейчас существует множество разных СЭУ (судебно-экспертные учреждения). Судья может выбирать СЭУ по своему усмотрению, при этом он может либо учитывать, либо не учитывать мнение сторон. Но, к сожалению, далеко не всегда у суда есть возможность узнать о квалификации экспертов в том или другом СЭУ. Случается, что эксперт с низкой квалификацией проводит исследования, не соблюдая при этом принципы научности, всесторонности, объективности и полноты исследований, а также принцип независимости эксперта.

Как известно, заключение эксперта не несет в себе заранее установленной силы. Суд оценивает его так же, как и все другие доказательства по делу. Если у судьи возникают сомнения по поводу объективности и обоснованности проведенного исследования, если он учитывает мнение сторон или соглашается с выводом специалиста, который проводил рецензию спорного заключения, или по каким-либо другим основаниям, он может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза должна быть заказана в другом СЭУ, или какому-либо конкретному эксперту. При назначении повторной экспертизы вопросы могут ставиться те же, что и при первичной экспертизе. При необходимости можно поставить дополнительные вопросы.

Повторную экспертизу рекомендуется проводить комиссией экспертов. В этом случае все эксперты проводят самостоятельно полное исследование. Общие выводы формируются по результатам этого исследования. Если во мнениях экспертов имеются противоречия, каждый эксперт указывает свой вывод. Такая экспертиза не гарантирует достоверность и правильность выводов, но может предупредить некоторые ошибки, на которые эксперт при проверке своего заключения может не обратить внимания.

Нужно помнить: повторная экспертиза не является заведомо более достоверной и весомой, чем первичная экспертиза. Суд должен оценивать ее так же, как и другие доказательства по делу. Единственным исключением является нарушение законодательства при проведении первичной экспертизы. В таком случае заключение эксперта будет недопустимым доказательством.

Если при повторной экспертизе выводы первичной экспертизы подтверждаются, у суда не возникает сомнений в ее объективности. Сложнее будет в том случае, когда выводы экспертиз противоречат друг другу. В таких случаях суд приглашает экспертов, которые проводили экспертизы, на заседание, где тони дают пояснения по экспертизе. Суд ставит перед экспертами вопросы, которые помогают решить разногласия. Если разрешить разногласия невозможно, суд может назначить еще одну повторную экспертизу. Ее должен производить эксперт, который ранее в этом деле не участвовал.

Как видно из всего, сказанного выше, по одному и тому же судебному делу может быть назначено несколько экспертиз. На это требуется много времени и денег. Чтобы свести временные и денежные затраты к минимуму, нужно обращаться к квалифицированным экспертам.

Дополнительная экспертиза

Судебные экспертизы назначаются достаточно часто. По некоторым категориям дел экспертиза назначается обязательно. По таким делам без назначения экспертизы суд не может вынести решение. По некоторым делам проводятся несколько экспертиз разных видов или одного вида. Дополнительная экспертиза является дополнением основной экспертизы. Когда суд назначает экспертизу, он может поставить перед экспертом не все вопросы. Кроме того, вопросы могут возникнуть в ходе рассмотрения дела. В таких случаях суд назначает еще одну экспертизу, в которой эксперту задают дополнительные вопросы.

Обычно такую экспертизу проводит тот же эксперт, который проводил основную экспертизу. Дело в том, что суд не сомневается в исследовании, которое провел эксперт, и в его компетенции. Кроме того, поскольку эксперт уже ознакомился с материалами дела, ему не потребуется время на их изучение, и он сможет достаточно быстро ответить на поставленные вопросы. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы и другому эксперту, и даже в другое СЭУ. Законодательство это не запрещает.

В соответствии со статьями 87 ГПК РФ и 87 АПК РФ дополнительная экспертиза назначается тогда, когда выводы основной экспертизы не ясны или неполны. Что такое неполнота экспертизы? Эксперт мог провести исследование не всех объектов, проанализировать не все обстоятельства. Неясность возникает тогда, когда эксперт использовал размытые формулировки, употребил термины, которые суду не известны, и не раскрыты в заключении, между предложениями нет логической связи. На практике дополнительная экспертиза назначается не так уж часто.

Если по делу назначается вторая или более экспертиза одного вида, в их наименовании часто возникает путаница. В некоторых случаях повторные экспертизы называют дополнительными, назначают их другому эксперту, при этом ставят перед ним те же вопросы, которые были поставлены в основной экспертизе. Дополнительная экспертиза отличается от повторной тем, что она назначается не для подтверждения или опровержения результатов основной экспертизы, а для разъяснения, уточнения и дополнения ее основных выводов.

Иногда вместо дополнительной экспертизы назначают повторную экспертизу. Это неправильно, поскольку дополнительную экспертизу назначают тому же эксперту, который проводил основную экспертизу, а повторную экспертизу – другому эксперту.

Если дело объемное, сложное, сопровождается материалами во многих томах, запутанными объяснениями и показаниями, суд назначает несколько дополнительных экспертиз. Чтобы решить такое дело, приходится ставить иногда по нескольку десятков вопросов. Если по делу установлены новые факты, или в заключении эксперта имеются неясности, перечень вопросов и, соответственно, количество экспертиз увеличится.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.uridex.ru/4-vida-expertiz

Производство комиссионной судебной экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here