Рассмотрение встречного иска в арбитражном процессе

Статья на тему: "Рассмотрение встречного иска в арбитражном процессе" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Арбитражный суд Краснодарского края

Процесс

ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

Получатель

УФК по Краснодарскому краю (ИФНС РФ №3 г. Краснодара)

Расчетный счет

ОКТМО

Порядок подачи встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Источник: http://krasnodar.arbitr.ru/node/11780

Статья 132. Предъявление встречного иска

Статья 132. Предъявление встречного иска

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 132 АПК РФ

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 132 настоящего Кодекса дополнена частью 5, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ статья 132 настоящего Кодекса дополнена частью 6, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/2d2b900633386ae1946956e94fe589c8/

Проблемы реализации права ответчика на подачу встречного иска в арбитражном процессе

Одним из важнейших принципов арбитражного процесса является принцип равенства всех перед законом и судом. Как указано в ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Вместе с тем, анализ судебной практики позволяет констатировать факты нарушения данной нормы путем нивелирования возможности ответчиков пользоваться своими процессуальными правами и в полной мере защищать свои интересы при рассмотрении гражданских дел.

Судебная практика показывает, что одним из умалений прав ответчика является попытка арбитражных судов первой инстанции пресечь реализацию права ответчика на рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным. Данное обстоятельство может проявляться как в немотивированном возврате судом встречного иска в связи с его несоответствием ч. 3 ст. 132 АПК РФ, так и в игнорировании поданного встречного искового заявления до момента вынесения судом решения.

В ст. 132 АПК РФ закреплено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом заявленное во встречном иске требование должно отвечать определенным условиям: оно должно быть направлено к зачету первоначального требования, исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае, если суд сделает вывод об отсутствии таких условий, то встречный иск подлежит возврату по правилам ст. 129 АПК РФ.

Представляется, что вывод о наличии либо отсутствии условий для принятия встречного иска, указанных в ч. 3 ст. 132 АКП РФ, является оценочным, т.е. субъективным мнением конкретного судьи, и нередко используется судами первой инстанции в нарушение прав и интересов ответчиков. В связи с этим, в судебной практике можно встретить случаи, например, вообще отсутствия какой-либо мотивации при отказе в принятии встречного иска или отсутствия единообразного мнения по аналогичным встречным искам.

В научной литературе также отмечается, что в ряде случаев суды вообще никак не реагируют на попытки предъявления встречных исков и процессуально не оформляют их непринятие, либо указывают в протоколе судебного заседания на отклонение ходатайства о принятии встречного иска. Мотивы отказа нередко формулируются таким образом: «Ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку»; «Ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и т.д.

При этом вопрос о принятии встречного иска иногда откладывается и разрешается судьями на судебном заседании, на котором уже выносится решение по существу дела. В данном случае ответчик фактически лишается возможности оспорить определение о возврате встречного иска отдельно от решения суда и в случае признания определения о возврате встречного иска незаконным рассматривать его совместно с основным иском в суде первой инстанции. Полагаем, что такие действия связаны с нежеланием судов как усложнять дело дополнительными обстоятельствами, так и затягивать рассмотрение дела. Последнее представляется неизбежным, поскольку, как указывает Высший арбитражный суд РФ (далее – ВАС РФ) «в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено».

Читайте так же:  Как работают подразделения по делам несовершеннолетних

В последнее время особенно вопиющим случаем нарушения судами прав ответчика стало возвращение встречного иска в связи с тем, что оно предъявлено якобы после принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ситуация в данном случае чаще всего выглядит следующим образом. Ответчик в соответствии со ст. 132 АПК РФ предъявляет встречный иск за несколько дней до, либо непосредственно в день судебного заседания, на котором рассматривается дело, но до начала слушания по существу. В заседании суду предъявляется встречное исковое заявление с отметкой о принятии или ходатайство о принятии встречного иска. Однако суд данные документы ответчика игнорирует, рассматривает дело по основному иску и выносит решение.

После вынесения решения суд ссылаясь на то, что встречный иск подан после принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу возвращает его, о чем выносит определение.

При этом суд указывает, что согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. В соответствии с ч. 1 ст. 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. В связи с этим суд определяет для себя, что у него отсутствует обязанность по рассмотрению вопроса о принятии встречного иска в течение пяти дней с момента его предъявления.

Полагаем, что такой подход в разрешении вопроса о принятии встречного иска не соответствует смыслу и целям института встречного иска, нарушает принципы доступности правосудия и равенства всех перед законом.

Исходя из вышеописанных действий суда, можно сделать следующий вывод. При предъявлении встречного иска, даже перед первым судебным заседанием либо в предварительном заседании в случае перехода к слушанию дела по существу, суд может игнорировать право ответчика на подачу встречного иска, вынести решение по делу, а вопрос о принятии встречного иска разрешить формально в течение последующих пяти дней после объявления резолютивной части решения.

Считаем, что определение суда о возвращении встречного иска, мотивированное подобным образом, противоречит задачам судопроизводства в арбитражных судах, а именно п. 1 ст. 2 АПК РФ, а также нивелирует право на обращение в суд, закрепленное в ст. 4 АПК РФ.

Более того, непонятной остается дальнейшая судьба встречного иска, возвращенного по мотивам рассмотрения вопроса о его принятии после вынесения судом решения.

Как указано в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 определение о возращении встречного иска может быть обжаловано. Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» решение суда и определение о возвращении встречного иска допускается обжаловать в одной апелляционной жалобе.

Однако остается неясным как действовать судам апелляционной инстанции в случае признания ими нарушения первой инстанцией права ответчика на рассмотрение встречных требований и отмены определения о возвращении иска. Для ответчика признание такого определения незаконным в апелляционном порядке, не должно иметь какие-либо благоприятные последствия согласно действующим процессуальным нормам. Дело уже рассмотрено судом первой инстанции, решение вынесено, а апелляционный суд не вправе рассматривать встречный иск, так как он может быть заявлен только при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Также апелляционные суды согласно ст. 269 АПК РФ не наделены полномочиями по отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом анализ норм арбитражного процессуального кодекса РФ, а также отсутствие каких-либо пояснений со стороны ВАС РФ, позволяет констатировать, что апелляционные суды юридически не наделены полномочиями по отмене решения и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в случае выявления нарушения закона при возврате встречного иска.

Как указано в ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В ч. 4 ст. 270 АПК РФ перечень оснований для отмены суда первой инстанции и, соответственно, оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции является закрытым и в нем нет такого основания как отмена определения о возвращении встречного иска. Следует отметить, что пункты 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 также не содержат прямого указания на возможность в таком случае рассмотрения дела по правилам первой инстанции, хотя суды иногда ссылаются на них при разрешении подобной процессуальной коллизии .

Вместе с тем, как показывает практика , в случае признания апелляционными судами определения о возращении встречного иска незаконным, судьи часто расширительно толкуют ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ и не усматривают иного способа восстановления нарушенных прав ответчика на подачу иска, кроме как отмены решения, отмены определения о возвращении встречного иска, принятия встречного иска и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

С юридической точки зрения, такое решение относительно судьбы встречного иска выходит за пределы полномочий суда апелляционной инстанции и не соответствует нормам арбитражного процессуального права. Однако фактически нарушенные права ответчика на реализацию своих возможностей заявления встречных требований являются восстановленными.

Считаем, что право ответчика на заявление встречного иска, как одного из немногих средств защиты прав ответчика, не должно полностью зависеть от воли или компетенции судьи. По нашему мнению, в некоторых случаях должна быть установлена обязанность суда принять и рассмотреть встречные требования без оценки наличия условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Также представляется справедливым установить обязанность суда рассматривать вопрос о принятии встречного иска на судебном заседании, даже если оно проходит до истечения пяти дней, которые установлены суду ч. 1 ст. 127 АПК РФ для решения вопроса о принятии иска.

В связи с этим полагаем, что институт встречного иска в рамках арбитражного процесса, требует некоторых изменений и усовершенствования. Такие изменения могли бы выглядеть следующим образом.

Например, в ч. 3 ст. 132 АПК РФ целесообразно включить обязанность суда по принятию встречного иска, при условии соблюдения ст. 125, 126 АПК РФ, в следующих случаях:

— если требования по встречному иску вытекают из того же основания, что и требования по первоначальному иску, т.е. из одного договора, и направлены к зачету первоначального требования, т.е. фактически являются денежными требованиями;

— если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Здесь имеется в виду, что суд обязан во всех случаях принять встречный иск, например, когда ответчиком заявляются встречные требования в виде признания договора недействительным, незаключенным либо обязательства прекращенными и в иных случаях.

Читайте так же:  Пример искового заявления о возмещении ущерба

В отношении остальных условий, установленных в п. 1, 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, можно указать, что решение о принятии встречного иска остается на усмотрении суда, как это существует в настоящее время.

Для обеспечения реализации права ответчика на рассмотрение судом первой инстанции вопроса о принятии поданного до судебного заседания встречного иска, полагаем целесообразно в ст. 132 АПК РФ внести изменения следующего характера. В положение ч. 2 ст. 132 АПК РФ о том, что «предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков» оставить без изменения. Однако далее добавить, что «вопрос о принятии встречного иска должен быть разрешен судом на ближайшем после подачи встречного иска судебном заседании».

Также считаем, что для апелляционного суда может быть расширен перечень оснований перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В ст. 268, 270 АПК РФ либо в п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 целесообразно включить положение, позволяющее апелляционному суду, в случае установления незаконности возвращения встречного иска, отменить определение, решение суда первой инстанции полностью и перейти к новому рассмотрению дела.

Вышеуказанные предложения о внесении изменений в нормы, касающиеся встречного иска, не претендуют на идеальность. Для того чтобы достичь максимальной эффективности и целесообразности, предложенные изменения, безусловно, требуют доработки и возможно более глубокого анализа как теории, так и судебной практики, непосредственно связанных с рассматриваемой в данной статье проблемой. Однако становится абсолютно ясным то, что в целях соблюдения принципов равенства всех перед законом и доступности правосудия, вышеуказанные изменения крайне необходимы современному арбитражному процессу.

Источник: http://delovoydom.ru/press/public/problemy-realizacii-prava-otvetchika-na-podachu-vstrechnogo-iska-v-arbitrazhnom-processe/

Процессуальные особенности принятия и рассмотрения встречного иска по АПК РФ

Ситуация следующая. Ответчиком по основному иску подан встречный иск.

1. Судья принимает его протокольным определением (как при этом соблюдается ч.3-5 ст.127 АПК РФ — не очень понятно).

2. Определений о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного заседания не выносилось (доказательством служит информация КАД).

3. Приняв встречный иск протокольным определением, Суд в этом же заседании принимает решение. Истец в заседании не пресутствовал, о назначении предварительного и основного заедания не уведомлялся.

Коллеги, хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу данной ситуации — есть ли все таки какие-то особенности принятия и рассмотрения встречного иска? Нарушены ли Судом в данном случае нормы АПК РФ?

Источник: http://zakon.ru/Discussions/processualnye_osobennosti_prinyatiya_i_rassmotreniya_vstrechnogo_iska_po_apk_rf/74006

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

1.

Понятие встречного иска

2.

Место и момент предъявления встречного иска

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

6.

О судебном решении по встречному иску

Источник: http://vologda.arbitr.ru/welcome/show/135/458200198

Порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе

Встречный иск и цели его предъявления

Право на предъявление встречного иска в арбитражном процессе обусловлено положениями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК). Данный документ представляет собой выдвинутые ответчиком в период разрешения спора в суде требования к истцу.

  • прекратить зачетом обязательство ответчика, срок исполнения по которому уже наступил (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 09АП-23982/2016 по делу № А40-178576/15);
  • повлиять на принятие верного решения по делу, в т. ч. определить доказательственную базу, круг лиц, привлекаемых к участию в деле (постановление ФАС Центрального округа от 06.12.2013 по делу № А09-11700/2012);
  • исключить разностороннее разрешение правового конфликта и, как следствие, вынесение противоречивых и (или) неисполнимых решений.

О том, как составить встречный иск, можно прочитать в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Основное правило подачи встречного иска

Встречные требования должны отвечать одному или нескольким следующим условиям, установленным п. 3 ст. 132 АПК:

  1. Они обращены к зачету первоначальных.
    Пример: одна сторона обосновывала свои требования ненадлежащим исполнением другой стороной условий по оплате, а противник предъявил претензии о нарушении срока исполнения и требований к качеству (постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2014 № Ф03-1101/2014 по делу № А51-20312/2012).
  2. Их признание судом исключает целиком или частично признание первоначальных.
    Пример: одна сторона просила о сносе самовольно возведенного строения, а другая — о признании права собственности на него (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.2013 по делу № А32-6322/2012).
  3. Имеется связь с первоначальными, и их одновременное рассмотрение приведет к наиболее скорому и справедливому разрешению спора.
    Пример: одна сторона требовала расторжения договора подряда, а вторая — взыскания неосновательного обогащения, появившегося из-за ненадлежащего исполнения первой договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.12.2013 по делу № А46-32230/2012).
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Обратите внимание! До принятия постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 судебная практика исходила из необходимости сочетания всех 3 вышеобозначенных условий для принятия иска в качестве встречного. В настоящее время каждое из условий признается самостоятельным основанием (постановление 14-го арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 № А13-1331/2017).

Когда и как подать встречный иск

Лицо приобретает право на заявление рассматриваемого иска с момента возбуждения судебного производства по делу, где оно имеет статус ответчика.

Важно! Ответный иск в любом случае предъявляется по месту рассмотрения основного (п. 10 ст. 38 АПК).

Пример — постановление ФАС Московского округа от 26.10.2011 по делу № А40-10824/11-82-87: вывод нижестоящей инстанции о нарушении правил договорной подсудности в случае принятия требований ответчика признан незаконным.

Читайте так же:  Судебные расходы по делам административного судопроизводства

Согласно п. 2 ст. 132 АПК порядок подачи встречного иска в арбитражном процессе практически идентичен общему порядку, а именно:

  • по форме и содержанию он должен соответствовать ст. 125 АПК;
  • приложение должно быть оформлено согласно ст. 126 АПК.

На практике при оформлении ответного заявления следует:

  • именовать его встречным;
  • по тексту кратко сослаться на первоначальный иск (указать номер и охарактеризовать предмет);
  • уделить внимание описанию наличия условия согласно ч. 3 ст. 132 АПК;
  • заявить ходатайство о его рассмотрении совместно с первоначальным.

Важно! В силу чч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ стороны судебного разбирательства обязаны добросовестно использовать свои права, предоставленные им законом, в т. ч. своевременно делать ответные заявления (ст. 132 АПК).

В противном случае суд может не принять заявление ответчика, сославшись на злоупотребление им своим процессуальным правом (постановление 10-го арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 № 10АП-8455/2016 по делу № А41-4396/16).

Особенности предъявления встречных требований

Порядок предъявления встречного иска в арбитражном процессе реализуется с учетом следующих особенностей:

  1. Заявить требования допустимо только до вынесения решения по спору и только в первой инстанции (п. 1 ст. 132 АПК РФ). Исключением является случай, когда в силу ч. 5 ст. 270 АПК суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для первой инстанции.
  2. Судья вправе, самостоятельно или по ходатайству стороны, объединить иски, находящиеся в его производстве, для единовременного рассмотрения, если они отвечают условиям изначальных и встречных заявлений (п. 5 ст. 132 АПК).
  3. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета конфликта, несмотря на возможность использования прав и обязанностей стороны, не могут выдвигать контртребования (п. 2 ст. 51 АПК). Также не допускается их предъявление в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
  4. Правила о досудебном урегулировании конфликта, установленные п. 5 ст. 4 АПК, применяются и к ответным искам (постановление 9-го арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 по делу № 09АП-30516/2017). При этом допускается использование в качестве доказательства претензионной переписки в рамках спора по рассмотрению претензий истца (постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2015 № Ф09-3007/15 по делу № А76-16106/2014).

Возможно ли предъявить несколько встречных требований

Обратите внимание! При наличии множественности лиц на стороне ответчика каждый из них имеет право выдвинуть контртребования к истцу. Причем такие требования могут быть оформлены как отдельными заявлениями, так и одним, объединяющим согласованные позиции всех соответчиков по делу.

Допускается одновременное предъявление нескольких контртребований одним и тем же ответчиком. А вот по поводу возможности заявления поочередно нескольких ответных исков единого подхода в судебной практике не сложилось.

Так, постановлением ФАС Уральского округа от 19.08.2011 по делу № А07-21364/2010 решения судов нижестоящих инстанций были отменены по причине ошибочности вывода о невозможности предъявления второго встречного иска (противоречит п. 5 ст. 132 АПК).

При этом существует практика, запрещающая неоднократное заявление подобных исков. Обосновывается это выводом о фактическом изменении вторым и последующим первого, что противоречит положениям ст. 49 АПК о недопустимости одновременного изменения основания и предмета иска (постановление 11-го арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 по делу № А65-26555/2014).

Возврат встречного иска

Судья вернет заявителю рассматриваемый в настоящей статье документ, если он не соответствует условиям, обозначенным в ч. 3 ст. 132 АПК. Перечень оснований для возвращения такого заявления исчерпывающий, и его более широкое толкование недопустимо.

Пример — постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2012 № Ф09-6103/12 по делу № А71-17334/2011: признаны обоснованными решения нижестоящих инстанций об отказе в принятии иска ответчика, мотивированные тем, что он вытекает из иных оснований, чем первоначальный, не направлен к его зачету, а также имеется необходимость в установлении различных обстоятельств и исследовании большего количества доказательств.

Возвращение рассматриваемого иска оформляется определением (ч. 4 ст. 132 АПК), которое может быть обжаловано. В случае обжалования рассмотрение заявления истца откладывается или приостанавливается на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12 по делу № А45-22073/2010).

Важно! ВАС РФ рассматривает необоснованный отказ в принятии ответного иска в качестве существенного нарушения положений процессуальных норм, следствием которого может быть отмена судебных актов, принятых по делу (постановление президиума ВАС РФ от 29.05.2012 № 710/12).

Отличия встречного иска от возражений

Отличительные признаки встречного иска от обычных возражений ответчика:

  • иск порождает самостоятельное производство и разрешение требований, а возражения нет, т. к. являются всего лишь аргументом;
  • заявление такого иска регламентируется отдельными нормами АПК (п. 10 ст. 38, п. 2 ст. 132 АПК), для возражений определенных требований нет (могут содержаться в отзыве на иск, устных и письменных заявлениях, ходатайствах и т. п.);
  • возражения допустимо объявить на любой стадии процесса (в т. ч. апелляционной, кассационной), а встречные требования — только до принятия решения в первой инстанции с учетом ч. 5 ст. 270 АПК.

Встречный иск — это предъявляемые ответчиком в процессе рассмотрения спора судом требования к истцу. Для того чтобы определиться, как подать встречный иск в арбитражный суд, необходимо в первую очередь понимать, соответствуют ли мотивы реализации данного права предусмотренным законом последствиям.

Важно соблюдение наличия условий согласно п. 3 ст. 132 АКП, каждое из которых является самостоятельным и достаточным основанием для принятия иска к рассмотрению (т. е. их наличие совокупности не требуется). Правила предъявления такие же, как и для первоначальных исков (исключение — подсудность, которая определяется местом рассмотрения основного иска).

Если ответчиков несколько, то каждый из них может предъявить свои контртребования. При несоблюдении вышеуказанных условий и нарушении порядка предъявления требований суд вернет рассматриваемый в настоящей статье иск. Также при оформлении заявления ответчику следует понимать его отличия от обычных возражений.

Источник: http://rusjurist.ru/arbitrazhnye_dela/iskovoe_zayavlenie/poryadok_podachi_vstrechnogo_iska_v_arbitrazhnom_processe/

Статья 132 АПК РФ. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

Читайте так же:  Водительское удостоверение выезд за границу

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарии к ст. 132 АПК РФ

1. Встречный иск является самостоятельным средством процессуальной защиты оспариваемых прав наряду с возражениями на иск.

Преимущества встречного иска заключаются в том, что арбитражный суд обязан ответить на каждое заявленное в нем требование категорично и мотивированно.

Выбор между такими средствами процессуальной защиты, как встречный иск и возражения на иск, относится к диспозитивному усмотрению ответчика.

Законодатель определяет лишь период, в течение которого предъявление встречного иска возможно. Ответчик вправе предъявить встречный иск до вынесения итогового судебного акта, которым заканчивается разбирательство по делу в суде первой инстанции.

Встречный иск предъявляется для его совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском, а потому он должен иметь связь с первоначальным и направленность противоположного характера.

2. Предъявление встречного иска по общим правилам искового производства означает:

— его соответствие по форме и содержанию требованиям арбитражного процессуального закона (ст. ст. 125, 126 АПК);

— наличие доказательств направления (вручения) встречного иска лицам, участвующим в деле;

— оплату иска государственной пошлиной сообразно заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера либо удовлетворенное арбитражным судом ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее оплате, уменьшении размера.

Принятие встречного иска к производству порождает общие на этот случай процессуальные последствия, связанные с тем, что разбирательство по делу начинается заново со стадии подготовки дела к слушанию, процессуальные сроки также начинаются исчисляться с нулевой отметки.

3. Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о принятии встречного иска в том случае, когда он используется не в качестве надуманного средства противодействия дальнейшему развитию процесса, а в качестве необходимого для полноты судебного разбирательства процессуального института.

Законодателем установлены три основания для принятия арбитражным судом встречного иска к своему производству:

— встречное требование направлено к полному или частичному зачету требования первоначального;

— удовлетворение встречного требования порождает полный или частичный отказ в удовлетворении первоначального требования;

— между первоначальным и встречным требованиями обнаруживается тесная взаимная связь, которая позволяет более правильно и оперативно рассмотреть гражданское дело.

Понимание зачета между иском первоначальным и встречным вызывает в судебной практике больше всего вопросов.

Зачету могут подлежать только такие требования, которые имеют однородный характер. Например, однородностью характера отличаются универсальные денежные требования.

Важно обратить внимание на то, что требование зачетного характера имеет автономное значение для подачи встречного иска. Оно не связано с другими условиями для его принятия.

Предъявляя встречный иск к зачету, ответчик не должен доказывать его происхождение тем же самым спорным правоотношением, не должен представлять доказательства против первоначально заявленного иска, может даже признать его полностью либо в части, но потребовать принятия к зачету встречного однородного требования в целях завершения между сторонами состояния спора и материально-правовой неопределенности.

Удовлетворение встречного требования может привести к отказу в удовлетворении первоначально заявленного иска только в том случае, когда между ними имеется правовая связь. Например, признание права собственности на объект недвижимости исключает правомерность требований в адрес собственника об уплате арендных платежей.

Наличие иных видов тесной взаимной связи между первоначально заявленным и встречным исками, которые могут являться достаточным основанием для принятия к производству последнего, относится к усмотрению арбитражного суда, формирующего единую судебную практику по этому поводу.

Объединение в одно производство любых требований не способствует ускорению в рассмотрении первоначально заявленного иска. Поэтому ссылка законодателя на более скорое и правильное рассмотрение имеет отношение не к первоначальному иску, а ко всему консолидированному гражданскому делу, то есть совокупности всех притязаний, которые стороны имеют по отношению друг к другу. Такая цель с точки зрения судебной защиты нарушенного права и отправления правосудия является вполне оправданной.

4. При отсутствии достаточных оснований для подачи встречного иска арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о его принятии к производству в рамках рассматриваемого дела, следствием чего является возврат встречного иска его заявителю.

Возврат встречного иска производится по общим правилам, то есть посредством принятия судебного определения, направления (вручения) исковых материалов, выдачи при наличии к тому оснований справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует обращению ответчика в данном деле с самостоятельным исковым требованием к истцу, но уже в рамках другого самостоятельного гражданского дела.

5. Арбитражный суд первой инстанции ориентирован законодателем на то, чтобы постоянно осуществлять мониторинг находящихся в производстве дел, которые отвечают признакам предъявления первоначального и встречного иска для их совместного рассмотрения.

Такие дела могут оказаться в производстве у других судей одного судебного состава, в разных судебных составах и даже разных судебных коллегиях.

Все это не может являться препятствием для их объединения, поскольку только совместное рассмотрение разнонаправленных исков может привести к их правильному рассмотрению и предупредить вынесение арбитражным судом судебных актов, противоречащих друг другу.

Объединение двух и более дел по признакам первоначального и встречного требования может осуществляться как по ходатайству лиц, участвующих в деле и осведомленных обо всех делах, находящихся в производстве арбитражного суда, так и арбитражным судом по собственной инициативе.

6. Принятие встречного иска приводит к такому изменению его содержания, которое требует и по форме, и по существу рассмотрения дела с самого начала.

Это означает исчисление процессуальных сроков, отведенных для рассмотрения арбитражным судом дела, заново. Разбирательство начинается со стадии подготовки дела к слушанию и первичного обмена состязательными бумагами.

Источник: http://rulaws.ru/apk/Razdel-II/Glava-13/Statya-132/

Встречный иск в арбитражном процессе

Ларина Наталья Викторовна — юрисконсульт (Москва).

Встречный иск в арбитражном процессе является одним из способов защиты прав ответчика. В соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом, если:

  1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
  3. между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Применение норм о встречных исках традиционно находится в центре внимания, однако комплексных теоретических исследований по данному вопросу немного. Например, можно выделить монографическое исследование Н.И. Клейн , работы И. Приходько, М. Пацация, а также научные комментарии ст. 132 АПК РФ.

Читайте так же:  Основания для восстановления пропущенного срока апк

См.: Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Вместе с тем с развитием общественных отношений острее ощущается необходимость в дальнейшей научной разработке рассматриваемой темы. По моему мнению, теоретическое исследование института встречного иска чрезвычайно актуально, поскольку в настоящее время в части применения норм о встречных исках имеется ряд практических проблем, не урегулированных действующим процессуальным законодательством. Так, для правильной организации в процессе тактики защиты необходимо разрешить следующий вопрос: признает ли ответчик, заявляя встречный иск, обоснованность требований истца или нет? В частности, является ли предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, равнозначным признанию долга?

В российском дореволюционном праве встречный иск однозначно трактовался как «защита нападением». В Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона содержится следующее определение: встречный иск (Widerklage, reconvention) — такой иск, который предъявлен ответчиком к истцу в том же судебном установлении, где самим истцом предъявлен иск к ответчику и начатое по требованию истца дело еще производится; при этом встречный иск составляет не опровержение требований истца, а самостоятельное требование, направленное ответчиком к истцу. Цель встречного иска большею частью заключается в том, чтобы произвести зачет и тем самым уменьшить требование первоначального иска или даже совершенно погасить его; но в конечном результате может получиться отказ по первоначальному и присуждение по встречному иску.

В настоящее время распространена иная точка зрения, суть которой в том, что, если встречный иск направлен к зачету первоначального требования, ответчик согласен с иском и желает только уменьшить сумму взыскания. В юридической литературе указывается, что, «предъявляя встречный иск, направленный к зачету первоначального требования, ответчик не имеет своей целью опровержение основного иска, как при заявлении возражений против иска. Более того, истец по встречному иску (ответчик) исходит из того, что первоначальный иск обоснован, поскольку совершить зачет можно только против существующего действительного требования. В случае, если суд признает встречное исковое требование ответчика обоснованным, удовлетворяющим материально-правовым условиям осуществления зачета, он произведет его зачет с первоначальным требованием» . Приведенная позиция позволяет сделать два вывода:

Макеева Т.И., Кресс В.В. О практике разрешения Арбитражным судом Томской области гражданско-правовых споров, связанных с зачетами и взаимозачетами // Вестник ВАС РФ. 2000. N 11.

  1. при предъявлении встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, суд проверяет материально-правовые основания только встречного иска, поскольку согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств;
  2. встречный иск нельзя использовать тогда, когда в отзыве на исковое заявление содержится требование отказать в удовлетворении иска.

Эти выводы нельзя признать правильными. Полагаю, что при предъявлении встречного иска, в том числе направленного к зачету первоначального требования, сущность действий ответчика состоит не в признании иска, а в предъявлении собственных требований. Поэтому при наличии встречного иска суд должен в любом случае исследовать доводы истца и ответчика, изложенные как в первоначальном, так и во встречном иске. Предъявление отзыва на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что он не признает исковые требования, не исключает подачу встречного иска. Более того, отзыв в ряде случаев является возможностью для ответчика дополнительно указать на непризнание иска.

На практике в связи с применением норм о встречных исках возникают и другие вопросы. В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Актуальным является вопрос: может ли судья отказать в принятии встречного иска в связи с тем, что совместное рассмотрение исков приведет к затягиванию процесса? Очевидно, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков в любом случае окажется более длительным, чем разбирательство одного лишь основного иска. Означает ли это абсолютную свободу судейского усмотрения при решении вопроса о принятии встречного иска? В этой связи, по нашему мнению, следует выделить два принципиальных момента:

  1. формулировка закона «быстрое и правильное рассмотрение» предполагает необходимость анализа данных критериев в совокупности;
  2. встречный иск может быть принят арбитражным судом, если совместное рассмотрение первоначального и встречного исков будет более быстрым, чем рассмотрение обоих исков в отдельности.

Интересной для рассмотрения является также следующая проблема: возможно ли в одном процессе предъявление нескольких встречных исков, вытекающих из различных оснований? Представляется, что по смыслу нормы ст. 132 АПК законодатель предполагает один встречный иск. Однако при этом в него могут быть включены различные требования при условии их соответствия ч. 3 ст. 132 АПК. В случае, если данные требования связаны с первоначальным иском, но не связаны между собой, судья может возвратить заявление на основании ч. 1 ст. 129 АПК. На практике в подобной ситуации обычно предъявляется встречный иск с одним из требований, остальные же подаются в обычном порядке с ходатайством об объединении дел в одно производство.

Согласно действующему арбитражному процессуальному законодательству вопрос о принятии или отказе в принятии встречного иска ответчика разрешается по усмотрению суда. Арбитражная практика исходит из следующего: определение об отказе в принятии встречного иска не отвечает условиям, установленным ст. 188 АПК РФ для определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, а именно:

  • согласно ст. 132 АПК РФ обжалование данного определения не предусмотрено;
  • данное определение не препятствует дальнейшему движению дела;
  • отказ в принятии встречного иска не препятствует обращению ответчика в суд с соответствующим исковым заявлением.

В научной юридической литературе неоднократно указывалось на необходимость предоставления ответчику возможности обжаловать определение об отказе в принятии встречного иска отдельно от жалобы на само решение. Некоторые исследователи, в частности, считают, что отказ в принятии встречного иска препятствует дальнейшему движению дела, поэтому ответчик имеет право обжаловать данное определение . Однако, следуя логике данных авторов, необходимо признать и право истца обжаловать определение суда о принятии встречного иска, что создаст угрозу максимального затягивания процесса.

См.: Приходько И., Пацация М. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. N 8.

См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 9 сентября 2003 г. Дело N А26-1931/03-14.

См.: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3 марта 2003 г. Дело N А56-30257/02.

Как видим, в первом случае суд исходил из того, что определение об отказе в принятии встречного иска не подлежит обжалованию, а по второму делу — обжалуемое определение было исследовано судом кассационной инстанции по существу.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://wiselawyer.ru/poleznoe/8076-vstrechnyj-arbitrazhnom-processe

Рассмотрение встречного иска в арбитражном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here