Развод нарушение права

Статья на тему: "Развод нарушение права" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Раздел имущества после развода. Нарушение прав на квартиру

Факт развода не будет считаться нарушением прав на квартиру. Муж по своему желанию оставил ключи и ушел.

Муж можете подать иск на раздел имущества. Если квартира была куплена в браке, то она делится пополам между супругами, т.е. будет оформлена по 1/2 в собственность каждого и права супругов нарушены не будут.

Так же можно заключить нотариальное соглашене о разделе имущества, если есть возможность договориться полюбовно, например, жена остается в квартире, а мужу выплачивает половину стоимости квартиры.

Данный факт не является нарушением прав на недвидимое имущество.

Если квартира куплена в браке, то при разделе имущество будет делиться по 1/2 доли каждому супругу. Раздел возможен в добровольном (по соглашению) либо в судебном порядке. Проживание в настоящее время третьего лица с согласия супруги не является нарушением прав на квартиру.

Источник: http://mail.yurist-online.net/question/151361

Проблемы правоприменительной практики при рассмотрении семейных споров: нарушение интересов родителей и детей

halfpoint / Depositphotos.com

На практике дети сталкиваются с судебной системой в качестве потерпевших, истцов или участвуют в процессе при рассмотрении дел об определении их места жительства и о порядке общения родителей при раздельном проживании с ними. Однако другие участники процесса – родители часто не учитывают интересы ребенка, включают его в конфликт между собой и оказывают давление. При этом при рассмотрении семейного спора нарушаются права не только детей, но и родителей, в частности, отцов. Так, защита им требуется, при раздельном проживании с супругой и разрешении вопроса об определении местожительства детей. Эксперты в рамках Всероссийской научно-практической конференции «Ребенок и правосудие» при содействии Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации обсудили существующие проблемы правоприменительной практики и выступили с предложениями разработать положения по усовершенствованию законодательства и систематизации современных подходов к защите прав и интересов родителей и детей.

Причины нарушений прав и интересов ребенка

Уполномоченный по правам ребенка в Краснодарском крае Татьяна Ковалева привела статистику по обращениям к ней: их доля за 2018 год составила больше 11,5%, при этом среди запросов в 2016 году о получении квалифицированной юридической помощи, а также за решением жилищных вопросов семей с детьми 10,5% из них было по семейным спорам, а в 2017 году доля обращений уменьшилась – только 9,5% относились к взаимоотношениям родителей и детей. Среди обратившихся были не только жители Краснодарского края, но и иных субъектов РФ, в том числе граждане из других государств. Эксперт выделила основные причины нарушения прав ребенка:

  • злоупотребление родителей своими правами как на досудебном этапе, так и после вынесения решения суда (отказ в предоставлении встреч с ребенком одному из родителей);
  • правовая позиция специалистов органов опеки и попечительства, которая не всегда объективно отражает реальное положение дел (например, оценка только бытовых условий проживания семьи);
  • неправомерный отказ образовательных и медицинских организаций в предоставлении информации о ребенке отдельно проживающему родителю;
  • отсутствие единых подходов в составлении графика общения с ребенком, подготовленного в виде приложения к исковому заявлению об определении места жительства ребенка;
  • недостаточное межведомственное взаимодействие, направленное на неукоснительное исполнение судебных решений по спорам о воспитании детей;
  • неиспользование судебными приставами такой промежуточной меры, как временное помещение ребенка по определению суда в детскую организацию (п. 2 ст. 79 Семейного кодекса).

Предложения по устранению нарушений прав и интересов ребенка

Проблема защиты отцовства как объекта прав в российском законодательстве

В Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, в том числе и на отраслевом уровне (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ). «Однако при реализации права на отцовство могут быть допущены нарушения, которые условно можно поделить на внутренние и внешние», – указала адвокат коллегии адвокатов г. Москвы «Комаев и партнеры» Ольга Токарева. Она отметила, что внешние нарушения – это притязания третьих лиц на воспитание ребенка, на общение с ним, на установление опеки над ребенком. А под внутренними понимаются нарушения отношений между родителями – установление и оспаривание отцовства, алиментные обязательства, определение места жительства ребенка и порядка общения с ним. Эксперт указала, что практический смысл такого деления состоит в том, чтобы использовать и запускать различные механизмы и средства защиты в зависимости от того, какое нарушение допущено сторонами.

Помимо вопроса установления отцовства отцы также сталкиваются с проблемой определения места жительства ребенка и общения с ним. Ольга Токарева сообщила, что статистика таких дел в большинстве своем сводится к тому, что детей с малолетнего возраста оставляют с матерями. В основном суды руководствуются тем, что малолетний ребенок не должен быть разлучен со своей матерью (принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ст. 9 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г.).

***

Эксперты отметили, что создание препятствий родителями при осуществлении прав в вопросах воспитания детей является недопустимым, поэтому судам необходимо привести судебную практику в соответствие с принципом равенства прав родителей. Они также выступили с предложениями по разработке механизма и законодательного закрепления права на получение бесплатной квалифицированной психологической помощи несовершеннолетним и его родителями, и обязательное участие психолога по всем делам, связанным с защитой семейных прав. Не менее важным эксперты считают развитие процедуры медиации для учета мнения и интересов ребенка и сохранности целостности отношений между родителями и детьми. Специальная подготовка судей по делам в отношении несовершеннолетних и наличие системы специализированных вспомогательных служб, возможно, также поможет избежать нарушений прав и интересов ребенка.

Читайте так же:  Доверенность на право цифровой подписи

Источник: http://www.garant.ru/article/1237346/

Раздел имущества после развода. Нарушение прав на квартиру

Факт развода не будет считаться нарушением прав на квартиру. Муж по своему желанию оставил ключи и ушел.

Муж можете подать иск на раздел имущества. Если квартира была куплена в браке, то она делится пополам между супругами, т.е. будет оформлена по 1/2 в собственность каждого и права супругов нарушены не будут.

Так же можно заключить нотариальное соглашене о разделе имущества, если есть возможность договориться полюбовно, например, жена остается в квартире, а мужу выплачивает половину стоимости квартиры.

Данный факт не является нарушением прав на недвидимое имущество.

Если квартира куплена в браке, то при разделе имущество будет делиться по 1/2 доли каждому супругу. Раздел возможен в добровольном (по соглашению) либо в судебном порядке. Проживание в настоящее время третьего лица с согласия супруги не является нарушением прав на квартиру.

Источник: http://www.yurist-online.net/question/151361

Путин подписал закон о праве ребенка на жилье при разводе родителей

Российский лидер Владимир Путин подписал закон о праве несовершеннолетнего ребенка на предоставление жилья при разводе родителей.

Так, родителя, который живет отдельно от ребенка после развода, привлекут к оплате дополнительных расходов, касающихся жилья

Данное изменение позволит суду в каждом случае индивидуально оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств вокруг семьи.

Соответствующий документ опубликовали на портале правовой информации.

На днях в электронной базе Госдумы РФ опубликовали новый законопроект о гарантии выплат алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Ранее этот момент никак не регулировался на государственном уровне.

Напомним, российский лидер Владимир Путин сообщил, что маткапитал можно тратить сразу после рождения первенца. При этом сроки рассмотрения документов для получения выплат сократят вдвое. С 2020 года материнский капитал, сумма которого более 466 тысяч рублей, начнут выдавать за первого ребенка. Плюс 150 тысяч добавят за рождение второго малыша.

Источник: http://www.kp.ru/online/news/3757875/

Права супругов при расторжении брака

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, брачно-семейные отношения основываются на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности. Однако, в жизни бывают разные ситуации: люди женятся, но по тем или иным причинам их семьи распадаются. Расторжение брака — это не только явление общественного характера, но и регламентируемая законодательством процедура, которая влечет за собой определенные последствия для обоих супругов. Если брак распадается, полезно знать, какие права супругов при разводе предусмотрены законом.

Понятие расторжения брака

Учитывая равноправие мужчин и женщин, любой из супругов может ставить вопрос о прекращении отношений, то есть подать на развод. С юридической точки зрения расторжение брака представляет собой установленную законом процедуру по прекращению брачно-семейных отношений.

Действующее законодательство предусматривает возможность расторгнуть брак как в добровольном порядке, так и через суд.

В первом случае расторжение брачных отношений производится через органы ЗАГС. Во втором — через территориальные суды в порядке искового судопроизводства в согласии с нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Нормативно-правовые документы

То, какие права имеет жена при разводе с мужем и на что вправе рассчитывать мужчина, определяется требованиями семейного и гражданского законодательства. Законодательную базу в сфере мероприятий, связанных с расторжением брака, составляют:

Если судебные решения приводятся в исполнение в принудительном порядке, применяются нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-Ф3 .

Личные неимущественные права мужа и жены

К личным неимущественным правам супругов семейное законодательство относит те из них, которые неразрывно связаны с личностью мужа или жены и их законными интересами. Среди них, в частности, можно перечислить такие нематериальные блага, как право на:

  • свободный выбор рода занятий и деятельности;
  • профессиональную реализацию;
  • свободу передвижения и определение места проживания;
  • равноправие в вопросах планирования семьи и воспитания детей;
  • равное распределение имущественных благ;
  • решение других вопросов семейной жизни.

Личные неимущественные права не могут быть предметом каких-либо соглашений в брачном договоре, их нельзя изменять, они не прекращаются в связи со вступлением человека в брак. Иными словами, это права строго личного характера, поэтому они не подлежат изменению, хочет того второй супруг или нет.

Родительские права супружеских партнеров

В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ , права и обязанности родителей по отношению к детям обусловлены происхождением последних. Таким образом, рождение детей, впрочем, как и усыновление, влечет за собой установление целого перечня родительских прав на:

  • воспитание;
  • представление интересов ребенка перед третьими лицами;
  • общение со своим ребенком;
  • доступ к информации образовательного, медицинского характера из соответствующих учреждений;
  • получение содержания от своих совершеннолетних детей (для лиц, лишенных трудоспособности) и другие.

Когда дети достигают совершеннолетнего возраста, то родительские права в отношении них автоматически прекращаются, кроме права нетрудоспособных родителей на получение содержания. Прекращение прав родителей наступает и в том случае, если дети становятся дееспособными до 18 лет.

Права имущественного характера

С вступлением в брак у супругов возникают взаимные права и обязанности, в том числе имущественного характера. Здесь следует различать два режима собственности: приобретение имущества до свадьбы и после заключения брака. Во втором случае материальные ценности будут принадлежать обоим супругам по праву совместной собственности.

Таким образом, главными имущественными правами являются права супругов на имущество при разводе.

К категории субъективных имущественных прав мужа и жены относятся алиментные отношения, связанные с обязанностью одного из супругов содержать совместных детей.

Согласно ст. 253 Гражданского кодекса РФ , режим совместной собственности предполагает, что распоряжение совместно нажитым имуществом возможно только по взаимному согласию обоих супругов.

Раздел имущества после расторжения брака

После развода у бывших супругов часто возникают споры имущественного характера. Как правило, это касается условий раздела нажитых в браке материальных благ: на что имеет право жена при разводе, а что достанется бывшему мужу.

Важно понимать, что, независимо от того, были ли приобретены те или иные блага только за средства одного из супругов, каждый из них обладает равными правами на это имущество. Понятие общей совместной собственности предполагает, что все, приобретенное в браке, считается общим, следовательно, должно быть разделено поровну.

Читайте так же:  Оплата за подачу искового заявления

Для того чтобы разобраться в данном вопросе глубже, ознакомьтесь с тем, как производится раздел имущества при разводе.

Соглашение о воспитании и содержании детей, назначение алиментов

Вне зависимости от того, с кем будут проживать дети после развода родителей, у бывших супругов сохраняются родительские обязанности. Долг родителей состоит в том, чтобы воспитывать ребенка и материально обеспечивать его.


Согласно действующему семейному законодательству, родители вправе договориться между собой, кто из них возьмет на себя эти обязанности, и заключить соответствующий договор о воспитании (содержании) ребенка.

Кроме того, родители могут самостоятельно определять размер средств, подлежащих уплате на содержание ребенка, установить периодичность и порядок выплаты.

Алиментное соглашение вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, после чего становится обязательным к исполнению обеими сторонами.

Узнайте подробнее о том, как правильно оформить соглашение о содержании ребенка, чтобы получать алименты.

Право на проживание детей с родителями

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ , дети имеют право проживать и воспитываться в полноценной семье. Этой же статьей предусмотрено право ребенка на совместное проживание с родителями.

К сожалению, иногда возникают ситуации, когда дети не могут жить вместе с обоими родителями, например, при асоциальном образе жизни отца или матери. В таких случаях участь ребенка, в том числе место его проживания определяется при участии органов опеки и попечительства.

В случае расторжения брака в обязательном порядке разрешается вопрос о том, с кем из родителей остаются дети. В подавляющем большинстве случаев суд принимает сторону матери.

Малыша оставляют с мамой, а на отца возлагают обязанности по его содержанию. Это не означает, что у папы нет шансов выиграть спор – нередко судья учитывает мнение самого ребенка.

Ознакомьтесь подробнее с тем, как действующее законодательство регламентирует права отца на ребенка после развода.

Выводы

Российское законодательство защищает имущественные права жены при разводе. Даже если она сидела дома с ребенком, в то время, как муж работал и приносил в дом свой доход, при расторжении брака все совместно нажитое имущество будет делиться поровну.

Во время судебного разбирательства суд исходит из того, что женщина оберегает семейный очаг, поэтому вносит такой же ценный вклад в приумножение совместного имущества, как и мужчина, зарабатывающий деньги на содержание семьи.

При этом права мужа при разводе равны правам его супруги. Закон не предоставляет каких-либо преференций и не делает исключений на основании лишь половой принадлежности.

Развод при наличии ребенка: Видео

Юрист. Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга. Опыт работы более 10 лет. Окончил Санкт-Петербургский государственный университет. Специализируюсь в сфере гражданского, семейного, жилищного, земельного права.

Источник: http://zakon7ya.ru/vse-o-brake/rastorzhenie-braka/prava-suprugov-pri-razvode.html

Все ради детей: когда имущество при разводе делят не поровну

По закону все имущество супругов, которое нажито ими во время брака, считается совместным до тех пор, пока не доказано обратное. Исключением является личное имущество мужа и жены, обращает внимание адвокат по семейным делам Елена Овчинникова. И все активы, купленные за время семейной жизни, по общему правилу делятся поровну. Правда, с учетом определенных обстоятельств суд может отступить от принципа равенства долей, замечает юрист. В частности, исходя из интересов несовершеннолетних детей, разъясняет Овчинникова: «Они, как правило, учитываются, если дети остаются жить с супругом, который просит увеличить долю в общем имуществе».

Кому участок, а кому машины

С такой ситуацией и столкнулась одна смоленская семья. У Антона и Юлии Щербининых* после 11 лет совместной жизни участились бытовые конфликты, поэтому они решили расторгнуть брак в судебном порядке. Промышленному районному суду Смоленска предстояло разрешить, как разделить совместно нажитое имущество супругов: две машины и земельный участок. Во время семейной жизни супруги успели купить в ипотеку квартиру и только за год до развода выплатили за нее весь кредит, но не успели оформить жилье в общую долевую собственность со своими детьми. Но спор об этой недвижимости у них отсутствовал.

Остальное имущество муж считал справедливым разделить поровну, но жена настаивала, что ей надо оставить 2/3 активов, так как именно с ней остаются жить двое несовершеннолетних детей – их общий сын и дочь Юлии Щербининой от другого брака. Тем не менее первая инстанция посчитала, что имущество надо поделить пополам. Так, супруге досталась Toyota, а муж получил Mazda. Кроме того, Антона Щербинина обязали выплатить теперь уже бывшей жене 60 000 руб. за превышение стоимости его ½ доли в общем имуществе и ежемесячно перечислять алименты на ребенка в размере четверти заработка. Кроме того, за сторонами спора признали право общей долевой собственности на землю в равных долях.

Экс-супругу такое решение не устроило, и она оспорила его в Смоленском областном суде. Апелляция пришла к выводу, что в рассматриваемом деле Юлии Щербининой причитается все же 2/3 имущества (дело № 33-1304/2018). В обоснование такого решения апелляционная инстанция сослалась на наличие личных неприязненных отношений между сторонами и необходимость отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе ради интересов детей. Другим основанием для суда стало то, что бывший муж не оформил на своего сына долю в квартире, за которую они с женой недавно выплатили кредит. Смоленский облсуд постановил, что весь участок должна забрать себе Юлия Щербинина, а экс-супруг еще должен ей доплатить 176 666 руб.

С таким разделом не согласился уже Антон Щербинин, который обжаловал решение апелляции в Верховном суде. ВС отметил, что апелляция конкретно не пояснила, нарушал ли как-то отец права ребенка и почему для соблюдения интересов несовершеннолетнего сына нужно присуждать его матери 2/3 от общего имущества (дело № 36-КГ19-1). Кроме того, Смоленский облсуд признал отношения супругов взаимно недоброжелательными, но на этом основании ошибочно решил уменьшить только долю Щербинина, заметили судьи ВС. Судебная коллегия по гражданским делам признала некорректной и ссылку на неоформление доли сына в квартире. Во-первых, Юлия Щербинина тоже не стала это делать, во-вторых, спорная недвижимость не является предметом спора.

Читайте так же:  Не дали постановление суда

Учитывая перечисленные моменты, тройка судей под председательством Александра Кликушина постановила отменить акт апелляции и оставить в силе решение первой инстанции. Таким образом, ВС посчитал правильным поделить имущество поровну в этой ситуации.

«Для подобных случаев есть несколько оснований, сформированных практикой»

Адвокат Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × Кира Корума признает, что на практике суд действительно может отступить от равенства долей, установив основания для этого. Но по факту эта норма почти нерабочая, констатирует эксперт: «Отсутствуют какие-либо устойчивые подходы в судебной практике и критерии, при которых можно было бы применять такое положение». Да и подобное отступление – это право, а не обязанность суда, замечает Виктория Пинхасова из Аронов и партнеры Аронов и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Уголовное право × .

По ее словам, права детей при разделе совместно нажитого имущества не учитываются судом без веских оснований. И применяется такое отступление чаще всего по отношению к движимому имуществу, которое приобреталось именно для нужд ребенка, замечает Надежда Попова из Павлова и партнеры Павлова и партнеры Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Управление частным капиталом группа Страховое право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . Тем не менее если проанализировать позиции судов по аналогичным делам, то можно выделить несколько оснований для подобных ситуаций, перечисляет специализирующаяся на семейных спорах Алина Лактионова из Митра Митра Региональный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство группа Банкротство группа Налоговое консультирование и споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 9 место По выручке 18-22 место По количеству юристов Профайл компании × :

  • наличие нескольких несовершеннолетних детей;
  • ребенок-инвалид;
  • низкий доход родителя, с которым проживает ребенок;
  • неучастие в воспитании и содержании ребенка вторым родителем;
  • личность родителя.
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Нет ответа, как правильно делить имущество при разводе. Ведь семейное право – это самое «эмоциональное» право. Вряд ли совет «оформляйте приобретённую квартиру на брата» можно считать правильным. Можно выделить пару советов: не оформляйте генеральную доверенность на супруга без необходимости под предлогом «так будет удобнее», а также, подписывая какие-либо согласия или поручительства, читайте их текст полностью, понимая все возможные последствия.

В любом случае само по себе совместное проживание одного из родителей с несовершеннолетним ребенком не дает ему права на бОльшую часть супружеской доли при разделе совместно нажитого имущества, резюмирует Овчинникова.

1. Исключить часть спорного имущество из раздела. Стороны утверждают и доказывают, что такое имущество никогда не существовало либо один из супругов продал его давно в интересах семьи, похитил или оно утрачено каким-то другим образом, приводит пример Овчинникова.

2. Уменьшить реальную долю супруга в общем имуществе. Для этого оппонент доказывает, что у супругов есть общие долги, которые погашает только один член семьи, либо занижает или завышает стоимость тех или иных активов в зависимости от ситуации, предупреждает Овчинникова.

* – имена и фамилии участников дела изменены.

Источник: http://pravo.ru/story/210885/

ИНЮСТА

юридическая фирма

Нарушения закона в бракоразводном процессе и противодействие

Вы здесь

Теги статьи:

Содержание

Грубые нарушение права в суде

Судебный процесс относится к категории дел, в которой можно часто встретить незаконные действия. Самые распространенные из них — это подлог при подаче документов, заведомо ложные показания свидетелей, уничтожение материалов гражданского дела, подкуп судей, давление на работников суда, вынесение заведомо неправосудного решения и т.д.. Такие действия преступны и виновные лица при их совершении привлекаются к ответственности, например, статьями 159, 290, 294, 297, 307 Уголовного кодекса РФ.

Злоупотребление правом

Как в общегражданском, так и в процессуальном праве присутствует такое понятие, как злоупотребление правом. «Шикана», как его принято называть в доктрине. Выражается оно в совершении процессуальных действий, влекущих увеличение сроков судебного процесса, концентрацию внимания оппонента на несущественных деталях, необходимости доказывать банальные факты, представлять объяснения по очевидным вопросам, совершать формальные, но юридически значимые действия.

Действовать таким образом не допустимо: статья 35 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) устанавливает обязанность сторон добросовестно пользоваться процессуальными правами, тем самым указывая на незаконность злоупотребления таковыми. Санкцией в данном случае будет являться лишение права. Например, если истец без особых причин меняет предмет или основания иска, суд может отказать ему в совершении данного действия.

Аморальные действия

Не подпадают под ограничения этих статей, но, по сути, являются нечестными и направленными на несправедливый результат и некоторые другие действия, например, сокрытие сведений, моральное и психологическое давление на другую сторону. Наказать прямо за них нельзя.

Отдельные виды нарушений и злоупотребления правом

При работе с клиентами нашим юристам и адвокатам по семейным спорам приходится время от время сталкиваться с конкретными нарушениями. Вот некоторые из них

Сокрытие собственности. Например, при спорах о совместно нажитом имуществе часто одна из сторон не знает, что в наличии имеется ценное имущество, подлежащее разделу Например, что счета в банке со сбережениями, размещенными в период супружеской жизни. Если информация о нем останется не раскрытой, такое имущество хотя формально и останется общим, но так и останется только у одного из супругов.
Может ли это действие расцениваться как уголовное преступление? В определенных случаях да, вполне. Допустим, если в ходе суда о разделе выяснится, что бывший супруг намеренно пытался ввести в заблуждение и судью относительно перечня совместно нажитого имущества, такое деяние можно расценить как мошенничество.

Продажа, дарение, иной способ отчуждения общего имущества после развода в отсутствие предварительного одобрения другого супруга и по заниженной цене.

Оформление несуществующих долговых и кредитных обязательств, якобы в связи с ведением семейного хозяйства. Как правило, супруг, жена представляет фальшивые долговые расписки с тем, чтобы уменьшить долю в совместной собственности у бывшей второй половины.

Покупка имущества за супружеские деньги с оформлением на имя родственников, подставных лиц.

Читайте так же:  Мировое соглашение в материальном праве

Лжесвидетельство. Свидетельские показания не могут заменить собой письменные, но для целого ряда вопросов они могут быть единственно возможным доказательством. Договорившись со свидетелем, супруг получает преимущество.

Заведомо необоснованный иск. В отличие от предыдущего пункта, здесь речь идет о сведениях из уст истца или ответчика, которые свидетелями в процессуальном смысле этого слова не являются. Такое поведение также может вести за собой юридически значимый результат. Классический пример такого недобросовестного поведения является предъявление не имеющего под собой реальных оснований искового заявления.

Затягивание дела для целей давления или извлечения иной личной выгода. Якобы ответчик болеет, уехал в дальнюю командировку и просит отложить дело. Оспаривает определения суда, из-за чего дело также откладывается. Иногда волокита сама по себе может помочь «выторговать» преференции в способе деления вещей. Или, к примеру, пока идет многомесячный процесс раздел квартиры можно как минимум пользоваться ей, совершить иные противозаконные действия.

Шантаж. Очень часто супруг(а) ставит условием совершения им тех или иных действий удовлетворение его личных меркантильных потребностей. Например, родителю сообщается, что он может нормально общаться с ребенком в обмен на передачу большей части совместно нажитого

Противодействие нарушениям

К счастью, в большинстве случаев добросовестной стороне удается успешно противостоять нарушениям. Уголовное преследование нарушителя является мощным сдерживающим фактором.

Сам по себе иск является формой защиты. Гарантируют права той или иной стороны отдельные действия, которые можно совершить в ходе судебного процесса. К ним можно отнести представление возражений, представление своих более убедительных доказательств, проведение различных судебных экспертиз. Иногда абсурдность того или иного утверждения можно продемонстрировать судья, просто задавая своему оппоненту меткие вопросы. Например, по одному из дел, где бывший муж ссылался на фиктивность брака, наш юрист, представлявший интересы супруги, представил суду доказательство обратного. Дело в том, что до этого истец обратился в другой суд с иском о разделе общего имущества. Продемонстрировав судье нужную бумагу, адвокат задал бывшему мужу вопрос: если брак действительно был фиктивен, то как это может сочетаться с вашим требованием поделить совместно нажитое. Ответить недобросовестной стороне было нечего.

Если противодействовать прямо не получается, то часто можно найти ассимметричные варианты. Если они не сводятся к уголовным преступлениям и можно рассчитать последствия, возможно это окажется вполне уместным.

Для того чтобы противостоять злоупотреблению правом, нужно хорошо знать закон и иметь обширный судебный опыт.

Источник: http://xn—-etbdbxf0aacqne0a.xn--p1ai/razvod/narushenie-prava-i-zloupotreblenie-pravom-v-brakorazvodnom-processe

Срок исковой давности для раздела имущества супругов

Исковой давностью в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Соответственно, срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества.

Иногда его называют сроком раздела имущества, сроком давности раздела имущества и иными аналогичными терминами. Но правильное наименование – срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В части сроков данной норма согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.

Из п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что срок раздела имущества начинает течь не ранее расторжения брака между супругами. Если брак не расторгнут, то срок исковой давности не начинает течь. При этом не имеет значение, проживают ли супруги вместе или раздельно.

При первом прочтении п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ можно сделать вывод, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов начинает течь со дня расторжения брака. Однакого это не верно.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судебная практика целиком и полностью поддерживание разъяснение Верховного суда РФ.

Например, в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года» указывается, что течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается с того дня, когда супруг, обратившийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В частности, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).

Как видно из материалов дела, брак между супругами был расторгнут в 1998 году, а о нарушении своих прав заявитель узнал лишь в 2003 году.

Далее, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2008 г.», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 указано следующее.

Сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности…

Читайте так же:  Апелляционная жалоба материалы по делу

Истец указывал также, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 году он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи.

Для примера еще приведу практику Московского городского суда. К примеру, в Определении Московского городского суда от 21.03.2013 N 4г/7-1844/13 суд указывает следующее.

Не соглашаясь с доводами А.П.В. о пропуске А.О.А. сроков исковой давности, суд обоснованно пришел к выводу, что срок исковой давности по названным выше требованиям ею пропущен не был, так как о своем нарушенном праве О.А. узнала лишь при обращении в суд А.П.В. с требованием о прекращении ее права пользования квартирой, при этом судом принят во внимание п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которому течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака.

Учитывая, что после расторжения брака А.О.А. пользовалась спорной квартирой, о нарушении своих прав она узнала только после обращения А.П.В. в суд, вывод суда о том, что А.О.А. не пропустила срок исковой давности, является правомерным.

В каждом индивидуальном случае необходимо исследовать вопрос о том, когда истец по требованию о разделе общего имущества узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. С учетом конктретных обстоятельств дела срок может быть пропущен. А пропуск срока для обращения в суд является достаточным основанием для отказа в иске, даже если требования обоснованы.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Но исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Помните, на любом этапе семейного спора Юридический центр по семейным делам адвоката Анатолия Антонова готов оказать Вам правовую поддержку. Позвоните нам по телефону в Самаре + 7 (846) 212-99-71 прямо сейчас и запишитесь на консультацию в удобное для Вас время.

Источник: http://pravo163.ru/srok-iskovoj-davnosti-dlya-razdela-imushhestva-suprugov/

Есть ли какой срок после развода, нельзя подавать на раздел недвижимости?

Добрый день! Срок исковой давности по данным делам 3 года с момента когда лицо (то есть Ваша супруга) узнала о нарушении своего права. Так как инициатор раздела она и Вы никоим образом не пытались совершить какие либо сделки с домом, то значит и никаких прав не нарушали, а срок давности тогда будет исчисляться с момента расторжения брака. Важно только на суде заявить об истечении срока давности и ходатайствовать о прекращении производства по делу.

Если супруги не достигли мирного решения этого вопроса, то они вправе обратиться с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества. Важно помнить, что по таким требованиям действует трехлетний срок исковой давности, он начинает течь с момента, когда супруг узнал о нарушении права, а не со дня развода. Однако в любом случае Вы можете в своем возражении на ее иск ходатайствовать о пропуске сроков исковой давности, тем самым бремя доказывания пропуска сроков будет лежать на Вашей бывшей жене, а не на Вас.

В общем случае имущество делится между супругами поровну. Не подлежит разделу имущество, которое приобретено до брака, получено в порядке приватизации, по наследству или подарено. Не делится все, что нажито после развода. Не делятся между супругами одежда, обувь, другие личные вещи, за исключением драгоценностей и предметов роскоши.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется истцом на момент предъявления иска, исходя из рыночной стоимости вещей с учетом износа. Исковое заявление подается по месту жительства ответчика; Иски о разделе недвижимого имущества подаются по месту нахождения этого имущества.

здравствуйте уважаемый аноним, свяжитесь со мной.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7 ст. 38 названного Кодекса).

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другим супругом препятствиях в пользовании.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Поэтому если дом у Вас в собственности, но приобретали Вы его во время брака, то дом является совместным имуществом приобретенным в браке независимо в чьей он собственности.

Поэтому срок исковой давности будет исчисляться со дня когда Вы нарушили один из выше изложенных пунктов, чем и были нарушены права бывшей супруги либо детей. Поэтому дом могут поделить согласно нормам СК РФ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.yurist-online.net/question/77537

Развод нарушение права
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here