Риск судебного разбирательства

Статья на тему: "Риск судебного разбирательства" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Новости

Как снизить риск участия в судебных разбирательствах?

На сегодняшний день существует огромное количество рекомендаций о правилах подготовки, поведения в суде и очень мало полезной информации о действиях, предупреждающих подачу иска и самих судебных разбирательств.

Так почему люди становятся участниками судебных заседаний?

Нужно понимать, что судебное разбирательство зависит от ситуации, которая будет спровоцирована тем или иным спором или конфликтом. От характера спора, будут зависеть и предлагаемые меры избежания судебных споров. Поскольку Первое Арбитражное Учреждение является альтернативным механизмом рассмотрения гражданско-правовых споров, то и рекомендации по предупреждению судебных разбирательств будут актуальны для граждан, сталкивающихся с гражданско-правовыми спорами.

Причины, по которым становятся участниками судебных процессов

В гражданско-правовых спорах потенциальный риск судебных разбирательств появляется в большинстве случаев, когда стороны заключают того или иного рода сделку. Прежде чем говорить о мерах предупреждения судебных разбирательств, необходимо рассмотреть основные причины, по которым лица, как физические, так и юридические, могут стать участниками судебных процессов. Их можно условно разделить на три категории.

Первая категория зависит от действий самого лица. В гражданско-правовых отношениях очень часто лица становятся участниками судебных процессов из-за своих же необдуманных действий. Например, когда человек берет кредит и не выплачивает его, или когда заключает договор и сам же нарушает его условия.

Взаимодействие с другими людьми

Вторая категория связана с действиями лица. Если ваш партнер будет нарушать условия договора, то участия в судебном разбирательстве с целью отстаивания собственных прав не избежать (см. Как выбрать юриста для бизнеса).

Третья категория связана с так называемым стечением обстоятельств. Сюда можно отнести, например, участие в качестве свидетеля. Предугадать ситуации, когда вас могут вызвать в суд в качестве свидетеля практически невозможно. Но такое участие в суде и не несет никаких негативных последствий при отсутствии дачи заведомо ложных показаний.

Таким образом, основные причины судебных разбирательств зависят от действий или бездействий самих лиц — сторон, заключающих ту или иную сделку.

Теперь можно более подробно рассмотреть меры по предупреждению участия в судебных разбирательствах.

Меры по предупреждению участия в судебных разбирательствах

Прежде, чем заключить какую либо сделку или договор, необходимо реально оценить собственные возможности по исполнению всех принимаемых обязательств. Если нет уверенности в добросовестном выполнении условий договора, сделку лучше не заключать. В обратном случае судебного разбирательства за нарушение условий договора не избежать.

Чтобы не оказаться в зале судебного заседания также стоит предварительно проверять своего оппонента. Если оппонент выступает как юридическое лицо, то для проверки можно воспользоваться сайтом Федеральной налоговой службы. По реквизитам компании можно узнать ее полное наименование, адрес, дату регистрации и т. д, а затем сверить полученные данные с теми, которые предоставил оппонент. Если в них будут расхождения, сделку лучше не заключать (см. Возврат денежных средств от должника).

Можно также воспользоваться электронной картотекой арбитражных дел для проверки контрагента на наличие судебных разбирательств, а также почитать отзывы в интернете о его деятельности.

От судебных разбирательств могут избавить и элементарные юридические знания. Если партнер нарушит условия договора, то идти в суд с исковым заявлением сразу не нужно. Для начала необходимо попробовать урегулировать спор самостоятельно (досудебный уровень). Достаточно отправить письменную претензию оппоненту с тем или иным требованием. Многие, не желая доводить дело до суда и, видя серьезный настрой партнера, исполняют взятые на себя обязательства. Таким образом, необходимость судебного разбирательства исчезает автоматически.

Личные качества человека также во многом могут уберечь от судебных разбирательств. Как правило, люди, ищущие компромиссы, реже оказываются в зале судебных заседаний. Но компромисс должен быть юридически правильным. Например, если партнер оплатил лишь часть оговоренной в договоре суммы, а остальную обязался уплатить через неделю, не стоит сразу отправлять ему претензию и подавать в суд. Попробуйте пойти ему навстречу, просто попросите письменную расписку о возврате денежных средств. Дальнейшие действия уже будут зависеть от действий партнера.

Полностью застраховать себя от участия в судебных разбирательствах невозможно, можно лишь предупредить потенциальные риски. Главное действовать всегда честно. Честность — одно из самых важных качеств в бизнесе. Если вы не оправдаете доверие оппонента хотя бы раз, не надейтесь, что в других ситуациях он пойдет вам на уступки и не подаст в суд, когда это будет необходимо. Суд — это крайняя мера разрешения спорной ситуации. Если есть возможность избежать судебное разбирательство, воспользуйтесь ею, постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно.

Источник: http://treteiskiy-sud.ru/novosti/kak_snizit_risk_uchastiya_v_sudebnykh_razbiratelstvakh/

Креативная юриспруденция

Правовой риск-менеджмент

В последнее время много говорится и пишется о риск-менеджменте и роли юридической службы в управлении рисками компании.

Вместе с тем, изучив литературу, периодику и Интернет, следующие вопросы по данной теме остаются без четких ответов.

Какими правовыми рисками должна управлять юридическая служба любой компании?

  1. Что может свидетельствовать о наличии высокой вероятности реализации указанных правовых рисков?
  2. Какие негативные последствия могут наступить в случае реализации данных рисков?
  3. Какие вопросы должна задавать себе юридическая служба для проверки состояния управляемости этих рисков?

Предлагаю для обсуждения следующие ответы.

1. Риск нарушения законодательства РФ

1) Отсутствие предварительной правовой экспертизы проектов договоров, внутренних документов, переписки с контрагентами и государственными органами или неустранение замечаний юридической службы по данным документам

2) Неучастие юридической службы в оперативных совещаниях при Генеральном директоре и иных совещаниях по системным вопросам Компании

3) Отсутствие еженедельного совещания по правовым вопросам с участием Генерального директора и руководителя юридической службы

4) Отсутствие письменных разъяснений государственных органов по актуальным и типовым вопросам применения законодательства РФ

Читайте так же:  Расторжение генеральной доверенности

1) Убытки, в т.ч. упущенная выгода

2) Ответственность Генерального директора

3) Причинение ущерба деловой репутации Компании

4) Снижение стоимости Компании

1) Установлены ли в Компании правовые системы Гарант или Консультант+?

2) Ведется ли в Компании оперативный мониторинг изменений законодательства и докладывается ли Генеральному директору о существенных изменениях?

3) Визируются ли в Компании проекты договоров, приказы, распоряжения, письма в адрес государственных органов, претензии контрагентам со стороны юридической службы?

4) Участвует ли руководитель юридической службы в оперативных совещаниях при Генеральном директоре и иных совещаниях по системным вопросам Компании?

5) Встречается ли руководитель юридической службы с Генеральным директором по текущим правовым вопросам Компании? Две недели назад?

2. Риск признания договоров с участием Компании незаключенными или недействительными (ничтожными или оспоримыми) в полном объеме или в части

1) Заключение договора без согласования с юридической службой или с соответствующими замечаниями службы

2) Наличие судебных дел по искам о признании договоров незаключенными или недействительными

3) Отсутствие письменных правовых заключений на проекты договоров при наличии соответствующих замечаний юридической службы

1) Убытки, в т.ч. упущенная выгода

1) Соблюдается ли в Компании РДР?


2) Соблюдается ли в Компании Приказ об утверждении Перечня существенных условий?

3. Риск возникновения судебных разбирательств с участием Компании

1) Наличие типовых судебных дел с участием Компании

2) Наличие типовых замечаний по проектам договоров

3) Отсутствие в договорах условия об обязательном претензионном порядке разрешения споров

1) Убытки, в т.ч. упущенная выгода

2) Причинение ущерба деловой репутации Компании

3) Снижение стоимости Компании

1) Представляется ли Генеральному директору ежемесячный отчет юридической службы по судебной работе?

2) Проводятся ли в Компании на системной и постоянной основе совещания по обсуждению актуальных и типовых судебных дел с участием Компании?

3) Разработан и утвержден ли в Компании План мероприятий по предупреждению и профилактике типовых судебных дела?

4) Утвержден и выполняется ли в Компании План разработки и совершенствования форм договоров?

5) Включено ли в формы договоров и проекты договоров условие об обязательном претензионном порядке разрешения споров?

4. Риск возникновения административных разбирательств с участием Компании

1) Неучастие юридической службы при проверке Компании со стороны государственных органов

2) Отсутствие предварительной правовой экспертизы проектов ответов на запросы государственных органов или неустранение соответствующих замечаний юридической службы

3) Отсутствие письменных разъяснений государственных органов по актуальным и типовым вопросам применения законодательства РФ

4) Отсутствие регламентации взаимодействия подразделений и поведения сотрудников Компании при проведении государственных проверок, а также по работе с запросами органов

1) Убытки, в т.ч. упущенная выгода

2) Ответственность Генерального директора

3) Причинение ущерба деловой репутации Компании

4) Снижение стоимости Компании

1) Проводится ли в Компании инструктаж сотрудников перед началом госудаственной проверки органов?

2) Ведется ли в Компании Реестр вопросов, требующих письменные разъяснения государственных органов, а также запросов Компании о разъяснении и соответствующих ответов органов?

3) Визируются ли в Компании ответы на запросы государственных органов со стороны юридической службы?

4) Проводятся ли в Компании на системной и постояннной основе совещания по обсуждению актуальных и типовых административных разбирательств с участием Компании?

5) Разработан и утвержден ли в Компании План мероприятий по предупреждению и профилактике типовых административных разбирательств?

6) Соблюдается ли в Компании Регламент взаимодействия подразделений и поведения сотрудников Компании при проведении налоговой и иных фискальных проверок?

Со всем ли Вы согласны?

С чем Вы не согласны?

Какими еще правовыми рискам должна управлять любая юридическая служба компании?

Классификация какая-то неравномерная, что ли. П. 1 — общий случай для всех остальных, а п. 2 — частный случай п. 3.

Но в целом верно, насчёт добавлений надо долго думать, но некогда, увы :- (

Вот насчёт «участия юридической службы в оперативных совещаниях при Генеральном директоре и иных совещаниях по системным вопросам Компании» практика показывает, что это не всегда оптимально. В одной из курируемых мной компаний руководство просто фонтанирует идеями и регулярно (целыми днями напролёт) проводит совещания по вопросам их проработки и воплощения в жизнь. Так вот, юристы, участвующие в этих совещаниях, напрочь лишены возможности заниматься чем-либо иным. В связи с чем возникает крамольная мысль юристов от совещаний (за исключением еженедельных оперативок разве что) отлучить, а руководство того общества заставить по итогам внутренней проработки своих идей формулировать юристам конкретные письменные задания (оценить такую-то схему, написать заключение на такую-то тему и т.п.) Благо, возможность такая имеется, ибо юристы там на аутсорсинге.

Александр, я к сожалению испытываю те же сложности. Приходишь на совещание — а там либо «лебедь, рак и щука», либо «из порожнего в пустое», либо . И такая дребедень целый день, то тюлень, как говориться, то олень )) Если серьезно, то ответ на вопрос, должны ли юристы присутствовать на совещаниях, для меня однозначно положителен. Другое дело, грамотная организация совещаний. Временной регламент, регламент выступлений, четкая и ясная повестка дня, наличие времени для подготовки к совещаниям и мн.др. При наличии всех этих приятных моментов совещания будут проходить куда более эффективно, в том числе, юристы более четко будут понимать свои задачи, когда они непосредственно участвовали в обсуждении. Вот такие пироги с котятами.

Проводятся ли у Вас совещания у Генерального директора по текущим вопросам юридической службы?

Я обычно в понедельник на оперативном совещании с участием Генерального директора и иных заместителей в рамках своего доклада об итогах-планах в конце своего доклада обозначаю свою потребность на этой неделе в проведении указанного совещания

При подготовке к этому совещанию составляю в файле перечень вопросов (1.2.3. — между вопросами оставляю место для решений, примечаний), запрашиваю дополнительные вопросы от сотрудников службы, распечатываю указанный перечень в 2-х экземплярах и иду на совещание

Читайте так же:  Кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому

Один экземпляр перечня вопросов передаю Генеральному директору, второй оставляю себе

Совещание обычно длится 30 минут

За это время в среднем я успеваю решить 10-15 вопросов — при этом я получаю в работу экземпляр Генерального директора с его резолюциями и примечаниями

PS — в настоящее время заканчиваем работу по поручению Генерального директора по разработке Стандарта оформления протоколов

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Мне поставлена задача предупредить составление протоколов «а я не был на этом совещании»)) и привить привычку формулирования умных задач (Что сделать? Когда надо сделать? Кто ответственный (Ф.И.О.)

Алексей, совещания проводятся. Но к сожалению, нерегулярно (за исключением совещаний по дебиторке). совещания проводятся, как правило, по мере необходимости и длятся пока гене не надоест с нами болтать;) по ходу совещаний вызываются иные участники, которых гена хотел бы услышать по какому-то вопросу, в общем в итоге — разве что пиццу не заказываем В итоге зачастую бывает, что за все время совещания не решен ни один поставленный вопрос (!).

Хотелось бы ОЧЕНЬ привить коллегам дисциплинированность при проведении совещаний, но пока сопротивляются. но по крайне мере некоторые плюсы наметились — мы уже научились составлять протоколы в которых указаны сроки и ответственные лица, что для нас очень большой шаг.

самая главная моя проблема с совещаниями насегодня — это даже не их нерегулярность, а отсутствие заранее озвученной всем участникам повестки дня. в итоге на большинство поставленных на совещании вопросов другие участники отвечают — «надо подумать».

Источник: http://blog.abakshin.com/archives/2850

Судебные риски

В своем простейшем смысле судебный риск обозначает опасность обращения партнера с иском в суд, его победу в суде и взыскания определенных штрафных сумм в его пользу. Судебный иск может быть единичным, или же стать прецедентом целой лавины исков, по которым будут выставлены соответствующие счета. Денежные убытки могут быть незначительными, однако затраты времени и человеческого ресурса компании на судебные процессы нанесут ей огромный вред. Более того, подобные иски могут вызвать различные проверки и регуляторные санкции и когда значительная компания потеряет доверие клиентов и свои позиции на рынке. Чтобы не считать сказанное бесполезным паникуванням, бросим взгляд на список судебных исков последних десяти лет, которые подавали на своих партнеров компании, которые начинали терпеть убытки по деривативных контрактах вследствие неблагоприятных колебаний рынка. Большинство исков было подано в Соединенных Штатах, и некоторые из них были решены вне суда.

Наиболее весомыми следует считать следующие из них:

  1. Gibson Greeting против Bankers Trust- процесс начался в 1994 году и закончился внесудебной выплатой 23 млн. Долларов;
  2. Procter & Gamble против Bankers Trust- начался в 1994 году, закончился внесудебным решением, согласно которому Bankers Trust взял на себя выплату 83% убытков партнера;
  3. Orange County, одна из муниципальных компаний США, собственность которой оценивалась двадцать восьмой место в мировом списке оказалась на грани банкротства и немедленно выставила иски против Merrill Lynch и других компаний на общую сумму 2 млрд. Долларов;
  4. Bankers Trust против РТ Dharmala Sakti Sejahtera — 1995 год, дело слушалось коммерческим судом Великобритании и принесла Bankers Trust 65 млн. Долларов плюс проценты.

Хотя, конечно, все случаи следует свести к общему знаменателю, и правовые нормы использовались разные (законы нескольких американских штатов и законы Великобритании), однако все иски были однотипны и выдвигались подобные претензии:

  1. вы (организация-партнер) должны были предупредить меня (клиента) об этом риске. Я надеялся на это, а значит, мы играли не на равных;
  2. инструмент был настолько сложным и хитрым, что только вы могли понять процедуру его оценивания;
  3. проведено вами оценивания было неточным, неправильным, дезор-иентуючим; вы знали, что мы клюнем на это в наших финансовых расчетах.

Большинство финансовых институтов уже установили жесткую практику продажи деривативов и заранее обусловили все правовые моменты, которые могут касаться «деривативных обманов». Однако память дери- вативного рынка короткая, особенно, когда ставки маржи малые, — а потому существует соблазн отбросить всякую осмотрительность, а с ней и правовые рисковые стратегии. Поскольку сейчас не идет ни один сенсационный процесс, правовой риск представляется чем-то несущественным. Однако не нужно иметь семь понимал, чтобы понять, что кредитные деривативы — это очень благодатная почва для разного рода исков. Понятно, что многие неопытные клиентов не слишком понимают, какому риску подвергают они свой бизнес, покупая тот или иной кредитный дериватив (особенно, если этот инструмент связан с полупрозрачными играми вокруг российского рубля или являются кредитными дефолтными опционами, замаскированными под ценные бумаги), а практика судебных исков является хорошим напоминанием, что неопытным игрокам такой «ядовитый хлам» продавать не стоит, какими бы привлекательными ни казались подобные операции.

Источник: http://bagazhznaniy.ru/ekonomika-i-finansu/sudebnye-riski

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

Статья 10. Гласность судебного разбирательства

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 10 ГПК РФ

Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 г. N 35

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

Читайте так же:  Подготовительная часть судебного разбирательства в уголовном процессе

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Информация об изменениях:

Часть 6 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 265-ФЗ

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование средств аудиозаписи и систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 10 августа 2017 г. — Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 223-ФЗ

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускаются с разрешения суда.

ГАРАНТ:

См. Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17 октября 2017 г. N 182

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.


Источник: http://base.garant.ru/12128809/3d3a9e2eb4f30c73ea6671464e2a54b5/

Как снизить риск судебных разбирательств?

На сегодняшний день существует огромное количество рекомендаций о правилах подготовки, поведения в суде и очень мало полезной информации о действиях, предупреждающих подачу иска и самих судебных разбирательств.

Так почему люди становятся участниками судебных заседаний?

Нужно понимать, что судебное разбирательство зависит от ситуации, которая будет спровоцирована тем или иным спором/конфликтом. От характера спора, будут зависеть и предлагаемые меры избежания судебных споров. Поскольку Первое Арбитражное Учреждение является альтернативным механизмом рассмотрения гражданско-правовых споров, то и рекомендации по предупреждению судебных разбирательств будут актуальны для граждан, сталкивающихся с гражданско-правовыми спорами.

Теперь можно более подробно рассмотреть меры по предупреждению судебных разбирательств.

Полностью застраховать себя от судебных разбирательств невозможно, можно лишь предупредить потенциальные риски. Главное действовать всегда честно. Честность — одно из самых важных качеств в бизнесе. Если вы не оправдаете доверие оппонента хотя бы раз, не надейтесь, что в других ситуациях он пойдет вам на уступки и не подаст в суд, когда это будет необходимо. Суд — это крайняя мера разрешения спорной ситуации. Если есть возможность избежать судебное разбирательство, воспользуйтесь ею, постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно.

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/yurklub/kak-snizit-risk-sudebnyh-razbiratelstv/

Как снизить риск судебных разбирательств?

На сегодняшний день существует огромное количество рекомендаций о правилах подготовки, поведения в суде и очень мало полезной информации о действиях, предупреждающих подачу иска и самих судебных разбирательств.

Так почему люди становятся участниками судебных заседаний?

Нужно понимать, что судебное разбирательство зависит от ситуации, которая будет спровоцирована тем или иным спором/конфликтом. От характера спора, будут зависеть и предлагаемые меры избежания судебных споров. Поскольку Первое Арбитражное Учреждение является альтернативным механизмом рассмотрения гражданско-правовых споров, то и рекомендации по предупреждению судебных разбирательств будут актуальны для граждан, сталкивающихся с гражданско-правовыми спорами.

Теперь можно более подробно рассмотреть меры по предупреждению судебных разбирательств.

Полностью застраховать себя от судебных разбирательств невозможно, можно лишь предупредить потенциальные риски. Главное действовать всегда честно. Честность — одно из самых важных качеств в бизнесе. Если вы не оправдаете доверие оппонента хотя бы раз, не надейтесь, что в других ситуациях он пойдет вам на уступки и не подаст в суд, когда это будет необходимо. Суд — это крайняя мера разрешения спорной ситуации. Если есть возможность избежать судебное разбирательство, воспользуйтесь ею, постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно.

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/advokat/kak-snizit-risk-sudebnyh-razbiratelstv/

Как снизить риск участия в судебных разбирательствах?

На сегодняшний день существует огромное количество рекомендаций о правилах подготовки, поведения в суде и очень мало полезной информации о действиях, предупреждающих подачу иска и самих судебных разбирательств.

Так почему люди становятся участниками судебных заседаний?

Нужно понимать, что судебное разбирательство зависит от ситуации, которая будет спровоцирована тем или иным спором или конфликтом. От характера спора, будут зависеть и предлагаемые меры избежания судебных споров. Поскольку Первое Арбитражное Учреждение является альтернативным механизмом рассмотрения гражданско-правовых споров, то и рекомендации по предупреждению судебных разбирательств будут актуальны для граждан, сталкивающихся с гражданско-правовыми спорами.

Причины, по которым становятся участниками судебных процессов

В гражданско-правовых спорах потенциальный риск судебных разбирательств появляется в большинстве случаев, когда стороны заключают того или иного рода сделку. Прежде чем говорить о мерах предупреждения судебных разбирательств, необходимо рассмотреть основные причины, по которым лица, как физические, так и юридические, могут стать участниками судебных процессов. Их можно условно разделить на три категории.

  • Собственные действия

Первая категория зависит от действий самого лица. В гражданско-правовых отношениях очень часто лица становятся участниками судебных процессов из-за своих же необдуманных действий. Например, когда человек берет кредит и не выплачивает его, или когда заключает договор и сам же нарушает его условия.

  • Взаимодействие с другими людьми

Вторая категория связана с действиями лица. Если ваш партнер будет нарушать условия договора, то участия в судебном разбирательстве с целью отстаивания собственных прав не избежать.

  • Обстоятельства

Третья категория связана с так называемым стечением обстоятельств. Сюда можно отнести, например, участие в качестве свидетеля. Предугадать ситуации, когда вас могут вызвать в суд в качестве свидетеля практически невозможно. Но такое участие в суде и не несет никаких негативных последствий при отсутствии дачи заведомо ложных показаний.

Читайте так же:  Сколько платить госпошлину в суд

Таким образом, основные причины судебных разбирательств зависят от действий или бездействий самих лиц — сторон, заключающих ту или иную сделку.

Теперь можно более подробно рассмотреть меры по предупреждению участия в судебных разбирательствах.

Меры по предупреждению участия в судебных разбирательствах

Прежде, чем заключить какую либо сделку или договор, необходимо реально оценить собственные возможности по исполнению всех принимаемых обязательств. Если нет уверенности в добросовестном выполнении условий договора, сделку лучше не заключать. В обратном случае судебного разбирательства за нарушение условий договора не избежать.

Чтобы не оказаться в зале судебного заседания также стоит предварительно проверять своего оппонента. Если оппонент выступает как юридическое лицо, то для проверки можно воспользоваться сайтом Федеральной налоговой службы. По реквизитам компании можно узнать ее полное наименование, адрес, дату регистрации и т. д, а затем сверить полученные данные с теми, которые предоставил оппонент. Если в них будут расхождения, сделку лучше не заключать.

Можно также воспользоваться электронной картотекой арбитражных дел для проверки контрагента на наличие судебных разбирательств, а также почитать отзывы в интернете о его деятельности.

От судебных разбирательств могут избавить и элементарные юридические знания. Если партнер нарушит условия договора, то идти в суд с исковым заявлением сразу не нужно. Для начала необходимо попробовать урегулировать спор самостоятельно (досудебный уровень). Достаточно отправить письменную претензию оппоненту с тем или иным требованием. Многие, не желая доводить дело до суда и, видя серьезный настрой партнера, исполняют взятые на себя обязательства. Таким образом, необходимость судебного разбирательства исчезает автоматически.

Личные качества человека также во многом могут уберечь от судебных разбирательств. Как правило, люди, ищущие компромиссы, реже оказываются в зале судебных заседаний. Но компромисс должен быть юридически правильным. Например, если партнер оплатил лишь часть оговоренной в договоре суммы, а остальную обязался уплатить через неделю, не стоит сразу отправлять ему претензию и подавать в суд. Попробуйте пойти ему навстречу, просто попросите письменную расписку о возврате денежных средств. Дальнейшие действия уже будут зависеть от действий партнера.

Полностью застраховать себя от участия в судебных разбирательствах невозможно, можно лишь предупредить потенциальные риски. Главное действовать всегда честно. Честность — одно из самых важных качеств в бизнесе. Если вы не оправдаете доверие оппонента хотя бы раз, не надейтесь, что в других ситуациях он пойдет вам на уступки и не подаст в суд, когда это будет необходимо. Суд — это крайняя мера разрешения спорной ситуации. Если есть возможность избежать судебное разбирательство, воспользуйтесь ею, постарайтесь урегулировать конфликт самостоятельно.

Источник: http://promdevelop.ru/kak-snizit-risk-sudebnyh-razbiratelstv/

Discovered

О финансах и не только…

Юридический риск

Что такое юридический риск?

Юридический риск — это имеющийся или потенциальный риск для поступлений и капитала, который возникает из-за нарушения или несоблюдения банком требований законов, нормативно-правовых актов, соглашений, принятой практики или этических норм, а также из-за возможности двусмысленного толкования установленных законов или правил.

Правовой риск — это текущий или будущий риск потери дохода, капитала или возникновения убытков в связи с нарушениями или несоответствием внутренним и внешним правовым нормам, таким как законы, подзаконные акты регуляторов, правила, регламенты, предписания, учредительные документы.

Банки подвергаются юридическому риску из-за того, что имеют отношения с большим количеством заинтересованных сторон (клиентами, контрагентами, посредниками и т.д., органами надзора, налоговыми и другими уполномоченными органами).

Юридический риск имеет как объективную, так и субъективную природу своего происхождения. К объективным факторам возникновения юридического риска можно отнести:

  • неопределённость правовых норм и многообразие конкретных жизненных обстоятельств, ими регулируемых;
  • объективное отставание уровня развития правовых норм от уровня развития общественных отношений;
  • наличие областей общественных отношений, подпадающих под законодательное умолчание;
  • специфику языка права;
  • наличие логико-структурных дефектов права (пробелы, коллизии норм и коллизии интерпретаций, заурегулированность, несовершенство юридических и терминологических конструкций и др.).

К субъективным факторам можно отнести:

  • индивидуальные особенности субъектов толкования, выражающиеся в уровне их правосознания (правовые знания, наличие деформации правосознания, правовые установки и готовность личности);
  • наличие и уровень правового (профессионального) опыта у субъектов правоотношений и особенности их личностных качеств;
  • наличие формальной и неформальной зависимости от экономических, политических, ведомственных, индивидуальных и иных интересов.

В отечественной практике, в следствие несовершенства законодательной и нормативно-правовой базы юридический риск обретает особое значение.

Отличительным признаком юридического риска от иных банковских рисков является возможность избежать появления опасного для банка уровня риска при полном соблюдении сторонами банковского процесса, действующих законодательных и нормативных актов, внутренних документов и процедур банка.

Юридический риск может привести к уплате штрафных санкций и административным взысканиям, необходимости денежного возмещения убытков, ухудшению репутации и позиций банка на рынке, уменьшению возможностей для развития и правового обеспечения выполнения соглашений.

Юридический риск характеризуется величиной убытков, которые понесет банк в результате реализации рискового события и которые включают в себя:

  • выплаты по искам;
  • судебные издержки;
  • расходы на адвокатов;
  • расходы на приведение в соответствие закону внутрибанковских документов;
  • упущенную выгоду;
  • расходы на устранение юридических ошибок.

Выделяют следующие основные типы юридического риска:

  1. риски в сфере недружественных слияний и поглощений;
  2. риски в сфере налоговых отношений;
  3. риски в сфере владения и управления недвижимостью, а также другими активами компании;
  4. риски в сфере корпоративных отношений;
  5. риски, возникающие при осуществлении судебно-исковой деятельности;
  6. риски, возникающие при заключении договоров с контрагентами.

Особенности юридического риска

Основной особенностью юридического риска от иных банковских рисков является возможность избежать появления опасного для банка уровня риска при полном соблюдении сторонами банковского процесса, действующих законодательных и нормативных актов, внутренних документов и процедур банка.

Базельский комитет выделил семь основных категорий событий, которые приводят к потерям.

По сути, правовой риск относится к группе операционных рисков, но управление им в рамках финансовой организации позволяет относить его к финансовым рискам.

Читайте так же:  Выморочное имущество по общему правилу переходит

Компоненты системы управления рисками по юридическому риску

Система управления юридическим риском банка состоит из регламентных документов — политик, положений, процедур, процессов и т.п., которые утверждаются в соответствии с выбранной формой корпоративного управления с учетом размера банка и сложности его операций.

Система управления юридическим риском должна включать следующее:

  • политику и положения по контролю за юридическим риском, которые должны быть рассмотрены и утверждены в соответствии с выбранной банком формой корпоративного управления. Эти политика и положения должны периодически пересматриваться;
  • систему определения и оценки соблюдения банком требований всех действующих законов, нормативно-правовых актов Национального банка и других государственных органов;
  • методику оценки легитимности и приемлемости отношений с клиентами и контрагентами, в том числе процедуры оценки легитимности контрактов и соглашений;
  • процесс мониторинга изменений в законодательстве, которые могут повлиять на финансовое состояние банка или привести к изменению параметров его работы;
  • процесс мониторинга всех судебных дел, инициированных банком или против банка;
  • систему отчетности для осуществления мониторинга уровня юридического риска для всех видов деятельности банка.

Для повышения эффективности управления юридическим риском рекомендуется дополнительно проводить оценку вероятного риска убытков, связанных с судебными делами, а также тестирование точности оценок этого риска.

Оценка юридического риска

Для оценки юридического риска работники надзора учитывают следующие факторы:

Совокупный юридический риск определяют как «низкий», «умеренный» или «высокий», а направление его изменения — «уменьшающееся», «стабильное» или «растущее».

Последствия юридического риска

Последствия юридического риска, которые оказывают негативное воздействие:

  • проведение расследований регулирующими (контролирующими) органами;
  • признание договоров, заключенных с нарушением, ничтожными, и не имеющими юридической силы по решению суда;
  • неблагоприятное освещение в средствах массовой информации (риск репутации);
  • риск подачи третьими лицами судебного иска о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями компании;
  • административная ответственность (штрафы и др.);
  • уголовная ответственность должностных лиц и т.п.

Значимость юридического риска характеризуется величиной убытков, которые понесет организация в результате реализации рискового события и которые включают в себя выплаты по искам, судебные издержки, расходы на адвокатов, расходы на приведение в соответствие закону внутренних документов компании, упущенную выгоду и расходы на устранение юридических ошибок.

Источник: http://discovered.com.ua/risk/yuridicheskij-risk/

Оценка рисков в судебном разбирательстве

Возникновение конфликта — процесс, с которым сталкиваются предприниматели при ведении международного бизнеса. Если Вы планируете начать судебное разбирательство , не уверены, что лучше предпринять при возникновении спора, или если вы просто хотите предотвратить конфликтные ситуации , ознакомьтесь с нашими советами.

Оценка возможных рисков

Прежде чем приступить к судебному разбирательству предлагаем рассмотреть предполагаемые риски.

  • Непредсказуемые риски . Судебные процессы сопровождаются рисками. До начала судебного процесса, документы, которые могут повлиять на перспективы удовлетворения претензии, могут не быть опубликованы или раскрыты. Момент непредсказуемости состоит в свидетельствах показаниях в судовом процессе, поскольку нельзя предугадать какие показания они дадут.
  • Судебные расходы . Необходимо принимать во внимание факт, что в случае проигрыша, Вы будете обязаны покрывать не только свои расходы, но и расходы оппонента.
  • Репутация . Суд имеет право привлечь общественность к судебному разбирательству. Восстановление репутации после распространения порочащих сведений — важный момент, о котором стоит задуматься до начала судебного процесса.
  • Партнерские отношения после суда . Судебные разбирательства часто приводят к разрыву отношений между сторонами. Поэтому, если вы хотите сохранить свои текущие деловые отношения предлагаем обратить внимание на альтернативное урегулирование споров .

Дата судебного заседания

При возникновении спора необходимо помнить про дату назначения судебного заседания. Отсутствие на заседании может привести к невозможности удовлетворить ваше требование. Срок исковой давности в Великобритании для претензий, поданных по простым контрактам, и, в целом, за определенные правонарушения (исключая телесные повреждения и скрытый ущерб), составляет 6 лет. Детальную информацию по Вашему делу возможно получить при юридической консультации.

Доказательства Вашей правоты

  • Заключение договоров в письменном виде может быть весомым аргументом в конфликтах между сторонами. Копии договоров необходимо предоставить в суд для доказательства Вашей правоты.
  • Свидетельские показания также играют не последнюю роль.
  • Предоставление полной информации или дополнительной документации в разы повышает шансы на успешное проведение судебного процесса в Вашу пользу.

Урегулирование конфликта

Судебное разбирательство может быть как дорогостоящим, так и затяжным процессом. Права гражданского судопроизводства (Civil Procedure Rules 1998) регламентируют гражданские иски в судебной системе Великобритании. Они побуждают стороны вступать в альтернативное разрешение споров для попытки урегулировать претензию до начала судебного разбирательства.

Финансирование судебного процесса

Если вы решите продолжить судебное разбирательство, важно понимать как финансировать судебный процесс . Наиболее распространенные способы финансирования:

  • Частное финансирование (Private funding) — Вы полностью оплачиваете судебный иск.
  • Страховка до наступления суда (Before the Event Insurance (BTE)) страхование юридических расходов может быть включено в некоторые страховые полисы (в частности, полисы домашнего страхования и страхования автомобилей), которые покрывают не только ваши собственные расходы, но и расходы вашего оппонента (ов).
  • Страховка после наступления суда (After the Event Insurance (ATE)) — как следует из названия, этот вид страхования обычно выдается после события или спора.
  • Соглашение об условных гонорарах (Conditional Fee Agreements (CFA)) — этот тип финансирования применим для исков о возмещении личного вреда, если дело не финансируется из частных источников.
  • Соглашение о возмещении ущерба (Damages Based Agreements (DBA)) — такого рода соглашения предусматривают оплату расходов в случае утверждения запроса о возмещении убытков клиента на основе процентного платежа по соглашению.
  • Финансирование третьей стороны (Third Party Funding (TPF)) — финансирование, предлагаемое лицом, не связанным с судебным процессом.

Юридическая консультация сможет сыграть не последнюю роль в урегулировании конфликтов. Юристы IQ Decision UK проведут профессиональную консультацию и предлагают свою помощь в мирном урегулировании коллизий.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://iqdecision.com/ocenka-riskov-v-sudebnom-razbiratelstve/

Риск судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here