Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства

Статья на тему: "Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Пределы судебного разбирательства. Судебное следствие, его соотношение с предварительным следствием, особенности следствия и прений в суде присяжных

Пределы судебного разбирательства. Судебное следствие, его соотношение с предварительным следствием, судебные прения и последнее слово подсудимого.

Пределы судебного разбирательства:

1. Кругом лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности (в обвинительном заключении, в обвинительном акте);

2. Содержание обвинения:

В судебном разбирательстве эти пределы могут быть изменены только в пользу обвиняемого и не должно быть «поворота к худшему», то есть в сторону улучшения:

— исключение отдельных эпизодов обвинения;

— исключение отдельных квалифицирующих признаков;

— переквалификация обвинения на менее тяжкую статью, часть или пункт;

— уменьшение размера ущерба.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства.

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Соотношение предварительного и судебного следствия:

1. Предварительное следствие осуществляется преимущественно тайно от других участников (тайна следствия).

Следователь не обязан сообщать обвиняемому о прохождении следствия.

В отличие от предварительного следствия судебное следствие осуществляется гласно и открыто с участием сторон и с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон.

2. Судебное и предварительное следствие имеют различный объем:

На предварительном следствии проверяются все возможные версии и следователь оставляет одну и выходит с ней в суд.

3. По проведению следственных действий.

Все следственные действия в суде проводятся открыто и гласно с участием сторон и перечень следственных действий меньше, чем может провести предварительное следствие (прослушивание телефонных переговоров, очная ставка и проч.).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома — страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 9010 —

| 7280 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно


Источник: http://studopedia.ru/8_144150_predeli-sudebnogo-razbiratelstva-sudebnoe-sledstvie-ego-sootnoshenie-s-predvaritelnim-sledstviem-osobennosti-sledstviya-i-preniy-v-sude-prisyazhnih.html

Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства

Краткое описание

Оглавление

Введение…3
Глава 1. Сущность и значение соотношения предварительного следствия и судебного разбирательства.
1.1.Сравнительный анализ систем общих условий, регулирующих процессуальный порядок предварительного и судебного следствия…4
1.2.Оценка современного уголовного процесса….6
Глава 2. Основы предварительного следствия и судебного разбирательства для выяснения вопроса об их соотношении.
2.1. Римское право.…8
2.2. Значение стадии судебного следствия в постановлении приговора…8
2.3. Порядок ведения предварительного следствия…13
2.4. Соотношение предмета доказывания и пределов исследования на предварительном следствии и в судебном разбирательстве. 27
Заключение…32
Список использованной литературы…34

Введение

В настоящее время тема курсовой работы «Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства» является актуальной.

Уяснение вопроса, вынесенного в название настоящей работы, способствует разрешению серьезной теоретической и практической проблемы, касающейся сущностных характеристик современного уголовного процесса России.

В частности, целый ряд юристов (особенно представители столичных уголовно-процессуальных «диаспор») оценивают сегодняшний уголовный процесс как однозначно состязательный, что, по нашему мнению, далеко не бесспорно. Этот вывод подтверждается сравнительным анализом систем общих условий, регулирующих процессуальный порядок предварительного и судебного следствия.

Целью курсовой работы является рассмотрение соотношения предварительного следствия и судебного разбирательства.

Цель определила решение следующих задач:

1.Провести сравнительный анализ систем общих условий, регулирующих процессуальный порядок предварительного и судебного следствия.

2.Дать оценку современного уголовного процесса.

3.Рассмотреть судебное производство в Римском праве.

4.Рассмотреть основы предварительного следствия и судебного разбирательства для выяснения вопроса об их соотношении.

Объект исследования – современный уголовный процесс России.

Предмет исследования — соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства.

Курсовая работа состоит из ведения, основной части (2-х глав), заключения и списка использованной литературы

Источник: http://diplomnajarabota.ru/gde-kupit-kursovuyu-rabotu-kursovoy-proekt/ugolovnyj-protsess/sootnoshenie-predvaritelnogo-sledstviya-i-sudebnogo-razbiratelstva.html

Содержание судебного следствия

Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем — заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением о его окончании председательствующимБозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992. С.47. .

Основной задачей этого этапа является исследование всего комплекса доказательств непосредственно, полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня предъявляемых в судебном разбирательстве.

Судебное следствие — часть судебного разбирательства, в ходе которого производится исследование судом с участием сторон всех доказательств, необходимых для обоснования приговора. В данной, самой трудоемкой части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

Судебное следствие, не есть повторение исследования, произведенного на предварительном расследовании. Его нельзя также рассматривать как простую проверку материалов предварительного расследования. Это самостоятельное, глубокое, полное, объективное, всестороннее исследование обстоятельств дела и доказательств, производимое судом с участием сторон в совершенно новых, по сравнению с предварительным расследованием, условиях и обставленное рядом гарантий, которыми не обладает предварительное расследование. Судебное следствие не совпадает с предварительным расследованием и по своему объему.

Читайте так же:  Бухгалтерский учет переуступки прав требования

Данная часть судебного разбирательства включает множество судебных действий, которые логически могут быть объединены в три относительно самостоятельные группы:

  • а) действия, связанные с началом судебного следствия;
  • б) исследование доказательств;
  • в) окончание судебного следствия.

Начало судебного следствия представляет собой этап постановки как бы исследовательских задач перед судом и сторонами и определения порядка исследования.

Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Затем председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение и признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

После ответа подсудимых о признании или непризнании себя виновными решается вопрос о порядке исследования доказательств по делу. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения, затем сторона защиты.

Для исследования доказательств в суде используются действия того же наименования, что и соответствующие действия, производимые до суда в ходе предварительного расследования. Это допросы, осмотры, экспертизы и т. д. Однако, во-первых, здесь все действия совершаются судом с участием сторон. Во-вторых, суд в суд в силу особенностей своей организации и условий отправления правосудия в ходе судебного следствия в состоянии использовать далеко не весь тот перечень действий, который доступен и допустим для органов дознания, следствия и прокурораЧеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979. С.76..

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. Сначала подсудимому дается возможность в форме свободного рассказа изложить свои показания, дать объяснения по предъявленному обвинению и известным ему обстоятельствам дела, а затем ему могут быть поставлены вопросы с целью дополнения, уточнения и проверки показаний. При согласии подсудимого дать показания первым его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованиюКузнецов П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам // «Российская юстиция». 2003. №8. С.44..

Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда по мотивированному определению суда (постановлению судьи) лишь в исключительных случаях (например, когда присутствие одного подсудимого отрицательно влияет на дачу показаний другими подсудимыми и мешает установлению истины). Причем по возвращении подсудимого в зал суда ему обязательно сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие и обеспечивается возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 274 УПК РФ если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство допускает довольно широко оглашение протоколов показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, например, в случае существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на предварительном расследовании и в суде или когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого (ст. 276 УПК РФ)Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ от 24.12.2001 г. №52 (часть 1). Ст.4921..

Свидетели на суде так же допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Перед допросом устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняются ему права, обязанности и ответственность, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. При необходимости обеспечить безопасность свидетеля, а также в других случаях, предусмотренных УПК РФ, допрос свидетеля производится в условиях, исключающих визуальность наблюдения свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

Допрос потерпевшего на суде в соответствии со ст. 277 УПК РФ производится по правилам допроса свидетелей. Особенности порядка допроса потерпевшего здесь объясняются спецификой его процессуального положения как стороны в ходе судебного разбирательства, наделенной не только правом давать показания, но и правом участвовать в допросах всех лиц на суде и участвовать в исследовании всех других доказательств. Отсюда, потерпевшего, как правило, допрашивают ранее допроса свидетелей с тем, чтобы он затем сам смог принимать активное участие в судебном следствииЧеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979. С.80..

Потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, которые были даны на предварительном расследовании, а также воспроизведение на суде приложенной к протоколу допроса звукозаписи, в порядке исключения из принципа непосредственности, законом допускается лишь в двух случаях:

При наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Неявки в судебное заседание свидетеля или потерпевшего.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу (ст. 283 УПК РФ). Когда экспертиза проводилась на предварительном следствии и имеющееся в деле заключение, с точки зрения его достоверности и полноты, не вызывает сомнений как у сторон, так и у суда, то вызов эксперта в суд не обязателен. Судебное исследование экспертного заключения в таком случае ограничивается его оглашением и критическим анализом сторонами в ходе высказывания ими их мнений по данному вопросу

Производство экспертизы в суде обычно назначается тогда, когда необходимость ее проведения выяснилась впервые в ходе судебного разбирательства либо когда проведенное на предварительном расследовании экспертное исследование по тем или иным причинам признается не отвечающим предъявляемым требованиям (неполнота, неясность и т.п.). Свое решение о назначении экспертизы в таких случаях суд оформляет в виде специального определения, а судья единолично — в виде постановления.

По выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает сторонам в письменном виде представить вопросы эксперту.

Все представленные дополнительно вопросы суд должен огласить и выслушать по ним мнение сторон. Затем, рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.

Читайте так же:  Письмо претензия досудебного урегулирования

Помимо рассмотренных, в ходе судебного следствия могут производиться иные исследовательские действия, такие как:

  • — осмотр вещественных доказательств. Он проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Вещественные доказательства могут быть осмотрены и по месту их нахождения, в случае если они не могут быть доставлены в суд;
  • — осмотр местности и помещения (ст.287 УПК РФ); следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ)Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ от 24.12.2001 г. №52 (часть 1). Ст.4921.. Они проводятся с участием сторон, а при необходимости и с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда;
  • — предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ): освидетельствование (ст. 290 УПК РФ). Проводятся по ходатайству сторон либо по усмотрению суда, о чем выносится мотивированное определение или постановление;
  • — приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду (ст. 286 УПК РФ);
  • — оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК РФ).

После того, как судья или судьи придут к мнению, что все доказательства, с их точки зрения, исследованы полно, объективно и всесторонне, они должны убедиться, что того же мнения придерживаются и стороны. Для этого председательствующий спрашивает их, желают ли они чем-либо дополнить судебное следствие.

Если все стороны единодушно заявят, что дополнений судебного следствия у них не имеется, то председательствующий объявляет его законченным.

В случае заявления кем-либо ходатайства суд, заслушав мнение другой стороны по данному вопросу, принимает свое решение в форме определения, а судья единолично — постановления. При отказе в ходатайстве (когда обстоятельство, о выяснении которого просит сторона, суд признает не имеющим значения для дела) председательствующий объявляет об окончании судебного следствия. Если же ходатайство удовлетворяется, то суд совершает необходимые действия, и председательствующий снова опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствахЧеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979. С.83..

Итак, исходя из вышеизложенного, судебное следствие можно определить как часть судебного разбирательства, заключающаяся в производстве судебных действий по собиранию, проверке, оценке и исследованию доказательств. В данной, самой трудоемкой части судебного разбирательства создается фундамент будущего приговора.

Источник: http://vuzlit.ru/1386699/soderzhanie_sudebnogo_sledstviya

Процессуальный порядок проведения судебного следствия. Значение судебного следствия. Особый порядок судебного разбирательства

Судебное следствие — компонент (часть, элемент) судебного разбирательства, заключающийся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда (или судьи) по исследованию, собиранию, проверке и оценке доказательств.

Согласно ст. 273 УПК судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Затем председательствующий опрашивает каждого из подсудимых, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение (изложить свою позицию) к предъявленному обвинению.

После этого председательствующий в судебном заседании приступает к определению порядка исследования имеющихся доказательств, представленных сторонами (ст. 274 УПК).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, подлежат исследованию доказательства, представленные стороной защиты.

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон (ст. 274 УПК).

Исследование доказательств осуществляется с помощью производства судебных действий, в систему которых входят:

1) допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля;

2) производство судебной экспертизы и допрос эксперта;

3) осмотр вещественных доказательств;

4) исследование представленных сторонами документов и приобщение их к материалам уголовного дела;

5) осмотр местности и помещений;

6) следственный эксперимент ;

7) предъявление для опознания;

8) производство освидетельствования;

9) изучение заключения и допрос специалиста.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и иные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и иные участники со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие на ответ вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу. При даче показаний подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые он предъявляет суду по своему требованию. Суд вправе задавать вопросы подсудимому только после его допроса сторонами.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда или судьи, о чем они выносят соответственно определение или постановление. В этом случае после возвращения отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса.

Оглашение в судебном разбирательстве показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон только в следующих случаях:

Допрос потерпевшего осуществляется по правилам допроса свидетеля. Особенностями его допроса является только то, что он присутствует в судебном разбирательстве на всем его протяжении и с разрешения председательствующего может давать показания, как и обвиняемый, в любой момент судебного следствия (ст. 277 УПК).

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие не допрошенных в судебном разбирательстве свидетелей. Перед началом допроса по существу председательствующий (судья) устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного разбирательства.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван. Судья (или суд) задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания следствия только с разрешения судьи, который учитывает при разрешении данного вопроса мнение сторон.

Читайте так же:  Какие профессии проходят психиатрическое освидетельствование

При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение, а судья — постановление.

В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания в судебном разбирательстве, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения и разрешения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

При даче показаний потерпевший и свидетель могут пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду или судье по их требованию. Потерпевшему и свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к содержанию их показаний. Эти документы могут быть предъявлены суду или судье для ознакомления и соответственно по их определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст. 279 УПК).

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются только с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 281 УПК.

При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:

1) смерти потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезни этих лиц, препятствующей их явке в суд;

3) отказа потерпевшего, свидетеля, являющихся иностранными гражданами или подданными, явиться по вызову суда;

4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде повторно. Заявленный в судебном заседании отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению их показаний, данных в ходе расследования, если эти показания были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК. В данном случае закон имеет в виду ситуации, когда лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний в связи с наличием у них иммунитета.

Согласно ст. 282 УПК суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон вправе вызвать эксперта, давшего экспертное заключение в ходе предварительного расследования, для допроса с целями разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта и разъяснения им его содержания ему могут быть заданы сторонами вопросы. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена судебная экспертиза. Затем вопросы эксперту могут быть заданы судом. При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

Суд при рассмотрении уголовного дела может не только вызвать в суд эксперта, дававшего в стадии предварительного расследования экспертное заключение, но и по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить производство судебной экспертизы.

При необходимости суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе может назначить производство дополнительной или повторной экспертиз при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283 УПК).

Согласно ст. 284 УПК вещественные доказательства, находящиеся в суде или представленные в судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Участники уголовного процесса, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства (свойства, признаки, качества и т.д.), имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в случае необходимости всем составом суда и сторонами по месту нахождения вещественного доказательства в соответствии с общими правилами.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, должны быть на основании определения суда или постановления судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая об этом ходатайствовала, либо судом (ст. 285 УПК).

Документы, представленные в судебное разбирательство сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения суда или постановления судьи исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК).

В соответствии со ст. 288 УПК на основании определения суда или постановления судьи в судебном разбирательстве может быть произведен судебный эксперимент. Судебный эксперимент проводится судом с участием сторон. К производству судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица. Судебный эксперимент суд производит в соответствии с требованиями ст. 181 УПК, т.е. по правилам производства следственного эксперимента в стадии предварительного расследования уголовного дела.

Согласно ст. 289 УПК при необходимости предъявления в судебном разбирательстве для опознания лица или иного объекта судебное опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК, т.е. по правилам предъявления объектов для опознания в стадии предварительного расследования.

Действующий уголовно-процессуальный закон допускает производство в судебном разбирательстве освидетельствования (ст. 290 УПК).

Судебное следствие завершается опросом судом (или судьей) сторон о необходимости его дополнения, обсуждением и разрешением заявленных ходатайств путем принятия соответствующих решений. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с ними необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК). По завершении судебного следствия суд переходит к судебным прениям.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: http://studopedia.ru/5_14746_protsessualniy-poryadok-provedeniya-sudebnogo-sledstviya-znachenie-sudebnogo-sledstviya-osobiy-poryadok-sudebnogo-razbiratelstva.html

ref-15945 (Взаимосвязь предварительного и судебного следствия), страница 8

Описание файла

Видео удалено.
Читайте так же:  Опечатка в судебном приказе
Видео (кликните для воспроизведения).

Документ из архива «Взаимосвязь предварительного и судебного следствия», который расположен в категории «рефераты». Всё это находится в предмете «уголовное право и процесс» из раздела «Студенческие работы», которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе «рефераты, доклады и презентации», в предмете «уголовное право и процесс» в общих файлах.

Онлайн просмотр документа «ref-15945»

Текст 8 страницы из документа «ref-15945»

Соотношение процессуальных актов, которыми завершается предварительное следствие и судебное разбирательство.

§ 1 Общая характеристика процессуальных актов, которыми завершаются предварительное следствие и судебное разбирательство.

Однако нельзя сказать, как будет осуществлять разбирательство дела суд. После оглашения обвинительного акта и опроса обвиняемого о признании или непризнании ими своей вины, председательствующий разъясняет сторонам уголовного процесса порядок исследования доказательств в судебном следствии (последовательность допроса обвиняемых, потерпевших и свидетелей, заслушивания экспертов и проведения других действий ) (ст.325 УПК ).

Таким образом, программа судебного следствия определяется самим судом ( после заслушивания мнения сторон ).

Следует обратить внимание на то, что называть обвинительный акт проектом будущего приговора тем более неверно, поскольку результатом судебного разбирательства может быть переквалификация преступного деяния, совершённого обвиняемым, оправдательный приговор.

Несомненно одно: благодаря обвинительному акту суду легче и удобнее ориентироваться в материалах дела, планировать судебное разбирательство и проводить его наиболее рационально.

Приговор подводит итог как судебному разбирательству, так и всему предыдущему производству по делу. Особое место, которое занимает приговор в системе судебных и следственных актов, обусловлено категорическим характером разрешения в нём всех основных вопросов по делу.

Несомненно, суд связан обвинительным актом, рамками сфор-мулированного в нём обвинения в том смысле, что он не может изменить обвинение в суде на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому обвиняемый был предан суду (ст.318 УПК). Естественно, обвинительный акт в отличие от приговора не порождает уголовно-правовых последствий.

Правоохранительная деятельность в уголовном судопроизводстве может быть завершена и не приговором, а процессуальным актом органов предварительного следствия. Это те случаи, когда в результате расследования уголовного дела прекращается по основаниям, предусмотренным законом, и при этом осуществляется функция разрешения дела (ст.39-41; 46.5 УПК).

§ 2 Изменение в судебном разбирательстве обвинения, сформулированного в обвинительном акте.

В ходе судебного разбирательства уголовное дело, материалы упрощённого досудебного производства или жалоба в порядке частного обвинения рассматривается только в пределах обвинения, выдвинутого против обвиняемого или переданного в суд. В результате судебного разбирательства суд вправе переквалифицировать деяние обвиняемого из тяжкого преступления на более мягкое преступное деяние, а также исключить из выдвинутого против него обвинения отдельные пункты (ст.318.1 УПК). Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, т.е. указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Пределы судебного разбирательства ограничены:

б) по содержанию обвинения.

Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания. Суд не может рассматривать в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене. Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и право обвиняемого на защиту. 1

Общий смысл этого правила состоит в том, что приговор постановляется исходя из того обвинения, которое было предъявлено обвиняемому, выражено в обвинительном акте и по которому он был предан суду. При этом отношение приговора к обвинению, ставшему предметом судебного разбирательства, может быть положительным (утвердительным) или отрицательным. В первом случае приговор свидетельствует о правильности привлечения лица к уголовной ответственности, о доказанности обвинения. Такой приговор является обвинительным. В другом случае приговор отвергает обвинение, считает его не подтвердившимся — это оправдательный приговор. В обоих случаях приговор является результатом судебного разбирательства, осуществляющегося по тому обвинению, по которому лицо было передано суду. В судебном разбирательстве может возникнуть необходимость предъявить обвиняемому новое обвинение или привлечь к уголовной ответственности новых лиц. Вынесение приговора в данных случаях возможно лишь после предварительного расследования новых обстоятельств и предъявления обвинения по ним надлежащим образом (ст.318.2 УПК).

Сложившиеся стандарты судебной практики раскрывают понятие изменения обвинения на существенно отличающееся от ранее предъявленного по фактическим обстоятельствам. Для него характерно, что преступление, которое должно быть вменено в соответствии с новым обвинением, либо не имеет общих черт с предъявленным ранее, либо отличается от него по элементам состава преступления. Эти отличия могут касаться объективной стороны преступления, объекта посягательства, формы вины. Очевидно, что должны быть признаны существенно отличающимися по своим фактическим обстоятельствам обвинения в убийстве и доведении до самоубийства, в злостном хулиганстве и в покушении на грабёж или разбой, в угоне автомашины и хищении.

Оценивая существенность отличия обвинения от другого по фактическим обстоятельствам, необходимо ответить на вопрос имел ли обвиняемый возможность реально осуществить своё право на защиту, не зная, что установленные факты будут интерпретированы иначе. Признав, что право на защиту не может быть полностью осуществлено без предъявления нового обвинения, суд направляет дело прокурору, для рассмотрения в течение десяти дней вопроса о выдвижении против обвиняемого другого обвинения (ст.318.2 УПК). Если в ходе судебного разбирательства будут выявлены обстоятельства, влекущие за собой изменение квалификации обвинения по статье закона, предусматривающей более строгую санкцию, положение подсудимого ухудшается, и поэтому дело должно быть направлено органам расследования для решения вопроса о предъявлении нового обвинения. Но положение обвиняемого ухудшается и тогда, когда в суде устанавливаются новые эпизоды преступления, которые хотя и не влияют на квалификацию обвинения, но могут усилить ответственность обвиняемого.

Изменение обвинения судом допускается только в том случае, если этим не ухудшается положение обвиняемого. Изменение же обвинения в сторону его смягчения по общему правилу считается правомерным, однако это правило имеет одно исключение: суд рассматривающий дело по существу, вправе изменить первоначальное обвинение лишь тогда, когда в судебном разбирательстве установлены те же фактические обстоятельства дела.

§3 Разрешение вопроса о виновности в процессуальных актах, принимаемых на предварительном следствии и по результатам судебного разбирательства, и презумпция невиновности.

Статья 139 УПК АР, определяющая обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, содержит общее для органов предварительного следствия и суда требование о необходимости выяснения вопроса о виновности обвиняемого в совершении преступления. Однако решение по этому вопросу, принимаемое следователем и судом имеет различное значение. Это объясняется реально существующим соотношением стадий предварительного следствия и судебного разбирательства. Следует иметь ввиду также различие процессуальных условий деятельности следователя и суда, их неодинаковую компетенцию.

Органы предварительного следствия располагают большими возможностями и средствами для отыскания истины и установления лица, совершившего преступление. В то же время в распоряжении суда имеются такие процессуальные способы и средства достижения истины, которых нет (или нет в такой мере) у следователя и которые гарантируют в большей степени, чем на предварительном следствии, установление истины. именно поэтому окончательное решение вопроса о виновности лица, привлечённого к уголовной ответственности, принадлежит суду. 1

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ст.321.2 УПК). Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не представляется устранить, толкуются в пользу обвиняемого (ст.212 УПК).

Всё сказанное о соотношении выводов органов предварительного следствия и суда в судебном разбирательстве в решении вопроса о виновности лица, привлечённого к уголовной ответственности, получило наиболее отчётливое и концентрированное выражение в статье 21.1 УПК: «Каждое лицо, обвиняемое в совершении преступления считается невиновным, если его вина не доказана в порядке, предусмотренном УПК, и об этом нет вступившего в законную силу приговора суда» (ст.63 Конституции Азерб. Респ.).

Презумпция невиновности выражает не личное мнение судьи, следователя, прокурора. Это объективное правовое положение, из которого вытекает ряд важных следствий:

а) ни один невиновный не должен быть привлечён к уголовной ответственности и осужден;

б) никто не может быть привлечён в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке установленных законом;

в) обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно. Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства;

г) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве;

Источник: http://studizba.com/files/show/doc/160170-8-ref-15945.html

Размещено на реф.рф
часть суд. разбир-ва, в кот. суд в условиях наиб. полного осуществления принципов уг. процесса исследует все имеющиеся доказ-ва в целях установления факт.-х обстоятельств прест-ия.

Суд. следствие не явл-ся повторением предварительного следствия. Это самост. исследование всех факт-х обст-в дела, осущ. независимо от предварительно собранных в ходе расслед. материалов. Суд. следствие провод-ся другими субъектами процессуальной деят-ти – прежде всего сторонами, а также др.

Размещено на реф.рф
участниками процесса.

Суд. следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исслед. доказ-в, позвол. наиб. достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказат-ми.

Суд. следствие начин. с изложения гос. обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уг. делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем. Председ-щий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или ᴇᴦο защитник выразить свое отнош. к предъявленному обвинению.

Очередность исследования док-ств определ. стороной, представляющей доказ-ва суду (принцип состязательности сторон нашел свое отражение) Первой представляет док-ва сторона обвинения. После исследования док-тв, представленных стороной обвинения, исследуются док-ва, представленные стороной защиты. Допрос подсуд. провод. в соот. со ст. 275. С разреш. председ. подсуд. вправе давать показания в любой момент суд. следствия. Если в уг. деле участвует неск. подсудимых, то очередность представления ими доказ-тв определ. судом с учетом мнения сторон.

При согл. подсуд. дать показания первыми ᴇᴦο допраш. защитник и участники суд. разбир-ва со стор.

Размещено на реф.рф
защиты, затем госуд. обвинитель и участники суд. разбир.

Размещено на реф.рф
со стороны обвинения. Председ-ий отклоняет навод. вопр.

Размещено на реф.рф
и вопр., не имеющие отнош. к уг. делу. Подсудимый вправе пользоваться письм. заметками, кот. предъявляются суду по ᴇᴦο требованию. Суд задает вопр.

Размещено на реф.рф
подсуд. после ᴇᴦο допроса сторонами. Допрос подсуд. в отсутствие другого подсуд. допуск. по ходат. сторон или по иниц. суда, о чем выносится опред. или постановл. В этом случае после возвращ. подсуд. в зал суд. заседания председ-ий сообщает ему содерж. показаний, данных в ᴇᴦο отсутствие, и предоставляет ему возмож. задавать вопр.

Размещено на реф.рф
Подсуд., допрошенному в ᴇᴦο отсутствие. Если в уг. деле участвует неск. подсуд., то суд вправе по ход-ву стороны измен. порядок их допроса

Оглашение показаний подсуд., данных при пр-ве предвар-го расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки ᴇᴦο показаний могут иметь место по ход-ву сторон в след. случаях˸

Соотношение предварительного расследования и судебного следствия. — понятие и виды. Классификация и особенности категории «Соотношение предварительного расследования и судебного следствия.» 2015, 2017-2018.

Читайте также

Суд. следствие – центр. часть суд. разбир-ва, в кот. суд в условиях наиб. полного осуществления принципов уг. процесса исследует все имеющиеся доказ-ва в целях установления факт.-х обстоятельств прест-ия. Суд. следствие не явл-ся повторением предварительного следствия. [читать подробнее].

Источник: http://referatwork.ru/lectionbase/pravo/view/169529_sootnoshenie_predvaritel_nogo_rassledovaniya_i_sudebnogo_sledstviya

Поделитесь ссылкой пожалуйста:
Читайте так же:  Неисполнение встречных обязательств
Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here