Срок исковой давности начинает течь заново

Статья на тему: "Срок исковой давности начинает течь заново" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Срок исковой давности начинает течь заново

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015 (ключевые темы: срок исковой давности — отмена судебного приказа — коммунальные услуги — горячая вода — выдача судебного приказа)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 февраля 2015 г. по делу N 33-522/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Савина А.И., Савельевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков на решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по иску ООО «Сегежа-Энерго» к Куропаткиной В.К. и Куропаткиной К.П. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., судебная коллегия

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в г. Сегежа, ( . ). За период с октября 2009 года по январь 2013 года ответчикам были выставлены счета за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению на сумму ( . ) руб. Ответчики частично оплатили задолженность за период с октября 2011 года по май 2012 года, частично за октябрь 2012 года на сумму ( . ) руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере ( . ) руб., пени за просрочку платежей в размере ( . ) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ( . ) руб., расходы по подготовке справок-расшифровок и справок о регистрации по месту жительства в размере ( . ) руб.

Суд иск удовлетворил. Взыскал солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере ( . ) руб., пени в размере ( . ) руб., а также судебные расходы по ( . ) руб. с каждого.

С таким решением не согласны ответчики. В апелляционной жалобе указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. в случае отмены судебного приказа исковая давность также не может считаться прерванной и исчисляться заново. Течение срока исковой давности, начавшееся до подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке. ООО «Энерго-Сегежа» обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, т.е. с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности по оплате ЖКУ за октябрь 2009 — сентябрь 2010 года. Просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем ( ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы в г. Сегежа, ( . ). Согласно справке о задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период у ответчиков имеется задолженность по оплате с октября 2009 года по сентябрь 2010 года в размере ( . ) руб., пени за просрочку платежей составляют ( . ) руб.

Суд иск удовлетворил, сославшись на то, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что 26.12.2011 мировым судьей судебного участка N 2 Сегежского района РК был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков названной задолженности. 24.01.2012 указанный приказ был отменен по заявлению должников. Поскольку в соответствии со ст. 203 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, течение срока исковой давности прерывалось предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также с учетом п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которому подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 125.2 — 125.5 ГПК РСФСР, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности прервался 26.12.2011 и начал течь заново после отмены судебного приказа, т.е. с 24.01.2012.

С таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно абзацу шестому п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давностипрерывается со времени первоначального обращения в суд, в частности, в случае отмены определения судьи об отказе в выдаче судебного приказа. Изложенное свидетельствует о том, что в случае отказа в выдаче судебного приказа исковая давностьне может считаться прерванной.

Поскольку поступление от должника возражений рассматривается как обстоятельство, исключающее выдачу судебного приказа, то есть препятствующее защите прав взыскателя в данном судебном порядке, то при отмене судебного приказа на основании ст. 129 ГПК РФ исковаядавностьтакже не может считаться прерванной и исчисляться заново. Более того, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке исковогопроизводства.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа для взыскателя становится очевидным, что его право осталось незащищенным и для такой защиты необходимо обращение в суд в порядке искового производства. С учетом этого не имеется оснований для исчисления заново срока исковойдавностив случае отмены судебного приказа, то есть для вывода оналичии у взыскателя в этом случае нового трехлетнего срока для предъявления иска.

Читайте так же:  Срок подачи повторной апелляционной жалобы

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения ( ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно пункту 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковойдавности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В соответствии с пунктом 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковойдавности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку течение срокаисковойдавности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа от 26.12.2011, после отмены судебного приказа 24.01.2012 продолжилось в общем порядке, а ООО «КРЦ» обратилось в суд с настоящим иском 07.08.2014, трехлетний срокисковойдавностиистцом пропущен. Доказательств пропуска срока исковойдавностипоуважительным причинам истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года не имеется. В связи с изложенным решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 , 330 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Сегежского городского суда РК от 18 ноября 2014 года по настоящему делу отменить. Принять новое решение об отказе в иске.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/132761997/

Срок исковой давности

О сроке исковой давности на различных форумах сказано очень и очень много. И порой сложно разобраться, а каким же образом этот самый срок исчисляется. Одни говорят: «Так как кредитный договор заключён в 2007 и дата возврата кредита до 2012, то и срок давности следует исчислять с 2012». Этой точки зрения придерживаются сторонники банка, причём, в случае возврата комиссий, точка зрения прямо противоположна. Другие же утверждают: «Поскольку вы перестали платить в 2008 году, то срок следует исчислять именно с этого момента». Думаю, вы догадались, чья это точка зрения.

Чтобы понять это, давайте будем рассуждать в строгом соответствии со статьями закона.

Итак, в соответствии со ст. 195 ГК «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено». А статья 196 ГК говорит нам о том, что с того момента как право было нарушено должно пройти не более трёх лет.

Следовательно, нам нужно выяснить, а когда же можно и нужно считать, что право было нарушено.

Ну что же, раз нужно, будем выяснять.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ «договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения». С этим всё понятно. Как только договор подписан, он начинает своё действие и именно с этого момента начинают начислять проценты и, если появились, просрочки и неустойку.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.425 ГК РФ «окончанием течения срока действия договора признается определенный в договоре момент окончания исполнения сторонами своих обязательств, т.е. договор признается действующим до указанного момента, и только в самом договоре (или в законе) может быть предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору».

Но поскольку кредитный договор действует до полного исполнения обязательств , проистекающих из этого договора, то сроком окончания его действия считается дата, в которую вы внесли последний платёж и полностью погасили кредит. Этот срок может наступить досрочно ( в 2011), либо намного позже обозначенного в договоре срока, на который выдан кредит (допустим вы допустили просрочку и сможете погасить кредит только в 2014).

Таким образом, появляется новое понятие, а именно «срок кредита». Кто — то скажет, что это одно и то же, ведь в кредитном договоре прописано, что кредит выдан до 2012 года, значит, он действует до 2012года. Но на самом деле это разные понятия.

Срок действия кредитного договора это период времени между моментом заключения кредитного договора и моментом окончания исполнения сторонами обязательств по нему. А мы уже сказали, что фактический момент окончания исполнения обязательств в договоре не предусмотрен, так как зависит от финансовых возможностей заёмщика.
Срок кредита — период времени между моментом получения кредита заемщиком и моментом его возврата кредитору, условие о котором имеется в договоре, но он соответствует сроку действия договора лишь при строгом соблюдении графика платежей.

Срок действия кредитного договора — это срок действия правоотношения об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей кредитора и заемщика, а срок кредита — одно из условий кредитного договора.

Из этого получается, что кредитный договор не является договором с определённым сроком действия, а значит, к нему не может быть применён п.2 ст. 200 ГК. А пункт 1 этой же статьи говорит о том, что «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».

Теперь обратимся к графику погашения кредита. Ведь именно он определяет сроки погашения кредита и, поскольку вы с банком договорились о возврате кредита по частям, в определённые даты, то моментом нарушения права следует считать именно момент возникновения вашей просрочки и, именно с этого момента, у банка возникает право требовать от вас прекратить нарушение договора, а, в случае если вы продолжаете нарушать, обратиться в суд. Но, законом предусмотрено, что если вы устранили нарушение полностью (погасили задолженность), либо внесли любую сумму в счёт оплаты, срок исковой давности прерывается и с этого момента начинает течь заново. Об этом сказано в ст. 203 ГК «Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.»

Давайте разбираться, что же означает эта статья, и какие действия следует считать свидетельствующими о признании долга. Думаю, что с подачей иска всё ясно. Вы нарушили договор, банк в установленный законом срок подал иск и теперь у него снова есть три года для того, чтобы подать новый иск, в случае, если вами вновь будет нарушены условия договора.

А вот с действиями, свидетельствующими о признании несколько сложней. Хотя сложности, по большому счёту, опять же навязывает банк (коллектор), пытаясь убедить и вас и суд в том, что, если вы за это время обратились в банк, либо позвонили для уточнения размера долга, либо банк или коллектор непрестанно звонили вам и требовали уплаты, то это и является этими самыми действиями. Всё это неверно.

Читайте так же:  Стадии рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции

Я очень часто встречаю подобную информацию на других сайтах. И она настолько противоречива, иногда просто абсурдна, что очень просто запутаться.

Под совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, следует считать либо письменное подтверждение вашего согласия с размером долга, имеющее вашу подпись, либо заключение с банком, какого либо соглашения, которое бы указывало на долг (о чём говорится в ст.8 ГК РФ), либо совершение любой оплаты, независимо от её размера.

Всё остальное, о чём пишут на сайтах ( направление вам банком письменного уведомления о долге, телефонные беседы и смс направляемые в ваш адрес, ит. п.) — бред. Телефонные разговоры не являются подтверждением ещё и потому, что нельзя со 100% уверенностью сказать, что именно вы говорили по телефону, а также то, что вы были согласны с размером долга, в конце концов вы в этот момент вы могли находится в состоянии, которое нельзя считать адекватным (отмечаете день рождения друга, а вам звонят, или просто пятница, вечер. ). Так же и ваше обращение в банк не подтверждает вашего признания долга. Может вы приходили для того, чтобы сообщить банку о том, что не вы, а он вам должен, а это заявление никак нельзя назвать признанием долга. На нескольких сайтах встретил абсолютно абсурдную информацию о том, что если банк передаст ваш долг коллекторам или любым другим третьим лицам, то срок исковой давности начинает течь заново. Статья 201 ГК РФ нам прямо говорит о том, что «Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока давности и порядка его исчисления» Думаю, что дальнейшие комментарии излишни.

Но, как только вы подписали документ, либо внесли оплату (хоть одну копейку), срок давности прерывается и начинает исчисляться снова.

И поскольку платежи вы вносите ежемесячно, согласно графика предусмотренного договором, то такой порядок оплаты называется оплатой повременными платежами. Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу», следовательно каждый факт просрочки является поводом для обращения с иском. Также особое внимание следует обратить на п.п. 20 – 25 указанного Постановления.

Таким образом, если вы перестали платить до истечения срока возврата кредита, то срок исковой давности должен исчисляться именно с момента вашей первой (или последней) просрочки.

Сейчас мы рассмотрели один из вариантов, в котором просрочка возникла до истечения срока возврата кредита, но очень часто возникает ситуация, в которой кредит, по словам заёмщика, погашен, но через несколько лет откуда- то появляется долг и кредиторы, которые требуют незамедлительного погашения. Чаще всего это коллекторская организация, реже банк.

Почему так происходит и откуда взялся долг? В общем то ситуация достаточно проста и заключается она в следующем: заёмщик, взявший кредит (чаще это кредит сроком до одного года), надлежащим образом вносит платежи, уточняет в банке сумму последнего платежа и, заплатив, успокаивается. Кредит погашен, претензий и требований у банка нет. Но, как часто бывает, никаких подтверждающих это документов заёмщик в банке не требует, или довольствуется устным заявлением работника банка о том, что никакой задолженности нет.

Но, поскольку вы официально не удостоверились в отсутствии долга, не расторгли договор, банк для «подстраховки» оставляет за вами задолженность, совсем небольшую, либо выставляет вам долг по платежу за какую- нибудь комиссию и так как вы ничего не платите, начинает начислять неустойку. «Долг» растёт, но банк не спешит вам о нём сообщать. Для этого у него есть две причины:

1) Банк прекрасно знает, что вы начнёте разбираться, и его афёра с искусственно созданным долгом всплывёт.

2) Банк знает, что подавать в суд ему рискованно, и он просто накапливает, а точнее растит, вашу задолженность для того, чтобы продать её коллектору и хоть что — то на этом заработать.

Затем банк, или коллектор начинают массированную атаку, требуя возврата несуществующего долга и, если вы не реагируете, возможен иск в суд, либо, что чаще происходит, заявления на выдачу судебного приказа. Здесь расчёт на то, что заёмщик либо испугается суда, не придёт и тогда решение будет в пользу банка (коллектора), либо, получив на руки судебный приказ, опять же выплатит долг, решив, что ничего уже не сделать.

«Но, ведь срок давности истёк», скажете вы и будете правы. Но лишь частично.

Весь секрет в том, что истечение срока исковой давности само по себе не означает того, что не может быть подан иск или выдан судебный приказ. Для того чтобы суд мог применить срок исковой давности должно быть заявление заинтересованной стороны, а если заёмщик не придёт на заседание, или не отменит приказ (заочное решение), то он упустит эту возможность навсегда.

Согласно п.2 ст. 199 ГК Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, суд своей волей не имеет права применить срок давности, так, что всё только в ваших руках. Поэтому, если вы решили отстраниться от суда, то будьте готовы к тому, что решение будет принято в пользу банка и вы не сможете его изменить даже в апелляционном порядке, так как вы до вынесения решения не заявили об истечении срока исковой давности.

Ещё я хочу сделать небольшое отступление от темы. Считаю, что, хотя оно и не относится к кредитованию, может быть вам полезно.

Срок исковой давности не всегда составляет три года. Он может быть и меньше. Допустим, по оспариваемой сделке он составляет один год с момента совершения сделки. А если обратимся к Трудовому Кодексу, то увидим, что статьёй 392 ТК РФ закреплен срок исковой давности в один месяц по требованиям о восстановлении на работе, незаконном переводе и трехмесячный срок по иным трудовым спорам.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Расчет по заработной плате должен быть произведен с работником в день его увольнения.Но, вы скорее всего встречались с тем, что работодатель не спешит выплачивать заработанные вами деньги, потому что знает, что работники, в большинстве своём, даже не догадываются о том, что срок для обращения в суд ограничен тремя месяцами. А ещё практически все пытаются решить спор через трудовую инспекцию и, в результате, упускают время для обращения в суд.

Читайте так же:  Исковые заявления в суд тула

Но есть вариант, который не зависит от этого срока. Согласно ст. 122 ГПК судебный приказ выдаётся если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

К судебному приказу не может быть применён срок исковой давности, чем очень часто пользуются банки (например Хоум кредит и очень часто грубо нарушая законодательство о подсудности) и отменить его в данном случае работодатель не сможет, так как начисленная, но не выплаченная зарплата является установленным фактом. А отменить судебный приказ, выданный по заявлению того, же банка можно и нужно, так как суммы задолженности никогда не являются установленным фактом и, поэтому, могут быть вами оспорены.

Источник: http://www.spor-kredit.ru/sudy/stati/sudy/srok-iskovoj-davnosti

ВС разбирался со сроком исковой давности при правопреемстве

Правопредшественник компании «Западно-Сибирский Арбитр» поставлял воду на объект, принадлежащий РЖД. Последняя не исполнила свои обязательства по оплате, в связи с чем получила от контрагента иск на 8,3 млн руб. (дело № А40-210677/2016).

Суды трех инстанций пришли к выводу о наличии «сложившихся между сторонами обязательственных отношений» и удовлетворили требования «Западно-Сибирского Арбитра». Довод РЖД о пропуске исковой давности суды отклонили на основании п. 2 ст. 200 ГК, поскольку в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, срок исковой давности начинается не со дня возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязательства.

Тогда РЖД обратилось с жалобой в Верховный суд. В ней госкомпания настаивает на истечении срока исковой давности, ссылаясь на то, что первоначальному правообладателю стало известно о нарушении его права не позднее декабря 2011 года, когда этот правообладатель подписал первый договор уступки права требования спорной задолженности. В связи с этим в РЖД уверены – к спорным отношениям необходимо применять общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК. Кроме того, в силу ст. 201 кодекса перемена лиц в обязательстве, в результате которого право требования спорной задолженности от первоначального правообладателя к обществу, не повлекла изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

К этим доводам прислушалась экономколлегия, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и приняла решение отказать «Северо-Западному Арбитру» в заявленных требованиях.

Источник: http://pravo.ru/news/201049/

Срок исковой давности по дебиторской задолженности

Дебиторская задолженность организации – это долги, которые причитаются ей от других организаций и физических лиц, из бюджета и внебюджетных фондов. А что понимается под сроком исковой давности по дебиторской задолженности?

Какой срок исковой давности у дебиторки?

Напомним, что под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Применительно к дебиторке он означает срок, который дается кредитору для обращения в суд за взысканием дебиторской задолженности. В общем случае такой срок составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ). Этот срок не может быть изменен соглашением сторон (ст. 198 ГК РФ). Сроки больше или меньше 3 лет могут устанавливаться исключительно законом для отдельных видов требований (п. 1 ст. 197 ГК РФ). К примеру, для требований по договорам транспортной экспедиции срок исковой давности составляет всего 1 год со дня возникновения права на предъявление иска (ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ ).

Когда начинает течь срок исковой давности

Если дата исполнения обязательства определена, то срок исковой давности начинает течь с момента, когда срок исполнения обязательства истек (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Так, например, в соответствии с договором поставщик обязан поставить нам товары или возвратить полученный ранее аванс в срок не позднее 08.02.2018. При нарушении обязательства срок исковой давности начнет течь с 09.02.2018.

А если по обязательству срок его исполнения не определен или определен моментом востребования? В этом случае срок исковой давности начнет исчисляться со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства или по окончании срока для исполнения, если такой срок должнику был предоставлен.

Срок исковой давности может приостанавливаться и прерываться. В первом случае, после прекращения обстоятельств, послуживших причиной приостановки, срок исковой давности продолжает течь дальше и удлиняется. А при перерыве срок исковой давности обнуляется, а затем начинает течь заново.

Когда срок исковой давности приостанавливается?

Случаи приостановления срока исковой давности установлены ст. 202 ГК РФ.

Например, срок исковой давности приостанавливается, когда стороны находятся в процессе разрешения спора во внесудебном порядке, т. е. применяют процедуры медиации, посредничества и т.п. Период приостановления срока исковой давности в таком случае устанавливается законом, регулирующим такие процедуры, а при отсутствии установленного срока – в течение 6 месяцев со дня начала процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

Также срок исковой давности приостанавливается тогда, когда иск не мог быть предъявлен в силу действия непреодолимой силы, если она возникла или продолжала существовать в последние 6 месяцев срока исковой давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ).

После перерыва в сроке исковой давности остающаяся часть срока, если она составляет менее 6 месяцев, удлиняется до 6 месяцев, а если срок исковой давности равен 6 месяцам или менее 6 месяцев, — до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Перерыв в сроке исковой давности

Срок исковой давности будет прерван, если должник признает свой долг (ст. 203 ГК РФ). К действиям, которые свидетельствуют о признании долга относятся, к примеру (п. 20 Постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43):

  • признание претензии;
  • изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга;
  • просьба должника об отсрочке или о рассрочке платежа;
  • акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В этом случае срок исковой давности начинает течь заново, а уже прошедший до признания долга срок исковой давности в новый срок не засчитывается.

К примеру, покупатель должен был оплатить товар до 02.02.2018 включительно, однако не сделал этого. Следовательно, с 03.02.2018 начал течь трехгодичный срок исковой давности. Если 09.02.2018 стороны подписали без разногласий акт сверки расчетов, новый трехгодичный срок начнет исчисляться уже с 10.02.2018.

Источник: http://glavkniga.ru/situations/k505515

ВС разъяснил, с какого момента считать срок давности

Компании «Промтехпроект» и «Газтранзит» заключили договор на выполнение проектных и изыскательных работ. Стороны согласовали как цену работ, так и срок их сдачи, но соблюсти их не удалось.

Читайте так же:  Риск судебного разбирательства

«Газтранзит» сдал последнюю часть работ 16 сентября 2013 года. У заказчика было еще 180 дней на оплату (это условие было прописано в договоре из-за особенностей работы с конечным заказчиком – «Газпромом»), но оплату исполнитель так и не получил. 18 марта 2014 года компания получила право на обращение в суд с иском, но так и не воспользовалась им. Как пояснила на заседании в Верховном суде представитель компании, причиной тому стали «доверительные отношения» между компаниями.

Срок исковой давности истек спустя три года – 18 марта 2017 года. Спустя две недели после этого, 31 марта, стороны подписали акт сверки взаимных расчетов. А 6 июня «Газтранзит» подал иск в суд (дело № А40-101877/2017).

Суды решили, что компания пропустила срок исковой давности. Они не согласились с доводом о том, что срок давности должен течь с момента подписания акта сверки как самостоятельного соглашения. При этом суд отверг ссылку истца на п. 2 ст. 206 ГК, который допускает «обнуление» точки отсчета для взыскания по долгу в случае письменного признания этого долга ответчиком. Причиной тому стал тот факт, что спорная норма применима только к отношениям, возникшим после вступления её в силу, то есть к тем, что возникли после 1 июля 2015 года.

«Газтранзит» пожаловался в Верховный суд. В компании уверены: суды должны были учесть позицию из Пленума ВС от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой волеизъявление, прямо направленное на признание долга, является сделкой.

Компания раскритиковала и вывод судов о том, что норма п. 2 ст. 206 ГК не применима к спору между сторонами, потому что акт сверки был подписан в 2017 году, то есть уже после вступления необходимой нормы об «обнулении срока» в силу. «Признание долга в письменной форме влечет не только правовое последствие в виде перерыва срока течения срока исковой давности в пределах такого срока, но и повторное его исчисление в том случае, если срок исковой давности истек», – указал заявитель.

Экономколлегия ВС проверила эти доводы, отменила предшествующие решения по делу и направила дело на пересмотр.

Источник: http://pravo.ru/news/214629/

Как влияет составление акта сверки на срок исковой давности

Бухгалтерам приходится разбираться в вопросах о сроке исковой давности. Ведь при его истечении задолженность становится безнадежной. А значит, в налоговом учете в последний день того отчетного/ налогового периода, в котором истек срок исковой давности, надо включить:

  • дебиторскую задолженность — во внереализационные «прибыльные» расход
  • кредиторскую — во внереализационные доход

Есть и иные причины для того, чтобы следить за сроком исковой давности. К примеру, руководитель должен представлять себе, сколько у него есть времени для того, чтобы в суде защитить свои нарушенные права.

Сегодня мы сосредоточимся на достаточно узком вопросе: посмотрим, может ли подписание с контрагентом акта сверки повлиять на срок исковой давности.

В каких случаях срок исковой давности может прерваться

Итак, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего прав При этом такой срок может прерываться. Для этого должнику нужно совершить действия, свидетельствующие о признании своего долг К примеру, он может признать претензию направить кредитору письмо с подтверждением суммы долг

После перерыва срок давности начинает течь заново, то есть время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Это означает, что даже если контрагент направил вашей организации письмо с признанием долга через 2 года и 11 месяцев после даты, когда он должен был оплатить товар, то со следующего дня вы можете смело отсчитывать 3 года — в этот период вы имеете право на судебную защиту своих прав.

Сверка с контрагентом

Во многих компаниях в рамках годовой инвентаризации имущества и обязательств с контрагентами подписываются акты сверки расчетов. Некоторые расценивают такие акты как простую формальность, констатирующую сложившиеся обстоятельства. Однако это не так.

А вот составление актов сверки инспекциями и фондами нельзя «подтянуть» под действия по признанию долга. Ведь эти органы выдают такие акты в силу закона

Должник, подписавший акт сверки, совершает действие, подтверждающее признание его долга. А значит, срок исковой давности начинает течь заново. Именно такого подхода придерживаются и судь и

Причем подписание акта сверки взаиморасчетов влияет не только на взаимоотношения кредитора и должника. Это влияет на их «прибыльную» налоговую базу. Поскольку пока срок исковой давности не истек:

  • кредитор не имеет права включить дебиторку в расходы в качестве безнадежной (или же списать ее за счет созданного в налоговом учете резерва безнадежных долгов). Так что при отсутствии резерва дебиторку можно признать в расходах только через 3 года после последней сверки по ней (разумеется, если нет иных оснований для признания долга безнадежны
  • должник не обязан учитывать в доходах свою кредиторскую задолженность — даже если она образовалась, к примеру, 5 лет назад, но последний акт сверки подписан менее 3 лет наза

Но есть одно важное НО: акт сверки взаимных расчетов должен быть подписан уполномоченным лицом — только тогда он будет подтверждать признание долг

Некоторые должники, не желающие оплачивать свои долги, пытаются в суде доказать, что акты сверки, подписанные бухгалтером (не уполномоченным на подписание документов с контрагентами), не могут повлиять на течение срока исковой давности. Но само по себе то, что акт сверки подписан не директором (или иным уполномоченным лицом), не делает такой акт не имеющим юридической силы. Так, в одном из споров судьи обратили внимание на то, что спорный акт сверки был подписан бухгалтером и заверен печатью ответчика, право распоряжаться которой не может быть предоставлено любому работнику общества. В итоге суд признал, что такой акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о признании долга организацие В другом споре суд указал, что «полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т. п.)». И признал, что акт сверки расчетов, подписанный первым проректором образовательного учреждения и главбухом, свидетельствует о признании долга самим учреждением и, в свою очередь, прерывает течение срока исковой давност

Однажды компания, вовремя не признавшая в доходах просроченную кредиторку, представила инспекции фальшивые акты сверки расчетов. Проверяющие выяснили у руководителя контрагента, что он такие акты не подписывал — на них стоят копии его подписи. Это же подтвердил и эксперт. Суд решил, что акты сверки, подписанные от имени кредитора неустановленными лицами, не могут служить доказательством перерыва течения срока исковой давност

Встречаются и односторонние акты сверки. К примеру, в рамках проведения годовой инвентаризации организация массово рассылает каждому контрагенту по два подписанных экземпляра акта сверки взаиморасчетов, оставляя третий экземпляр себе. В них указано условие, что если в течение определенного времени (к примеру, месяца) контрагент не вышлет письменную претензию к данным, указанным в акте, то такой акт считается принятым и подписанным контрагентом. Как действовать, если контрагент не прислал обратно ни подписанный акт сверки, ни какие-либо претензии, да и вообще никак не отреагировал? Для целей инвентаризации расчетов бухгалтерия может счесть имеющиеся у нее данные правильными.

Читайте так же:  Госпошлина при подаче документов в суд

Внимание

Чтобы не было конфликтов с налоговиками сохраняйте у себя документы, подтверждающие отправку всех односторонних актов сверки.

Кроме того, такой односторонний акт можно расценивать как полноценный документ, влияющий на срок исковой давности в случае, если организация, составившая такой акт, сама является должником. Ведь, подписав акт и направив его контрагенту, должник совершил действия, свидетельствующие о признании долга. Но чтобы не было претензий проверяющих, важно сохранять у себя свой экземпляр подписанного акта, а также другие документы, подтверждающие факт отправки такого акта контрагенту. К примеру, это может быть почтовая квитанция с приложенной описью вложения.

Если же должником является контрагент, то для целей исчисления срока исковой давности нельзя сказать, что отсутствие какой-либо реакции на высланный ему акт приравнивается к тому, что контрагент-должник действительно признал долг (даже если он не имел ничего против размера и состава задолженности). Ведь срок исковой давности прерывают именно действия должника, а не его бездействи Кроме того, должник мог вообще не получить такой акт сверки, либо просто забыл или не посчитал важным и нужным вовремя направить претензию, либо сознательно не отреагировал, чтобы не продлевать срок исковой давности. Да мало ли какие могут быть причины и ситуации. Поэтому организации, составившей односторонний акт по дебиторской задолженности, не надо ориентироваться на него как на основание для исчисления сроков по долгу.

СОВЕТУЕМ РУКОВОДИТЕЛЮ

Во избежание споров по поводу исчисления сроков исковой давности лучше не предусматривать в договорах возможность составления односторонних актов сверки.

При принятии решения надо учесть и такой вариант развития событий: подписанный вами акт контрагент получил, согласился с долгом, подписал этот акт, оставил у себя один экземпляр, а другой отправил вам по почте. Но ваша организация не получила письмо от контрагента (к примеру, оно потерялось на почте). В итоге у вас полноценного акта нет, а у контрагента есть — подписанный и с вашей, и с его стороны. И при встречной проверке налоговики смогут это выявить.

В этом случае, если при расчете срока исковой давности вы проигнорируете отправленный акт, получится, что вы спишете в расходы дебиторку раньше, чем задолженность станет безнадежной. А значит, готовьтесь к претензиям налоговиков, доначислениям налога, пеням и штрафам. Таким образом, если вы выслали контрагенту-должнику по почте два экземпляра подписанного вами акта, а в ответ ничего не получили, прежде чем исчислять срок исковой давности по задолженности, свяжитесь с таким контрагентом и выясните судьбу этих актов (получал ли он их, подписывал и отсылал ли он вам акт обратно). Чем больше сумма долга, тем важнее ясность в этом вопросе.

ВЫВОД

С налоговой точки зрения должнику важно не проспать признание в налоговых доходах кредиторки с истекшим сроком исковой давности. Чтобы подтвердить правильность расчета такого срока, важно сохранять подписанные с контрагентами акты сверки, а также иные документы, подтверждающие признание долга.

Кредитору важно дождаться истечения 3 лет с даты последней сверки расчетов с должником и только после этого учесть дебиторку в налоговых расходах (в случае если в налоговом учете резерв безнадежных долгов не создавался).

В противном случае и тот и другой рискуют получить при проверке претензии налоговиков вместе с требованием доплатить недоимку, штраф и пени.

Сверка с налоговой инспекцией

Организации проводят сверку расчетов и с налоговой — для этого надо подать заявление, на основании которого инспекция выдает акт сверки расчетов с бюджетом. Вооружившись им, некоторые организации хотят вернуть из бюджета переплату по налогам, уплаченным более 3 лет назад, или зачесть ее в счет текущих платежей.

Внимание

Заявление о возврате или зачете суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной сумм

Логика такая. Налоговый кодекс не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехлетнего срока, установленного для подачи в инспекцию заявления на возврат, обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности — он исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего прав

На первый взгляд, должны действовать и общие правила для прерывания срока исковой давности. Поэтому организации, пропустившие трехлетний срок для возврата налога, представляют суду свежий акт сверки расчетов с бюджетом, заявляя, что именно с даты подписания такого акта и должен считаться новый трехлетний срок исковой давности для возврата/ зачета переплаты.

Налоговики, разумеется, против подобного подхода. Они не считают подписание акта сверки расчетов с бюджетом действиями, свидетельствующими о признании долга. И суды поддерживают чиновников.

Так, есть суды, указывающие на то, что акты сверки расчетов выдаются налоговыми органами в силу требований публичного законодательства. Они не являются признанием долга и не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давност

В одном из споров суд указал, что составление акта сверки расчетов не устанавливает право налогоплательщика на предъявление заявления о возврате/ зачете переплаты. Иное толкование, по мнению арбитров, противоречит положениям ст. 78 НК РФ о предельном сроке возврата/ зачета налог

А Московский суд отметил, что акт сверки необходим для выявления и устранения расхождений между сведениями налогоплательщика и инспекции о состоянии расчетов с бюджетом. Составление акта сверки является обязанностью налогового органа при обращении налогоплательщика с соответствующим заявлением. Это не может признаваться действием по признанию долга перед налогоплательщиком в смысле ст. 203 которое влияет на срок исковой давности.

Поэтому суды отказывают налогоплательщикам в иске с требованием о возврате старых налоговых переплат после того, как инспекция ссылается на истечение срока исковой давности.

Итак, правильно составленный и подписанный акт сверки взаиморасчетов между контрагентами прерывает срок исковой давности. А вот акт сверки расчетов с бюджетом — нет. По той же логике и акт сверки расчетов с внебюджетными фондами по обязательным страховым взносам не прерывает срок исковой давности.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://glavkniga.ru/elver/2016/11/2355-vlijaet_sostavlenie_akta_sverki_srok_iskovoj_davnosti.html

Срок исковой давности начинает течь заново
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here