Срок подачи повторной апелляционной жалобы

Статья на тему: "Срок подачи повторной апелляционной жалобы" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

  • Можно ли повторно подать заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы по другому основанию

    Узнал о решении случайно. Был указан 3 лицом в иске. Подано было заявление о восстановлении срока на апелляцию как лицо. Не уведомленное о месте и времени заседания., на раздумья ушел год у судьи. Срок восстановила. Апелляционная инстанция оставила без рассмотрения мое заявление об отводе всего состава суда-оно было очень мотивировано, но решение отменила полностью. Информация появилась на официальном сайте Мосгорсуда.№33-12754. По почте вместо апелляционного определения об отмене решения пришел иной документ-апел. Определение об оставлении без рассмотрения моей апелляционной жалобы, потому что судьи сочли. Что я не 3 лицо, а не привлееченное. А по такому основанию мне срок не восстанавливался-я же не такое основание указывал. Съездил в райсуд и там обнаружил, что исковое заявление в деле вообще отсутствует, т.е было утеряно, и судья меня не заметила просто. Это все я изложил в кассационной жалобе. И еще много нарушений суда указал. Сегодня на сайте появилось кассационное определение об отказе в передаче, состоящее из обычной бессмыслицы№4 г-10688/2019. Дальше, конечно, ВС.но там штампуют отписки обычно.

    1.вопрос такой: могу ли подать заявление о восстановлении срока на апелляционную жалобу как лицо не привлеченное, т.е по другому основанию. Об утере иска я не знал ничего, как и истец, которая удивлена была решением суда в свое время. Но обжалование не удалось.

    2.ст.20 ГПК предусматривает рассмотрение заявления об отводе всего состава суда всем составом суда. При чем тут ст.16-судьи сделали вид, что отвод был заявлен только им и изготовили соответствующий документ.

    Источник: http://www.9111.ru/questions/16308220/

    Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 320 — 335.1)

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ наименование главы 39 настоящего Кодекса изложено в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

    Глава 39. Производство в суде апелляционной инстанции

    ГАРАНТ:

    О некоторых вопросах апелляционного судопроизводства, связанных с началом деятельности апелляционных судов общей юрисдикции, см. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 25 и N 26

    О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13

    Источник: http://base.garant.ru/12128809/8ce0e769c4361cb9c13b4ffd86b67c25/

    Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу: практика против закона

    Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

    Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов. В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей. С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

    ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования

    По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

    Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

    Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

    Краткая апелляционная жалоба – что это?

    Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

    Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях. Содержание такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда. В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

    Обжалуем по правилам ГПК РФ

    Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст. 324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока. В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока. Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

    Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

    Читайте так же:  Недействительность сделки последствия недействительности формы сделки

    Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

    Что на практике?

    На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

    Как лучше обжаловать?

    Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ. Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения. Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено. Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.

    Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

    Проблема подачи повторной апелляционной жалобы в гражданском процессе (Грибов Н.Д.)

    Дата размещения статьи: 24.07.2014

    С данной позицией не согласился Г.А. Жилин, указав в Особом мнении к Определению N 1-О, что природа апелляции как проверочной инстанции не предполагает первичного разрешения спора. Производство в суде апелляционной инстанции логически продолжает процесс, начатый в суде первой инстанции, когда субъекты правоотношений реализовали свое право на участие в разбирательстве дела в суде первого звена. Заявитель, вступивший в процесс лишь на этапе апелляционного производства, лишается права обжаловать судебный акт апелляционной инстанции, который в этом случае имеет признаки решения, лишается возможности обжаловать акт посредством апелляции и имеет возможность обратиться лишь в кассацию и надзор, не проверяющие фактическую сторону дела .
    ———————————
    Особое мнение судьи КС РФ Г.А. Жилина к Определению КС РФ от 17 января 2013 г. N 1-О // СПС «КонсультантПлюс».

    Следует подчеркнуть, что в основу позиции, содержащейся в Определении N 1-О, заложено различие между правовой природой современного апелляционного производства и апелляции на решения мировых судей, поскольку нынешняя вторая инстанция не наделена полномочием направлять дело в суд первой инстанции. Вместо этого она имеет возможность в случае существенных нарушений закона выступить в качестве суда первой инстанции, что значительно ускоряет судебное разбирательство. Данную позицию Конституционного Суда РФ поддержал Р.В. Шакирьянов, указав, что она в полной мере соответствует и принципу процессуальной экономии .
    ———————————
    Шакирьянов Р.В. К вопросу об эффективности внесенных в ГПК РФ изменений, касающихся апелляционного производства. Взгляд на апелляцию год спустя // Российский судья. 2013. N 5. С. 24.

    Представляется более правильной точка зрения Г.А. Жилина и Е.А. Борисовой, поскольку «каждое гражданское дело может быть рассмотрено по существу в двух судебных инстанциях, причем в высшей инстанции оно не может быть рассмотрено, если не было рассмотрено низшей» . Названное именуется «правилом двух инстанций», и для понимания его необходимо обратиться к дореволюционному законодательству и судебной практике.
    ———————————
    Русское гражданское судопроизводство: Судопроизводство исковое. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов / Сост. В.Л. Исаченко. Минск: Типо-литогр. Б.И. Соломонова, 1901. Т. 1. С. 114.

    В УГС была закреплена статья 772, устанавливающая обязанность для апелляционного суда разрешить всякое дело, не возвращая в окружной суд к новому производству и решению. Цель данной нормы — «устранение замедления в ходе дела, проистекающего вследствие обращения судом второй степени для нового производства в низший суд» . Руководствуясь данной целью, Сенат разъяснял следующее: во-первых, апелляционный суд не вправе ограничиться только отменой решения нижестоящего суда, не постановив своего решения; во-вторых, апелляционная инстанция должна входить в рассмотрение всех требований сторон и принимать по ним постановление, даже если эти требования оставлены судом первой инстанции без рассмотрения; в-третьих, в случае оставления окружным судом без рассмотрения встречного иска судебная палата обязана постановить по этому иску решения по жалобе заинтересованной стороны, не возвращая дело в окружной суд .
    ———————————
    Исаченко В.Л. Указ. соч. С. 421.
    Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1888. Т. IV. С. 772.

    Изучение законодательства европейских стран показывает на фиксирование в нормативных правовых актах полномочия у апелляционного суда по возврату дела в суд первой инстанции в случае нарушения «коренных форм процесса».
    Статья 496 Гражданского процессуального уложения Австрии устанавливает, что суд второй инстанции обязан возвратить дело в нижестоящий суд для принятия нового решения, если при производстве в первой инстанции допущены нарушения, которые препятствовали всестороннему рассмотрению спора и его основательной оценке .
    ———————————
    Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. М.: Городец, 2010. С. 160.

    Гражданский процессуальный кодекс Германии допускает направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии существенного недостатка в производстве по делу, если из-за него необходимо обширное и требующее больших затрат исследование доказательств .
    ———————————
    Code of Civil Procedure. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_zpo/englisch_zpo.html.

    Статья 354 Гражданского процессуального кодекса Италии закрепляет правило, согласно которому апелляционный суд обязан направить дело для принятия нового решения в первую инстанцию, если при производстве было нарушено правило об извещении участвующих в суде лиц .
    ———————————
    Проверка судебных постановлений в гражданском процессе ЕС и СНГ: Монография / Под ред. Е.А. Борисовой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. С. 256.

    По законодательству Польши, если сторона была лишена возможности защитить свои права, то апелляционный суд отменяет такое решение, прекращает производство в объеме, затронутом недействительностью, и передает дело суду первой инстанции на новое рассмотрение .
    ———————————
    Там же. С. 393.

    Читайте так же:  Ходатайство об исключении протокола суда

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

    Вернуться на предыдущую страницу

    Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=3024

    Пропуск срока подачи апелляционной жалобы

    Компания по установке окон пыталась установить контрафакт. Я подал в суд и выиграл его. Ответчик на 32-й день подал апелляционную жалобу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавал. Я подал возражение в первую инстанцию, но они отправили дело дальше. Вышестоящая инстанция (районный суд) назначила судебное заседание, где состоится рассмотрение апелляционной жалобы. Насколько данное действие правомерно, что мне дальше делать?

    Обычно, если апелляционная инстанция получает апелляционную жалобу за пределами срока на обжалования при отсутствии определения суда о восстановлении срока (ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ), то дело со слушания снимают, поскольку вопросы восстановления срока отнесены законом к полномочию суда первой инстанции, а также совершают иные действия по подготовке дела и жалобы для отправки в вышестоящий суд (ст. 325 ГПК РФ).

    1) ответчик подал краткую жалобу, а суд оставил ее без движения, назначив конкретный срок (в сумме это могло быть и 32 дня);

    2) суд восстановил срок без вызова сторон, что является нарушением закона, но суды к этому относятся неформально.

    Вопросы восстановления срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрены в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 137 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 7).

    Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены:

    – обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.);

    – получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

    – неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда;

    – несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

    В любом случае истец вправе во время рассмотрения апелляционной жалобы обратить внимание суда апелляционной инстанции на допущенное нарушение. Дело будет снято со слушания и возвращено в суд первой инстанции, где в судебном заседании можно требовать доказательств уважительности пропуска срока организацией – юридическим лицом.

    Источник: http://pravo.rg.ru/rubrics/question/4090/

    Три ступени обжалования судебного решения

    Еще со времен СССР и до 1 января 2012г. на территории РФ применялась трехступенчатая система обжалования решений судов общей юрисдикции: суд первой инстанции – кассационное подразделение — надзор. Три года назад Федеральным Конституционным законом от 07.02.2011г. и статьей 320 Гражданско-процессуального кодекса ( ГПК ) РФ добавилась четвертая ступень: апелляция.

    Большой плюс данного нововведения в том, что апелляционная инстанция принимает решение, основываясь не только на имеющихся проработанных материалах дела, а фактически начинает процесс «с нуля», заново вызывая свидетелей, изучая доказательства и т.п. Это серьезная заявка на высокую степень справедливости и объективности.

    Апелляционная жалоба

    Кому жаловаться и в какие сроки

    Апелляционные жалобы на решения Мировых судов подаются в районные суды; жалоба на решение суда районного масштаба подвергается пересмотру Верховным судом, краевой или областной судебной инстанцией и т.п.

    Подача апелляционной жалобы возможна в течение месяца с момента решения суда первой инстанции (ст.321 ГПК РФ). Отсчет ведется с даты на бланке Решения или на его последней странице. Если она не указана, то срок подачи жалобы следует считать со дня, когда была объявлена его резолютивная часть.

    Особенности составления

    Составляется жалоба в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, заинтересованных в деле. Проще говоря, нужно суммировать экземпляр суда, заявителя, истца, ответчика и третьих заинтересованных лиц.

    В самой жалобе в правой верхней части указывается наименование апелляционного суда. Нелишним будет указать, через какой суд подается данная жалоба. Здесь же прописываются данные об апеллянте – ФИО или наименование организации, адрес, а затем номер дела. В центре в качестве заголовка пишется наименование жалобы и решение суда, подлежащее обжалованию. Далее текстом указываются основания заявителя, по которым он считает решение суда неверным, и вытекающие из этого требования. Формулировка последних, зачастую повторяет исковые требования. Важно учитывать, что они не подлежат увеличению или изменениям. Ссылка на новые доказательства, не представленные ранее, допускается только если их по объективным причинам нельзя было представить с суд первой инстанции (ч.2 ФЗ от 09.12.2010 N 353).

    В заключительной части жалобы указываются прилагаемые к ней документы, к коим относится, например, квитанция об уплате государственной пошлины. Советуем не прикладывать к апелляционной жалобе документы, которые не представлялись в суд первой инстанции. Лучше попросить суд принять во внимание новые обстоятельства дела путем оформления соответствующего ходатайства уже во время апелляционного процесса.

    В конце документа ставится подпись апеллянта или его представителя и дата составления жалобы. В случае, когда она подается через доверенное лицо, необходимо приложить документ, подтверждающий полномочия представителя.

    Куда направлять?

    Жалоба всегда подается в канцелярию того суда, который вынес обжалуемое решение (ч.1 ст.321 ГПК РФ). Распространенная ошибка – направлять ее непосредственно в апелляционную инстанцию. Это осложняет процесс рассмотрения, так как вместе с жалобой в вышестоящий судебный орган должны быть направлены все материалы по делу, хранящиеся в суде первой инстанции. Однако даже если подать жалобу напрямую в апелляционный суд, отказать заявителю никто не имеет права. Данная норма четко прописана в п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012г. №13 . При таких обстоятельствах апелляционный суд, действуя на основании ст.321 ГПК РФ, готовит сопроводительное письмо и, приложив жалобу от заявителя, отправляет пакет этих документов в суд, выносивший решение. Последний обязан:

    1. Уведомить всех лиц, принимавших участие в деле, о поступившей жалобе путем отправки им копий документов.
    2. Принять от них возражения, если таковые имеются.
    3. Дождаться срока истечения обжалования и отправить все документы, включая возражения, в апелляционный суд.
    Читайте так же:  Образец жалобы на адвоката в суд

    Причины бездействия суда

    В некоторых случаях апелляционная жалоба на решение суда может быть оставлена без движения или вовсе возвращена апеллянту. Это регламентируется ст.323 ГПК РФ.

    • Если ее содержание не соответствует требованиям правил подачи и оформления.
    • Если не подтвержден факт оплаты государственной пошлины.
    • Если истек срок обжалования приговора и не приложено ходатайство о его продлении по объективным на то причинам.

    Судом апелляционной инстанции дается время на устранение апеллянтом допущенных ошибок. Если этого не произошло, жалоба возвращается заявителю.

    В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, может само отозвать ее обратно до того, как суд удалился в комнату для совещания. Также истец и ответчик могут прийти к мировому соглашению. В таком случае апелляционная жалоба также подлежит отзыву.

    К сожалению, апелляционная жалоба – это не панацея от всех проблем. Если в первой судебной инстанции Вы действовали неподготовленно, непрофессионально, вовремя не требовали назначения экспертиз и проведения прочих мероприятий, вряд ли удастся добиться пересмотра дела в Вашу пользу судом апелляционной инстанции.

    Кассационная жалоба

    Очень часто и после этапа апелляционного обжалования проигравшая сторона остается неудовлетворенной – исход дела для нее не меняется. Это происходит, потому что на практике апелляционная инстанция в большинстве случаев дублирует первоначальное решение по делу, вынося апелляционное определение. Вариант попытки добиться своего – подача кассационной жалобы.

    Особенности работы кассации

    Кассационная инстанция проверяет, насколько обоснованы и соответствуют закону, вступившие в силу судебные документы. По сравнению с апелляционной инстанцией она имеет больше полномочий. К примеру, может повторно направить дело в суд первой инстанции, обязав его заново провести слушания. С другой стороны, действия кассационной инстанции ограничены в части отмены решений нижестоящих судов. Отменить их возможно только в случае грубейших нарушений норм права, приведших к несправедливому решению. В практическом аспекте это означает, что, например, даже если суд вынес свое решение не в совещательной комнате, либо подписал его не тем судьей, то к отмене постановления это не приведет. Помимо этого кассация не занимается переоценкой доказательств по делу (когда они противоречивы и нужно выбрать наиболее предпочтительное). Иными словами, кассационная инстанция занимается больше вопросами законности вынесенных решений, то есть вопросами норм и права. Если решение первой судебной инстанции является по существу правильным, не исследуется сам процесс, приведший к нему.

    Кассационные инстанции и срок обращения в них

    В российской судебной системе предусмотрено две кассационных инстанции:

    • Президиум областных судов
    • Коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ

    Жалоба подается сразу в областной суд. Но в последствие вторая кассация по закону может отменить его решение. Важным условием подачи жалобы является и то, что она направляется сразу в кассационное подразделение, а не через суд, выносивший первоначальное решение (ст.377 ГПК РФ)!

    Согласно ст.376 ГПК РФ подать кассационную жалобу можно в течение полугода с момента вступления судебного решения в силу, но только в том случае, если сторона, подающая жалобу, исчерпала иные способы обжалования приговора.

    Оформление по правилам

    Обязательные сведения, изложенные в этой жалобе, по аналогии с иском и апелляцией, также включают в себя:

    1. Наименование суда, в который подается жалоба.
    2. ФИО или название организации-заявителя, адрес.
    3. Ссылку на решение суда, подлежащее обжалованию, основания и доказательства его несправедливости, требования о его пересмотре и отмене.
    4. Перечень прилагаемых доказательств.
    5. Подпись заявителя или уполномоченного лица, дата составления документа.

    Документы, которые необходимо приложить к кассационной жалобе:

    • Дополнительные экземпляры кассационной жалобы по количеству лиц, принимавших участие в деле.
    • Копия Решения суда первой инстанции.
    • Копия определения апелляционной инстанции.
    • Квитанция об уплате государственной пошлины.
    • Оригинал доверенности, если жалоба подается уполномоченным лицом.
    • Иные важные документы из материалов дела в надлежащем виде – заверенные подписью судьи, прошитые, пронумерованные, проштампованные.

    Судья рассматривает жалобу единолично по материалам, изложенным в тексте заявления. Если появится необходимость, то он сделает запрос на дополнительные материалы дела в конкретный суд общей юрисдикции. Результат рассмотрения – передача дела в Президиум суда или мотивированный отказ в рассмотрении (ст.381 ГПК). Первый вариант – это большая удача, так как случается это нечасто, а если и случается, то жалобу, как правило, удовлетворяют.

    Почему отказ?

    Если же в рассмотрении кассационной жалобы отказано, то причинами тому могут быть:

      • Несоответствие содержания требованиям правил подачи и оформления.
      • Неподтвержденность факта оплаты госпошлины.
      • Истечение срока обжалования приговора и отсутствие ходатайства о его продлении.

    Как и в случае с апелляционной жалобой, заявителю предоставляется возможность устранения вышеописанных неполадок. Если ошибки будут исправлены, кассационная жалоба будет рассмотрена. Если нет, то она возвращается в виде отказа заявителю и данное решение кассации отменить уже невозможно.

    Заявитель и сам вправе отозвать поданную им кассационную жалобу, подав соответствующее прошение в письменном виде до принятия судебного постановления. В случае, если истцу и ответчику удалось достичь мирового соглашения после принятия кассационной жалобы, ее рассмотрение можно также отменить.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Решив обратиться в кассационное подразделение судебной системы РФ, стоит помнить, что кассация – дополнительная инстанция, поэтому практически на свое усмотрение выбирает дела к рассмотрению. Статистика гласит, что из сотни поступивших туда жалоб рассматриваются всего 2-3.

    Кроме того, низкая эффективность кассационной инстанции обусловлена и тем, что она откровенно избегает рассмотрения жалоб в процессе судебного заседания. С одной стороны, это не затягивает дела, с другой – есть риск того, что, изучив материалы дела на бумаге, кассация просто проштампует определение нижестоящих судебных инстанций.

    Надзорная жалоба

    Третья и последняя возможность обжаловать решение суда – пересмотр решений суда в порядке надзора или подача надзорной жалобы.

    Принимающая инстанция и ее требования

    Надзорная жалоба подается напрямую в Верховный Суд РФ (ст.391.1 ГПК РФ) не позднее 3-х месячного срока со дня вступления последнего акта по делу в законную силу (ст.391.2 ГПК РФ). Обжалование по окончании данного периода влечет за собой отказ в принятии жалобы.

    Данная жалоба не требует какого-либо особого оформления: указывается та же информация, что и в случае с апелляционной или кассационной жалобами. Только в текст заявления добавляются постановления и определения, вынесенные всеми инстанциями, куда до этого обращался заявитель. По-сути, надзорная жалоба отражает весь процесс обжалования приговора, все его предыдущие шаги. Плюс в качестве приложения добавляются копии определений апелляции и кассации.

    Читайте так же:  Нарушение прав пользователя

    Подача надзорной жалобы не влечет за собой автоматического пересмотра дела. В принятии ее к рассмотрению также может быть отказано по тем же причинам, что и в случае с первыми двумя этапами обжалования.

    Тот, кто дошел до этапа надзорных инстанций, вполне может рассчитывать на успех. В порядке надзора проверке подвергнется более обширный круг судебных постановлений, чем при кассации, ведь функция надзорного суда – ревизия решений предыдущих судов.

    Иногда кажется, что жалобами делу не поможешь, а наша судебная система способна довести до отчаяния. Но если Вы уверены в своей правоте, а суд первой инстанции не разделил это мнение, действуйте дальше. Очень часто именно на этапе проверки правильности Решения надзорными инстанциями терпеливые заявители добиваются долгожданного результата.

    Источник: http://www.crcrf.ru/articles/grazhdanskoe-pravo/tri-stupeni-obzhalovaniya-sudebnogo-resheniya/

    Сроки на повторные апелляционные жалобы, после подачи первой.

    Каковы сроки апелляции после подачи первой жалобы,2-я,3-я жалоба со стороны потерпевшего, Вопрос в чем приговор не вступил в силу? Меня как реабилитанта, потерпевший подает жалобу в течении 10 дней, по истечению следующих 10 дней он подает поправку на первую жалобу, у них сроки у повторных жалоб есть?

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

    «»УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

    «»1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

    «»1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

    2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

    3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

    4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

    5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

    6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

    1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

    (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

    2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

    3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

    (часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

    Источник: http://www.9111.ru/questions/16430539/

    Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2009 по делу N А55-6319/2009 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Вместе с тем при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

    от 7 декабря 2009 г. по делу N А55-6319/2009

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Дельта“

    на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009

    по делу N А55-6319/2009

    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Дельта“ к администрации городского округа Самара о признании права собственности,

    общество с ограниченной ответственностью “Дельта“ (далее — истец, ООО “Дельта“) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Самара о признании права собственности на административное здание (литера Б) площадью 1308,5 кв. м, расположенное по адресу г. Самара, Заводское шоссе, 25.

    Решением Арбитражного суда Самарской области

    от 23.07.2009 в иске отказано.

    Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 02.09.2009 была оставлена без движения по причине отсутствия доказательств направления копии жалобы ответчику и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

    Определением от 25.09.2009 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО “Дельта“ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

    05 октября 2009 года ООО “Дельта“ повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2009, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения и определением от 21.10.2009 возвратил апелляционную жалобу ООО “Дельта“.

    Не согласившись с принятым по делу определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих судебную защиту его прав и законных интересов, а также статьи 4, части 2 статьи 259, части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской

    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

    В силу статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы начато сначала вследствие замены судьи.

    Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 274 — 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

    Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истец указал, что определением от 02.09.2009 апелляционная жалоба ООО “Дельта“ оставлена без движения, истцу предложено представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие отправку копии апелляционной жалобы ответчику. Во исполнение указанного определения ООО “Дельта“ оплатило государственную пошлину, приложило почтовое уведомление о направлении ответчику копии апелляционной жалобы. Однако данные документы были ошибочно направлены не в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, а в администрацию городского округа Самара, в связи с чем определением суда от 25.09.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

    Читайте так же:  Очередность платежных поручений в банке

    Кроме того, по мнению истца, поскольку первоначально апелляционная жалоба подана без нарушения срока на обжалование, не может считаться пропущенным и срок подачи повторной апелляционной жалобы.

    В удовлетворении заявленного при повторной подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении срока суд апелляционной инстанции отказал, посчитав, что ошибочное направление документов не в адрес суда, а по другому адресу, не свидетельствует об исполнении определения об оставлении

    апелляционной жалобы без движения и уважительности пропуска процессуального срока, в связи с чем судом возвращена апелляционная жалоба.

    При этом суд отметил, что возвращение апелляционной жалобы в установленном порядке не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы.

    Судебная коллегия считает данные выводы суда апелляционной инстанции правильными, исходя из следующего.

    В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

    В части 1 статьи 259 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

    Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

    В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции

    при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

    Частью 5 статьи 264 АПК РФ установлено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

    Вместе с тем, по смыслу указанных норм при повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“, в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

    Суд апелляционной инстанции, рассмотрев обстоятельства, приведенные ООО “Дельта“ в рассматриваемом ходатайстве, а именно, возвращение первоначально поданной апелляционной жалобы и ошибочное направление документов по другому адресу, сделал правильный вывод о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы при ее повторной подаче.

    Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на материалах дела

    и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции фактически лишил истца права на судебную защиту, не может быть принят.

    Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

    Поэтому применение судом предусмотренных процессуальным законом норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

    Поскольку указанные подателем жалобы причины не относятся к числу уважительных по смыслу статьи 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и правомерно возвратил апелляционную

    жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

    В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит.

    При подаче кассационной жалобы истец по платежному поручению от 28 октября 2009 года N 333 произвел оплату государственной пошлины в размере 1000 руб.

    Вместе с тем статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

    определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А55-6319/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Дельта“ государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2009 N 333 при подаче кассационной жалобы.

    Выдать справку на возврат государственной пошлины.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://resheniya-sudov.ru/2009/103090/

    Срок подачи повторной апелляционной жалобы
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here