Судебные расходы по коап рф заявление

Статья на тему: "Судебные расходы по коап рф заявление" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Жизнь после госслужбы или Как не упустить новые возможности)

Первая публикация) Немного волнительно.
Итак, 5 месяцев назад закончились моя трудовая деятельность в госорганах длиною в 10 лет.

Источник: http://pravorub.ru/cases/78739.html

  • Судебная практика
  • Статьи
  • Персональные
  • Кулуары
  • Форум Юристов
  • Клуб Адвокатов
  • Новости проекта
  • Песочница
  • Все разделы
  • Все категории

Жизнь после госслужбы или Как не упустить новые возможности)

Первая публикация) Немного волнительно.
Итак, 5 месяцев назад закончились моя трудовая деятельность в госорганах длиною в 10 лет.

Источник: http://pravorub.ru/cases/85404.html

Представление интересов в Верховном Суде РФ

Представление интересов в Верховном Суде России.

ВЗЫСКАНИЕ РАСХОДОВ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРОЦЕССЕ
(«ЭЖ-Юрист», 2013, N 16)

Михаил Шаповалов, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры финансового, банковского и таможенного права СГЮА, г. Саратов.

Постановление Пленума ВС РФ от 25.03.2005г. за № 5

Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации»

Статья 103. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 106. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:
1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;
4) расходы на оплату услуг представителей;
5) расходы на производство осмотра на месте;
6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;
7) другие признанные судом необходимыми расходы.

Взыскиваем убытки с государственного органа за административное производство
Всегда или почти всегда хочется уменьшить или исключить полностью негативные последствия. Эти негативные последствия могут быть разными. Но если они связаны с административным производством, то привлекаемому в качестве правонарушителя лицу хочется компенсировать убытки. Особо, когда оказывается, что оснований для наступления административной ответственности нет.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Итак, взыскание убытков с государственного органа за административное производство.

Постановление ФАС Московского округа от 02 апреля 2013 по делу № А40-112531/12-21-1070.

Фабула дела.

Федеральное медико-биологическое агентство вынесло постановление о привлечении к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ. В Арбитражном суде г. Москвы заявителю удалось признать данное постановление незаконным и отменить его.

В последующем заявитель попытался взыскать убытки, понесенные в связи с участием в деле об административном правонарушении в размере 350 тыс. рублей, путем подачи самостоятельного иска о взыскании убытков.

Первая и вторая инстанция посчитали, что нет оснований для рассмотрения данного требования и прекратили производство по делу.

Суды пришли к такому выводу, признав указанную сумму судебными расходами, которые не подлежат распределению в рамках самостоятельного иска.

Кассация посчитала иначе и обратила внимание на следующее.

1. Те расходы, которые связаны с рассмотрение дела в арбитражном суде, являются судебными расходами и не подлежат рассмотрению в отдельном деле.

2. Однако иные расходы, вызванные с необходимостью защиты своих прав при рассмотрении административного дела, относится к подведомственности арбитражных дел.

3. Есть основания для рассмотрения и удовлетворения требований о взыскании убытков, представлением интересов на стадии рассмотрения административного дела в Федеральном медико-биологическом агентстве.

Дело отправили на новое рассмотрение.

Наши выводы.

1. На наш взгляд, все кристально ясно и понятно. Взыскать убытки, не связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности можно.

2. Подтверждение права на иск и доказывание убытков будет облегчено, если представленные доказательства (договор на оказание услуг) будут дифференцировать виды и стоимость предоставляемых услуг на каждом из этапов.

К ним может быть отнесены: представление интересов на стадии рассмотрения административного дела в государственном органе, которое его и рассматривает; представление интересов на стадии оспаривания вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности.

Источник: http://www.lawnow.ru/forum/forum24/topic661/

Заявление о взыскании судебных расходов

В Арбитражный суд г. Москвы

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17.

От ответчика: Гарант-Эксперт

Истец: Индивидуальный предприниматель

1255430, г. Москва, ул. …………………. д….

Дело № ……………..(шифр судьи …-…)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

………………….. года индивидуальный предприниматель …………………………(далее – истец, ИП………………….) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Гарант-Эксперт о запрете использовать коммерческое обозначение ……………..в доменном имени ………………в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от …… 201… года исковое заявление ИП ……………..оставлено без удовлетворения (приложение №2)

Не согласившись с принятым решением истец подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от ………. ноября 201…. года апелляционная жалоба принята к производству (приложение №3).

Постановлениям Девятого арбитражного апелляционного суда от ….. ……………..201… решение Арбитражного суда г. Москвы от …………по делу № А………….. (шифр судьи………………) оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения (приложение №4).

Решение вступило в законную силу …………………года.

……….мая 201…. года Суд по интеллектуальным правам рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ………………………….оставил ее без удовлетворения, а решение Арбитражного суда города Москвы от ………………..по делу № А…………….. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ……………….. по тому же делу без изменения (приложение №5).

В связи с рассмотрение дела в Арбитражном суде г. Москвы, в Девятом арбитражном апелляционном суде и в Суде по интеллектуальным правам я понес расходы в виде затрат по оказанию мне юридических услуг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

01 августа 2013 года между мною (Заказчик) с одной стороны и Ивановым Иваном Ивановичем (Исполнитель) с другой стороны заключен Договор № …..на оказание юридических услуг, по условиям Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по отказу Арбитражным судом г. Москвы в исковых требованиях о запрете использовать коммерческое обозначение ………….в доменном имени …………………в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке (приложение №6).

Читайте так же:  Гражданско правовая ответственность аудитора

Юридические услуги включает в себя:

– оказанию Заказчику устных и (или) письменных консультаций;

– правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов;

– знакомство с материалами дела №…………………., в том числе снятие копий документов;

– составление и направление в адрес ИП ………………..отзывов на исковое заявление, подача их в суд 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции;

– представление интересов Заказчика в суде 1-ой, апелляционной и кассационной инстанции, а также в других органах;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, – другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– переговоров с истцом о мирном урегулировании споров.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заказчик производит оплату в размере полной стоимости услуг Исполнителя в день подписания договора по акту приема-передачи.

Согласно акту приема-передачи юридические услуги по Договору № ……… от ………………года оплачены мною в полном размере и получены Ивановым ………………. г. (приложение №7).

…………………….года для защиты моих интересов по апелляционной жалобой истцом ………………………..в Девятый арбитражный апелляционный суд я обратился за юридической помощью к…………………………. С ним я заключил Договор № …………на оказание юридических услуг, по условиям которого Гарант-Эксперт (Заказчик) поручает, а Иванов И.Н. (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по отказу Девятым арбитражным апелляционным суде в апелляционной жалобы …………………на решение Арбитражного суда города Москвы от ………………………. 201… года по делу № ………………….. об отказе от исковых требованиях о запрете использовать коммерческое обозначение …………………..в доменном имени …………………………..в сети Интернет, на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях, в рекламе, на товарах или их упаковке.

Юридические услуги включает в себя:

– правовая экспертиза представляемых Заказчиком документов;

– ознакомление с апелляционной жалобой истца;

– знакомство с материалами дела №………………, в том числе снятие копий документов;

– составление и направление в адрес …………………………отзыва на апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд;

– представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, – другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– заблаговременная подача отзыва на апелляционную жалобу в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда и направление истцу…………………. представителю истца

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

Также в связи с обращением индивидуального предпринимателя …………………………………с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам с целью защиты моих прав я вынужден был обратиться к Иванову Ивану Ивановичу . Согласно Договор № 10 на оказание юридических услуг от………………, я (Заказчик) поручаю, а Иванов Иван Иванович (Исполнитель) принимает на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с действиями по отказу в Суде по интеллектуальным правам в удовлетворении кассационной жалобы поданной на решение Арбитражного суда города Москвы от ……….. ………………..201…. года по делу № …………………..и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от …………….по тому же делу.

Юридические услуги включает в себя:

– ознакомление с кассационной жалобой истца;

– знакомство с документами, которые были представлены истцом в Суде по интеллектуальным правам;

– составление и направление в адрес ИП…………………. ее представителя отзыва на кассационную жалобу;

– представление интересов Заказчика в суде кассационной инстанции;

– мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций, – другие работы, исходя из необходимости и целесообразности;

– заблаговременная подача отзыва на кассационную жалобу в канцелярию Суда по интеллектуальным правам.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящему договору (цена договора) составляет 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» взыскание расходов на оплату услуг представителя направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания не соразмерных нарушенному праву сумм.

Судебное разбирательство, в связи с которым были понесены судебные расходы, длилось продолжительное время, законность и обоснованность принятого решения проверялось в Девятом арбитражном апелляционном суде, в Суде по интеллектуальным правам, разрешавшиеся в ходе рассмотрения дела вопросы являлись достаточно сложными и многогранными, требующими узких специальных глубоких познаний в области исключительных и авторских прав, представители участвовали в суде 1-ой, апелляционной, кассационной инстанции, составлялись отзывы на исковое заявления, также представителями истца выполнялись иные немаловажные действия, которые позволили в полной мере защитить его права от необоснованных требований истца.

Читайте так же:  Срок действия доверенности по общему правилу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 106, 110, 111, 112 АПК РФ

Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу Гарант-Эксперт судебные расходы в виде оказание юридических услуг в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приложение: 1. Исковое заявление ИП…………….

2. Копия решения Арбитражного суда г. Москвы от …….по делу №……………;

3. Копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от……………;

4. Копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от…………..;

5. Копия постановления Суда по интеллектуальным правам от……………;

6. Копия Договора № …. от………..;

7. Копия акта приема-передачи юридических услуг;

8. Копия договора № … от…………;

9. Копия акта приема-передачи юридических услуг;

10. Копия договора № ….. от……………;

11. Копия акта приема-передачи юридических услуг;

12. Почтовая квитанция, подтверждающая отправку заявления истцу.

Источник: http://www.pravotolc.ru/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyh-rashodov/

Невиновен — получай

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Для получения компенсации есть важное условие: гражданин должен быть не виноват. Поэтому, если человек чувствует, что правда на его стороне, может смело нанимать юриста. После юридической победы — расходы компенсируют.

В свежем бюллетене судебной практики Московский областной суд разобрал этот вопрос на конкретном примере. Некий житель Электростали в прошлом году был задержан сотрудниками полиции за то, что якобы появился пьяным на людях. Стражи порядка составили протокол по статье 20.21 КоАП «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», и оштрафовали человека на 500 рублей.

Однако гражданин решил бороться за свое трезвое имя. Он обратился в суд. История умалчивает, был ли гражданин действительно трезв, или правоохранители допустили какую-то промашку, но умелый юрист, нанятый гражданином, выиграл дело.

Электростальский городской суд отменил наказание, а дело прекратил за отсутствием состава административного правонарушения. После этого гражданин обратился с иском, требуя возместить судебные расходы.

По словам гражданина, защитник ему обошелся в 30 тысяч рублей. Суд первой инстанции решил, что в реальности защитник наработал на 15 тысяч, мол, такова ему красная цена. Но убытки суд решил погасить не полностью, а частично: с казны в пользу человека было взыскано 5 тысяч рублей на оплату услуг представителя и 600 рублей на расходы по госпошлине.

Вторая инстанция отменила это решение и вовсе отказалась взыскивать компенсацию. На взгляд судей, раз действия полицейских были признаны правомерными, то и убытки возмещать не положено.

Президиум Московского областного суда с такой позицией не согласился, и отменил решение апелляции.

«В случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, понесенные им расходы на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, могут быть взысканы в его пользу за счет средств соответствующей казны», разъяснил он в своем свежем бюллетене судебной практики.

Дело гражданина было направлено на новое рассмотрение. Напомним, кстати, что недавно пленум Верховного суда России принял постановление по поводу возмещения судебных расходов.

«В постановлении даются примеры разумных расходов и указывается, что к таким расходам может относиться цена иска, сложность дела, объем услуг, время для подготовки документов, — пояснил «РГ» юрист Вячеслав Голенев. — Не исключаются и иные обстоятельства — это все на пользу выигравшей стороне и практикующим юристам, такую сторону представлявшим. Полагаю, что для судов общей юрисдикции применение этой позиции будет прорывом».

Суды общей юрисдикции обычно возмещают не более 15-20 тысяч рублей за услуги представителя в процессе. Теперь пленум Верховного суда России, по оценке юристов-практиков, распространил подходы, принятые в арбитражах, на суды общей юрисдикции. Практики не исключают, что после постановления пленума суммы, присуждаемые судами в качестве компенсации судебных расходов могут возрасти.

Источник: http://rg.ru/2016/04/19/sud-vernul-grazhdaninu-rashody-na-advokata-v-dele-o-narushenii-koap.html

Расходы на представителя в рамках дел об административных правонарушениях

На просторах Интернета можно найти множество популярных статей в стиле «сам себе адвокат» и «плюсы и минусы взыскания расходов на юристов в самостоятельном процессе как убытков или в том же самом процессе как судебных расходов».

При обосновании такой альтернативы практически всегда следует прослеживается следующая логика.

Судебные расходы оцениваются судами как особый вид убытков, для которого установлен специфический процессуальный порядок взыскания (гл. 9 АПК РФ). Статья 110 АПК РФ о судебных расходах является специальным случаем статьи 15 ГК РФ об убытках. Как между юристами говорится, lex specialis derogat legi generali, поэтому суды не ссылаются при взыскании судебных издержек статью 15 ГК РФ.

Далее обычно отмечается, что если по какой-либо (любой) причине судебные расходы не могут быть взысканы в соответствии с гл. 9 АПК РФ, то можно применить общие положения об убытках, инициировав отдельный процесс.

Для придания весомости такой логике, как правило, приводятся примеры из практики Конституционного суда РФ. Например, цитируется определение от 29.09.2011 №1150-О-О, где сказано, что отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чьё право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ.

Опытные коллеги, наверное, могут посоветовать в духе профессора Преображенского не читать до обеда советских газет, а читать АПК РФ и судебную практику.

Я так и делаю. При чтении судебной практики о взыскании судебных расходов в рамках дел об административных правонарушениях заметила интересную тенденцию: есть судебные акты, в которых судебные расходы заявляются как убытки и суды удовлетворяют такие иски. И, напротив, есть судебные акты, где также судебные расходы заявлены как убытки, однако суды отказывают и говорят, что нужно было обращаться с заявлением о распределении судебных расходов.

Поскольку у меня лично не было дел о взыскании судебных расходов при рассмотрении административных дел, то решила хотя бы в теории разобраться, почему суды то благосклонны к заявителям, то отказывают во взыскании, утверждая, что требование заявлено неверное.

Судебные расходы как убытки?

В пункте 8 части 1 статьи 148 АПК РФ сказано, что основанием для оставления искового заявления является заявление требования искового требования о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

Суды так и делают. К примеру, в середине марта 2019 года судья Елена Зарубина отказалась передавать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ жалобу компании на отказ судов взыскать убытки в виде расходов на проведение социологического исследования по делу о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку судами было установлено, что заявленные истцом расходы по своей правовой природе являются судебными расходами, понесенными стороной в связи с рассмотрением иного дела.

Читайте так же:  Комплексная и комиссионная судебные экспертизы

Уместным будет процитировать Конституционный суд, который в своем совсем свежем определении от 25.10.2018 № 2682-О подчеркивает:

Положение пункта 8 части 1 статьи 148 АПК Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду полномочие оставить без рассмотрения исковое заявление о взыскании судебных расходов, поданное с нарушением установленного порядка разрешения вопросов о судебных расходах, препятствует тем самым злоупотреблению лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами и само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права этих лиц.

Состав расходов на представителя в делах об административном правонарушении

А теперь переходим к нашей задачке со звездочкой: расходы на представителей по делу об административном правонарушении должны взыскиваться как убытки или как судебные расходы, если суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности?

Ввести в замешательство может ст. 24.7 КоАП. В этой статье юридические услуги не относятся к издержкам по делу об административном правонарушении. Поэтому требование о возмещении расходов на оплату услуг защитника не может быть заявлено в процессуальном порядке при рассмотрении дела об административном правонарушении. Об этом высказался также ВС РФ в пункте 26 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5.

Именно эта формулировка дает все основания говорить, что расходы на представителя на досудебной стадии долджны взыскиваться как убытки, о чем подробнее можно почитать, например, по этой ссылке.

Однако даже если юрист один и тот же при рассмотрении дела об административном правонарушении в административном органе и в суде, то для целей компенсации расходов с административного органа не следует пытаться взыскать судебные расходы на досудебном и судебном этапе одновременно. В противном случае суд откажет во взыскании той или иной части:

Во-первых, необходимо заявлять самостоятельное требование о взыскании убытков в виде расходов, которые понесены на защиту прав в административном органе. Обратите внимание, допустим, на определение Верховного Суда РФ от 18.01.2019 № 304-ЭС18-23388 по делу № А27-403/2018.

Во-вторых, необходимо заявлять как судебные расходы все те расходы, которые связаны с непосредственным рассмотрением дела в суде, иначе иск об убытках оставят без рассмотрения в арбитражном процессе на основании п.8 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Примеров таких несчастных случаев, когда иск об убытках был оставлен без рассмотрения, достаточно много: определение Верховного Суда РФ от 25.03.2016 по делу № 303-ЭС16-1193 по делу А59-489/2015; определение Верховного Суда РФ от 17.03.2016 № 303-АД16-1054 по делу № А59-494/2015; определение Верховного Суда РФ от 01.09.2014 № 309-ЭС14-925 по делу № А60-44253/2012.

В гражданском процессе могут не прекратить дело, а отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на юриста как убытков, если по факту это судебные расходы, см. например, пункт 17 Обзора судебной практики Приморского краевого суда за второе полугодие 2013 года (утв. президиумом Приморского краевого суда 21.02.2014).

Согласна, совет кажется противоречащим принципу процессуальной экономии. Зачем два заявления (тем более, если расходы на представителя, к примеру, в деле о нарушении ПДД, копеечные)?

Но что поделать, логику процесса задает законодательство. Если нет желания затягивать со взсканием расходов с государства за необоснованное привлечение к административной ответственности или вернуть только часть расходов, придется их делить. Заранее целесообразно подумать также и о том, чтобы первичные документы, которые будут потом представлены в качестве доказательств (договоры, акты и т.п.), тоже были оформлены отдельно для досудебного и судебного этапов.

А Вам удавалось взыскать и досудебные, и судебные расходы на представителя в деле об административном правонарушении в одном заявлении, допустим, как убытки? Заранее спасибо за ссылку на номер дела.

Источник: http://zakon.ru/blog/2019/03/29/rashody_na_predstavitelya_v_ramkah_del_ob_administrativnyh_pravonarusheniyah

Взыскание судебных расходов по делу об административном провонарушении

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста! Кому предъявлять иск о взыскании расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении. Суть: инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, на основании которого мировой судья привлек к административной ответственности. Районный суд постановление мирового судьи отменил, прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Доброго времени суток

Взыскать с государства расходы на оплату услуг представителя практически нереально, сумма морального вреда также будет невысока

Удачи Вам. Анна Титова.

Уважаемые юристы, прошу ответить по существу вопроса. Если не можете помочь, не отвечайте, иначе юрист, который разбирается в моем вопросе, не увидит его. Спасибо!

Здравствуйте, расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

По делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ, а казны субъекта РФ — региональное министерство финансов (аналогичный орган)..

То есть до подачи искового заявления необходимо установить, за счет какого бюджета финансируется должность лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении.

В случае, когда за счет средств федерального бюджета, иск к Минфину России по месту нахождения его территориального органа.

Источник: http://www.9111.ru/questions/13473703/

О взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., временно исполняющая обязанности Мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, при секретаре Федоровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я. Е. А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Я. Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Казне РФ в лице Министерства Финансов РФ о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда указав, что она обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении к ГИБДД г. Якутска о незаконном привлечении к административной ответственности. Решением суда от 30.05.2016 г. жалоба истца удовлетворена. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Г.И.Л.: составление искового заявления, сбор необходимых документов, представление интересов в суде. За представление услуги истец оплатил представителю адвокату Г. И.Л. 20 тыс. руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя адвоката 20 тыс. руб., моральный вред в размере 10 тыс. руб.

Читайте так же:  Какие документы нужны для оформления детского загранпаспорта

В судебном заседании истица Я. Е.А., представитель истицы Я. М.Н., действующий на основании ордера № 435 от 29 августа 2016 г. исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить полностью, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании пояснили, что Якутский городской суд вынес решение от 30 мая 23016 г. о том, что постановление ГИБДД от 14 марта 2016 г. о признании Я. Е.А. не виновной по административному правонарушению по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ. По делу участвовала представитель Г. И.Л. и ей Я. Е.А. оплатила за услуги 20 тыс. руб. Со счета Я. Е.А. сняли 800 руб., потом её отправили к судебным приставам и обратно вернули деньги. В тот день, 14 марта 2016 г. управлял машиной Я. М.Н. — муж Я. Е.А. У Я. Е.А. нет водительского удостоверения. Она является собственником транспортного средства. Никто не решал вопрос о виновности Я. М.Н., который управлял машиной.

Представитель Ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), действующая на основании доверенности Б. К.В. с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать в исковых требованиях в связи с необоснованностью. Пояснила, что действия сотрудников ГИБДД не были признаны незаконными. В момент фиксации нарушения собственником транспортного средства являлась Я. Е.А. Также истица не предоставила никаких доказательств о нанесении ей морального вреда.

Представитель третьего лица от МВД по РС (Я) П. Д.Р. не согласился с исковыми требованиями, просит отказать в иске. Истица Я. Е.А. является владельцем транспортного средства. Транспортное средство было зафиксировано в специальном техническом средстве, имеющего фото- видеосъемки, где водитель не выполнил требования правил дорожного движения и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. Штраф правильно направлен владельцу транспортного средства Я. Е.А.

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2016 г. № 18810114160314562839 в результате рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- видеосъемки, согласно которым 29 февраля 2016 г. в 20 час. 54 мин. по адресу: водитель транспортного средства , не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения, собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции Фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как установлено в судебном заседании, 29 февраля 2016 года на перекрестке за рулем автомашины находился водитель Я.М.Н., согласно страховому полису .

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 мая 2016 г. постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № 18810114160314562839 от 14 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении о признании Я. Е.А.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800
руб. отменено, дело производством прекращено.

Решением Якутского городского суда факты противоправных действий должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБД МВД по РС (Я) по вынесению постановления по делу об административном право нарушении не установлены. По данному административному делу, инспектор ГИБДД не обязан устанавливать лицо, которое непосредственно находилось за рулем автомобиля и совершило нарушение правил дорожного движения, так как владелец транспортного средства устанавливается согласно сведений, имеющихся в базе данных ГИБДД о регистрации транспортных средств.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Таким образом, факт отмены решением Якутского городского суда от 30 мая 2016 г. постановления по делу об административном правонарушении от 14 марта 2016 г. о признании Я. Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 800 руб. и о прекращении производства, не является доказательством противоправности и незаконности должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБД МВД по РС (Я), составившего постановление об административном правонарушении. Как установлено в суде, дело об административном правонарушении в отношении Я. Е.А. возбуждено уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке и в сроки, предусмотренные законом и в соответствии с требованиями Приказа МВД России от 02 марта 2009 г. №185 Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения. При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 1069 ГК РФ не имеется.

Читайте так же:  Срок исковой давности по краже

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным закон. Истица не предоставила суду доказательства о противоправности незаконности действий инспектора ГИБДД, составившего постановление о привлечении к административной ответственности.

Определением Верховного Суда РФ от 18 апреля 2016 г. указано, что лицами, по вине которых собственники вынуждены были нести издержки, являются непосредственные нарушители правил дорожного движения, управлявшие по воле собственников их транспортными средствами, а не сотрудники органов внутренних дел, действовавшие в рамках административного законодательства. Из пояснений Истицы Я. Е.А. и его представителя Я. М.Н. в судебном заседании установлено, что 29 февраля 2016 г. на перекрестке за рулем автомашины находился водитель Я. М. Н., муж Истицы.

При вышеуказанных обстоятельствах, которые установлены в судебном заседании, исковые требования Яковлевой Е.А. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Я. Е.А. к Казне Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании расходов за оплату услуг представителя, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Источник: http://14.xn--b1aew.xn--p1ai/document/9089983

На кого писать заявление о возмещении судебных издержек? ‘По материалам юридической социальной сети

Я индивидуальный предприниматель. На меня поступило заявление в прокуратуру от старшего по дому по статье 14,37 КоАП РФ. Прокуратура направило его в районную администрацию, администрация направила его главному архитектору, главный архитектор направил его в районную полицию и уже полиция на меня завела дело и составила протокол. Был мировой суд, 2 заседания. Я его проиграл. После этого я подал жалобу на решение мирового судьи в городской суд и выиграл его. Постановление мирового судьи отменили и прекратили производство в отношении меня.

1. На кого писать заявление о возмещении судебных издержек? Хотелось бы на старшего по дому так как я не раз ему говорил, что это вывеска, но ему было безразницы, что я говорю и просто хотел ежемесячно с меня по 1000 рублей брать, за как он сказал: «Использование общедомового имущества».

2. Сколько можно требовать возмещение морального вреда? Так как я тратил время для поездок в полицию, в суд ездил на судебные заседания, так же когда нужно было писать ходатайства. К защите ни кого не привлекал, все бумаги заявления и ходатайства составлял сам. Для меня это было не так-то просто так как имею при этом опыта и юридического образования-это может повлиять на решение судьи в плане суммы присуждения за моральный вред?

3. Можно ли требовать возмещение расходов на оплату проезда на своём авто? Не имея чеков на те даты. Указав куда и сколько раз я ездил с расстояниями, с подтверждением что я действительно ездил и рассчитав сумму по характеристикам моего авто (расход в городском режиме).

4. В какой суд писать заявление? В мировой?

Заранее всем спасибо.

Здравствуйте. Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении Вас прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. И в связи с защитой своих прав, Вами понесены расходы, причинен моральный вред, то они подлежат взысканию в Вашу пользу на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ за счёт средств соответствующей казны.

Иск подается в городской суд к ответчику Министерству финансов РФ.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Ну а как же этого писателя (старшего по дому) наказать? Ведь так можно на всех подряд писать, а люди потом время тратят на отстаивание своих законных прав. Может по статье клевета? Возможно?

Можно, состав преступления и правонарушения подача жалобы не образует. Наличие морального вреда от попыток привлечения Вас к административной ответственности в жизни не докажите. Единственное на что можете претендовать, так это на взыскание судебных расходов и потребовать нервы соседки, если хотите ее привлечь в качестве ответчика о взыскании морального вреда

по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями)

26. При вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

27. Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.9111.ru/questions/14470787/

Судебные расходы по коап рф заявление
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here