Судебные расходы с несовершеннолетнего

Статья на тему: "Судебные расходы с несовершеннолетнего" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ежемесячные взыскания)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
  3. Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка (ежемесячные взыскания)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_sudy_obshhej/1229334/

ВС впервые обобщит практику по судебным расходам

Будут ли возмещать судебные издержки третьим лицам? Можно ли взыскать расходы, понесенные во время рассмотрения дела, с наследников умершего участника процесса? Считаются ли судебными издержками затраты на подготовку искового заявления? На все этим вопросы должно ответить новое постановление Пленума ВС РФ.

Сегодня Пленум Верховного суда РФ обсудил проект постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Как рассказала судья ВС Любовь Борисова, такое постановление выносится на обсуждение впервые и аналогов ему не существует. С натяжкой таковым можно назвать раздел «Разрешение вопросов о судебных расходах» постановления Пленума ВАС «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 17 февраля 2011 года, но в нем отражены далеко не все вопросы, которых у судей немало. Борисова сообщила, что в ВС из арбитражей и судов общей юрисдикции поступило больше 600 обращений от судей, в которых те просят разъяснить спорные моменты, связанные с возмещением судебных расходов. Основополагающий принцип проекта прост: судебные расходы лицу, которое их понесло, возмещаются за счет стороны, не в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, ну а дальше уже говорится о нюансах.

Понес издержки – докажи

Одобрение представителей судейского сообщества вызвали пп. 10 и 11 проекта, которыми регламентируется размер заявленной компенсации расходов, понесенных при рассмотрении дела. Так, лицо, заявляющее требования о взыскании судебных издержек, во-первых, должно доказать факт их несения, а во-вторых – связь между этими расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность перечисленных обстоятельств является основанием для отказа во взыскании издержек. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми, попросила при редактировании постановления внести в этот пункт «больше четкости», например указать, какие именно доказательства несения расходов должны представлять стороны.

ВС планирует разрешить судам уменьшать размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, «если заявленная к взысканию сумма, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер» (ст. 2 и 35 ГПК РФ, ст. 3 и 45 КАС РФ, ст. 2 и 41 АПК РФ). Но делать это произвольно нельзя – только по заявлению другой стороны, которая может предъявить доказательства чрезмерности предъявленных требований.

Галаева попросила ВС дать судьям «больше свободы» в решении вопросов, связанных с уменьшением заявленной суммы издержек. По ее словам, это особенно актуально при компенсации расходов на представителя. Один из примеров – рассмотрение административных дел в порядке упрощенного производства, когда стороны требуют возмещения расходов на представителя, который фактически не участвует в процессе.

Возмещать будут и досудебные расходы

О том, какие затраты можно отнести к судебным издержкам, говорится в ст. 94 ГПК РФ, ст. 103 и 106 КАС РФ и ст. 106 АПК РФ. Но ВС указал, что этот перечень не является исчерпывающим и предложил компенсировать расходы, связанные со сбором доказательств, необходимых для реализации права на обращение в суд и собранные до подачи иска. К ним можно отнести легализацию иностранных официальных документов, нотариальное заверение (например, информации, размещенной в интернете), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность и даже оформление доверенности на представителя для участия в конкретном деле или заседании. Возмещению подлежат и издержки, вызванные соблюдением претензионного или иного обязательного порядка урегулирования спора, при условии что без несения этих затрат истец не мог обратиться в суд.

Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (третейское разбирательство, обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации) не являются судебными издержками и не возмещаются, согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Расходы на представителя должны быть «разумными»

Сразу семь пунктов проекта постановления (с 12 по 18) посвящены компенсации расходов на представителя. По общему правилу, они взыскиваются со стороны, проигравшей дело, а при частичном удовлетворении иска – присуждаются каждой из сторон, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Если один представитель при рассмотрении дела работал сразу на несколько лиц, стороны оплачивают его услуги, в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.

В постановлении особо подчеркивается, что размер компенсации должен быть «разумным», то есть сравнимым с тем, что обычно взимается за аналогичные услуги. Например, ВС считает, что компенсировать огромный гонорар «за имя» неразумно. «Известность представителя, или его рейтинговый уровень, не может служить критерием разумности», – подчеркнула судья Борисова. Зато таковыми можно назвать обстоятельства дела: величину заявленных требований, цену иска, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку к процессу, и так далее. Когда такие издержки в требованиях не расписаны постатейно, суд не может отказать в их взыскании, но вправе попросить участника процесса конкретизировать понесенные расходы. А если тот откажется – не присуждать компенсацию. Татьяна Галаева, судья АС Республики Коми предложила указать, что суд должен в качестве критерия разумности учитывать время, затраченное на подготовку к процессу квалифицированным специалистом. Она рассказала, что не единожды рассматривала дела с участием представителей, которые в силу неопытности тратили много времени на работу, с которой профессионал справится в разы быстрее, а потом просили компенсировать временные затраты.

Транспортные расходы представителя и оплата его проживания возмещаются, исходя из цен региона, где он оказывал услуги. Отдельно указано, что расходы, которые необходимы для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг (на мобильную связь, интернет, отправку документов, ознакомление с материалами дела), не подлежат допвозмещению, поскольку по общему правилу входят в цену услуг представителя, если иное не предусмотрено договором. Галаева просила исключить из этого пункта последнюю оговорку, поскольку благодаря ему расходы можно будет увеличивать до бесконечности.

Читайте так же:  Возмещение ущерба государству причиненного преступлением

Расходы на представителя не возмещаются органам и организациям (в том числе обществами защиты прав потребителей), которые наделены правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст. 45, 46 ГПК РФ, ст. 39, 40 КАС РФ, ст. 52, 53, 53.1 АПК РФ), поскольку предполагается, что они самостоятельно участвуют в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Компенсировать ли расходы третьих лиц?

Михаил Шварц, доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, назвал проект постановления о судебных издержках «реформаторским», поскольку в нем введен критерий учета фактического поведения участников процесса (пп. 5 и 6 документа), что, по его мнению, совершенно необходимо, как и обусловленность расходов таким поведением. «Генеральное правило о взыскании издержек с проигравшего в пользу выигравшего остается прежним, но корректируется. Судам предлагается учитывать, что это за расходы, чем они обусловлены и какой принесли эффект, с учетом фактических обстоятельств и процессуального поведения лиц, участвующих в рассмотрении дела», – сказал он. Особенно явно, по мнению Шварца, это выражено в п. 6 проекта, которым предложено компенсировать судебные издержки третьим лицам и заинтересованным лицам (неважно, вступили они в процесс по собственной воле или были привлечены к участию в нем) в случаях, когда «их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию решения по делу».

У заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова к этой новелле отношение неоднозначное. С одной стороны, он согласен с позицией авторов проекта, но с другой – закон не предусматривает прав на возмещение судебных издержек для третьих лиц. «Если Пленум считает, что может выйти за пределы закона и дать такое толкование, это право Пленума, но, возможно, нам стоит продумать другой механизм», – заметил он.

Кроме того, ВС предлагает учитывать процессуальное поведение и особенности материального правоотношения, из которого возник спор при распределении судебных издержек среди нескольких лиц, подавших иск.

Кто оплатит издержки, если один из участников умер?

«Самым дискуссионным» Михаил Шварц назвал п. 28 проекта постановления. В нем говорится, что в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судебные издержки могут быть взысканы с истца, но с важными оговорками.

Так, например, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи тем, что оно подано недееспособным лицом, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ. При этом заинтересованное лицо может обратиться в суд к наследникам умершего, опекуну недееспособного лица с иском о возмещении убытков, причиненных ему в связи с возбуждением производства по соответствующему делу (ст. 15, 1064 ГК РФ).

Шварц считает, что наследники вполне могут оплатить судебные издержки умершего, а вот Дмитрий Аристов, заместитель министра юстиции РФ, считает, что этот вопрос требует дополнительного обсуждения. Кроме того, он указал, что нет информации о том, кто будет компенсировать расходы в случае прекращения производства по делу из-за ликвидации юрлица. В постановлении есть п. 9 о правопреемстве и уступке права на возмещение судебных издержек, но в нем этот момент не конкретизирован.

Распределение издержек

ВС предложил схемы распределения расходов для разных случаев. Так, например, если иск удовлетворен частично, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той их части, в которой истцу отказано.

Пропорционально они распределяются в случаях:

– исков неимущественного характера, в том числе имеющих денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок);

– исков имущественного характера, не подлежащих оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

– требований о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

– требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций;

– по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

При этом, по ходатайству участвующих в деле лиц суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных.

Если судебное решение принято не в пользу одного из ответчиков и в удовлетворении требований к другому ответчику отказано, судебные издержки, понесенные таким ответчиком, возмещаются истцом. Он же несет расходы в случае прекращения производства по делу ввиду отказа от иска. При заключении мирового соглашения или соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. Когда такого условия в соглашении нет, судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Когда расходы не распределяются

ВС напомнил, что по смыслу ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поэтому, когда споры связаны с установлением юридических фактов, определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению.

Тот же случай – с издержками, понесенными в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

С учетом всех высказанных замечаний проект постановления был направлен на доработку.

Ознакомиться с текстом проекта постановления Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» можно здесь.

Источник: http://pravo.ru/court_report/view/124996/

Судебные расходы с несовершеннолетнего

На этой неделе нам пришлось столкнуться с довольно интересным судебным спором. Наша доверительница обратилась в суд с иском к супругу с требованием о расторжении брака и об изменении способа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, прося определить алименты в размере 20 000 рублей на каждого ребенка. В итоге, су д частично удовлетворил иск, брак расторгнул, а в пользу детей взыскал алименты в размере 7 000 рублей на каждого ребенка.

После того, как решение суда вступило в законную силу, истица обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, который представлял ее интересы при рассмотрении иска о взыскании алиментов.

Однако ответчик решил не отставать и тоже подал заявление о взыскании судебных расходов, ссылаясь на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая гласит, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Читайте так же:  Образец заявления на восстановление свидетельства о рождении

Посчитав все с идеальной математической точностью, по доводам заявления ответчика вышло следующее: нашей доверительнице должно быть отказано в удовлетворении требований в полном объеме, а в пользу ответчика должно быть взыскано практически 15 тысяч рублей. Такое распределение расходов произошло из-за произведенного ответчика зачета требований.

Стоит признаться, мы были удивлены, когда увидели такое заявление. То есть истица обратилась в суд с иском, который имел своей целью защитить интересы несовершеннолетних, и осталась по итогу еще и должна ответчику.

В итоге суд вынес решение, которым удовлетворил частично требования истицы, а в удовлетворении требований ответчика отказал в полном объеме. Стоит отметить, что данное решение суду далось не легко, было проведено немало часов в совещательной комнате.

Доводом на основании, которого судом было отказано в удовлетворении требований ответчика о взыскании 15 тысяч рублей судебных расходов с истца, стала ссылка на п. 21 Постановления Пленума ВС ПФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопроса применения законодательства о возмещении издержек, вязанных с рассмотрение дела», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Из вышеизложенной ситуации можно сделать вывод о том, что при обращении в суд с иском об изменении способа взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей истец защищен от возможного заявления от ответчика о взыскании судебных расходов, а именно о пропорциональном возмещении судебных расходов.

Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.

Источник: http://advokat-minushkina.ru/News/proporcionalnoe-vzyskanie-sudebnyx-rasxodov-na-primere-iska-o-vzyskanii-alimentov

Взыскание судебных расходов с отдела опеки и попечительства

Отдел опеки и попечительства подал иск о лишении родительских прав. Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

Ответчик подал заявление о взыскании судебных расходов. Суд отказался взыскивать судебные расходы (п.2 ст 46 ГПК Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов).

Могу ли я взыскать судебные расходы на представителя, авиа билеты и т.д.?

Источник: http://www.9111.ru/questions/16044708/

Решение

Дата опубликования: 10 марта 2012 г.

Королевский городской суд Московской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 14 февраля 2012 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., с участием адвоката Филоненко Е.А., при секретаре Павлович И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Натальи Николаевны к Евенко Григорию Андреевичу о взыскании средств на дополнительные расходы на детей,

Новикова Н.Н. обратилась в суд с иском к Евенко Г.А. о взыскании средств на дополнительные расходы на детей, ссылаясь на то, что у нее и ФИО3 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами не заключался.

Решением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно на каждого ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

По утверждению истицы взыскиваемые алименты не позволяют ей с учётом размера заработка и постоянным ростом цен оплачивать ежегодный летний отдых детей, а также ежегодные школьные расходы по подготовке детей к новому учебному году и прочие расходы на детей. Кроме того, согласно решению мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ в размер алиментного содержания не были включены расходы на покупку учебников, школьной мебели, школьных принадлежностей, развивающих игр, школьной формы, одежды, обуви и др., так как суд решил, что данные расходы нехарактерны для ежемесячных расходов.

Истица считает, что материальное и семейное положение ответчика позволяет ему оплачивать 1/2 часть дополнительных расходов на детей, от чего ответчик отказывается.

Истица просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу в качестве компенсации 1/2 части дополнительных расходов, понесенных ею на сыновей: ФИО4, 1995 года рождения, и ФИО5, 2002 года рождения, денежную сумму в размере 65758 рублей 75 копеек, а также компенсацию 1/2 части расходов будущего периода в размере 43466 рублей 68 копеек.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО10 поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО11 просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами не заключался.

Решением мирового судьи 91 судебного участка Королевского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в твердой денежной сумме в размере двух минимальных размеров оплаты труда ежемесячно на каждого ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно заключению логопеда МОУ «Центр коррекции речи» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имеет фонетико-фонематическое недоразвитие с элементами общего недоразвития речи (л.д. 109).

В образовательном учреждении, где обучается несовершеннолетний ФИО5, логопед в настоящее время отсутствует, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться за услугами логопеда в другие учреждения. Стоимость услуги логопеда составила 3000 рублей, что подтверждается квитанцией МОУ «Центр коррекции речи» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).

Кроме того, истицей по рекомендации врача ПНДО МУЗ «Городская больница №» МО были закуплены лекарственные препараты для несовершеннолетнего ФИО5 на общую сумму в размере 1058 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ — л.д. 107).

Читайте так же:  Жалоба в суд на мвд

Суд считает возможным взыскать с ответчика половину расходов истицы на оплату услуг логопеда в размере 1500 рублей и приобретение лекарственных препаратов в размере 529 рублей.

Также истицей заявлены требования о взыскании с ответчика 1/2 части от понесенных ею расходов:

на оплату услуг репетиторов по математике, русскому языку в размере 33550 рублей;

на оплату выпускного вечера в размере 6000 рублей;

на оплату туристической путевки в Турцию по договору № в размере 41905 рублей 78 копеек;

на покупку учебников в размере 5492 рубля;

на покупку летней одежды и обуви в размере 7250 рублей;

на оплату занятий с логопедом в размере 6400 рублей;

на оплату посещения игрового зала в размере 9600 рублей;

на оплату посещения кинотеатра в размере 5600 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика половину расходов будущего периода, а именно:

на оплату занятий с логопедом в размере 76800 рублей;

Видео (кликните для воспроизведения).

на оплату посещения кинотеатра в размере 3733 рубля 36 копеек;

на оплату посещения игрового зала в размере 6400 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что проводила дополнительные занятия по математике с несовершеннолетним ФИО4, 140 академических часов, по 45 минут каждое занятие. Стоимость одного занятия составляет 900 рублей. Общая стоимость дополнительных занятий составила 12600 рублей, которые ФИО2 оплатила в полном объеме.

Статьей 86 СК РФ установлено, что каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов только в том случае, если эти расходы вызваны исключительными обстоятельствами: тяжелой болезнью, увечьем, потребностью в постороннем уходе и т.д. Подлежат компенсации родителями расходы на лечение, протезирование, средства передвижения для инвалидов, обучение больного ребенка, посторонний уход и т.д.

В соответствии со ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом установлено, что ФИО3 регулярно выплачивает ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном решением суда размере и порядке (более 18000 рублей ежемесячно на двоих детей). Задолженности по выплате алиментов у ФИО3 не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению только в части взыскания расходов на оплату услуг логопеда и приобретение лекарственных препаратов, поскольку иные перечисленные истицей расходы не вызваны исключительными обстоятельствами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом положений указанных статей, а также ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей. В свою очередь, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию подтвержденные документально расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Новиковой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Евенко Григория Андреевича в пользу Евенко Натальи Николаевны дополнительные расходы на детей в размере 2029 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Новиковой Наталье Николаевне отказать.

Взыскать с Евенко Григория Андреевича в пользу Новиковой Натальи Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Новиковой Натальи Николаевны в пользу Евенко Григория Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Источник: http://old.xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/bsr/case/1206488

Апелляция разъяснила, почему для взыскания судебных издержек недостаточно договора с представителем

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты госпошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам.

Облсуд анализирует такие вопросы, как уплата государственной пошлины при обращении в суд, льготы по оплате госпошлины и ее возврат, издержки, связанные с рассмотрением дела, распределение и возмещение судебных расходов, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя одно из дел, суд отмечает, что собственноручное указание судебным представителем получения оплаты от доверителя на страницах договора не является достаточным доказательством при взыскании судебных расходов. В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем должны быть представлены соответствующие платежные документы.

Определением Волжского районного суда Саратова исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – С. А. А., к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

ООО «МГ»ОМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании со С. Т. А. понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Определением Волжского райсуда со С. Т. А. в пользу ООО «МГ «ОМ» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия Саратовского облсуда, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не согласилась с его выводами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии с правилами распределения судебных расходов при отказе истца от иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), является обоснованным.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, ООО «МГ «ОМ» ссылалось на договор, заключенный между обществом и Д. И. И., о предоставлении юридических услуг по данному гражданскому делу. В подтверждение понесенных расходов в размере 15 000 руб. на представителя по данному договору общество ссылалось на собственноручное указание представителем на странице второй договора о получении указанной суммы от доверителя.

Читайте так же:  Загранпаспорт ребенку до 14 лет через мфц

Принимая решение об удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции посчитал достаточным и допустимым указанное доказательство, свидетельствующее, по мнению суда, о понесенных стороной ответчика расходах на оплату услуг представителя. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У. Согласно п. 4.1 названного Порядка выдача денежных средств оформляется расходным кассовым ордером.

Таким образом, ООО «МГ «ОМ», являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, в том числе оплату по договору, надлежащими финансовыми документами.

Однако в подтверждение оплаты услуг представителя заявителем не были представлены соответствующие платежные документы.

Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.

Исходя из установленного, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции, разрешила вопрос по существу, отказав ООО «МГ «ОМ» в заявлении о взыскании расходов на представителя.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам можно ознакомиться здесь.

Источник: http://pravo.ru/news/view/118876/

Могу ли я взыскать затраты на обучение своего несовершеннолетнего ребёнка с отца.

Помимо алиментов. Обучение в технекуме. Алименты получаю по мин. зарп. Отца.

Статья 86 СК РФ. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судебная практика по данному вопросу положительная.

Источник: http://www.9111.ru/questions/11906229/

Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка (понесенные расходы)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
  3. Исковое заявление о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка (понесенные расходы)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_sudy_obshhej/iskovoe_zayavlenie_o_vzyskanii_dopolnitelnyx_rasxodov_na_soderzhanie_nesovershennoletnego_re/

Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего ответчика

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО — +7 (499) 653-60-72 Доб. 355
  • Санкт-Петербург и Лен. область — +7 (812) 426-14-07 Доб. 525

В случае отсутствия у Дмитриева В. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В соответствии со ст. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из-за того, что женщина страдала алкогольной зависимостью, в г. Опекуном ребенка был назначен один из ее родственников.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

С кого из ответчиков будут взысканы судебные расходы?

В случае отсутствия у Дмитриева В. Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В соответствии со ст. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.

Согласно п. Пункт 1 ст. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Статья ГК РФ устанавливает, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей статья Обязанность родителей усыновителей , попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Читайте так же:  Во сколько менять загранпаспорт ребенку

В судебном заседании установлено. Истец Болгарова Т. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, лючок бензобака, левая задняя дверь, ручка левой задней двери, левый задний фонарь л. Общие основания ответственности за причинение внедоговорного вреда включают в себя сам факт причинения вреда, действие или бездействие его причинителя. Так как доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что вина в дорожно-транспортном происшествии Дмитриева В.

Дмитриев В. Поскольку суду доказательств наличия у Дмитриева В. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности.

В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. В силу ч. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 октября года. Коновалова, при секретаре Е. Взыскать в пользу Болгаровой Татьяны Вячеславовны с Дмитриева Игоря Викторовича судебные расходы на оформление доверенности рублей 50 коп. Взыскать в пользу Болгаровой Татьяны Вячеславовны с Дмитриевой Светланы Борисовны судебные расходы на оформление доверенности рублей 50 коп. Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 19 октября года.

Мировой судья Ю.

Суд указал, что взыскивать судебные издержки с опекуна недопустимо

Апелляция разъяснила, почему для взыскания судебных издержек недостаточно договора с представителем

Челябинск Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе: Челябинска от 12 сентября года по иску Попова А. Заслушав доклад судьи Козиной Н. В обоснование требований указал, что с 28 декабря года по 23 марта года состоял в зарегистрированном браке с Поповой С. После прекращения брачных отношений 07 марта года у его супруги Поповой С. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего ответчика

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Детские деньги -неравный раздел судебные расходы!

Лучшие Адвокаты Москвы

Суд выигран в пользу истца, соответственно, возможно возмещение судебных расходов. В момент рассмотрения гражданского дела ответчик стал совершеннолетним. Вопрос-судебные расходы будут взыскивать с уже совершеннолетнего ответчика или с его законного представителя, так как иск подавался тогда, когда ответчик был еще несовершеннолетним? Это в ходе судебного разбирательства он являлся несовершеннолетним и его интересы представлял законный представитель.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:. Взыскать с несовершеннолетнего Калинина Степана Алексеевича в лице законного представителя Стирмановой Светланы Васильевны в пользу Калинина Николая Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере

Изменение договоренности по вопросам аренды. Представляет интересы Банка России в ходе ликвидационных процедур в отношении кредитных организаций, контролирует их осуществление, включая проведение проверок деятельности конкурсных управляющих (ликвидаторов).

Где и как можно оформить справку о доходах в свободной форме, нужно узнавать у тех, кому эта справка необходима. Ваши вопросы будут рассматривать рядовые сотрудники Московского правительства.

В ряде ситуаций может потребоваться получение информации об имеющихся кредитных долгах или отсутствии по ним задолженности. Образец «Как написать письмо Собянину» мы обязательно представим далее. Задержки могут возникнуть в том случае, если заранее не были подготовлены какие-либо документы, или участники не пришли к согласию по поводу условий сделки. Почему могут отказать в предоставлении канадской визы. После подачи заявления налоговые службы приступают к проверке.

Продавец обязуется передать щенка Покупателю согласно п. Модернизация — изменение, усовершенствование, отвечающее современным требованиям. Однако банки имеют право забрать ипотечную квартиру и в ряде других случаев: Заёмщик, не согласовав своих действий с банком, сдавал жилье в наем.

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которую можно подготовить самостоятельно. Порядок получения материалов о ходе исполнительных действий. Базовая страховка Сбербанка для выезда за границу включает: Получение медпомощи: вызов скорой помощи, врача на дом, посещение клиники, стационарное лечение, диагностика, лечение, хирургическое вмешательство.

Да, сидя дома можно говорить красивые слова о том, что педагоги должны нести свет, быть образцом для подражания и т. Для снижения вероятности травматизма на дорогах с большими человеческими жертвами и материальными потерями к предпринимателям и организациям, занимающимся автоперевозками, предъявляются повышенные требования безопасности.

Закон предоставляет наследодателю и другим наследникам возможность лишить одного из претендентов права наследования, однако для этого должны присутствовать веские причины. Какие бумаги потребуются для назначения пенсии по инвалидности второй группы.

Увидел ваш сайт и решил попросить консультации.

Письменная форма договора дарения. Такая печальная тенденция наблюдается из-за того, что услуги юридической направленности может предоставлять каждый, у кого на полке лежит диплом.

Если Вы не имеете ни малейшего понятия как грамотно составить заявление, чтобы избежать ненужных ошибок и лазеек, которые дают возможность одаренному отстоять квартиру в суде, то Вам лучше всего привлечь к данному делу толкового адвоката.

В современной России совершеннолетний собственник, не ограниченный в дееспособности по причине слабоумия или психического заболевания, волен распоряжаться активами по собственному усмотрению. В июле 1942 г. Для этого зайдите на сайт мвд.

Поэтому в таких плацкартах нужно использовать находящиеся рядом с туалетами и купе проводника. Ранее до момента принятия товаров к учету поставщик выставил в адрес нашей Организации отгрузочный счет-фактуру в момент отгрузки.

Однако работник может рассчитывать на получение премий, надбавок или учет коэффициентов. Удобство размещения, порядок и стиль оформления этой нежилой комнаты создают впечатление обо всем доме и его владельцах. Именно поэтому женщины до максимума сидят дома, опекая отпрысков и не имея возможности возобновить карьеру и зачастую упуская наиболее выгодные возможности.

Признаются ничтожными от момента совершения сделки, подписанные от имени особы, действовавшей по доверенности от имени дарителя. Одна часть ожидаемого повышения представляет собой индексацию.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://talblumstein.com/finansovoe-pravo/vziskanie-sudebnih-rashodov-s-nesovershennoletnego-otvetchika.php

Судебные расходы с несовершеннолетнего
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here