Судебные разбирательства almaty collection group

Статья на тему: "Судебные разбирательства almaty collection group" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Здравствуйте, сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране.

У вас есть родственники, родные и близкие, которые получили кредит в 2007-2012 годах в банках второго уровня, то это статья касается и вас.

Не секрет, что многие банки второго уровня продают свои кредитные портфели коллекторским агентствам.

Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?

Главное отличие банк второго уровня регулируется законодательством о банковской деятельности, а коллекторское агенство законодательством о коллекторской деятельности. Иными словами коллекторское агенство не является банком.

Это главное различие, которое дает возможность многим должникам выиграть дело в суде против коллекторской компании, если такая компания обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.

Ниже выкладываю решение суда против коллекторской компании. Будут вопросы пишите в комментариях ниже.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

28 декабря 2016 года город Аксай Бурлинский районный суд Западно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Шамгуновой Л.Т., при секретаре судебного заседания Нұрлыхан М., с участием представителя ответчика Мухтарова Т.Т. (доверенность от 21.12.2016 года), рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Бурлинского районного суда гражданское дело по иску ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» к Жангирову Исмагилу Казбековичу о взыскании задолженности по договору банковского займа,

Установил:

ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жангирову И.К., мотивируя следующим. Согласно договору банковского займа №1684461-1417-ЭК/2007 от 30.01.2007 года, заключенного между АО «АльянсБанк» (далее Банк) и ответчиком, Банк предоставил последнему заем в сумме 300 000 тенге сроком на 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору банковского займа Банк (Цедент) по договору факторинга от 29.07.2011 года уступил права требования к должнику ТОО «SpectrCollect», в последующем переименовано в ТОО «Спектр Финанс» (Цессионарий) согласно дополнительному соглашению №5.5-16-3-1/1934-2011/1 от 26.09.2011 года Согласно договору уступки прав требования при секьюритизации от 24.10.2011 года ТОО «Спектр Финанс» уступил истцу право требования к должникам по договору банковского займа, заключенным первоначальным кредитором. Задолженность ответчика на момент передачи составляет 602 914,40 тенге. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные по делу расходы по оплате гос.пошлины в сумме 18 087 тенге.

В судебное заседание представитель истца Жумадиярова Б.Н. не явилась, но от нее поступило заявление о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.196 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК).

Представитель ответчика Мухтаров Т.Т. иск не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности, поскольку истцу о нарушенных своих правах было известно еще в 2011 году, однако с указанного времени истец не предпринял мер по обращению в суд. О применении срока исковой давности от представителя ответчика поступило ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу п.6) ст.172 ГПК при пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.2 ст.731 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), существующее денежное требование считается перешедшим к финансовому агенту с момента заключения договора, если этим договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что истцу действительно было известно о нарушенных своих правах 29.07.2011 года, когда Банк по договору факторинга уступил права требования к должнику ТОО «Spectr Collect» и дополнительного соглашения №5.5-16-3-1/1934-2011/1 от 26.09.2011 года. Однако с указанного времени каких-либо мер со стороны истца, по вопросу обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности, не предпринято. В соответствии со ст.178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года. Каких-либо объективных данных и уважительных причин пропуска срока истцом приведено не было. Приведенные доводы свидетельствуют о знании истцом, о фактических обстоятельствах дела. В связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд. В силу ст.179 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требование истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.172,223-226 ГПК, суд

Решил:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 403, 404 ГПК в коллегию по гражданским и административным делам Западно-Казахстанского областного суда через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Судья Шамгунова Л.Т.

ЗЫ. Как-то так. Сообщите своим друзьям и близким, пусть заявляют соответствующие ходатайства и выигрывают дела в судах.

Источник: http://yvision.kz/post/773284

Отзывы на ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)

Название ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)
Числиность сотрудников 105 — Малые предприятия ( Данные актуальны на 10.02.2020 г. Отзывы Добавить отзыв

Написать отзыв ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)

Кто имел опыт работы с ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)? Кто имел опыт работы с этой Организацией? Кто покупал их товары или услуги? В срок все поставляют или делают? Как качество их товаров или услуг? Обманывают или работают честно? Зп платят? Есть ли задержки? С ЗП не обманывают? Все ли выплачивают?

Делитесь своими опытами работ с Организацией. Будем ждать Ваших честных отзывов!

Читать отзывы

Хотим обратить ваше внимание, на тот факт, что часто положительные отзывы пишут про себя сами компании, после получения негатива в свой адрес, от своих обманутых клиентов или работников, цель таких положительных отзывов, отвести ваш взгляд от проблемы которую описывают люди в своих негативных отзывах, верить или не верить написанному решать только вам, но мы из своего опыта, напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% компании пишут о себе сами, а из 100% отрицательных отзывов 99% является правдой. Но, а верить отзывам или нет, решать только лишь вам.

Источник: http://otzovik.pro/organizaciy-kazahstana-313593

Читайте так же:  Как оформляется право собственности на квартиру

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ALMATY COLLECTION (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН)»

Общая информация

Контактная информация

Предприятие

Финансы

Закупки

Руководитель

Налоговые отчисления

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Информация по гос. закупкам

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Вся информация предоставлена из открытых источников.
Правовое разъяснение

Мы можем проверить:

  • Банкротство/ликвидация
  • Налоговая задолжность
  • Наличие лицензий
  • Надежность поставщика
  • Решения судов

© 2010—2020 TenderPlus
Все права защищены

Мониторинг тендеров Казахстана, оповещение о новых лотах на email. Сопровождение при участии в тендерах

Источник: http://tenderplus.kz/organization/too-almaty-collection-almaty-kolleksn

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)»

Общая информация

Предприятие

Финансы

Закупки

Руководитель

Налоговые отчисления

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Информация по гос. закупкам

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Вся информация предоставлена из открытых источников.
Правовое разъяснение

Мы можем проверить:

  • Банкротство/ликвидация
  • Налоговая задолжность
  • Наличие лицензий
  • Надежность поставщика
  • Решения судов

© 2010—2020 TenderPlus
Все права защищены

Мониторинг тендеров Казахстана, оповещение о новых лотах на email. Сопровождение при участии в тендерах

Источник: http://tenderplus.kz/organization/too-almaty-collection-group

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «FINANCE ALMATY» COLLECTION AGENCY (КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФИНАНС АЛМАТЫ»)

Общая информация

Контактная информация

Предприятие

Финансы

Закупки

Руководитель

Налоговые отчисления

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Информация по гос. закупкам

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Вся информация предоставлена из открытых источников.
Правовое разъяснение

Мы можем проверить:

  • Банкротство/ликвидация
  • Налоговая задолжность
  • Наличие лицензий
  • Надежность поставщика
  • Решения судов

© 2010—2020 TenderPlus
Все права защищены

Мониторинг тендеров Казахстана, оповещение о новых лотах на email. Сопровождение при участии в тендерах

Источник: http://tenderplus.kz/organization/too-finance-almaty

Кто и как финансирует судебные разбирательства в России

Новый инструмент для инвестиций — финансирование судебных процессов — набирает популярность в России. На рынке уже есть фонды, юридические фирмы и площадки-посредники, прибыль от вложений может достигать 150%. Юристы убеждены, что этот институт будет развиваться и дальше, как это уже произошло в США и Великобритании. Там объемы инвестиций исчисляются миллиардами долларов, а число участников рынка — десятками. Россия отстает на пять-десять лет, и пока речь идет о миллиардах рублей.

В России появился и развивается новый инструмент для инвестиций — судебное финансирование (litigation funding). Речь идет о том, что в ходе разбирательства в арбитраже или госсуде расходы на подготовку, подачу иска и юридическое сопровождение оплачивает сторонний инвестор в обмен на долю от выигрыша. Финансирование могут привлекать не только истцы, но и ответчики (в обмен на процент от сэкономленной суммы).

Инструмент сформировался в 1990-е годы в США, где в 2017 году, по данным White&Case, объем этого рынка уже превысил $5 млрд. Особенно бурный рост наблюдался в 2000-е, например, с 2013-го по 2016 год он достиг 414%. Крупнейшими фондами здесь выступают Juridica Investments и Burford Capital, присутствуют на рынке и юридические фирмы — например, Law Finance Group и Counsel Financial Services. Также рынок очень развит в Великобритании, где его объем в 2017 году, по данным Pinsent Masons, достиг $1,97 млрд. Рост к 2009 году составил 743%, крупнейший игрок — Ассоциация судебных инвесторов, куда входят Burford Capital, Calunius Capital и еще пять компаний.

Институт развивается во всем мире, в том числе за счет процессов в международных коммерческих арбитражах (где издержки часто высоки) и высокой прибыльности: инвестор в среднем получает 15–50% от присужденной суммы. Однако в Россию этот инструмент вложений пришел относительно недавно. По сути, первые попытки официально построить бизнес в области litigation funding были предприняты только в 2016 году — появился проект Platforma и NLF Group, затем «Судинвест.ru» и «Судфинанс».

Сейчас среди предпосылок активного развития инструмента в России, кроме низкой конкуренции, можно назвать относительно короткую продолжительность и низкую стоимость судебных процессов. Однако пока даже профессиональные участники юридического рынка относятся к этому осторожно. Среди юрфирм “Ъ” удалось получить лишь одно подтверждение: в качестве инвестора себя позиционирует «Рустам Курмаев и партнеры». В адвокатском бюро «А-Про», на сайте которого предлагается «получить доступ к финансированию судебных процессов», “Ъ” сообщили, что это «не потоковая услуга»: «За нашу практику было всего несколько кейсов, где она требовалась, из них в этом году актуальных — ни одного». Еще две юрфирмы, рекламирующие такие услуги на своих сайтах, не ответили на запросы “Ъ”.

В результате на российском рынке судебного финансирования можно выделить три типа участников: специализированные площадки (Platforma, «Судинвест.ru»), судебные инвесторы (NLF Group, «Судфинанс») и юрфирмы («Рустам Курмаев и партнеры»). Для соискателя капитала путь через обращение напрямую к инвестору или юрфирме более короткий, но при условии, что заявка их заинтересует. Площадки же, как правило, не финансируют споры сами, но предоставляют услуги по поиску инвесторов среди многих желающих лиц.

Условия работы очень разные. Например, самая известная из площадок — Platforma — зарабатывает на привлечении инвесторов, взимая комиссию от суммы инвестиций (в среднем 10%), а также от суммы выигрыша в суде (до 10%). Глава проекта «Судинвест.ru» Данила Корепанов говорит, что сервис берет комиссию только с инвестора, ее размер не ограничен, зависит от объема вложений, но не может быть менее 5%.

Управляющий партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев: «На каждый вложенный рубль хотя бы два с половиной и больше»

Инвестор покрывает расходы клиентов в судебном разбирательстве в обмен на долю в будущем взыскании либо выкупает права требования с дисконтом и сам подает иск. В NLF Group говорят, что в среднем получают 20–40% от суммы выигрыша в зависимости от цены спора, уровня рисков и иных факторов. Представитель «Судфинанса» Валерия Пивоварова не назвала долю, которую берет инвестор, отметив, что она зависит от суммы выигрыша. Юрфирмы-инвесторы работают на условиях «гонорара успеха» (получают процент от суммы выигранного в суде) или тоже покупают у клиента право требования.

Инвесторами чаще всего выступают частные лица. По словам Данилы Корепанова, как правило, это люди в возрасте 25–50 лет, предприниматели, собственники малого и среднего бизнеса, квалифицированные специалисты финансового сектора: «Интерес вызван наличием кейсов для внешнего финансирования с низким порогом денежного входа при высокой доходности». Среди инвесторов есть и профессионалы, юристы и адвокаты. «Юрист понимает перспективы иска, длительность процесса и сколько на этом можно заработать»,— отмечает адвокат, основатель сервиса Platforma Ирина Цветкова. Ряд участников (Platforma и «Судинвест.ru») также помогают истцам искать для их дел юристов pro bono (оказывающих юрпомощь бесплатно).

Читайте так же:  Во сколько комендантский час в новый год

При выборе судебного процесса важное значение имеет личность истца, платежеспособность ответчика и прогнозируемость затрат. Среди подающих заявки на финансирование, помимо обычных граждан, встречаются акционеры и собственники бизнеса, владельцы патентов и авторских прав, а также юристы, ищущие инвесторов для своих клиентов, говорит Ирина Цветкова. Platforma занимается как процессами с компаниями, так и крупными или резонансными потребительскими спорами по искам граждан. Среди них, например, коллективные иски к мэрии Москвы против реновации и загрязнения воздуха. NLF Group интересуют крупные коммерческие споры (средняя сумма вложений 30 млн руб.) и массовые потребительские иски. «Рустам Курмаев и партнеры» берется в основном за споры между компаниями. В «Судинвест.ru» говорят, что среди их истцов примерно поровну юрлиц и граждан. «Судфинанс» пока финансировал только споры по искам физлиц.

На Platforma за почти два года ее существования подано свыше 500 заявок, причем инвестиции ищут и на 1 млн руб., и на $10 млн. «Профинансировано 15 исков на общую сумму более 1,5 млрд руб., завершены три дела. Еще в рассмотрении находятся иски на 500 млн руб. Инвестиции получают не более 2–3% дел (на Западе — 1–2% дел)»,— рассказала Ирина Цветкова. По ее словам, средняя прибыльность на площадке составляет 30–100% от суммы вложений, наибольший интерес для инвестирования представляют арбитражные дела с суммой взыскания более 10 млн руб.

Управляющий партнер NLF Group Максима Карпов: «Мы инвестируем, если видим, что шансы на победу максимальны»

По словам управляющего партнера NLF Group Максима Карпова, фонд профинансировал «сотни кейсов», но большинство некрупные. Были четыре иска на сумму свыше 100 млн руб., максимальный бюджет одного проекта — более 60 млн руб., включая выкуп права требования. В «Судинвест.ru» сообщили, что за полтора года получили около 300 заявок, из них 18 профинансировано. Средний размер инвестиций, уточняет Данила Корепанов, составляет 250 тыс. руб., средняя прибыльность инвестора — 150% годовых. На рассмотрении остаются около 50 дел в целом более чем на 500 млн руб. «Минимальный размер иска, интересующий инвестора, может быть и 50 тыс. руб., главное — это выбрать правильный объект. Нет смысла искать инвестора, когда ответчик неплатежеспособен»,— подчеркивает господин Корепанов.

Представитель «Судфинанса» Валерия Пивоварова уточнила, что проект существует три месяца, инвестированием занимается сама площадка. Пока профинансировано три дела (суммы исков от 1,8 млн руб. до 33 млн руб.), два из них — споры граждан с банками и страховыми компаниями. Команда Рустама Курмаева, по его словам, с 2010 года профинансировала десять проектов, размер инвестиций составил около $7 млн, доход не разглашается.

В целом в России, по оценкам участников рынка, через судебное финансирование уже привлечено несколько миллиардов рублей. Чаще всего это процессы в государственных арбитражных судах РФ, но рассказывают и о заявках по зарубежным спорам. Так, через Platforma привлекались средства на споры в международных коммерческих арбитражах, и их доля растет. «Это один из наиболее интересных видов споров для финансирования»,— указывает Ирина Цветкова. В NLF и «Судинвест.ru» также говорят о наличии обращений по разбирательствам в иностранных юрисдикциях, например, в Израиле и ЕС.

Какие дела стоят инвестиций

Результаты исследований, проведенных в 2018 году Platforma и NLF Group совместно с «Право.ру», показывают, что большинство юристов знают о таком инструменте, как судебное инвестирование, но прибегали к нему лишь 7–10% опрошенных. Рустам Курмаев уверен, что в ближайшие пять лет популярность инструмента в РФ будет расти. «Ситуация с судебным финансированием в России находится примерно там, где западные юрисдикции были 10–15 лет назад. При этом есть все предпосылки для стремительного роста»,— соглашается Ирина Цветкова.

Юристы развитие инструмента поддерживают. Благодаря litigation funding, поясняет партнер адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Алексей Городисский, юристы получают доступ к более широкому кругу клиентов, инвесторы — возможность заработка, а клиенты — больший доступ к квалифицированной помощи. Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай подчеркивает и социальное значение: инструмент дает возможность защиты в случаях, когда оппоненты явно сильнее: «Шансы на законность и справедливость повышаются, что очень важно в целом для общества и государства».

Однако перспективы развития института юристы оценивают сдержанно. По мнению Алексея Городисского, рынок, «безусловно, будет расти, но медленно». «Инвесторам нужны гарантии возврата вложенных средств и реальная надежда на то, что удастся заработать, эффективно исполнив судебное решение. Без повышения общей правовой культуры это вряд ли выполнимо»,— соглашается советник BGP Litigation Илья Сорокин. Управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев отмечает, что крупные инвесторы пока не рассматривают инструмент как привлекательный: «Плюсы и минусы такого сервиса очевидны — это высокодоходные, но высокорисковые инвестиции. И риск тем выше, чем менее стабильна правовая система страны». Юлий Тай отмечает недостатки правового рынка РФ в целом, мешающие в том числе инвестициям: «Недоверие в обществе, малое количество институций, имеющих бесспорное положительное реноме и репутацию, отсутствие нормативного регулирования специфических правоотношений, ведь судебная практика не жалует даже гонорар успеха».

Анна Занина, Андрей Райский

Законно ли судебное финансирование

Само по себе судебное финансирование не требует отдельного регулирования, поскольку инвестиции могут осуществляться через уступку права требования или прямое кредитование (займы). Так, например, в Великобритании, Австралии и ЮАР нет специальных законов о судебном финансировании, хотя оно используется и активно развивается, а в США такие законы приняты только на уровне штатов (в части из них такое инвестирование ограниченно). Впрочем, ряд стран предпочли прямо запретить у себя финансирование судебных процессов, в том числе Ирландия и Индия. Также ранее запрет на судебное инвестирование существовал в Гонконге и Сингапуре, но теперь он снят. В Польше, Швеции, Нидерландах, как и в России, судебное инвестирование не запрещено, но пока находится в стадии становления.

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/3787570

Один из способов выиграть суд против коллекторов

Здравствуйте, сегодня в своем посте я постараюсь рассказать, как выиграть суд против некоторых коллекторских компании в нашей стране.

У вас есть родственники, родные и близкие, которые получили кредит в 2007-2012 годах в банках второго уровня, то это статья касается и вас.

Читайте так же:  Возмещение ущерба государству причиненного преступлением

Не секрет, что многие банки второго уровня продают свои кредитные портфели коллекторским агентствам.

Чем отличается коллекторское агенство от обычного банка?

Видео (кликните для воспроизведения).

Главное отличие банк второго уровня регулируется законодательством о банковской деятельности, а коллекторское агенство законодательством о коллекторской деятельности. Иными словами коллекторское агенство не является банком.

Это главное различие, которое дает возможность многим должникам выиграть дело в суде против коллекторской компании, если такая компания обратиться с иском в суд о взыскании задолженности.

Ниже выкладываю решение суда против коллекторской компании. Будут вопросы пишите в комментариях ниже.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

28 декабря 2016 года город Аксай Бурлинский районный суд Западно-Казахстанской области в составе председательствующего судьи Шамгуновой Л.Т., при секретаре судебного заседания Нұрлыхан М., с участием представителя ответчика Мухтарова Т.Т. (доверенность от 21.12.2016 года), рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Бурлинского районного суда гражданское дело по иску ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» к Жангирову Исмагилу Казбековичу о взыскании задолженности по договору банковского займа,

Установил:

ТОО «Специальная финансовая компания «Finance» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Жангирову И.К., мотивируя следующим. Согласно договору банковского займа №1684461-1417-ЭК/2007 от 30.01.2007 года, заключенного между АО «АльянсБанк» (далее Банк) и ответчиком, Банк предоставил последнему заем в сумме 300 000 тенге сроком на 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору банковского займа Банк (Цедент) по договору факторинга от 29.07.2011 года уступил права требования к должнику ТОО «SpectrCollect», в последующем переименовано в ТОО «Спектр Финанс» (Цессионарий) согласно дополнительному соглашению №5.5-16-3-1/1934-2011/1 от 26.09.2011 года Согласно договору уступки прав требования при секьюритизации от 24.10.2011 года ТОО «Спектр Финанс» уступил истцу право требования к должникам по договору банковского займа, заключенным первоначальным кредитором. Задолженность ответчика на момент передачи составляет 602 914,40 тенге. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные по делу расходы по оплате гос.пошлины в сумме 18 087 тенге.

В судебное заседание представитель истца Жумадиярова Б.Н. не явилась, но от нее поступило заявление о поддержании иска в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.196 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК).

Представитель ответчика Мухтаров Т.Т. иск не признал, просил в иске отказать, применив срок исковой давности, поскольку истцу о нарушенных своих правах было известно еще в 2011 году, однако с указанного времени истец не предпринял мер по обращению в суд. О применении срока исковой давности от представителя ответчика поступило ходатайство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу п.6) ст.172 ГПК при пропуске без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ч.2 ст.731 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), существующее денежное требование считается перешедшим к финансовому агенту с момента заключения договора, если этим договором не предусмотрено иное.

Материалами дела установлено, что истцу действительно было известно о нарушенных своих правах 29.07.2011 года, когда Банк по договору факторинга уступил права требования к должнику ТОО «Spectr Collect» и дополнительного соглашения №5.5-16-3-1/1934-2011/1 от 26.09.2011 года. Однако с указанного времени каких-либо мер со стороны истца, по вопросу обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности, не предпринято. В соответствии со ст.178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года. Каких-либо объективных данных и уважительных причин пропуска срока истцом приведено не было. Приведенные доводы свидетельствуют о знании истцом, о фактических обстоятельствах дела. В связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд. В силу ст.179 ГК исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требование истца подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.172,223-226 ГПК, суд

Решил:

В иске отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано с соблюдением требований статей 403, 404 ГПК в коллегию по гражданским и административным делам Западно-Казахстанского областного суда через Бурлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Судья Шамгунова Л.Т.

ЗЫ. Как-то так. Сообщите своим друзьям и близким, пусть заявляют соответствующие ходатайства и выигрывают дела в судах.

Источник: http://yvision.kz/post/773284

Отзывы на ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)

Название ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)
Числиность сотрудников 105 — Малые предприятия ( Данные актуальны на 10.02.2020 г. Отзывы Добавить отзыв

Написать отзыв ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)

Кто имел опыт работы с ТОО ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)? Кто имел опыт работы с этой Организацией? Кто покупал их товары или услуги? В срок все поставляют или делают? Как качество их товаров или услуг? Обманывают или работают честно? Зп платят? Есть ли задержки? С ЗП не обманывают? Все ли выплачивают?

Делитесь своими опытами работ с Организацией. Будем ждать Ваших честных отзывов!

Читать отзывы

Хотим обратить ваше внимание, на тот факт, что часто положительные отзывы пишут про себя сами компании, после получения негатива в свой адрес, от своих обманутых клиентов или работников, цель таких положительных отзывов, отвести ваш взгляд от проблемы которую описывают люди в своих негативных отзывах, верить или не верить написанному решать только вам, но мы из своего опыта, напоминаем, что из 100% положительных отзывов 99% компании пишут о себе сами, а из 100% отрицательных отзывов 99% является правдой. Но, а верить отзывам или нет, решать только лишь вам.

Источник: http://otzovik.pro/organizaciy-kazahstana-313593

Администратор судов по г.Алматы и Региональная палата Частных судебных исполнителей подписали Меморандум о сотрудничестве

ср, 15/01/2020 — 11:58

Подписан Меморандум о сотрудничестве между Администратором судов по городу Алматы в лице и.о руководителя Администратора судов Ержана Кужахметова и региональной палаты ЧСИ г.Алматы в лице ее руководителя Адиля Махата.

Целью Меморандума является совершенствование работы и укрепление взаимного сотрудничества между органами в части исполнения судебных актов, а также развитие и внедрение института медиации в работе ЧСИ.

Читайте так же:  Как написать заявление в суд на банк

В своем выступлении Е.Кужахметов отметил о необходимости осуществления совместных мер по примирению взыскателя с должником на стадии исполнительного производства и активизация разъяснительной работы в территориальных отделах по применению примирительных процедур.

В завершении мероприятия А.Махат поблагодарил руководство Администратора судов города Алматы за активное участие в развитии сотрудничества.

Источник: http://almaty.sud.kz/rus/news/administrator-sudov-po-galmaty-i-regionalnaya-palata-chastnyh-sudebnyh-ispolniteley-podpisali

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ALMATY COLLECTION (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН)»

Общая информация

Контактная информация

Предприятие

Финансы

Закупки

Руководитель

Налоговые отчисления

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Информация по гос. закупкам

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Вся информация предоставлена из открытых источников.
Правовое разъяснение

Мы можем проверить:

  • Банкротство/ликвидация
  • Налоговая задолжность
  • Наличие лицензий
  • Надежность поставщика
  • Решения судов

© 2010—2020 TenderPlus
Все права защищены

Мониторинг тендеров Казахстана, оповещение о новых лотах на email. Сопровождение при участии в тендерах

Источник: http://tenderplus.kz/organization/too-almaty-collection-almaty-kolleksn

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «FINANCE ALMATY» COLLECTION AGENCY (КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ФИНАНС АЛМАТЫ»)

Общая информация

Контактная информация

Предприятие

Финансы

Закупки

Руководитель

Налоговые отчисления

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Информация по гос. закупкам

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Вся информация предоставлена из открытых источников.
Правовое разъяснение

Мы можем проверить:

  • Банкротство/ликвидация
  • Налоговая задолжность
  • Наличие лицензий
  • Надежность поставщика
  • Решения судов

© 2010—2020 TenderPlus
Все права защищены

Мониторинг тендеров Казахстана, оповещение о новых лотах на email. Сопровождение при участии в тендерах

Источник: http://tenderplus.kz/organization/too-finance-almaty

ТОВАРИЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ALMATY COLLECTION GROUP (АЛМАТЫ КОЛЛЕКШН ГРУПП)»

Общая информация

Предприятие

Финансы

Закупки

Руководитель

Налоговые отчисления

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Информация по гос. закупкам

Открой всю информацию за 1000 тенге. Или оформи подписку на безлимитые проверки

Вся информация предоставлена из открытых источников.
Правовое разъяснение

Мы можем проверить:

  • Банкротство/ликвидация
  • Налоговая задолжность
  • Наличие лицензий
  • Надежность поставщика
  • Решения судов

© 2010—2020 TenderPlus
Все права защищены

Мониторинг тендеров Казахстана, оповещение о новых лотах на email. Сопровождение при участии в тендерах

Источник: http://tenderplus.kz/organization/too-almaty-collection-group

Кто и как финансирует судебные разбирательства в России

Новый инструмент для инвестиций — финансирование судебных процессов — набирает популярность в России. На рынке уже есть фонды, юридические фирмы и площадки-посредники, прибыль от вложений может достигать 150%. Юристы убеждены, что этот институт будет развиваться и дальше, как это уже произошло в США и Великобритании. Там объемы инвестиций исчисляются миллиардами долларов, а число участников рынка — десятками. Россия отстает на пять-десять лет, и пока речь идет о миллиардах рублей.

В России появился и развивается новый инструмент для инвестиций — судебное финансирование (litigation funding). Речь идет о том, что в ходе разбирательства в арбитраже или госсуде расходы на подготовку, подачу иска и юридическое сопровождение оплачивает сторонний инвестор в обмен на долю от выигрыша. Финансирование могут привлекать не только истцы, но и ответчики (в обмен на процент от сэкономленной суммы).

Инструмент сформировался в 1990-е годы в США, где в 2017 году, по данным White&Case, объем этого рынка уже превысил $5 млрд. Особенно бурный рост наблюдался в 2000-е, например, с 2013-го по 2016 год он достиг 414%. Крупнейшими фондами здесь выступают Juridica Investments и Burford Capital, присутствуют на рынке и юридические фирмы — например, Law Finance Group и Counsel Financial Services. Также рынок очень развит в Великобритании, где его объем в 2017 году, по данным Pinsent Masons, достиг $1,97 млрд. Рост к 2009 году составил 743%, крупнейший игрок — Ассоциация судебных инвесторов, куда входят Burford Capital, Calunius Capital и еще пять компаний.

Институт развивается во всем мире, в том числе за счет процессов в международных коммерческих арбитражах (где издержки часто высоки) и высокой прибыльности: инвестор в среднем получает 15–50% от присужденной суммы. Однако в Россию этот инструмент вложений пришел относительно недавно. По сути, первые попытки официально построить бизнес в области litigation funding были предприняты только в 2016 году — появился проект Platforma и NLF Group, затем «Судинвест.ru» и «Судфинанс».

Сейчас среди предпосылок активного развития инструмента в России, кроме низкой конкуренции, можно назвать относительно короткую продолжительность и низкую стоимость судебных процессов. Однако пока даже профессиональные участники юридического рынка относятся к этому осторожно. Среди юрфирм “Ъ” удалось получить лишь одно подтверждение: в качестве инвестора себя позиционирует «Рустам Курмаев и партнеры». В адвокатском бюро «А-Про», на сайте которого предлагается «получить доступ к финансированию судебных процессов», “Ъ” сообщили, что это «не потоковая услуга»: «За нашу практику было всего несколько кейсов, где она требовалась, из них в этом году актуальных — ни одного». Еще две юрфирмы, рекламирующие такие услуги на своих сайтах, не ответили на запросы “Ъ”.

В результате на российском рынке судебного финансирования можно выделить три типа участников: специализированные площадки (Platforma, «Судинвест.ru»), судебные инвесторы (NLF Group, «Судфинанс») и юрфирмы («Рустам Курмаев и партнеры»). Для соискателя капитала путь через обращение напрямую к инвестору или юрфирме более короткий, но при условии, что заявка их заинтересует. Площадки же, как правило, не финансируют споры сами, но предоставляют услуги по поиску инвесторов среди многих желающих лиц.

Условия работы очень разные. Например, самая известная из площадок — Platforma — зарабатывает на привлечении инвесторов, взимая комиссию от суммы инвестиций (в среднем 10%), а также от суммы выигрыша в суде (до 10%). Глава проекта «Судинвест.ru» Данила Корепанов говорит, что сервис берет комиссию только с инвестора, ее размер не ограничен, зависит от объема вложений, но не может быть менее 5%.

Управляющий партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Рустам Курмаев: «На каждый вложенный рубль хотя бы два с половиной и больше»

Инвестор покрывает расходы клиентов в судебном разбирательстве в обмен на долю в будущем взыскании либо выкупает права требования с дисконтом и сам подает иск. В NLF Group говорят, что в среднем получают 20–40% от суммы выигрыша в зависимости от цены спора, уровня рисков и иных факторов. Представитель «Судфинанса» Валерия Пивоварова не назвала долю, которую берет инвестор, отметив, что она зависит от суммы выигрыша. Юрфирмы-инвесторы работают на условиях «гонорара успеха» (получают процент от суммы выигранного в суде) или тоже покупают у клиента право требования.

Инвесторами чаще всего выступают частные лица. По словам Данилы Корепанова, как правило, это люди в возрасте 25–50 лет, предприниматели, собственники малого и среднего бизнеса, квалифицированные специалисты финансового сектора: «Интерес вызван наличием кейсов для внешнего финансирования с низким порогом денежного входа при высокой доходности». Среди инвесторов есть и профессионалы, юристы и адвокаты. «Юрист понимает перспективы иска, длительность процесса и сколько на этом можно заработать»,— отмечает адвокат, основатель сервиса Platforma Ирина Цветкова. Ряд участников (Platforma и «Судинвест.ru») также помогают истцам искать для их дел юристов pro bono (оказывающих юрпомощь бесплатно).

Читайте так же:  Дополнительная и повторная судебные экспертизы

При выборе судебного процесса важное значение имеет личность истца, платежеспособность ответчика и прогнозируемость затрат. Среди подающих заявки на финансирование, помимо обычных граждан, встречаются акционеры и собственники бизнеса, владельцы патентов и авторских прав, а также юристы, ищущие инвесторов для своих клиентов, говорит Ирина Цветкова. Platforma занимается как процессами с компаниями, так и крупными или резонансными потребительскими спорами по искам граждан. Среди них, например, коллективные иски к мэрии Москвы против реновации и загрязнения воздуха. NLF Group интересуют крупные коммерческие споры (средняя сумма вложений 30 млн руб.) и массовые потребительские иски. «Рустам Курмаев и партнеры» берется в основном за споры между компаниями. В «Судинвест.ru» говорят, что среди их истцов примерно поровну юрлиц и граждан. «Судфинанс» пока финансировал только споры по искам физлиц.

На Platforma за почти два года ее существования подано свыше 500 заявок, причем инвестиции ищут и на 1 млн руб., и на $10 млн. «Профинансировано 15 исков на общую сумму более 1,5 млрд руб., завершены три дела. Еще в рассмотрении находятся иски на 500 млн руб. Инвестиции получают не более 2–3% дел (на Западе — 1–2% дел)»,— рассказала Ирина Цветкова. По ее словам, средняя прибыльность на площадке составляет 30–100% от суммы вложений, наибольший интерес для инвестирования представляют арбитражные дела с суммой взыскания более 10 млн руб.

Управляющий партнер NLF Group Максима Карпов: «Мы инвестируем, если видим, что шансы на победу максимальны»

По словам управляющего партнера NLF Group Максима Карпова, фонд профинансировал «сотни кейсов», но большинство некрупные. Были четыре иска на сумму свыше 100 млн руб., максимальный бюджет одного проекта — более 60 млн руб., включая выкуп права требования. В «Судинвест.ru» сообщили, что за полтора года получили около 300 заявок, из них 18 профинансировано. Средний размер инвестиций, уточняет Данила Корепанов, составляет 250 тыс. руб., средняя прибыльность инвестора — 150% годовых. На рассмотрении остаются около 50 дел в целом более чем на 500 млн руб. «Минимальный размер иска, интересующий инвестора, может быть и 50 тыс. руб., главное — это выбрать правильный объект. Нет смысла искать инвестора, когда ответчик неплатежеспособен»,— подчеркивает господин Корепанов.

Представитель «Судфинанса» Валерия Пивоварова уточнила, что проект существует три месяца, инвестированием занимается сама площадка. Пока профинансировано три дела (суммы исков от 1,8 млн руб. до 33 млн руб.), два из них — споры граждан с банками и страховыми компаниями. Команда Рустама Курмаева, по его словам, с 2010 года профинансировала десять проектов, размер инвестиций составил около $7 млн, доход не разглашается.

В целом в России, по оценкам участников рынка, через судебное финансирование уже привлечено несколько миллиардов рублей. Чаще всего это процессы в государственных арбитражных судах РФ, но рассказывают и о заявках по зарубежным спорам. Так, через Platforma привлекались средства на споры в международных коммерческих арбитражах, и их доля растет. «Это один из наиболее интересных видов споров для финансирования»,— указывает Ирина Цветкова. В NLF и «Судинвест.ru» также говорят о наличии обращений по разбирательствам в иностранных юрисдикциях, например, в Израиле и ЕС.

Какие дела стоят инвестиций

Результаты исследований, проведенных в 2018 году Platforma и NLF Group совместно с «Право.ру», показывают, что большинство юристов знают о таком инструменте, как судебное инвестирование, но прибегали к нему лишь 7–10% опрошенных. Рустам Курмаев уверен, что в ближайшие пять лет популярность инструмента в РФ будет расти. «Ситуация с судебным финансированием в России находится примерно там, где западные юрисдикции были 10–15 лет назад. При этом есть все предпосылки для стремительного роста»,— соглашается Ирина Цветкова.

Юристы развитие инструмента поддерживают. Благодаря litigation funding, поясняет партнер адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры» Алексей Городисский, юристы получают доступ к более широкому кругу клиентов, инвесторы — возможность заработка, а клиенты — больший доступ к квалифицированной помощи. Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай подчеркивает и социальное значение: инструмент дает возможность защиты в случаях, когда оппоненты явно сильнее: «Шансы на законность и справедливость повышаются, что очень важно в целом для общества и государства».

Однако перспективы развития института юристы оценивают сдержанно. По мнению Алексея Городисского, рынок, «безусловно, будет расти, но медленно». «Инвесторам нужны гарантии возврата вложенных средств и реальная надежда на то, что удастся заработать, эффективно исполнив судебное решение. Без повышения общей правовой культуры это вряд ли выполнимо»,— соглашается советник BGP Litigation Илья Сорокин. Управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев отмечает, что крупные инвесторы пока не рассматривают инструмент как привлекательный: «Плюсы и минусы такого сервиса очевидны — это высокодоходные, но высокорисковые инвестиции. И риск тем выше, чем менее стабильна правовая система страны». Юлий Тай отмечает недостатки правового рынка РФ в целом, мешающие в том числе инвестициям: «Недоверие в обществе, малое количество институций, имеющих бесспорное положительное реноме и репутацию, отсутствие нормативного регулирования специфических правоотношений, ведь судебная практика не жалует даже гонорар успеха».

Анна Занина, Андрей Райский

Законно ли судебное финансирование

Само по себе судебное финансирование не требует отдельного регулирования, поскольку инвестиции могут осуществляться через уступку права требования или прямое кредитование (займы). Так, например, в Великобритании, Австралии и ЮАР нет специальных законов о судебном финансировании, хотя оно используется и активно развивается, а в США такие законы приняты только на уровне штатов (в части из них такое инвестирование ограниченно). Впрочем, ряд стран предпочли прямо запретить у себя финансирование судебных процессов, в том числе Ирландия и Индия. Также ранее запрет на судебное инвестирование существовал в Гонконге и Сингапуре, но теперь он снят. В Польше, Швеции, Нидерландах, как и в России, судебное инвестирование не запрещено, но пока находится в стадии становления.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.kommersant.ru/doc/3787570

Судебные разбирательства almaty collection group
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here