Судебный приказ солидарное взыскание

Статья на тему: "Судебный приказ солидарное взыскание" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

zont22.ru

Вопрос взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги является, с одной стороны — самым простым, а с другой — самым распространенным. При кажущейся простоте и правовой определенности, встречаются несколько важных моментов, которые юристы не всегда толкуют однозначно.

В данной статье попытаемся напомнить основные правила взыскания задолженности с физических лиц, а также рассмотреть несколько самых распространенных вопросов, возникающие у резидентов форума .

1. Иск или судебный приказ? Статьей 122 ГПК РФ установлены основания выдачи судебного приказа.

Одним из оснований является требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. При этом, в порядке приказного производства возможно взыскание задолженности не более 500 тысяч рублей (ст.121ГПК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим

Оформление судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги

Notice: Undefined variable: cause_id in /home/a/acolch14/zhilishhnyj-vopros.ru/public_html/wp-content/plugins/art-get-author-data/art_get_author_data.php on line 64 Юрист практик и автор 242 статей на сайте Дата публикации: 2020-11-16 Дата обновления: 2020-04-26 Notice: Undefined index: HTTP_USER_AGENT in /home/a/acolch14/zhilishhnyj-vopros.ru/public_html/wp-content/plugins/realbig-media/textEditing.php on line 561Имея в собственности недвижимость или пользуясь услугами в квартире по социальному найму – все равно приходится платить за жкх. Задолженности за услуги приводят к претензиям поставщиков, далее следует обращение в суд, и, как следствие, появится судебный приказ о за коммунальные услуги.Конечно, если у квартиры один собственник, и он живет по месту прописки, то вопрос, с кого взыскивать за жилищно-коммунальные ресурсы, не возникает. А если собственников несколько, а счет выписывается

Определение № 11-88/2016 от 22 июля 2016 г.

по делу № 11-88/2016

в размере 10 616 руб.

51 коп.В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007г.

№ 785-О-О, положения гл.11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абз.4 ст.

и п.4 ч.1 ст. вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового

Как оформить судебный приказ о взыскании задолженности по коммунальным услугам?

Российское законодательство постоянно совершенствуется, изменяя и добавляя положения нормативно-правовых актов. С начала июня текущего года были внесены изменения в Гражданско-процессуальный кодекс в отношении взыскания задолженности за ЖКУ.

Требования, по которым выносится приказ, в связи с изменениями расширяются:

  1. о взыскании задолженности по ЖКХ;
  2. об истребовании платежей за пользование стационарным телефоном и международную связь;
  3. об истребовании задолженности в пользу ТСЖ, строительных и иных кооперативов.

Судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги – это постановление, мирового суда, принятое самостоятельно. Единственное ограничение – стоимость иска не может превышать полмиллиона.

Выданный бланк приказа является основополагающим документом для службы исполнительного производства в процессе взыскания денег с недобросовестного плательщика.

Порядок солидарного взыскания задолженности

» Солидарной называют такой тип ответственности, при которой несколько должников отвечают вместе по единому обязательству.

Положения, регулирующие солидарную ответственность граждан и организаций, содержат ст.ст. 322–326 ГК РФ, порядок взыскания — ст. 34 229-ФЗ от 02.10.2007 (об исполнительном производстве — ИП).

Ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные платежи (образец)

Всем известно, что за коммунальные услуги требуется платить в полном объеме. Но не все собственники жилых помещений в многоквартирном доме с радостью выполняют данную обязанность.

Бывают и такие ситуации, когда платить нечем (человек попал в тяжелое материальное положение).

На уговоры и угрозы коммунальных служб злостный неплательщик не реагирует, компромисс искать не хочет. Для поставщиков услуг остается только один выход – написать заявление о выдаче судебного приказа о взыскании коммунальных платежей.

Что делать, когда долг за ЖКУ взыскивают по судебному приказу — пошаговая инструкция

Автор публикации Юрист, Подписаться Рейтинг публикации:

(4,25) ( 237) 16 567 просмотров 09 октября 2020 в 15:20 Похожие темы: Краткое содержание: Проблема оплаты жилищно-коммунальных услуг – одна из самых насущных на сегодня, с которой если и не сталкивался, то может столкнуться любой гражданин. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилье и коммунальные услуги вносится гражданами до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, при неоплате жилья и коммунальных услуг в установленный срок у исполнителя коммунальных услуг (будь то управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, или ресурсоснабжающая организация — неважно) возникает право требования возникшей задолженности в судебном порядке.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев исполнители коммунальных услуг взыскивают

Можно ли оспорить ответственность по судебному приказу о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам?

Здравствуйте, ситуация такая: Я нахожусь в официальном разводе с первым мужем 8 лет.

Прописана у него в 3-х комнатной квартире (собственники: мой бывший муж и его сын от его первого брака, я только прописана). За квартиру и коммунальные платежи он не платит, сдает комнаты каким-то людям, накопился долг.

Все эти 8 лет (с 2008 года) живу со своим вторым официальным мужем, в квартире его мамы, на этой жилплощади мы никак не зарегистрированы, но все соседи свидетели, что мы в ней живем.

За данную квартиру выплачиваем все коммунальные платежи, за энергию счета оплачиваем непосредственно мы с мужем сами, за площадь мы даем деньги его маме, она просто оплачивает счета.

Читайте так же:  Домашний начало по делам несовершеннолетних суд

Живем все мы и бывший муж, и мы с нынешним супругом в одном многоквартирном доме, только в разных квартирах первый муж в «23» мы в «56». 11 августа этого года в нашем почтовом ящике кв.

«56» я обнаружила извещение на получение заказного письма.

Взыскание задолженности за коммунальные услуги согласно судебного приказа в 2020 году

Всем, кто имеет задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, стоит знать, что с 1 июня 2016 г. упростился порядок ее взыскания.

Теперь управляющая компания может получить судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и на основании этого документа принудительно заставить оплачивать неплательщика. Федеральным законом от 02.03.2016 г.

Консультация бесплатна. Далеко не любая задолженность за ЖКХ дает управляющей компании право обратиться в суд.

Солидарный долг за ЖКУ по судебному приказу

536 юристов сейчас на сайте Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 536 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Здравствуйте! Вынесен судебный приказ о взыскании долга за ЖКУ солидарно с двух должников.

Должники прописаны в разных местах и службы судебных приставов естесивенно разные.

Вопрос: может ли один из должников отвезти судебный приказ в отношении второго солидарного должника в его службу суд.приставов? Чтоб там тоже шевелились и взвскивали.

Или на это имеет полномочия только взыскатель? Спасибо 01 Июля 2020, 11:06, вопрос №2040400 Антон, г.

Взыскание задолженности за коммунальные услуги по судебному приказу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года уточнило некоторые тонкости приказного производства. Должникам нужно готовиться к тому, что взыскание долгов за услуги ЖКХ или, например, телефонной связи будет осуществляться с помощью судебного приказа.

Это позволит оперативно списывать долги прямо с банковских карт и счетов граждан.

Сегодня задолженность россиян за услуги ЖКХ составляет около 275 млрд рублей. Вполне возможно, совсем скоро размер этой задолженности получится уменьшить благодаря упрощенному порядку взыскания на основе судебного приказа.

Коммунальная задолженность в солидарном порядке

Светлана, моя жена, в прошлом браке жила с бывшим мужем и дочерью-школьницей в одной квартире.

Развелась в ноябре 2007 г. В квартире не жила, но была там зарегистрирована до ноября 2009 г. Квартира муниципальная. За квартиру свою долю оплачивала.

Образовалась задолженность с 01.01.2008 по 11.01.2010. Сумма задолженности 8579,97 руб.

Судебный приказ от 03.02.2010 постановил оплатить задолженность в солидарном порядке на 3-х человек. На период образования задолженности супруги были официально в разводе и Светлана не являлась членом его семьи. Бывший супруг является ответственным квартиросъемщиком.

Правомерно ли это решение суда, и какие нужны действия по этому вопросу. Оплачивать, или оспаривать? 26 Апреля 2015, 23:43, вопрос №819475 Сергей, г.

Источник: http://zont22.ru/sudebnyj-prikaz-o-vzyskanii-zadolzhennosti-za-kommunalnye-uslugi-solidarno-87608/

Судебный приказ солидарное взыскание

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. № 1238-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Александра Валерьевича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Федотова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции удовлетворено заявление гражданина А.В. Федотова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа о взыскании с ряда граждан, в том числе заявителя, как солидарных должников денежных сумм задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда апелляционной инстанции указанное решение суда было отменено и в удовлетворении заявления отказано. Судья суда кассационной инстанции своим определением отказала в передаче дела по кассационной жалобе А.В. Федотова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает конституционность частей 1 и 3 статьи 112 «Исполнительский сбор» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По его мнению, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по своему прямому смыслу допускают взыскание с одного из солидарных должников суммы исполнительского сбора в размере семи процентов от общей суммы долга всех солидарных должников, что с учетом установленного подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК Российской Федерации права солидарного должника, выплатившего общий долг, на регрессные требования к другим солидарным должникам приводит к взысканию с такого солидарного должника некомпенсируемого другими солидарными должниками исполнительского сбора, в два, три, четыре (и так далее — по количеству солидарных должников) раза превышающего исполнительский сбор, взыскиваемый с должников, единолично отвечающих по своим обязательствам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривают, вопреки утверждению заявителя, обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере. В соответствии с оспариваемыми законоположениями исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и взыскивается с должника-гражданина в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Читайте так же:  Документы для доверенности на получение пенсии

Соответственно, при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников. Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Изложенное следует также из Методических рекомендации по порядку взыскания исполнительского сбора (пункт 5.6), утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 23 декабря 2010 года № 01-8, на что указывалось заявителю судами общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку каждый из солидарных должников в равной степени обязан уплатить взысканный с них исполнительский сбор в установленном законом порядке, что соответствует природе солидарного обязательства, добровольно принятого на себя заявителем и являвшегося предметом судебного рассмотрения, части 1 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» нельзя признать нарушающими конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в указанном заявителем аспекте. Решение же затронутого в жалобе вопроса о необходимости взыскания исполнительского сбора с солидарных должников в долях, пропорциональных количеству таких должников, требует внесения изменений в действующее законодательство и Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Александра Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы об исполнительском сборе.

По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку они позволяют взыскивать с одного из солидарных должников, выплатившего общий долг, всю сумму исполнительского сбора.

Сбор при этом составляет 7% от общей суммы долга всех солидарных должников.

Подобное приводит к тому, что с такого лица взыскивается некомпенсируемый другими солидарными должниками сбор, который превышает размер сбора, причитающегося с должников, единолично отвечающих по своим обязательствам.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Вопреки утверждению заявителя, нормы не обязывают каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать сбор в указанном размере.

Исполнительский сбор характеризуется как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для совершения этого в добровольном порядке.

Сбор взыскивается с гражданина в размере 7% от суммы долга или стоимости имущества.

Соответственно, при солидарной ответственности должников пристав (при наличии оснований) выносит постановление о солидарном взыскании сбора в отношении каждого из таких лиц.

Порядок взыскания в таком случае аналогичен правилам взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников.

Сбор в таком случае взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа.

При этом общая величина сбора, причитающегося со всех солидарных должников, не может превышать 7% от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Таким образом, каждому из солидарных должников в равной степени необходимо внести взысканный с них исполнительский сбор, что соответствует природе солидарного обязательства.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70356656/

Отмена солидарного судебного приказа

При солидарном судебном приказе, один из ответчиков получил судебный приказ, другие нет, могут ли все ответчики написать заявление об отмене судебного приказа, сославшись что их с судебным приказом ознакомил получивший ответчик?

Здравствуйте судебный приказ Вообще легко отменить по любому основанию только на том основании что Вы не согласны с судебным приказом даже Без объяснения причин его отменят.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Благодарю за грамотную консультацию!

Могут получить и отменить. Судебный приказ (ст.122 ГПК РФ) — это упрощенный порядок рассмотрения споров в суде без уведомления ответчика, которому просто должен быть направлен по почте судебный приказ, который Вы вправе получить, а затем подать заявление об отмене судебного приказа в суд первой инстанции в течение 10 дней после ПОЛУЧЕНИЯ (ст.128 ГПК РФ). При этом подать без каких-либо обоснований, просто: «прошу отменить судебный приказ, против его исполнения возражаю». Суд обязан отменить судебный приказ и разъяснить истцу его право на подачу искового заявления. Там у Вас будет возможность подать свои возражения на заявленные исковые требования, в т.ч. о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, либо заявить о применении исковой давности (ст.199 ГК РФ), если срок исковой давности истек.

Спасибо за объяснение!

Доброго вам времени суток. Отменить приказ возможно в течение 10 суток с момента получения копии приказа на руки. Желаю удачи в решении вашего опроса.

Я могу одна отменить судебный приказ по солидарному иску? Или все ответчики должны заявление об отмене писать?

Источник: http://www.9111.ru/questions/13589781/

Судебный приказ на солидарное взыскание образец

Как взыскать солидарно в судебном приказе образец заявления

1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Преимущества инициирования именно приказного производства состоит в коротком сроке рассмотрения судом требований заявителя, уменьшении судебных расходов, в т.ч. на оплату государственной пошлины, а также более быстром исполнении судебного решения по сравнению с исковым производством.

Что такое солидарное взыскание в 2020 году

Человек, которому должны выплатить денежную сумму может предъявить своё требование всем должникам или одному из них. Что такое солидарное взыскание долга?

Это получение всей суммы задолженности от всех должников или от одного. Если один человек погашает долг, который был рассчитан на нескольких лиц, то он имеет право потребовать от остальных возмещения определённой суммы.

Читайте так же:  Назовите части судебного разбирательства

Разделение средств может быть в равных или неравных частях.

Этот вопрос решается на усмотрение суда при уточнении всех деталей обстоятельств дела. А теперь более подробно опишем возникновение солидарной ответственности и поговорим о субъектах, на которых она распространяется.

Солидарную ответственность обязаны выполнять все, кто согласился на это и, соответственно, закрепил этот факт в договоре.

Это может быть соглашение о совместной аренде, коллективной предпринимательской деятельности, совместной ответственности сотрудников предприятия или даже взыскание по ЖКХ.

Заявление о выдаче судебного приказа солидарно

Если этих сведений не будет в судебном приказе, судебный пристав-исполнитель все равно обязан возбудить исполнительное производство.Вчера подал два заявления о судебных приказах в отношении солидарных должников с просьбой выдать судебных приказов по числу должников. На одном участке. Посмотрим, что будет.

Помощник судьи сказала, что с другими УК у них такая практика уже есть, выдают несколько приказов на солидарных должников.а у меня прокатило заявление о выдаче суд. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности: образец

Причина тому – сложные конфликтные ситуации, недостаточное количество доказательств и т.д.

Судебным приказом называют постановление, вынесенное лично судьей, по заявлению гражданина, который просит о взыскании денежной задолженности.

По сути, это решение суда, которое направлено на то, чтобы урегулировать конфликт, и дать возможность истцу получить материальные средства, которые ответчик не торопится отдавать. К слову, такой приказ имеет силу исполнительного листа.

Ознакомится с понятием на законодательном уровне можно, заглянув в Гражданский Процессуальный Кодекс РФ,

Заявление на судебный приказ — на одного или можно всех?

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом Статья 429.

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков.

В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.

Солидарный долг за ЖКУ по судебному приказу

Санкт-Петербург Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1573 ответа 610 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижневартовск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Антон. Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.К сожалению, представления в ФССП одного исполнительного документа недостаточно, необходимо также заявление взыскателя с его подписью: 2.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.(та же статья). 01 Июля 2020, 11:11 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 26 Мая 2017, 22:04, вопрос №1648666 18 Сентября 2020, 11:56, вопрос №2108995 11 Декабря 2015, 10:50, вопрос №1068696 22 Августа 2020, 16:01, вопрос №2085692 24 Ноября 2017, 11:22, вопрос №1823343 Смотрите также

Получили судебный приказ на солидарное взыскание как передать приставам исполнение

Объект или вещь реализовываются.

Если сумму выручки превышает размер долга особы, разница возвращается бывшему собственнику на руки.

С недавних пор основным инструментом для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей стал судебный приказ. Рассмотрение заявления в порядке приказного производства отличается упрощенной процедурой прохождения заявления от принятия его судьей до вынесения приказа. Этот вид судопроизводства регулируется статьей 126 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Образец заявления о выдаче судебного приказа о взыскании

А судебные приказы выносятся мировым судьей в течение 5 дней, если заявителем предоставлены документы, доказывающие наличие финансовых обязательств перед ним.Взыскать долг с заявлением на выдачу приказа можно не всегда. Гражданский кодекс четко определяет случаи, когда это возможно:

  1. между сторонами конфликта заключалась сделка, заверенная нотариусом;
  2. при образовании задолженности по обязательным платежам (перед налоговой, коммунальными службами, ТСЖ и пр.);
  3. если работнику не была выплачена заработная плата и иные суммы, которые были начислены в соответствии с ТК РФ и трудовым договором;
  4. если речь идет о взыскании сумм, потраченных органами исполнительной власти на розыск ответчика или ребенка.
  5. между участниками конфликта была заключена договоренность в письменной форме (например, расписка о получении денег);
  6. если заявитель требует взыскать алименты на лицо, не достигшее 18 лет;

Законом установлена максимальная сумма, которую можно взыскать путем упрощенного производства.

Образец заявления о выдаче судебного приказа

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ

«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 4.8. устава товарищества предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, налогов и платежей, предусмотренных законами и настоящим уставом.Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливается собранием уполномоченных членов Товарищества (пункт 5.1. устава). Размер членских взносов, порядок оплаты один раз в год устанавливается собранием уполномоченных членов товарищества (п.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание долга

Заявление на выдачу судебного приказа можно подать только если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей ().

Плюсы судебного приказа: Оформление заявление о вынесении судебного приказа происходит по упрощенным правилам — в нем нет многих процессуальных средств, типичных для иных видов судопроизводства. Судебному приказу неизвестны иск и исковые средства защиты права, судебное доказывание в полном объеме.

При подаче судебного приказа государственная пошлина оплачивается в размере 50% от государственной пошлины предусмотренной для аналогичного искового заявления, которая в свою очередь формируется исходя из цены иска: , , . Судья не вызывает стороны при рассмотрении судебного приказа, а в течение 5-ти дней со дня поступления заявления выносит судебный приказ ().

Порядок солидарного взыскания задолженности

собственники, наниматели, проживающие с ним родственники, арендаторы вместе оплачивают ЖКХучредитель юрлица выступает как поручитель по долгам компании согласно ее уставупри реорганизации ЮЛ невозможно выделить доли и определить, кто «наследует» долги, и в других ситуациях Для солидарного взыскания долга кредитор, как правило, должен подать исковое заявление в суд. Его готовят по правилам ст. 131 ГПК РФ: Содержание Пояснения «Шапка» полное название отделения судаФИО или наименование истца, адрес для отправки писемФИО или наименования всех ответчиков с адресами Преамбула Кратко описывают спор. Указывают, если была попытка досудебного разрешения спора Основная часть Обосновывают наличие задолженности со ссылками на законодательные акты, договоры, соглашение поручительства и др.

Читайте так же:  Налоговая требует платежное поручение от банка застройщику

Подсчет цены иска Оформляют отдельным документом или непосредственно в тексте иска.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные платежи (образец)

Ведь с собственника квартиры возможно взыскать только часть задолженности, за промежуток равный трем годам. На нашем сайте вы более подробно ознакомитесь с темой взыскания долгов по коммунальным платежам и узнаете за какой срок может требоваться оплата (исковая давность).

Кроме того, если останутся вопросы, Вы можете обратиться к консультантам работающим на сайте. Российское законодательство постоянно совершенствуется, изменяя и добавляя положения нормативно-правовых актов. С начала июня текущего года были внесены изменения в Гражданско-процессуальный кодекс в отношении взыскания задолженности за ЖКУ.

Источник: http://egais-les.ru/sudebnyj-prikaz-na-solidarnoe-vzyskanie-obrazec-47028/

Судебный приказ о взыскании задолженности с граждан

На основании судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке с 3 х граждан в пользу физ. лица взыскивается денежная сумма (возмещение ущерба по дтп). Один из них добросовестно выплатил уже более 1/3 долга, а остальные двое не платят. Возможно ли приостановить (прекратить) взыскание оставшейся суммы с гражданина выплатившего уже 1/3 долга? Если да, то каким образом?

добрый день!Статья 23. Основания прекращения исполнительного производства

1. Прекращение исполнительного производства — это прекращение всех исполнительных действий по данному производству без права их возобновления.

судебные приставы должны вынести постановление об окончании исполнительного производства. Если долг по исполнительному документу погашен, а исполнительский сбор не взыскан, то судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительному документу.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

2. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

4. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка

7. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

8. По оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные пунктом 16 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, самостоятельно или в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Источник: http://www.9111.ru/questions/2423349/

Взыскание задолженности за ЖКУ с физических лиц. Часть 1

Вопрос взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги является, с одной стороны — самым простым, а с другой — самым распространенным. При кажущейся простоте и правовой определенности, встречаются несколько важных моментов, которые юристы не всегда толкуют однозначно. В данной статье попытаемся напомнить основные правила взыскания задолженности с физических лиц, а также рассмотреть несколько самых распространенных вопросов, возникающие у резидентов форума burmistr.ru.

1. Иск или судебный приказ?

Статьей 122 ГПК РФ установлены основания выдачи судебного приказа. Одним из оснований является требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи. При этом, в порядке приказного производства возможно взыскание задолженности не более 500 тысяч рублей (ст.121ГПК РФ).

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности: по месту жительства должника или месту нахождения имущества (если место жительства не известно).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства ( пункт 1 части 1 статьи 23 , часть 1 статьи 121 , абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Читайте так же:  Длительные сроки исковой давности

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен ( статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного производства.

2. Как подавать заявление о вынесении судебного приказа, если собственник — несовершеннолетний?

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания ( статьи 21 , 26 , 28 ГК РФ и статьи 56 , 60 , 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей ( статья 26 ГК РФ).

Таким образом, задолженность за детей-собственников взыскивается с обоих родителей. При этом, оформляется одно заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с родителей солидарно.

Напомним, что солидарная ответственность — это совместная ответственность лиц, возникающая, в частности, при неделимости предмета обязательства.

3. Отличается ли порядок взыскания при долевой и совместной собственности?

Достаточно много помещений МКД находятся в совместной или долевой собственности. Статьей 244 ГК РФ установлено, что, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если помещение в МКД находится в долевой собственности, на каждого собственника доли помещения необходимо подавать отдельное заявление с указанием суммы задолженности (которую необходимо рассчитать пропорционально доле в праве собственности).

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указано, что мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования к нескольким должникам, обязательства которых являются долевыми.

Также помещение может находиться в совместной собственности (без указания доли в праве) часто встречается в квартирах, оформленных в собственность до 1997г. Согласно ч.1 ст.253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. В этом случае, по общему правилу, задолженность с собственников взыскивается солидарно в одном заявлении о выдаче судебного приказа.

4. Можно ли судебным приказом взыскать пени и судебные издержи?

Четкий и однозначный ответ на вопрос о взыскании пеней дал Верховный суд РФ. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей — по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 — 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Относительно судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителей все обстоит не так однозначно. И в разных регионах нашей необъятной родины суды по разному относятся к этому вопросу.

При этом, существует и прямо противоположная практика (суды в порядке приказного производства взыскивают не большие суммы на оплату услуг представителя), которой делятся юристы на форуме burmistr.ru .

Ну и конечно, два без трех не бывает! Существует третья точка зрения, согласно которой представительские расходы необходимо взыскивать после вынесения судебного приказа путем подачи отдельного заявления. Мотивируют данную точку зрения тем, что согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Судебная практика так же содержит примеры, когда суды удовлетворяли требования сторон о взыскании судебных издержек в виде услуг представителя, по заявлению, поданному после вынесения судебного приказа.

Видимо, окончательную точку в данном вопросе может поставить только Верховный суд РФ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.burmistr.ru/blog/kommunalnye-uslugi/vzyskanie-zadolzhennosti-za-zhku-s-fizicheskikh-lits/

Судебный приказ солидарное взыскание
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here