Тяжкий вред здоровью моральный вред размер

Статья на тему: "Тяжкий вред здоровью моральный вред размер" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Тяжкий вред здоровью моральный вред размер

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Размер компенсации морального вреда за побои. Судебная практика

    В судебных постановлениях нередко можно увидеть следующее: «..право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации» (например, определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 32-КГ14-20)

    Однако причинение повреждений человеку, если в результате этого потерпевший временно не утратил трудоспособность до 21 дня, или не утратил трудоспособность постоянно до 10%, государство вообще за вред здоровью не считает, называя это «побоями, не причинившими вреда здоровью».

    Но, терминология, полагаю, не столь принципиальна. Важнее то, как государство порицает виновных за умышленное нанесение побоев и вреда здоровью . Не будем входить в обсуждение санкции статей за нанесение побоев и причинение вреда здоровью (ст. ст. 116 , 115 , 112 , 111 УК РФ )., покажем лишь на примерах из судебной практики в каких размерах удовлетворяются иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда.

    Полагаем, что взыскиваемые суммы, как правило, не отвечают принципу справедливости, поскольку слишком малы. Компенсация морального вреда, например, за ссадины на лице, ушибы, сотрясение головного мозга в несколько тысяч рублей не может приносить потерпевшему какого-то морального удовлетворения.

    А для причинителя столь малые суммы компенсации не заставляют сделать соответствующие выводы о надлежащем поведении в обществе, а также о необходимости чтить право другого человека на телесную неприкосновенность личности.

    В некоторых случаях, суды взыскивают достойные суммы в качестве компенсации морального вреда, что заслуживает поддержки.

    Оговоримся, что для более объективного анализа необходимо гораздо большее количество судебных актов, но проблема в том, что из судебных постановлений, размещаемых на сайтах судов общей юрисдикции, в большинстве случаев, вымарываются не только данные о лицах, участвующих в деле, но и данные о размерах взыскиваемых судом сумм.

    СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ВЗЫСКАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ЗА ПОБОИ ПО СТ. 116 УК РФ

    Судом взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей с каждого из родителей причинителя вреда (ст. 116 УК РФ)

    Обстоятельства дела:
    Истец просил взыскать 340 000 руб. компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья его малолетней дочери. В обоснование иска указал на то, что 18.07.2012 г. на территории детского сада … сын ответчиков, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес его дочери несколько ударов кулаком в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, в связи с чем дочь испытывала физические и нравственные страдания ( апелляционное определение Брянского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1846(2013))

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Вступившим в законную силу 18.09.2013 г., К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ , а именно в нанесении побоев.
    Данным приговором было установлено, что 14.12.2012 г. К.В., беспричинно нанес С. удар рукой по лицу в область верхней губы, отчего С. упала, уже лежащей С. К.В. нанес несколько ударов в грудь и в район локтевого сустава левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль ( апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14405/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
    Судом установлено, что ответчик С., находясь в доме своей сестры В., нанес А. побои в виде ушибов мягких тканей лица, а также сотрясение головного мозга. В результате причиненных побоев, истица находилась на стационарном лечении в НХО МУЗ Раменская ЦРБ с 08.11.2011 года по 15.11.2011 года и на амбулаторном лечении по 07.12.2011 г. у врача-невролога.
    Приговором мирового судьи ответчик С. был признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей ( апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15648/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Истец в иске указал, что приговором мирового судьи от 31 октября 2013 года Н. признан виновным в нанесении побоев А. В результате противоправных действий Н., а именно нанесения побоев, А. был причинен моральный вред, размер которой он оценивает в 50 000 рублей.
    Из обстоятельств, установленных приговором суда, следует, что 21 августа 2013 года Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес А. деревянной доской не менее одного удара по левой руке, а затем не менее одного удара по обеим рукам прикрывавшего голову А. Указанными действиями Н. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, кровоподтека правого предплечья, трех ссадин левого предплечья, ссадины с кровоподтеком в окружности левой кисти, которые не причинили вреда здоровью ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.07.2014 по делу N 33-9330/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Б.С. избил Б.Р.М., причинив телесные повреждения в виде обширного кровоподтека области носа, области глаз и подглазничных областей; ссадин области носа (1), верхнего века левого глаза (1) и левой подглазничной области (1); кровоподтека задней поверхности правого плеча в верхней трети.
    Судебная коллегия указала, что при определении компенсации морального вреда в размере 18000 руб. 00 коп., суд первой инстанции учел не только вину ответчика, причинившего истцу телесные повреждения но и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, руководствовался требованиями закона о разумности и справедливости ( апелляционное определение Новосибирского областного суда …)

    Читайте так же:  Исковое заявление о признании человека недееспособным

    Суд взыскал компенсацию морального вреда за побои из хулиганских побуждений 50 000 рублей (по 25000 рублей с каждого из ответчиков)

    Обстоятельства дела:
    Возле автобусной остановки, ответчики нанесли истцу побои, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш. и С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания.
    Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
    Суд указал, что поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях: с Ш. — 25 000 руб., с С. — 25 000 руб. ( апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-10879/2014, А-57)

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Источник: http://logos-pravo.ru/razmer-kompensacii-moralnogo-vreda-za-poboi-sudebnaya-praktika

    Тяжкий вред здоровью моральный вред размер

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика

    Примеры из судебной практики рассмотрения дел о взыскании компенсации морального вреда за причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ст. 115 УК РФ)

    Судом за побои и легкий вред здоровью взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей

    Обстоятельства дела:
    16 октября 2013 года в помещении ресторана «Девон», расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С. нанес удары супругу истицы, также нанес удары кулаком в область носа истицы и в область живота. Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ , пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ . Б. причинены нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив истицу перед коллегами, унизил ее честь и достоинство, у нее осложнились взаимоотношения с другими сотрудниками. Б. просила взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10532/2014)

    Суд взыскал 20 000 рублей — с каждого из ответчиков по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (ст. 115 УК РФ)

    Обстоятельства дела:
    Взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.. Истец указала, что в результате действий ответчиков она испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время страдает от нанесенных ей побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, она переживает по поводу случившегося, а причиненный ей моральный вред оценивает в размере 60000 рублей ( апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11296/2014)

    Суд взыскал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей (ст. 115 УК РФ)

    Обстоятельства дела:
    Истицам состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик 14 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В результате избиения она с 17 сентября по 8 октября 2013 года находилась на стационарном лечении в больнице. Приговором мирового судьи судебного участка от 22 апреля 2014 года ответчик осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2014 по делу N 33-2905/2014)

    Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (сломанный нос и операции)

    Обстоятельства дела:
    Требования истица обосновала тем, что 19.12.2011 года ответчик напоил ее психотропными препаратами, избил ее, нанеся удары по лицу, сломав нос. Истец указала, что из-за полученной травмы она испытывала как физические, так и нравственные страдания, в связи с болью, затруднением дыхания, недостатками внешности, перенесла две операции — по восстановлению носового дыхания, косметическую операцию. Также истец понесла затраты на лечение ( апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6318/2014)

    ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Один пример из судебной практики

    За причинение вреда здоровью средней тяжести взыскана компенсация в размере 40 000 рублей

    Обстоятельства дела:
    Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести.
    Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ( определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-222)

    Читайте так же:  Правовые основы персональных данных

    ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
    Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
    Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

    ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
    Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
    Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

    Источник: http://logos-pravo.ru/razmer-kompensacii-moralnogo-vreda-za-legkiy-vred-zdorovyu-sudebnaya-praktika

    Ожидания и реальность: компенсация морального вреда в российских судах

    Ожидания

    Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России и Финансовый университет при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвящённое оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровью или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн до 17,11 млн руб. (в зависимости от вида и обстоятельств случая).

    Средняя оценка справедливого и достаточного возмещения за моральный вред и страдания потерпевших, по мнению россиян, составляет 8,77 млн руб.

    При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба, поэтому разброс по размеру компенсации, в зависимости от ситуации, получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребёнка в семье – 17,11 млн руб., а также в случае тяжёлой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлёкших серьёзного вреда здоровью для пострадавших, оценён в меньшие суммы.

    Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Так, согласно статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишённого возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., но не более €10 000. При этом в Италии компенсации доходят до €2 млн, в Германии, Англии и Франции от €300 000 до €700 000, то есть объём взысканий может различаться в 30–200 раз.

    Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины. Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет (7,5 млн руб. против 8,98 млн руб. у респондентов 50–60 лет и более 9 млн у респондентов моложе 50 лет). Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящих должностей (17–20 млн руб. против 10 млн руб.). Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов (4,56 млн руб.), но и это значительно большая сумма, чем присуждают на практике.

    Реальность

    Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде. Согласно статистике Судебного департамента ВС, средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81 707 руб. в гражданских спорах. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница не очень значительная, хотя официальной статистики по этому поводу нет.

    По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем 111 000 руб., а медианное значение оказывается ещё меньше – всего 70 000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше 193 000 руб. (медианное значение – 140 000 руб.).

    Основная проблема в России – отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если на Западе и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат – практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присуждённых суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонанса вокруг дела. Например, иски пострадавших от пожара в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщал Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.

    «Основная тенденция в судах, на мой взгляд, это ценовое уравнивание дел и разных ситуаций, немотивированность сумм, нежелание выйти за рамки сложившейся судебной практики. Например, порой сложно понять, почему суд взыскивает за вред здоровью пешеходу, который пострадал по своей вине и грубо нарушил ПДД, сумму, практически аналогичную, что и в случае с травмой на производстве, в которой рабочий совсем не виноват», – говорит Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР, адвокат, представитель ЮО Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × .

    Министр юстиции Александр Коновалов, председатель совета судей Виктор Момотов публично высказывались о недопустимости мизерных компенсаций и необходимости перемен (подробнее в материале «В клубе имени Замятнина обсудили вопросы возмещения морального вреда»). Но пока ситуация практически не изменилась.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    «Высокие цифры компенсаций – от миллиона рублей – это своего рода подвиг для судьи, особенно в регионах», – признаёт Ирина Фаст.

    Читайте так же:  Срок обжалования решения суда по трудовому спору

    Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на вопрос из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведёт к их разорению. «Но как тогда быть с людьми, которые на всю жизнь остаются инвалидами или теряют своих близких?» – задаётся вопросом Фаст.

    1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено ещё в 2012 году, остаётся рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы (Первый Санкт-Петербургский Госмедуниверситет им. академика И. П. Павлова) взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребёнка и причинению вреда здоровью матери.

    2. Компенсация в размере 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал Родильный дом № 6 им. В. Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.

    3. В 1,3 млн руб. суд оценил то, что в Сахалинской областной больнице пациентке удалили здоровую почку. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить. Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде, но безрезультатно.

    4. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Комиссаровой, проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для неё будут 40 000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация – 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.

    5. Показательным является одно из недавних дел, рассмотренных Верховным судом: ВС указал, что если пострадал ребёнок, то компенсацию снижать нельзя, даже если он сам был виноват в произошедшем (подробнее в материале «ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда»). Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае. Ранее практика складывалась иначе, что приводило к снижению ежемесячных выплат в счёт возмещения вреда здоровью на 50% и даже 90%.

    На сегодня комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.

    «Мы предлагаем установить базовый размер компенсации для самого тяжёлого, как это признаётся во всех юрисдикциях, случая – для «тетраплегии». Это парализация всех конечностей с сохранением мозговой деятельности, а далее уже к этому размеру применять коэффициенты, учитывающие степень повреждений, вину, обстоятельства случившегося и индивидуальные особенности потерпевшего», – рассказывает Фаст. Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества.

    Источник: http://pravo.ru/story/216353/

    Моральный ущерб тяжкие телесные

    • Что включать в исковое заявление на моральный ущерб по тяжким телесным повреждениям?
    • Как потребовать моральный ущерб при ДТП повлекшие тяжкие телесные повреждения.
    • Как потребовать моральный ущерб при ДТП повлекшие тяжкие телесные повреждения.
    • Сколько можно просить моральный ущерб за тяжкий телесные повреждения?
    • Диапозон размера выплат за моральный ущерб при дтп с тяжкими телесными повреждениями?
    • Моральный вред за тяжкие телесные

    Советы юристов:

    1.1. Что включать в исковое заявление на моральный ущерб по тяжким телесным повреждениям?
    Вам нужен адвокат.
    Нормы права.
    КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Статья 48

    1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

    ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
    В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Статья 1. Адвокатская деятельность

    1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

    7.1. Здравствуйте! Да, это Ваше право, обращайтесь с исковым заявлением в суд.

    Статья 151. Компенсация морального вреда

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
    (см. текст в предыдущей редакции)
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    9.1. Добрый вечер!
    Да, может, это установлено в ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

    Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    11.1. Доброго Времени суток!

    ВЫ обязаны обратиться в страховую компанию причинителя вреда — ТАМ выплатят вам компенсацию
    Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

    15.4. Здравствуйте!
    В данном случае, приставы должны наложить запрет на совершение регистрационных действий, в отношении доли должника.

    Желаю Вам удачи и всего хорошего!

    18. Каковы шансы выиграть апелляцию, чтобы вместо 3 лет колонии поселения дали 3 условно.

    Дело проходит по ДТП с тяжкими телесными но выплачен материальный и частично моральный ущерб, характеристики с места жительства и работы очень положительный и попросил прощение, помогал следствию и шел на встречу потерпевшему в том чтоб не предоставлять бумаги на лечение. Но потерпевший попросил посадить.

    Читайте так же:  Дендроплан для порубочного билета

    26.2. СТ 76 УК РФ. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    ст.111. ч. 2 УК РФ относится тяжким преступлениям.

    избежать ответственности по указанным основаниям не получится, есть другие способы смягчить наказание, их все адвокаты знают. если применить не смогли значит нет оснований.
    По идее все что возможно нужно делать до суда , в суд направляют только то в чем на 100% уверены что привлекут к уголовной ответственности.

    Источник: http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%B7%D1%8B%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5/

    Компенсация (выплаты) за тяжкий вред здоровью в 2019 году

    Рады предложить вниманию наших читателей новый материал. В нем мы расскажем, что собой представляет компенсация за тяжкий вред здоровью и морального ущерба при ДТП. В каких случаях, и при каких обстоятельствах можно получить соответствующее возмещение? Обязательно ли нужно идти в суд, есть ли госпошлина? Все эти вопросы попробуем детализировать в рамках этой статьи.

    Последствия аварии, как правило, стают неожиданностью. Пострадавшим лицам сложно справляться с возникшими трудностями, в особенности, когда речь идет о тяжкой физической и моральной травме. Компенсация вреда здоровью – одна из мер, способных несколько минимизировать негативные последствия. Поговорим о возможности ее назначения.

    Акция. Консультация юриста 2500 рублей БЕСПЛАТНО до 21 февраля

    Общие понятия

    Тяжкий ущерб – негативные последствия, что наступили для отдельных органов, целой системы организма и стали причиной полной/частичной утраты трудоспособности. Наступить он может в результате ДТП. Тяжесть определяется экспертами государственных медицинских учреждений.

    Авария – происшествие на дороге, парковке, стоянке, что представляет собой столкновение двух и более машин и является результатом нарушения правил дорожного движения, иных факторов. Пострадавшие участники имеют возможность получить материальное возмещение, но для этого транспортные средства должны быть застрахованы.

    Определение степени тяжести

    Травмы, ставшие итогом ДТП – повреждения, разной степени тяжести. Всего их есть три: легкая, средняя и тяжелая. Для определения этого обстоятельства могут быть использованы такие факторы:

    • воздействие на дальнейшую жизнь (временное нарушение работоспособности или инвалидность);
    • длительность заболевания, отклонения;
    • степень влияния травмы на возможность трудиться;
    • потеря органа, прекращение его функционирования;
    • возможность продолжения профессиональной деятельности.

    Полный перечень факторов, использующихся для определения степени, заложен в Приказ Минздрава №94, что от 24.10.2008 года.

    Легкая степень

    Легкий вред представляет собой кратковременное нарушение, что является причиной недолгой утраты способности к труду. Его признаками могут выступать сотрясение или нарушение работы организма, утрата активности сроком до 20 суток.

    Ст. 12 КоАП определяет критерии для определения степени последствий.

    Средний вред

    Повреждения этой категории характеризуются более длительной утратой трудоспособности, сроком от 21 дня. Наступают они вследствие среднего по тяжести сотрясения мозга, выведения со строя более трети функциональности.

    Внимание! При тяжкой травме и летальном исходе предусмотрено расследование со всеми вытекающими последствиями.

    Тяжкий вред

    Тяжкий вред может быть причиной умышленных действий, тогда наказание следует по ст. 112 УК. При неумышленном происшествии мера определяется ст. 111 того же свода законов. Определим критерии, которые определяют наивысший урон:

    • отсутствие возможности трудиться более 120 дней;
    • черепной перелом, повреждения лицевой и затылочной кости;
    • реберные переломы;
    • травмы, кровоизлияния во внутренних органах;
    • травма позвоночника;
    • утрата органа, функциональности системы организма (утрата зрения, слуха, почки);
    • прерывание беременности;
    • проникающая рана шеи, головы, брюшной области;
    • психическое стойке расстройство.

    Важно! За физический вред, моральный урон пострадавшему претенденту полагается компенсация.

    Компенсация вреда здоровью в 2019 году

    Виновник аварии – лицо, на которого ложится ответственность за последствия происшествия. В некоторых ситуациях она накладывается на владельца авто, который поручил (разрешил) управлять автомобилем. Но от последствий собственник полностью освобождается, если его транспортное средство числится в угоне.

    Наказание за вред

    За легкую и среднюю травму, нанесенную другим участникам, виновник может ответить штрафом от 2 500-25000 рублей. Также грозит лишение прав на 1-2 года. Более серьезно обстоят дела с тяжким вредом. Последствия и меры ответственности:

    1. Нетрезвое состояние + неосторожность=лишение свободы до 4 лет/принудительные работы до 3 лет.
    2. Смертельный исход тянет за собой лишение воли+/устранение от должности.
    3. При умышленном нанесении тяжких последствий может наступить максимальный наказной порог 15 лет тюрьмы.

    Как назначают компенсацию

    Напоминаем! Вы можете оценить Вашу ситуацию у юриста — это бесплатно! Звоните!

    Чтоб получить компенсацию за вред, причиненный при ДТП здоровью, нужно доказать происхождение травмы. Потребуется справка с места происшествия, медицинские заключения. Если еще были потери имущества, то подтверждается право собственности на него.

    В случае, когда пострадало имущество, ущерб покрывает страхования компания виновника. По правилам в 2017, если реальные утраты больше максимальной суммы по ОСАГО, недостающую сумму покрывает виновная сторона.

    Компенсация включает в себя такие составляющие:

    1. Покрытие потерянного дохода, учитывая предпринимательский доход, прибыль по временному и постоянному найму.
    2. Возмещение фактических расходов на лечение, реабилитационные и восстановительные мероприятия.

    Внимание! Моральный вред – тяжело доказуемое обстоятельство, которое требует подтверждения медицинскими сотрудниками, свидетелями ДТП.

    Как рассчитывают сумму

    При назначении возмещения учитывается реальные затраты, в частности стоимость операций, реабилитационных мероприятий, медикаментов. Сумма, заявленная претендентом в иске, может быть компенсирована частично, в полном объеме. Суд утверждает выплатной размер, исходя из требований, документальных подтверждений и свидетельских показаний.

    1. Учитывается сумма фактических затрат. Сохранять следует все чеки, квитанции по купленным препаратам, оплаченным услугам.
    2. Соизмеримость материального урона с моральным вредом. При запросе 15 000 рублей на лечение, сумма на моральное восстановление 100 000 рублей явно завышена.
    3. Утраченный заработок рассчитывают исходя из размера среднего месячного заработка. Принимается во внимание способность к труду. Если частичная утрата, то будет не полное возмещение.
    4. В утраченный доход включают все виды доходов (основное место, временные работы, предпринимательство). Если до ДТП наступило повышение, имел место высокооплачиваемый проект, ожидалось качественное улучшение уровня жизни, учтут новые показатели (даже если претендент не получал еще повышенную ставку).
    5. Если у пострадавшей стороны есть пенсия по инвалидности, то этот доход не вычитают возмещения утраченной выгоды. Не уменьшается сумма и на размер прибыли, полученный после получения увечий.

    На заметку! Компенсационные необлагаемые налогами виды прибыли не учитываются при подсчете компенсации.

    Судебная практика по моральному возмещению

    Иск с соответствующим требованием можно подавать в стадии течения уголовного процесса. Если в этот период заявление не подавалось, то оптимальным моментом его подачи станет период вынесения приговора, признания вины. Рассматривается обращения от самого потерпевшего, его родственников на предмет наличия психологической травмы, вызванных увечьями, страхом, иными негативными аспектами ДТП.

    Читайте так же:  На каком сроке беременности получают родовой сертификат

    Случается так, что суд выносит решение право на иск. Это означает, что дело не рассмотрено, подлежит отложению. Заинтересованному лицу придется вновь подавать соответствующее обращение. При таком варианте придется самостоятельно доказывать вину стороны, с которой взыскивается сумма.

    Поданное на этапе разбирательства заявление на получение моральной выгоды, избавит вас от необходимости доказывания вины. В уголовном процессе это прерогатива прокуратуры, других уполномоченных органов.

    Реализация судебного решения

    Выплачивать пострадавшему лицу компенсационные суммы виновная сторона обязана по решению суда. Предусмотрено добровольное, а также принудительное выполнение требований. Как показывает судебная практика, обойтись без участия приставов бывает сложно, так как ответчик редко спешит расставаться с деньгами.

    В рамках производства могут быть арестованы счета виновника ДТП, конфисковано его имущество. В случае, когда свобода лица ограничена, исполнительные листы приходят по месту отбывания наказания. Средства на покрытия долгов взыскиваются со всех видов заработка, в том числе пенсионных и зарплатных поступлений.

    Внимание! Максимум что могут взыскать с заработка, на покрытие вреда здоровью составляет 70% заработка. Стандартный порог 50%.

    Сумма вреда в суде устанавливается с учетом требований разумности, справедливости, степени вреда и зависит от каждой отдельно взято ситуации.

    Актуальные вопросы и ответы

    Вопрос: При расчете упущенной выгоды предпринимателя учитывают какой-то стандартный тариф или реальный доход?
    Ответ: В этом случае используют данные, поданные предпринимателем в налоговой декларации.

    Вопрос: На момент получения травм при ДТП я не был трудоустроен. Доход отсутствовал, возмещения не будет?
    Ответ: Возмещение в таком случае начисляется исходя из уровня заработка по последнему рабочему месту. Может быть использован показатель МРОТ.

    Вопрос: Какой будет госпошлина при сумме иска 500 000 (моральный вред)? Если удовлетворят решение, эти затраты ответчик компенсирует?
    Ответ: При исках, связанных с возмещением урона здоровью, отсутствует начисление госпошлины.

    Статья закончилась. Вопросы остались? Консультация юриста БЕСПЛАТНО

    8 (800) 550-72-89 горячая линия для регионов России

    Источник: http://soclgoty.ru/kompensatsii/vyplaty-za-tyazhkij-vred-zdorovyu.html

    За моральный вред предлагают ввести пожизненную компенсацию

    В организации «Коллективная защита» предлагают разрешить устанавливать пожизненную компенсацию за причинение морального вреда из-за ущерба здоровью. Предложение внести соответствующую поправку планируют направить в профильные комитеты Госдумы и Совфеда, сообщает RT.

    Сейчас выплата компенсации производится единовременно, ее назначение регулирует Гражданский кодекс (ст. 151, 1100). Однако законодательство не прописывает, как быть в случаях, когда пострадавший испытывает неудобства продолжительное время или пожизненно. «Человек может лишиться ноги, после операции могут возникнуть фантомные боли, от которых невозможно избавиться», – приводит пример президент «Коллективной защиты» Марат Аманлиев.

    Поправкой планируется дополнить Гражданский кодекс. При этом уже предусмотренную законом единовременную компенсацию инициаторы нововведений предлагают оставить.

    Пока же всё более активная дискуссия идет вокруг размеров выплат за моральный вред. Ранее министр юстиции Александр Коновалов выступил за установление минимального порога суммы морального ущерба, отметив, что нужна вариативность подходов при его возмещении.

    Так, официальная статистика за 2017 год по искам о причинении вреда жизни и здоровью свидетельствует, что средний размер компенсации по таким делам составляет всего 68 680 руб.

    Меньше всего присуждается за легкий вред здоровью, минимальная сумма – от 3000 руб. и достигает 200 000 руб. В среднем присуждают 30 000 руб.

    За средний вред здоровью минимальная компенсация составляет 5000 руб., а в среднем – 87 900 руб. Тяжкий вред суды в среднем оценивают в 192 900 руб. При этом размеры компенсации не сильно отличаются от вины самого пострадавшего.

    О необходимости установить минимальную сумму возмещения говорят и участники рынка. Адвокат АК Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг × Ирина Фаст считает, что сделать это нужно прежде, чем вводить возможность регулярных выплат. В АК предлагают свою формулировку поправок в Гражданский кодекс: «Размер компенсации морального вреда, связанный с причинением вреда жизни и здоровью, не может быть менее 20-кратной величины прожиточного минимума в целом по РФ».

    За увеличение размеров компенсации морального вреда выступают в Верховном суде, ссылаясь на международную практику. Так, в прошлом сентябре ВС присудил компенсацию морального вреда в 2,3 млн руб. вместо изначально заявленных 150 000 руб. Вынося свое решение, суд руководствовался нормами Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практикой Европейского суда по правам человека. Глава Совета судей, судья Верховного суда Виктор Момотов также заявлял, что размеры компенсации, назначаемые судами, должны перестать быть «номинальными». «Компенсация морального вреда должна быть не 5000, не 10 000 и не 25 000 руб., а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла сгладить страдания», – подчеркивает Момотов.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://pravo.ru/news/209402/

    Тяжкий вред здоровью моральный вред размер
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here