Убытки в связи с неисполнением обязательств

Статья на тему: "Убытки в связи с неисполнением обязательств" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств (ст.ст. 393 — 406.1)

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств

ГАРАНТ:

О возмещении потерь по правилам статьи 406.1 настоящего Кодекса см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7

>
Обязанность должника возместить убытки
Содержание
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/10164072/2eb15671b4640f8a449b9fea2b7d89e0/

Возмещение убытков при нарушении договорных обязательств

Любой договор порождает взаимные обязательства сторон. В случае ненадлежащего выполнения стороной договора своих обязанностей другая сторона несет убытки. Меры ответственности, определенные законом для нерадивого партнера по договору, направлены либо на обеспечение исполнения обязательств, либо на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона. Поэтому по ее иску суд и применяет данные меры.

Основания для ответственности

Обязанность возместить убытки

Как правило, при гражданско-правовых сделках сторонам важно не понести убытков. В связи с этим Гражданским кодексом РФ предусмотрена обязанность должника их возместить (ст. 393 ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств.

Фрагмент документа

Статья 393 «Обязанность должника возместить убытки» Гражданского кодекса РФ

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Подсчет убытков

Фрагмент документа

Статья 394 «Убытки и неустойка» Гражданского кодекса РФ

1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

2. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает при наличии полного состава правонарушения: во-первых, неправомерного неисполнения денежного обязательства (уклонения от возврата, просрочки в уплате и т.д.), во-вторых, использование должником чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания. Просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары (квартиру, дом, иную недвижимость), выполненные работы или оказанные услуги также следует считать пользованием чужими средствами.

Фрагмент документа

Статья 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» Гражданского кодекса РФ

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Мерой ответственности является уплата процентов на данную сумму. Их размер определяется существующей в месте жительства кредитора (или в месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной не установлен договором или законом. Так, если по договору займа заемщик не возвращает деньги в срок, он обязан уплатить проценты на эту сумму за весь период задержки (со дня, когда требовалось возвратить заем, до дня реального возврата). Но если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать возмещения убытков в части, превышающей данную сумму.

В ГК РФ предусмотрено освобождение заемщика от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки со стороны кредитора. Что имеется в виду? Если кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых заемщик не мог исполнить своего обязательства, просрочка произошла по его вине. В этом случае должник не обязан платить проценты, кроме того, он получает право на возмещение вызванных просрочкой кредитора убытков, если только тот не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых возложено принятие исполнения, не отвечают.

Читайте так же:  Судебная экспертиза процедура

Исполнение обязательства за счет должника

Таким же правом обладает арендатор. Если по соответствующему договору ему сдано имущество с недостатками, которые препятствуют пользованию, он вправе устранить недостатки самостоятельно или с помощью третьих лиц, а все расходы отнести на счет арендодателя (ст. 612 ГК РФ).

Фрагмент документа

Статья 612 «Ответственность арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества» Гражданского кодекса РФ

1. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

— потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

— непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

— потребовать досрочного расторжения договора.

Арендодатель, извещенный о требованиях арендатора или о его намерении устранить недостатки имущества за счет арендодателя, может без промедления произвести замену предоставленного арендатору имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии, либо безвозмездно устранить недостатки имущества.

Если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, он вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

2. Арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды, или были заранее известны арендатору, либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду.

Ответственность за нарушение обязательств — это обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения ими сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Допускается взыскание только неустойки, но не убытков в случаях, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Задать вопрос юристу по теме — убытки.

Источник: http://www.ukon.su/article/article_2577_vozmeschenie-ubyitkov-pri-narushenii-dogovornyih-obyazatelstv/

Взыскание убытков за неисполненние или ненадлежащие исполнения условий контракта

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Взыскание убытков за неисполненние или ненадлежащие исполнения условий контракта». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Взыскать убытки стало проще: Верховный суд РФ убрал несколько препятствий, которые ранее мешали взыскивать убытки. Теперь при взыскании упущенной выгоды истцу не нужно доказывать, что он сделал «приготовления». Кроме того, истца освободили от доказывания причинной связи между убытками и действиями ответчика в тех случаях, когда такие же убытки возникают в подобной ситуации у любого другого кредитора.

На ваш телефонный номер отослан SMS-код. Пожалуйста, дождитесь SMS сообщения и введите код для подтверждения регистрации. SMS-код действителен в течение 20 минут.

Одной из причин к тому является закрепившееся в юридической среде мнение о том, что исчисление и доказывание убытков в суде представляет серьезную процессуальную сложность, а недосказанность закона по данному вопросу – совсем не лучшее подспорье добросовестной стороне в защите нарушенных прав.

Отличие от ненадлежащего исполнения обязательств

Если убытки, вызванные таким правонарушением, превышают подлежащий взысканию процент, то у кредитора есть право требовать их возмещения. Понятие убытков дано в ст. 15 ГК РФ. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если требования не выполняются, пострадавшая сторона вправе привлечь другую к ответственности за нарушение условий договора перед законом. Пострадавший может запросить положенные ему услуги или их стоимость в денежном выражении, дополнительную компенсацию за упущенную выгоду, моральный и физический (при наличии) вред, а также пени в качестве возмещения потерянного времени и понесенных убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств

Чтобы взыскать в суде упущенную выгоду, кредитору не нужно доказывать, что он сделал «приготовления» (п. 3 постановления № 7).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты гражданских прав. Возможность такой защиты возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязательств, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он несет ответственность перед кредитором. Тем не менее одного факта нарушения условий договора было недостаточно для наступления ответственности, необходимо было также доказать вину должника в возникших у кредитора убытках. Специфика гражданского права дополнила универсальные черты юридической ответственности такими особенностями, как имущественный характер ответственности, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда, а также, как следствие равноправия субъектов, ответственность одного контрагента перед другим.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба наследство

В чем сложность доказывания причинной связи между нарушением и убытками?

Еще одним сложнейшим направлением деятельности истца в отечественном процессе по взысканию убытков является доказывание причинной связи между фактом нарушения обязательства и причиненными убытками. Так же, как и в случае с размером убытков, стандарт доказывания наличия причинной связи в текущий момент задан очень высоким. Периодически высказывается мнение, что истец должен чуть ли не с ювелирной точностью обосновать обусловленность убытков нарушением обязательства. Безусловно, такой подход существенно снижает возможности по восстановлению нарушенных прав. С таким положением дел мы согласиться никак не можем.

Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности Правонарушение признается совершенным умышленно, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление. Правонарушение признается совершенным по неосторожности, если нарушитель хотя и не предвидел, но по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий своего поведения либо хотя и предвидел их, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение.

Обязательства, принятые на себя сторонами гражданско-правовых отношений, исполняются ими в соответствии с правилами, предусмотренными законом.
Вместе с тем в законодательстве предусмотрены ограничения и изъятия из принципа полного возмещения причиненных убытков, например взыскание убытков в полном объеме не допускается при наличии исключительной неустойки (ст. 394 ГК РФ).

Возмещение убытков за неисполнение обязательств по договору

Базисным принципом гражданского законодательства, закрепленным в статье 393 Гражданского кодекса РФ, является обязанность должника возместить кредитору убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательства (условий заключенного договора).

Верховный суд РФ разъяснил спорные вопросы взыскания убытков и неустойки. Новые рекомендации для судов и участников гражданского оборота содержатся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7). Такое действие (или бездействие) повлечет за собой использование мер ответственности, предусмотренных за нарушение обязательств, предусмотренных гл. 25 Гражданского кодекса.

Что является неисполнением обязательств по договору по ГК РФ

Заключенное соглашение подразумевает обязанность исполнения его положений обеими сторонами. Невыполнение условий означает наступление ответственности за нарушение договора.
В этом постановлении Верховный суд РФ разъяснил и другие вопросы: возмещение убытков при расторжении договора, ответственность за недобросовестное ведение переговоров, порядок взыскания процентов за неисполнение денежных обязательств.

Если кто-то из них не исполнил свои обязательства, предусмотренные документом, то другая сторона соглашения получает право требовать их выполнения, если нет других вариантов решения, предусмотренных условиями договора.

Декрет Президента Республики Беларусь от 23.11.2017 № 7 «О развитии предпринимательства» (далее — Декрет № 7) определяет, что субъекты хозяйствования вправе не использова…

Ответственность за неисполнение договоров по Гражданскому кодексу наступает тогда, когда обязательства, оговоренные в них, частично или полностью не выполнены, и это привело к убыткам.

Однако в гражданском праве вина как условие ответственности имеет весьма значительную специфику. Она вызвана особенностями регулируемых гражданским правом отношений, в большинстве случаев имеющих товарно-денежный характер, и обусловленным этим главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности. Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение, ибо для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя.

Иными словами, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса кредитора, право которого нарушено, если бы нарушение договора не было допущено должником. Учитывая, что упущенная выгода — это неполученный, то есть предполагаемый доход кредитора, её расчет носит вероятностный характер и по сути является приблизительным.

Это денежная сумма, определяемая законом или договором и подлежащая к при неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств должником.

Иными словами, кредитору должны быть компенсированы все затраты, возникшие вследствие недобросовестного поведения контрагента. Действующий закон отдельно оговаривает, что использование кредитором различных правовых способов защиты своих нарушенных прав, например, путем расторжения договора поставки оборудования, которое не было ему доставлено в оговоренные сторонами сроки, не является фактическим или правовым препятствием для взыскания убытков с должника, нарушившего условия договора.
Применение мер ответственности за неисполнение обязательств по договору осуществляется судом по иску пострадавшей стороны. Составление иска требует специальных знаний, поэтому лучше доверить его компетентному специалисту, который сможет правильно изложить требования и выбрать способ возмещения причиненного вреда.

При рассмотрении споров о взыскании убытков следует иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, закон может ограничить право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Например, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный в результате этого реальный ущерб, но не упущенную выгоду (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Ограниченная ответственность за причинение убытков наступает также в силу ст. ст. 548 и 777 ГК РФ.Обязанность заказчика – оплата полученной услуги, исполнителя – ее предоставление. Нарушение положений кем-то из них означает последствия для него в виде ответственности за неисполнение договора по ГК РФ.

Ваш тарифный план не предусматривает возможность использования продукта «Эталон-онлайн» из комплекта «Эталон. Система Юрист».

Гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков потерпевшему, что прямо закреплено в п. 1 ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Существующая судебная статистика свидетельствует, что подавляющее большинство рассматриваемых судами гражданских и арбитражных дел материального характера связано с причинением добропорядочной стороне (кредитору) убытков недобросовестным контрагентом (должником) в виде неисполнения обязательств по договору, просрочкой их исполнения или в виде некачественного оказания услуг.

Читайте так же:  Жалоба в прокуратуру на проведение проверки

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Источник: http://urt96.ru/konsultaciya-yurista/7359-vzyskanie-ubytkov-za-neispolnennie-ili-nenadlezhashhie-ispolneniya-usloviy-kontrakta.html

Взыскание убытков по договору

Под убытками понимаются два их вида: реальный (действительный, наличный) ущерб и упущенная выгода (потенциально возможная выгода при обычных, нормальных условиях оборота, в том случае, если бы не наступило основание для возмещения). В общем виде убыток — это умаление в имущественной сфере, именно поэтому в словарях приводятся такие синонимы: вред, ущерб, урон, потеря.

Реальный ущерб – суммы, которые лицо уже произвело или произведет в будущем для того, чтобы право было восстановлено, а также разрушение или частичное повреждение имущества.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Возмещение понесенных убытков – один из универсальных способов защиты гражданских прав, применяемых не только в договорных отношениях, но и в отношениях из причинения вреда и других действий, которые повлекли нарушение прав (действия органов).

Убытки по ГК РФ

Основа регулирования убытков в ГК РФ — это статьи 15 и 393 Гражданского кодекса. Приводим текст данных статей:

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

Возмещение убытков в гражданском праве регулируется также и множеством специальных норм, которые содержатся в положениях об отдельных договорах ГК РФ или даже в отдельных законах (например, в законе о защите прав потребителей).

Правила возмещения убытков

По общему правилу, убытки взыскиваются в полном размере, обратное может быть предусмотрено законом или сторонами в договоре.

Правовая основа для взыскания убытков по договору – статья 394 ГК РФ. Данная статья в основном устанавливает правила взыскания убытков и неустойки, особенности их совместного взыскания.

По общему правилу, убытки возмещаются только в той части, которую не смогла покрыть неустойка. Указанное положение воплощает компенсационный характер гражданско — правовой ответственности, которая не может способствовать обогащению одного участника гражданского оборота за счет другого.

Но есть и исключения из правила, причем закон их четко не устанавливает. Диспозитивная норма того же пункта разрешает установить в законе или в договоре иные условия, а именно:

  • Возможность взыскания только неустойки, но не убытков;
  • Возможность взыскания полного размера убытков поверх неустойки;
  • Возможность истцу выбрать из двух вариантов – взыскание убытков или неустойки (является наиболее подходящим вариантом).

Если установлена ограниченная ответственность лица, ее уровнем ограничивается и возможный для взыскания размер убытков.

Данные положения закона необходимо учитывать в договорной работе, включить в типовые договоры выгодные для организации условия из предлагаемых законом вариантов.

Что необходимо доказать для взыскания убытков?

В предмет доказывания по делу о взыскании убытков входят следующие обстоятельства:

  • Факт наступления основания для взыскания убытков по договорным обязательствам (неисполнение либо ненадлежащее исполнение заключенного сторонами договора).
  • Конкретная причинно-следственная связь между основанием возмещения убытков и наступлением убытков. Такая связь должна быть установлена с разумной степенью достоверности, однако на практике зачастую требуют доказать неизбежность убытков — это самый трудный элемент в доказывании;
  • Размер причиненных убытков по договору (оценка последствий);
  • Вина причинителя убытков (с учетом того, что субъекты предпринимательской деятельности «виновны», пока не доказано иное, то есть установлена презумпция виновности в данном случае);
  • Какие меры были предприняты для предотвращения наступления убытков (оценка добросовестности причинителя убытков);
  • При взыскании размера упущенной выгоды – доказательства того, какие приготовления были сделаны для ее извлечения (получена лицензия на определенный вид деятельности, закуплено оборудование и т.д.). Доказывание упущенной выгоды – весьма сложная категория споров из-за особенностей доказывания.

Мы проводим платные юридические консультации и предоставляем юридические услуги по судебному представительству в Екатеринбурге и других регионах. Если вам нужен юрист или адвокат по взысканию убытков, позвоните нам по телефону. Консультация юриста через онлайн — консультант производится бесплатно. Вы можете использовать форму и задать вопрос юристу на нашем портале. Мы защитим ваши права или посоветуем другого опытного, квалифицированного, надежного, компетентного в конкретном вопросе адвоката или юриста.

Судебная практика по возмещению убытков

Примеры судебных решений по взысканию убытков по договору:

Исковое заявление о возмещении убытков

Скачать пример искового заявления о взыскании убытков по договору можно на странице бланков и образцов исковых заявлений.

Источник: http://yurist-ekaterinburg.ru/vzyskanie-vozmeshhenie-ubytkov-gk-rf-v-grazhdanskom-prave-vidy-praktika

взыскание убытков, связанных с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств

Вот прочесываю арбитражную практику и не могу пока найти о «реальном» решении суда, который бы взыскал убытки или упущенную выгоду в пользу истца за ненадлежащее по договору исполнение обязательств ПО ОПЛАТЕ работ/услуг.
Нормы-то понятно, мы все знаем, а вот их соблюдение в судах. Может кто сможет поделиться опытом или ссылку даст. Буду премного благодарна!

Понятное дело, речь идет не о копеечной задолженности, а о «приличных» суммах.

  • Тема закрыта

Мария, вот о взыскании неустойки ПОСТАНОВЛЕНИЕ 8-ого ААС от 17 октября 2012 г. по делу N А70-3956/2012
здесь: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RAPS008;n=38312

Читайте так же:  Ээг для психиатрического освидетельствования

Лариса, добрый день.
Марию интересует по упущенной выгоде. Мне думается надо посмотреть в базах, где есть поиск по словам текста.

Мария, добрый день.
Это не совсем реальное решение суда, но все же, для размышления…

Вот выдержка из ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

«10. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

11. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров».

То есть речь идет о расчетах реальной упущенной выгоды, а не умозрительной.
Может быть у Вас не упущенная выгода, а ущерб? Раз вы говорите о ненадлежащем исполнение обязательств ПО ОПЛАТЕ работ/услуг.

Вадим, упущенную выгоду в случае ненадлежащего исполнения обязательств ПО ОПЛАТЕ услуги, на мой взгляд, сложно доказывать.
Можно доказать ущерб, как Вы говорите, учесть неустойку, взыскать % по ст.395 ГК. А упущенную выгоду за несвоевременную оплату работы или неполную оплату или какое-то иное нарушение оплаты — сомневаюсь.

Да Лариса, в принципе я согласен, мы не имеем полной информации, но почему бы не попробовать.
Я нашел одно решение, не совсем конечно в тему, но как иллюстрация.

Вадим, спасибо за ответ. Да, это все я читала. Именно по этому меня интересует какова вообще реальная возможность взыскать упущенную выгоду? Потому что в основном по таким требованиям суды отказывают, ссылаясь на недоказанность причинно-следственной связи. Тут ключевой момент: неоплата. По неисполнению других обязательств еще есть ниточки взыскать упущенную выгоду, встречаются нет-нет. А вот по недобросовестной оплате — ну просто ноль. Хотя в предпринимательских реалиях отсутствие средств, необходимых здесь и сейчас, зачастую и является причиной невозможности «прокрутить», заставить деньги «работать».

Мария, Лариса правильно подчеркивала, что в этом случае есть всегда возможность взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по 395 ГК. Эти % и выражают общий вид упущенной выгоды. И если другие виды УВ надо подтверждать документально, то в случае % по 395 этого делать не надо.
Поэтому суды и используют это основание в большинстве случаев.
Но это не исключает возможности взыскания упущенной выгоды, если она возникла реально. Но это требуется доказать.
Вы сами сформулируйте, в чем конкретно у вас возникла упущенная выгода? Тогда мы может и найдем вместе, как это обосновать.

были заключены договоры с ИП на разработку программы для оборудования и с ООО на продажу оборудования и установку программного обеспечения. Программа разработана не была, потому что не было денег даже на предоплату, а по установке — оплата предусмотрена только после того, как оборудование будет монтировано, а программное обеспечение — налажено и запущено. Договор с ООО был расторгнут за несоблюдением сроков выполнения заказа. Выставлена претензия по неустойке. С ИП тоже уже расторгли, потому что потеряли заказчика.

Мария, Вы на чьей стороне? Не понял взаимоотношения сторон. Ваш клиент расторг договора, потому что потерял заказчика, для которого должен был поставить оборудование и программное обеспечение? А ИП и ООО субподрядчики вашего клиента?

все верно, только ИП должен был разработать программу, а мой клиент продать ООО оборудование с программой.

Мария, вы очень кратко излагаете ситуацию, поэтому мне приходится домысливать.

Вы представляете «подрядчика», который должен был поставить «Заказчику» (ООО) оборудование с программой. Программу для подрядчика должен был разработать «субподрядчик» (ИП). Но Ваш клиент не сделал своему субподрядчику (ИП) предоплату, поэтому те не сделали ПО. Соответственно, ваш клиент «подрядчик» сорвал сроки поставки и запуска оборудования. И ООО «Заказчик» разорвало договор, и выставило вам неустойку.

Если я неправильно понимаю ситуацию, поправьте — укажите, кто кому что должен был поставить в терминах заказчик — подрядчик — субподрядчик.

Если я правильно понял взаимоотношения сторон, то получается, что подрядчик получается крайним. Он и субподрядчику не сделал предоплаты, и сроки поставки и запуска оборудования сорвал.

Источник: http://professionali.ru/Soobschestva/klub_processualistov/vzyskanie-ubytkov-svjazannyh-s-92702122/

Взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств

Взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, является фундаментальным институтом гражданского права. Для всех лиц, вступающих в договорные (обязательственные) отношения, он является гарантией защиты их материальных интересов.

Глава 25 ГК РФ регулирует отношения по взысканию убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств.

Пункт 1 статьи 393 устанавливает обязанность кредитора возместить убытки вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-7727/2013 по делу № А53-11990/2012; Постановление Третьего ААС от 04.03.2013 по делу № А33-14275/2012; Постановление Тринадцатого ААС от 13.02.2013 по делу № А56-44397/2012).

Читайте так же:  Апелляционная жалоба взыскание неустойки

Законодатель делит убытки на реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ реальный ущерб – это расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Рассматриваемая норма также предусматривает право лица, чье право нарушено требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем доход, который получило лицо, нарушившее право вследствие совершения деликта.

Судебная практика согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ исходит из того, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны (Постановление Четвертого ААС от 05.02.2013 по делу № А78-2562/2012; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.02.2013 по делу № А43-11765/2012; Постановление Шестого ААС от 30.01.2013 № 06АП-6239/2012 по делу № А73-8669/2012)

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная). Помимо этого, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная).

В случае если, в соответствии со статьей 400 ГК и пунктом 2 статьи 394 установлена ограниченная ответственность убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой или сверх ее, или вместо нее. Могут быть установлены пределы взыскания, следовательно, убытки будут взыскиваться в этих рамках

Если кредитором является физическое лицо, то размер процентов определяется существующей в месте его жительства (пункт 1статьи 20 ГК РФ) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Если кредитором является юридическое лицо, то справедливо все тоже, что и для физического за исключением определения учетной ставки банковского процента. В этом случае она определяется в месте его нахождения (пункт 2 статьи 54 ГК РФ).

В случае если, убытки причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, описанных ранее, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Законом или договором может быть установлен иной срок.

Судебная практика исходит из следующего:

  • гл. 25 ГК РФ допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена возможность взыскания неустойки сверх убытков. (Постановление Двадцатого ААС от 10.09.2013 по делу № А23-1434/2013).
  • проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и подлежат уплате независимо от наличия либо отсутствия между сторонами договорных отношений и содержания условий договора. (Постановление Четвертого ААС от 16.09.2013 по делу № А19-6392/2013).

Статья 396 регулирует исполнение обязательства в натуре.

По общему правилу, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Однако обратное может быть предусмотрено законом или договором.

В случаях предусмотренных статьей 397 ГК РФ кредитор вправе получить исполнении третьим лицом, но за счет должника.

  • Ответственность должника за своих работников. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.05.2012 по делу № А28-6179/2011;
  • Ответственность должника за действия третьих лиц. (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу № А33-15842/2011; Постановление Тринадцатого ААС от 14.09.2012 по делу № А56-72332/2011; Постановление Второго ААС от 24.02.2012 по делу № А28-7118/2011)

Статья 405 ГК РФ устанавливает последствия просрочки обязательства должником перед кредитором.
Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором:

  • За убытки, причиненные такой просрочкой
  • За последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки кредитор утратил интерес к исполнению обязательства, он вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судебная практика, исходит из следующего:

  • нормы п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ освобождают должника от ответственности перед кредитором за нарушение исполнения обязательства только тогда, когда должник по объективным, зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок (Постановление Пятнадцатого ААС от 05.07.2013 № 15АП-8705/2013 по делу № А53-5049/2013; Постановление Пятнадцатого ААС от 17.05.2013 № 15АП-4992/2013 по делу № А53-29657/2012; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.04.2013 по делу № А78-4881/2012).

Рассматриваемая ситуация привязана к такому понятию, как просрочка по вине кредитора. Последнее является основанием, позволяющим не считать должника просрочившимся.

Согласно статье 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившимся, если он отказался:

  • Принять предложенное должником надлежащее исполнение или
  • Не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором или вытекающих из обычаев делового оборота, или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 2 статьи 408 ГК РФ указывает дополнительное основание для признания кредитора просрочившимся.

Судебная практика исходит из следующего:

В договоре стороны могут предусмотреть ограничение ответственность в виде определенной суммы, подлежащей взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Вне зависимости от суммы убытков, взыскание возможно только в оговоренных предела (пункт 1 ст. 15 ГК РФ).

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://lex-pravo.ru/law-comments/78/6989/

Убытки в связи с неисполнением обязательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here