Восстановление пропущенных сроков предъявления исполнительных документов

Статья на тему: "Восстановление пропущенных сроков предъявления исполнительных документов" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Содержание

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Статья 16. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

1. Исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.

2. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

3. По другим исполнительным документам пропущенные сроки восстановлению не подлежат.

Источник: http://base.garant.ru/11901339/7a58987b486424ad79b62aa427dab1df/

Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 23 настоящего Федерального закона

1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

>
Извещения и вызовы в исполнительном производстве (ст.ст. 24 — 29)
Содержание
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/77687153/74d7c78a3a1e33cef2750a2b7b35d2ed/

Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в наименование статьи 357 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

Статья 357. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 357 настоящего Кодекса

1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ статья 357 настоящего Кодекса дополнена частью 1.1, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

1.1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

2. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, установленном статьей 95 настоящего Кодекса.

3. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю и должнику.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 апреля 2016 г. N 103-ФЗ в часть 4 статьи 357 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

4. На определение суда о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению или об отказе в восстановлении этого срока может быть подана частная жалоба.

Источник: http://base.garant.ru/77686091/fac5c7c28df5c1e90eb70cf7ef1859a1/

Статья 23. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

Комментарий к статье 23

1. Если срок предъявления исполнительного документа был пропущен, то по общему правилу исполнительные документы, по которым истек срок предъявления к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем им выносится соответствующее постановление.

В данном случае применяются процессуальные нормы ст. 432 ГПК РФ и ст. 322 АПК РФ.

2. По другим видам исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона об исполнительном производстве, пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов восстановлению не подлежат (ч.2ст. 23 Закона об исполнительном производстве). Исключение составляет лишь удостоверение комиссии по трудовым спорам, срок предъявления которого в соответствии со ст. 389 ТК РФ может быть восстановлен самой комиссией по трудовым спорам в случае пропуска работником указанного срока по уважительным причинам.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 23

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ ОТ 24 ИЮЛЯ 2002 Г. N 95-ФЗ

ГРАЖДАНСКИМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКС РФ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. N 138-ФЗ

Источник: http://lawbook.online/proizvodstvo-rossii-ispolnitelnoe/statya-vosstanovlenie-propuschennogo-sroka-62409.html

Восстановление срока для предъявления исполнительного листа

В соответствии со статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о

восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

По юридической природе рассматриваемый институт представляет собой деятельность суда по оказанию содействия взыскателю в возбуждении исполнительного производства путем восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению при наличии доказательств уважительности причин их пропуска.

Данное правило призвано защищать права и законные интересы должника, оградив его от произвольного обращения взыскателя с требованиями о принудительном взыскании за пределами установленных процессуальным законодательством сроков. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, служит для обеспечения правовой определенности и стабильности в сфере гражданского оборота 1 .

По общему правилу срок предъявления исполнительного листа, выдаваемого на основании судебных актов, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи (статья 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из специфики правового института, правом обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа обладает исключительно взыскатель. Такое ограничение обусловлено диспозитивным принципом, преобладающим в исполнительном

производстве, поскольку именно взыскатель по своему усмотрению определяет, обращаться ли с требованиями о принудительном исполнении судебного акта. В связи с этим наделение правом обращения в суд с соответствующим заявлением должностных лиц службы судебных приставов является нецелесообразным.

Читайте так же:  Мировое соглашение в апелляции апк

Восстановление срока на предъявление исполнительного документа к исполнению производится по общим правилам, предусмотренным для восстановления процессуальных сроков в цивилистическом процессе (статьи 112 ГПК РФ, 117 АПК РФ, 95 КАС РФ).

Практические проблемы в правоприменительной практике в процессе применения рассматриваемого института права могут возникнуть по вопросам определения подсудности.

Так, исходя из буквального толкования статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» с подобным заявлением следует обращаться в суд, который вынес решение, подлежащее исполнению.

АПК РФ И КАС РФ предусматривают исключительную подсудность подачи таких заявлений: с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа следует обращаться в суд, выдавший исполнительный документ, то есть в суд первой инстанции,

рассматривавший дело (статьи 322 АПК РФ, 357 КАС РФ).

ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность и предлагает взыскателю по своему усмотрению обратиться либо в суд, выдавший исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения (статья 432 ГПК РФ).

Для разрешения существующей коллизии следует обратиться к судебной практике.

Отменяя определение Кировского районного суда г.

листа, в то время как законом не предусмотрено разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа судом, не выносившим решение [227] .

Действительно, в действующем законодательстве не содержится каких- либо ограничений относительно невозможности одновременного обращения в суд с заявлением о выдаче судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа (статья 430 ГПК РФ), а также заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (статья 432 ГПК РФ). Более того, в силу прямого указания пункта 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Учитывая, что восстановление срока для предъявления исполнительного документа к исполнению производится по правилам статьи 112 ГПК РФ, представляется логичным, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подано и заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Кроме того, восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению имеет непосредственное значение для возбуждения исполнительного производства. Как обоснованно отмечает Л. А. Новоселова, судебный пристав-исполнитель принимает к исполнению исполнительный лист с неистекшим сроком на его предъявление к исполнению [228] . Иными словами, в случае пропуска срока приведения в исполнение решения для возбуждения исполнительного производства будет недостаточно наличия исполнительного документа, заявления взыскателя и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, необходимо также определение суда о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. В противном случае в возбуждении исполнительного производства будет отказано. Поскольку

разрешение процессуального вопроса имеет практическое значение для начала самой процедуры принудительного исполнения, то представляется очевидным, что вынесение определения о восстановлении процессуального срока в данном случае должно производиться судом, рассмотревшим дело по существу спора и выдавшим исполнительный документ.

Резюмируя изложенное, автор диссертационного исследования ставит под сомнение необходимость установления альтернативной подсудности применительно к статье 432 ГПК РФ, и предлагает исключить из названной правовой нормы возможность применения правил подсудности в зависимости от места исполнения обязательства.

Источник: http://lawbook.online/proizvodstvo-rossii-ispolnitelnoe/vosstanovlenie-sroka-dlya-predyyavleniya-80127.html

Восстановление пропущенных сроков предъявления исполнительных документов

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 23 ФЗ № 229-ФЗ. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

    Статья 23 ФЗ № 229-ФЗ. Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению

    1. Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

    2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

    Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Комментарии к статье 23 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Может быть восстановлен срок только по судебным исполнительным документам

    Из положений статьи 23 закона об исполнительном производстве следует, что пропущенный срок исполнительной давности может быть восстановлен только по судебным исполнительным документам (исполнительный лист, судебный приказ).

    По несудебным исполнительным документам (п.п. 3 — 10 ч. 1 статьи 12 закона об исполнительном производстве) пропущенный срок предъявления их к исполнению восстановлению не подлежит.

    …Если восстановление срока предусмотрено федеральным законом..

    В п. 1 статьи 23 закона об исполнительном производстве предусмотрено право взыскателя на восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, при наличии причин, признанных судом уважительными. Восстановление указанного срока предусмотрено следующими нормами федеральных законов:

    • Статья 432 ГПК РФ «Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению» (примеры уважительных причин: тяжелая болезнь, беспомощное состояние гражданина и т.п.);
    • Статья 322 АПК РФ «Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению» (пример уважительной причины: если реорганизация должника препятствовала заявителю предъявить исполнительный лист к исполнению, такие причины пропуска являются уважительными, срок подлежит восстановлению; правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 29.12.2015 N 306-ЭС15-16928 по делу N А65-21162/2010).

    В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» содержатся следующие разъяснения:

    Замена цедента в исполнительном производстве возможна только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

    Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Источник: http://logos-pravo.ru/statya-23-fz-no-229-fz-vosstanovlenie-propushchennogo-sroka-predyavleniya-ispolnitelnogo-dokumenta-k

    Заявление о восстановлении срока подачи исполнительного документа

    На предъявление исполнительного документа в ФССП дается не более 3-х лет. При пропуске этого срока пристав на законном основании вернет документ без исполнения. При наличии уважительных причин, можно подать заявление о восстановления срока подачи исполнительного документа.

    Читайте так же:  Сайт проверки персональных данных

    Заявление о восстановлении сроков может рассматривать суд или иной орган, выдавший исполнительный документ. В заявлении нужно указать, по каким уважительным причинам был пропущен срок, приложить доказательства таких обстоятельств. К уважительным причинам относится:

    • длительное заболевание взыскателя;
    • нахождение в командировке за пределами страны;
    • служба в армии;
    • иные причины и обстоятельства.

    На основании судебного акта срок будет восстановлен, а пристав возбудит исполнительное производство.

    Источник: http://pristav-russia.ru/docs/zayavleniya/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-ispolnitelnogo-documenta.html

    Срок предъявления исполнительного документа истек, как его можно восстановить?

    Для каждого исполнительного документа предусмотрен максимальный срок, в пределах которого допускается его предъявление приставам, в банк или по месту получения дохода должника. Вот какие правила содержаться в ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ:

    • исполнительный лист и судебный приказ можно предъявить к взысканию в течение 3 лет после вступления решения в силу;
    • при взыскании алиментов и иных периодических платежей, подать документы можно в течение всего срока, на который судом или законом установлены выплаты, а также в течение 3 лет после истечения такого периода времени;
    • удостоверения комиссии по трудовым спорам можно предъявить к взысканию в течение 3 месяцев.

    В силу различных обстоятельств, указанные сроки могут быть пропущены взыскателем. Продлить их можно только при наличии уважительных причин, которые будет рассматривать суд. Для восстановления сроков нужно подать ходатайство в суд, выдавший исполнительный документ. Пристав не вправе принимать такое решение, даже при подтверждении уважительных причин пропуска срока.

    Точный перечень уважительных причин, позволяющих восстановить срок, в законе не предусмотрен. На практике, к таким обстоятельства относятся длительная и тяжелая болезнь, служебная поездка на долгий срок в труднодоступные местности, иные аналогичные причины. Если исполнительный лист направлялся приставам, однако был возвращен по причине невозможности исполнения, трехлетний срок будет прерываться на время ведения производства. Например, если приставы в течение 4 месяцев пытались разыскать имущество и место работы должника, этот период времени будет исключен из общего срока на предъявление документов.

    При рассмотрении заявления о восстановлении сроков, вои возражения может подавать и должник. Поэтому для защиты своих интересов целесообразно обратиться к опытному юристу или адвокату. Полномочия представителя нужно подтвердить в доверенности, после чего ваш защитник сможет представлять доказательства и доводы для восстановления срока.

    Источник: http://pristav-russia.ru/helper/srok-predyavleniya-ispolnitelnogo-dokumenta-istek-kak-ego-mozhno-vosstanovit.html

    Определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

    Гражданское дело № 2-2204/10

    о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению

    07 марта 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2204/10 к исполнению,

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2204/10 к исполнению, в связи с тем, что исполнительный лист ВС № 000 по указанному гражданскому делу к исполнению в срок, не предъявлялся.

    Стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили, что в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению заявления в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

    Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

    Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно ст. 21 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

    Согласно ст. 23 Федерального закона от 01.01.2001 N 229-ФЗ (ред. от 01.01.2001) «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что заочное решение по гражданскому делу № 2-2204/10 по иску -БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору принято 13.07.2010, вступило в законную силу 18.08.2010 (л. д. 54).

    Исполнительный лист получен представителем -БАНК» на руки только 14.01.2013 (л. д. 60), в связи с чем предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, не представилось возможным.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда был пропущен взыскателем по не зависящим от него обстоятельствам, причину пропуска срока суд находит уважительной и полагает возможным восстановить взыскателю АО «АЛЬФА-БАНК» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

    Восстановить АО «АЛЬФА-БАНК» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-2204/10 по иску -БАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

    Источник: http://pandia.ru/text/80/318/78159.php

    Статья 18. Восстановление пропущенных сроков в исполнительном производстве

    Комментарий к статье 18

    1. В комментируемой статье определен порядок восстановления пропущенных сроков подачи жалобы в исполнительном производстве, хотя сама статья посвящена в целом восстановлению пропущенных сроков в исполнительном производстве.

    Читайте так же:  Как написать жалобу в прокуратуру на самогонщиков

    Существенным для понимания сущности данного института является то, что сроки, предусмотренные законом для лиц, участвующих в исполнительном производстве, подлежат восстановлению, а сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, могут быть продлены (см. комментарий к ст. 20).

    Вместе с тем необходимо учитывать, что восстановление пропущенного срока в исполнительном производстве осуществляется судом или судебным приставом-исполнителем. Фактически восстановление пропущенного срока судебным приставом-исполнителем возможно лишь в одном случае — при пропуске срока подачи жалобы в порядке подчиненности. Все остальные примеры сроков, п редусмотренных законом для лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть восстановл ены лишь судом. Например, взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализо ванное имущество за собой (ч. 12 ст. 87 комментируемого Закона). Если данный срок будет пропущен взыскателем по уважительным причинам, то вполне возможно применение института восстановления срока. Однако органом, разрешающим данный вопрос, будет суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а не судебный пристав-исполнитель.

    2. В ч. 1 комментируемой статьи предусмотрено несколько условий восстановления пропущенного срока подачи жалобы:

    1) одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока;

    2) должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными;

    3) срок подачи ходатайства будет признан должностным лицом службы судебных приставов, рассматривающим жалобу, разумным.

    Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) (ст. 121 комментируемого Закона). Следовательно, в случае пропуска срока подачи жалобы ходатайство о его восстановлении может быть подано также сторонами (взыскателем и должником) исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены, а также в силу п. 3 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве представителями сторон, если данное полномочие прямо оговорено в доверенности. Немаловажно и то, что лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать (заявлять ходатайства о восстановлении срока обжалования) действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя (п. 3 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, утв. информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77).

    Другое важное условие восстановления пропущенного срока обжалования состоит в том, что должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, должно признать причины пропуска срока уважительными.

    Наконец, третье условие восстановления пропущенного срока подачи жалобы — срок подачи ходатайства должен быть признан должностным лицом службы судебных приставов, рассматривающим жалобу, разумным. Это наиболее сложное из обозначенных условий, поскольку предполагает субъективное усмотрение со стороны должностного лица службы судебных приставов.

    Определение разумности дается в гражданском законодательстве. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства ( п. 2 ст. 314 ГК РФ). Если закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. Зет. 10 ГК РФ). Таким образом, провозглашается презумпция разумности. Применительно к исполнительному производству это означает, что обязанность по доказыванию неразумности и недобросовестности возлагается не на заинтересованное лицо, а на соответствующее должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, и выражается в том, что в случае отказа в восстановлении пропущенного срока причины и мотивы должны быть указаны в постановлении.

    3. В ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи закреплены нормы, регулирующие процессуальный порядок разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

    Наиболее существенные особенности состоят в том, что:

    1) восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу

    2) отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов, рассмотревшего ходатайство;

    3) копия указанного постановления направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего заднем вынесения постановления;

    4) постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано. Аналогичные положения содержатся также в п. 3 Приказа Федеральной службы судебных приставов

    РФ от 30 января 2008 г. N 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства» .

    Бюллетень Минюста России. 2008. N 3.

    4. Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5 комментируемой статьи).

    Дела о восстановлении пропущенных сроков для обращения в суд подведомственны судам общей юрисдикции или арбитражным судам в соответствии с правилами ч. ч. 2 и Зет. 128 Закона об исполнительном производстве.

    В данном случае применяются положения ст. 112 ГПК РФ и ст. 117 АПК РФ.

    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба (ст. 112 ГПК РФ).

    В арбитражном процессе предусмотрены аналогичные правила, однако имеется уточнение относительно срока рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ч. 4 ст. 117 АПК РФ предусмотрен пятидневный срок рассмотрения со дня поступления ходатайства в арбитражный суд. Кроме того, копия определения направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после дня вынесения определения (ч. 5 ст. 117 АПК РФ).

    МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 18

    ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РФ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

    ОТ 30 НОЯБРЯ 1994 Г. N 51-ФЗ

    Пункт 3 ст. 10, ст. 314 — не приводятся.

    АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ ОТ 24 ИЮЛЯ 2002 Г. N 95-ФЗ

    Статья 117 — не приводится.

    ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. N 138-ФЗ (Извлечение)

    ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПРИКАЗ

    Читайте так же:  Право собственности на сельскохозяйственные земли

    от 30 января 2008 г. N 26

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ О ПОРЯДКЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИМЕРНЫХ ФОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ УЧЕТА, ВЕДЕНИЯ, ФОРМИРОВАНИЯ И ХРАНЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (Извлечение)

    3. Сроки в исполнительном производстве

    3.1. Отказ в восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением должностного лица службы судебных приставов, рассмотревшего ходатайство. Копия указанного постановления направляется лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления (приложение N 1).

    3.2. Установленный судебным приставом-исполнителем срок может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве.

    О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление (приложения N 2, N 3).

    Источник: http://lawbook.online/proizvodstvo-rossii-ispolnitelnoe/statya-vosstanovlenie-propuschennyih-srokov-62404.html

    Дело NФ10-2131/2017 по делу N А14-10017/2010. О восстановлении срока для предъявления исполнительного листа.

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

    от 20 июня 2017 г. по делу N А14-10017/2010

    История рассмотрения дела

    дело рассмотрено 14.06.2017

    постановление изготовлено в полном объеме 20.06.2017

    Арбитражный суд Центрального округа в составе:

    председательствующего судьи Смолко С.И.

    судей Ключниковой Н.В., Стрегелевой Г.А.

    при участии в заседании:

    от заявителя — общества с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (г. Воронеж, пл. Ленина, д. 4-111, ОГРН 1033600037118, ИНН 3664008524) — не явились;

    от заинтересованного лица — инспекции государственного строительного надзора Воронежской области (г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 18, ОГРН 1053600493825, ИНН 3664068467) — не явились;

    рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А14-10017/2010,

    общество с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного строительного надзора Воронежской области (далее — инспекция) от 06.05.2010 N 69, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40000 руб.

    Решением суда от 24.12.2010 оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

    Определением суда от 26.09.2011 с инспекции в пользу общества взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 руб. Определение вступило в законную силу 27.10.2011.

    14 ноября 2011 г. обществу выдан исполнительный лист серии АС N 002531498 на принудительное исполнение определения суда.

    Общество направило исполнительный лист для исполнения в районный отдел судебных приставов Центрального района города Воронежа (далее — отдел судебных приставов), который постановлением от 14.10.2014 возбудил исполнительное производство N 41186/14/36058-ИП (л.д. 4, 113-114).

    Постановлением от 08.12.2016 N 36058/16/3437315 исполнительное производство N 41186/14/36058-ИП окончено на основании заявления взыскателя о возврате исполнительного листа (л.д. 4).

    9 декабря 2016 г. общество обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа серии АС N 002531498 к исполнению, ссылаясь на уважительность причин пропуска этого срока (л.д. 7).

    Определением от 19.12.2016 суд отказал обществу в удовлетворении его заявления, мотивировав свой отказ тем, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, данный срок прервался 14.10.2014 предъявлением исполнительного листа к исполнению в отдел судебных приставов и продолжился 08.12.2016.

    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 апелляционная жалоба инспекции удовлетворена, определение суда изменено в части мотивов его принятия. Суд второй инстанции пришел к выводу о пропуске обществом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствии уважительных причин пропуска этого срока, а поэтому в восстановлении срока отказал.

    В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неверный вывод суда второй инстанции о неуважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в управление казначейства.

    Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей общества и инспекции в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    Частью 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом .

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

    Как предусмотрено частью 3 статьи 321 АПК РФ, частями 1 , 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве), срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    Так как исполнительный лист был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов в течение трех лет со дня вступления в законную силу определения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван и возобновился 08.12.2016, а поэтому не пропущен.

    Не соглашаясь с таким выводом суда первой инстанции, апелляционный суд сослался на то, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается лишь при надлежащем предъявлении исполнительного листа к исполнению.

    Суд кассационной инстанции согласен в этой части с судом апелляционной инстанции.

    Согласно части 2 статьи 1 Закона об исполнительном производстве условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Пунктом 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) предусмотрено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом .

    В силу пункта 1 статьи 242.4 БК РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам его казенного учреждения — должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации, по месту открытия должнику как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов бюджета субъекта Российской Федерации.

    Читайте так же:  Угнту академический отпуск

    Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления указанному органу исполнительного листа на исполнение. Таким образом, исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что инспекция является исполнительным органом государственной власти Воронежской области, обеспечивающим на территории Воронежской области разработку и реализацию государственной политики Воронежской области в сфере государственного строительного надзора и государственного контроля (надзора) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости; инспекция является казенным учреждением, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств областного бюджета, предусматриваемых на финансирование исполнительных органов Воронежской области.

    Поэтому общество должно было направить исполнительный лист не в службу судебных приставов, а в соответствующий финансовый орган, чего сделано не было.

    При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о пропуске обществом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в надлежащий орган.

    В соответствии с частью 1 статья 322 АПК РФ, частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

    Частью 2 статьи 322 АПК РФ предусмотрено, что заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

    Частями 1 , 2 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле; арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

    Общество обратилось с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на уважительность причин пропуска этого срока, а именно: в отношении общества 30.06.2014 введена процедура внешнего управления и внешний управляющий неверно направил исполнительный лист для исполнения в службу судебных приставов; служба судебных приставов вместо возврата исполнительного листа приняла его и постановлением от 14.10.2014 возбудила исполнительное производство; исполнительный лист в отделе судебных приставов находился на исполнении до 08.12.2016.

    Отказывая обществу в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции свой вывод мотивировал отсутствием уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. При этом суд рассмотрел одно из заявленных обществом оснований уважительности причин пропуска срока — нахождение общества в стадии банкротства — внешнее управление и верно отметил, что факт нахождения общества в стадии банкротства не свидетельствует об отсутствии у общества руководящего органа. Далее суд, сославшись на то, что иных уважительных причин пропуска срока для предъявление исполнительного листа к исполнению обществом не приведено, пришел к выводу об отказе обществу в восстановлении срока.

    Однако, в заявлении о восстановлении срока общество указало на то, что исполнительный лист был направлен в государственный орган, осуществляющий исполнение судебных актов, в службу судебных приставов, исполнительный лист был принят и возбуждено исполнительное производство и исполнительный лист находился на исполнении в отделе судебных приставов до 08.12.2016.

    Суд данное основание уважительности причин пропуска срока оставил без внимания.

    В соответствии с пунктом 8 части 1 , частью 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    В нарушение указанной нормы права судебный пристав-исполнитель принял исполнительный лист и возбудил по нему исполнительное производство, что для общества свидетельствовало о надлежащем предъявлении исполнительного листа к исполнению. Исполнительный лист находился в службе судебных приставов до 08.12.2016.

    Суду следовало оценить данное основание уважительности причин пропуска срока.

    Так как суд первой инстанции пришел к неверному выводу о прерывании срока предъявления исполнительного листа к исполнению, основания уважительности причин пропуска спора вообще не рассматривал, апелляционный суд также не рассмотрел все заявленные обществом основания уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение от 19.12.2016 и постановление от 13.03.2017 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287 , ч. 1 ст. 288 , ст. ст. 289 , 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А14-10017/2010 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/glava-3—sroki-v-ispolnitelnom-proizvodstve/statya-23—zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/sud-praktika-k-state-23-zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve-52751.html

    Восстановление пропущенных сроков предъявления исполнительных документов
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here