Возмещение убытков юридическому лицу

Статья на тему: "Возмещение убытков юридическому лицу" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Что говорит ГК РФ о возмещении убытков

Стороны и участники гражданских правоотношений, коих большое многообразие, должны соблюдать права друг друга и иных лиц. Нарушение прав приводит для нарушителя к определенным законом негативным последствиям. Одно из них – возмещение убытков по ГК РФ, который регулирует возможность и порядок такого возмещения.

Понятие убытков

Одна из базовых норм ГК о возмещении убытков – ст. 15. Согласно ей, убытки складываются из 3-х составляющих:

  • расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет понести для восстановления нарушенного права;
  • утрата или повреждение его имущества (это реальный ущерб);
  • неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (это упущенная выгода).

Реальный ущерб – это не только фактические расходы, но и затраты на восстановление утраченного имущества, уменьшение его стоимости (в т. ч. если оно обнаружено по прошествии времени).

Упущенная выгода – неполученный доход, на который с учетом предпринятых для его получения мер и сделанных приготовлений увеличилось бы имущество, если бы право не было нарушено. Размер истец обычно определяет приблизительно.

По закону возмещение убытков можно требовать в полном объёме, если только их возмещение в меньшем размере не предусмотрено (п. 1 ст. 15 ГК РФ):

Важный нюанс: если лицо, нарушившее право, получило от этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды – в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков властями

Как известно, убытки могут причинить не только частные лица, но и незаконные действия (бездействия):

  • государственные органы;
  • местные власти;
  • их должностные лица.

В частности, такие убытки могут выражаться в издании не соответствующего закону или иному правовому акту акта госоргана или органа местного самоуправления.

В этой части возмещение убытков в гражданском праве регулирует ст. 16 ГК РФ. В ней заложен общий принцип, что убытки подлежат возмещению соответствующим уровнем властей.

Не забыл Гражданский кодекс и возмещение убытков от правомерных действий госорганов и органов местной власти. Это ст. 16.1 ГК РФ. Компенсация положена пострадавшему, юрлицу, а также их имуществу.

Если убытки причинило руководство компании

Убытки также могут причинить:

  • лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица;
  • члены коллегиальных органов юрлица;
  • лица, определяющие действия компании.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Им посвящена статья 53.1 ГК о возмещении убытков. При наличии вины и по требованию предприятия лицо должно возместить причинённые убытки. Речь идёт о человеке, который уполномочен выступать от его имени организации в силу (п. 3 ст. 53 ГК РФ):

  • закона;
  • иного правового акта;
  • учредительного документа юрлица.

Однако ответственность наступает, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей такое лицо:

  • действовало недобросовестно или неразумно;
  • его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Члены же коллегиальных органов общества не несут ответственность, кто:

1. Голосовал против решения, которое повлекло причинение юрлицу убытков.

2. Действовал добросовестно и потому не принимал участия в голосовании.

Варианты возмещения вреда

На основании ст. 1082 есть два способа возмещения вреда:

1. Возместить в натуре (предоставить такую же вещь, исправить поврежденную вещь и т. п.).

2. Возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Если нарушено обязательство

Должник обязан кредитору возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ). При этом по общему правилу кредитор может использовать и иные способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом или договором.

Здесь при определении убытков за основу берут цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора. А если требование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска (хотя суд взять цены, существующие в день вынесения решения).

При определении упущенной выгоды учитывают:

  • предпринятые кредитором для ее получения меры;
  • сделанные с этой целью приготовления.

Общий принцип – размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отдельная ст. 393.1 ГК РФ регулирует возмещение убытков при прекращении договора. Так, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков – в виде разницы между ценой в прекращенном договор и ценой на сопоставимые товары (работы или услуги) по условиям договора, заключенного взамен прекращенного.

Соотношение убытков и неустойки

Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ).

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  • допустимо взыскание только неустойки, но не убытков;
  • убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
  • по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Источник: http://buhguru.com/otvetstvennost/chto-govorit-gk-rf-o-vozmeshhenii-ubytkov.html

Возмещение ущерба и убытков в арбитражном суде — бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

Возмещение ущерба и убытков в арбитражном суде

поясняет юрист Центра «ЗаконЪ» Никита Кумпанич: для

начала стоит определиться, что включает в себя понятие «убытки» согласно действующему законодательству. Вопрос возмещения вреда регулируется статьей 15 Гражданского кодекса, согласно которой: юридическое или физическое лицо, если его право нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в полном объеме, если законом (договором) не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества — реальный ущерб , а также неполученные доходы , которые это лицо должно было бы получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушили — упущенная выгода .

Общие положения о возмещении вреда регулируются главой 59 Гражданского кодекса. Согласно ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности, имуществу гражданина или имуществу юридического лица вред подлежит возмещению в полном объеме тем лицом, которое такой вред причинило. Законом в определенных случаях обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Причинившее вред лицо, освобождается от его возмещения, если сможет доказать, что вред причинен не по его вине. Законом, иногда, предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на постановление коап

Необходимые условия для взыскания убытков

Следует учитывать, что для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо доказывать наличие состава правонарушения, включающего в себя:

  • а) факт наступления вреда;
  • б) противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда;
  • в) вину причинителя вреда;
  • г) причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями;
  • д) доказанность размера убытков.

Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения (убытков) . Недоказанность в суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Суды, арбитражные суды, ссылаясь на ст. ст. 12 и 15 ГК РФ, указывают, что убытки — это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо не имущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения: совершение лицом — причинителем вреда незаконных действий; наличие доказанных убытков и их размера; причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда; доказанность вины лица. Лицо, требующее взыскания задолженности, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Упущенная выгода, неполученные доходы.

Более интересно обстоит процесс взыскания упущенной выгоды или неполученного дохода, который дополнительно регламентирован совместным Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, высшие судебные инстанции указали, что размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, в случае недопоставки товара, размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.

Представляется очень сложной задача доказать наличие убытков в виде недополученных доходов, в частности, в случае досрочного расторжения договора аренды арендодателем. Т.к. неоднократно принимал участие в таких процессах, могу утверждать, что, даже, когда вина арендодателя в незаконности его действий установлена, суды отказывают на том основании, что расчет взыскиваемых убытков не является обоснованным. Учитывая, что действующим законодательством не установлен порядок произведения расчетов упущенной выгоды, в таких арбитражных спорах истец является более слабой стороной и подготовка к такому процессу требует особых усилий арбитражного юриста.

При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы – реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести . Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др.

Из указанного следует, что убытки являются одним из самых сложных видов взыскания денежных средств в суде. Больше всего арбитраж отказывает именно в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. Взыскивая в арбитражном суде убытки организация должна доказать факт их причинения, их размер, вину причинившего их лица и связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками компании.

Специалисты Юридического Центра «ЗаконЪ» готовы оказать Вам необходимую помощь и 100% профессионально представить Ваши интересы в арбитражном суде!

Источник: http://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/271-vozmeshchenie-ushcherba-ubytkov-v-arbitrazhnom-sude.html

Статья 15. Возмещение убытков

Статья 15. Возмещение убытков

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 15 ГК РФ

Постановлением Конституционного Суда РФ от 3 июня 2019 г. N 26-П взаимосвязанные положения статей 15, 16 и 1069 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, — предполагают возложение исключительно на муниципальное образование обязанности возместить гражданину за счет местного бюджета ущерб, причиненный этому гражданину в связи со сносом по решению суда построек, возведенных на земельном участке, предоставленном местными органами государственной власти РСФСР для ведения садоводства и расположенном в охранной зоне опасного производственного объекта

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, статьи 1064 настоящего Кодекса, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» см. постановления Конституционного Суда РФ от 5 марта 2019 г. N 14-П и от 18 ноября 2019 г. N 36-П

О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и статьи 1072 настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» см. Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 117-О

О конституционно-правовом смысле положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064 и подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ в их нормативном единстве см. постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2017 г. N 39-П

О конституционно-правовом смысле взаимосвязанных положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса см. постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ГАРАНТ:

См. Временную методику определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, сообщенную письмом Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. N С-12/НА-225

Источник: http://base.garant.ru/10164072/36bfb7176e3e8bfebe718035887e4efc/

Возмещение убытков руководителем организации

Статьи

Возмещение убытков руководителем организации

Руководство компанией предполагает не только возможность отдавать приказы и распоряжения, получать хорошую заработную плату, но и нести ответственность за возникающие в процессе ее работы риски.

Читайте так же:  Возмещение ущерба государству причиненного преступлением

В российских законах существует большое количество норм, возлагающих ответственность за их нарушение на руководителя организации. Каждая проверка, проводимая госорганами, грозит, в первую очередь, штрафами директору.

Помимо административной, налоговой и уголовной ответственности, руководителя можно привлечь и к гражданско-правовой ответственности. Судебная практика по таким делам только складывается, но с каждым годом количество подобных дел увеличивается.

Приведем свежий пример из практики Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-60107/2018.

Основания для подачи судебного иска

В декабре 2015 года между ООО «Белгорсолод» (далее — Общество) и ТОО «Фирма «Арсан» (далее — Фирма) заключен договор на покупку солода в объеме 10 тыс. тонн по цене 21 тыс. 800 руб. за 1 тонну. Через два месяца стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором были оговорены условия для снижения стоимости 1 тонны солода. Общество обязалось снизить цену до 19 тыс. руб. за тонну при условии, что Фирма обеспечит поставку половины требуемого объема товара к 1 сентября 2016 г. Данные действия были самостоятельно предприняты генеральным директором Общества Кичигиным А.Б.

Истец пытался доказать, что соглашение было подписано Кичигиным А.Б. без предварительного одобрения со стороны совета директоров Общества. Кроме того, он указал, что после прекращения с директором трудового договора у последнего осталась часть документов истца.

Истец требовал взыскать с недобросовестного директора убытки, которые, по его мнению, причинены Обществу в результате подписания указанного выше соглашения. По расчетам истца, юридическое лицо понесло убытки в сумме 14,6 млн. руб., возникшие от разницы в цене товара за 1 тонну.

На данном основании Общество обратилось с иском в АС г. Москвы.

Добросовестность руководства организации при совершении сделок подразумевается

Гражданское законодательство придерживается презумпции добросовестности и разумности в действиях лица, возглавляющего юридическое лицо, при совершении им сделок. Если же предприятие понесло убытки, то учредители могут потребовать их возмещения.

Согласно ст. 53.1 ГК РФ, такая ответственность ложится на директора только в том случае, если имеются доказательства неразумности его поведения и недобросовестности в его действиях. Данное правило действует и в тех случаях, когда совершенные руководителем действия отличались от обычных условий гражданско-правовых взаимоотношений.

В соответствии с Законом № 14-ФЗ от 8 февраля 1998 г., регулирующим порядок создания и функционирования обществ с ограниченной ответственностью, не только директор, но и члены совета директоров, и коллегиальный исполнительный орган обязаны всегда учитывать интересы компании при принятии знаковых для нее решений.

Нормативное определение убытков

Исходя из ст. 15 ГК РФ, лицо, потерпевшее убытки, может требовать их возмещения в полном объеме, за исключением тех случаев, когда размер убытков может быть уменьшен в силу закона или договора.

ГК РФ определяет убытки как вынужденные расходы, возникшие вследствие допущенных виновным лицом нарушений. Расходы должны быть связаны с восстановлением нарушенного права или с порчей имущества истца. К убыткам относятся и будущие доходы, которые получить уже не удастся. Если причинитель вреда получил от своих действий денежную выгоду, то потерпевший может требовать взыскания данных средств в качестве упущенной им выгоды.

Основания для взыскания убытков с руководителя организации

В 2013 году Пленум ВАС РФ издал постановление от 30.07.2013 г. № 62, в котором описывались вопросы, связанные с выплатой убытков руководством юридических лиц. В пункте 8 документа указано, что возможность взыскания потерь с директора никак не связана с использованием истцом других способов защиты своего права. Для подачи такого иска не обязательно признавать совершенную сделку недействительной либо требовать возврата имущества из владения иного лица.

По смыслу ст. 44 Закона № 14-ФЗ, директор будет отвечать перед возглавляемым Обществом за убытки только при одновременном наличии следующих условий:

  • наличие причиненного вреда;
  • неправомерность совершенных им действий;
  • наличие связи между первым и вторым пунктами;
  • виновность лица, причинившего вред.

Размер ответственности директора определяется с учетом существующих обычаев в деловой среде и других моментов, влияющих на выводы по конкретному делу.

Как следует из ст. 277 ТК РФ, если организации причинен прямой реальный ущерб, то ее руководитель несет материальную ответственность в полном объеме. А если в результате его виновных действий организация понесла убытки, то возмещает и их. При этом дается отсылка к порядку расчета убытков в соответствии с гражданско-правовыми нормами.

Наступление любых негативных моментов для организации возможно в силу различных причин. Если в такие моменты гражданин находится в должности директора, это не означает, что он поступает неразумно или недобросовестно. Предпринимательская деятельность связана с риском, в силу чего наступление неблагоприятных для компании последствий допустимо в процессе ее существования.

Поэтому директор не может быть привлечен к ответственности, если любой другой руководитель в такой ситуации поступил примерно также.

Суд не должен проверять, насколько целесообразны были те или иные решения руководства компании, он лишь призван защитить права юридического лица. Согласно ст. 10 ГК РФ, на истце лежит обязанность по доказыванию неразумности действий руководителя компании, а также того, что эти действия стали причиной наступившего вреда.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Согласно пункту 2 упомянутого постановления Пленума ВАС РФ, действия директора можно отнести к недобросовестным в нескольких случаях:

  • когда у него имелся конфликт между личными интересами и интересами фирмы, в частности, когда директору было выгодно заключить конкретную сделку. Исключением считается ситуация, когда до заключения сделки стало известно о заинтересованности руководителя в ней, но одобрение на ее исполнение все равно получено;
  • когда он скрыл сведения о заключенном договоре от остальных участников организации либо предоставил ложную информацию о нем;
  • если трудовые отношения прекращены, а бывший руководитель не передает организации документы, необходимые для установления негативных для компании событий;
  • если заключен договор в обход согласования его условий с органами управления организации, как того требует закон;
  • если в момент подписания договора знал о том, что прописанные в нем условия навредят компании либо что контрагент по сделке не сможет исполнить свои обязательства (например, договор заключен с фирмой-однодневкой).

Какие обстоятельства по делу установил суд

Из имеющихся материалов следует, что несмотря на снижение цены за 1 тонну солода, Общество в результате сделки все равно получило прибыль в размере 13,9 млн. руб. за 5 тонн.

Читайте так же:  Выезд за границу ребенка под опекой

Снижение цены было связано со следующими обстоятельствами. При цене в 21 тыс. 800 руб. за тонну покупатель отказывался подписывать договор. Такая цена была сформирована с учетом комиссии дистрибьютора покупателя в размере 2800 руб. за тонну товара. У Общества не имелось возможности для официальной оплаты данной комиссии, в связи с чем стороны согласились указать цену за 1 тонну без ее учета, то есть 19 тыс. руб. за тонну. Покупатель взял расходы по выплате комиссии дистрибьютору на себя.

Суд установил, что стоимость 1 тонны солода в размере 19 тыс. рублей соответствовала существующим рыночным ценам. В качестве одного из доказательств был принят договор поставки солода, заключенный между другим обществом и покупателем в указанный период. По данному договору стоимость 1 тонны солода была равна 18 тыс. 300 рублям.

Таким образом, в результате действий директора Общества по сути удалось удержать покупателя и продать ему солод по цене выше, чем у конкурентов, на 700 рублей.

Бизнес-план выступил в качестве важного доказательства по делу

Как следует из устава Общества, директор уполномочен действовать без доверенности в интересах общества, самостоятельно подписывать договоры в пределах существующих ограничений. Так, в уставе прописано, что необходимость в одобрении сделки советов директоров возникает только для сделок, цена которых составляет 10 — 15 тыс. евро.

Также согласованию с коллегиальным органом подлежат сделки, превышающие пределы, указанные в бизнес-плане Общества.

В 2016 году Общество планировало продать солод в количестве 120 тыс. 484 тонн на общую сумму более 2 млрд. рублей. Следовательно, подписанное на 14,8 млн. допсоглашение к договору не превышало пределы бизнес-плана.

Общество не обосновало и свой довод о необходимости согласования спорного дополнительного соглашения к договору.

За 7 лет работы в должности директора Кичигин А.Б. подписал более трехсот аналогичных договоров и соглашений к ним, но ни по одному из них не созывался совет директоров.

Учитывая, что в практике Общества не имелось случаев созыва совета директоров для обсуждения условий сделок по продаже солода, суд посчитал, что в действиях директора не было признаков нарушения устава Общества.

Истец не смог доказать, что спорная сделка повлекла для Общества убытки, а директор действовал неразумно и незаконно, что исключает возможность наступления обязанности по оплате убытков Общества. Иск был признан необоснованным, а действия директора оценены как добросовестные.

Таким образом, чтобы руководителя можно было привлечь к гражданско-правовой ответственности, необходимо доказать, что он действовал вопреки интересам компании, допустил нарушение действующего законодательства. Действия должны быть виновными и иметь между собой причинно-следственную связь.

Источник: http://business-planner.ru/articles/yur-stati-articles/vozmeshhenie-ubytkov-rukovoditelem-organizatsii.html

Возмещение убытков

Юридическая компания «Фурман и партнеры» успешно разрешает дела о взыскании убытков. По опыту ведения дел в арбитражных судах мы прекрасно знаем, что это сложная категория судебных дел, которая требует привлечения опытных юристов. Для правильного понимания особенностей подобных дел будущим клиентам-партнерам компании необходимо определиться с содержанием понятия убытков, установить какие условия возмещения убытков нужно доказать в суде, а также установить убытки, подлежащие возвещению (их вид, категорию).

Законодательство об убытках базируется на нормах гражданского права. В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков возможно, когда гражданин или юридическое лицо, считает, что его право нарушено другим лицом. Иной размер может быть предусмотрен законом или договором, например, когда стороны заключили соглашение о возмещении убытков. В этих случаях допустимо взыскание убытков в меньшем размере, чем это обычно предусмотрено.

Содержание

Возмещение убытков в суде: виды понесенных расходов

Для возмещения причиненных убытков необходимо доказать размер расходов, которые гражданин или юридическое лицо понесло или должно будет произвести для восстановления состояния существовавшего до нарушения права, в том числе взыскание убытков в суде возможно, когда имеет место утрата или порча товара, иного имущества. Эти расходы считаются реальным ущербом. Другим видом (категорией) убытков является упущенная выгода. В этом случае необходимо готовить иск о взыскании убытков, в котором юристы нашей компании будут доказывать размер неполученных доходов, которые гражданин или юридическое лицо могло получить при всех обычных условиях гражданского оборота.

Также возникают случаи, когда лицо, нарушившее право партнера компании, получило доходы, тогда наши юристы находят основания взыскания убытков в размере текущих или будущих расходов и доходов от незаконной деятельности нарушителя.

Возмещение убытков юридическому лицу

Следует учитывать, что, когда вы планируете готовить заявление о возмещении убытков вам необходимо произвести обоснование целого ряда фактов, которые в совокупности будут составлять правонарушение, иными словами подготовить состав, позволяющий осуществить возмещение убытков организации.

Основания взыскания убытков:

• факт наступления вреда
• противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда
• вину причинителя вреда
• причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями
• доказанность размера расходов

При их наличии вы праве требовать возмещения убытков. Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения для правильного доказывания расходов. Недоказанность в арбитражном суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Практика взыскания убытков у компании «Фурман и партнеры»

Суды, арбитражные суды, ссылаясь на ст. ст. 12 и 15 ГК РФ, обычно указывают, что иск о взыскании убытков — это восполнение негативных имущественных последствий гражданина или юридического лица, возникающих как результат действий нарушителя. Поэтому юристам каждый раз необходимо доказывать наличие общих условий гражданско-правовой ответственности.

Возмещение убытков возможно при наличии всех условий гражданско-правовой ответственности правонарушения:

1) наличие противоправных действий причинителя вреда;
2) четкое определение вида и размера убытков;
3) причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда;
4) доказанность вины лица.

Прежде чем подавать заявление о взыскании убытков необходимо иметь доказательства и возможность доказать наличие указанных фактов правонарушения и размера конкретной категории расходов (убытков).

Взыскание убытков по договору

Иск в арбитражный суд о взыскании убытков можно подавать для получения с ответчика упущенной выгоды или неполученного дохода. Этот вид регламентирован совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, высшие судебные инстанции указали, что возмещение убытков, связанных с определением размера упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, иск о возмещении убытков необходимо рассчитывать с учетом следующего. В том случае, если имела место недопоставка товара, то размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.

Читайте так же:  Процедура судебной защиты деловой репутации предпринимателя

Учитывая, что действующим законодательством не установлен порядок произведения расчетов упущенной выгоды, в таких арбитражных спорах истец является более слабой стороной и подготовка к такому процессу требует особых усилий юриста по арбитражным спорам.

При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы – реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести. Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др. Из указанного следует, что убытки являются одним из самых сложных видов взыскания денежных средств в суде. Больше всего арбитраж отказывает именно в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. Взыскивая в арбитражном суде убытки организация должна доказать факт их причинения, их размер, вину причинившего их лица и связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками компании.

Консультация по выдаче судебного приказа арбитражного суда

За консультацией по вопросам возмещения причиненных убытков вы можете обратиться к нам по адресу электронной почты [email protected] с темой письма «убытки», в тексте письма изложите суть вопроса, а при наличии документов по делу вы можете прикрепить их к письму (например, документы по спорному вопросу и пр.). Арбитражный юрист ответит вам в ближайшее время.

При отправлении документов и вопросов в письме юрист по арбитражным делам гарантирует конфиденциальность, а также дает обязательство в нераспространении документов и (или) сведений без согласия отправителя. Мы поможем вам отменить незаконное решение.

Юридические услуги для бизнеса:

— консультация юриста по вопросу взыскания убытков в арбитражном суде — услуга арбитражный юрист – ведение дел в суде полного цикла от сбора доказательств по делу, подготовки заявления о взыскании убытков
— обжалование судебных актов об убытках
— полноценная арбитражная защита взыскателя и должника при исполнении судебных актов
— взыскание убытков у судебных приставов с доведением до реального исполнения
— готовим документы для возбуждения исполнительного производства
— опытный арбитражный адвокат: представительство, консультации, иные услуги

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: http://nnv.lffp.ru/uslugi/yuridicheskim-litsam/vzyskanie-dolgov/vozmeshhenie-ubytkov/

Возмещение убытков

Юридическая компания «Фурман и партнеры» успешно разрешает дела о взыскании убытков. По опыту ведения дел в арбитражных судах мы прекрасно знаем, что это сложная категория судебных дел, которая требует привлечения опытных юристов. Для правильного понимания особенностей подобных дел будущим клиентам-партнерам компании необходимо определиться с содержанием понятия убытков, установить какие условия возмещения убытков нужно доказать в суде, а также установить убытки, подлежащие возвещению (их вид, категорию).

Законодательство об убытках базируется на нормах гражданского права. В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков возможно, когда гражданин или юридическое лицо, считает, что его право нарушено другим лицом. Иной размер может быть предусмотрен законом или договором, например, когда стороны заключили соглашение о возмещении убытков. В этих случаях допустимо взыскание убытков в меньшем размере, чем это обычно предусмотрено.

Содержание

Возмещение убытков в суде: виды понесенных расходов

Для возмещения причиненных убытков необходимо доказать размер расходов, которые гражданин или юридическое лицо понесло или должно будет произвести для восстановления состояния существовавшего до нарушения права, в том числе взыскание убытков в суде возможно, когда имеет место утрата или порча товара, иного имущества. Эти расходы считаются реальным ущербом. Другим видом (категорией) убытков является упущенная выгода. В этом случае необходимо готовить иск о взыскании убытков, в котором юристы нашей компании будут доказывать размер неполученных доходов, которые гражданин или юридическое лицо могло получить при всех обычных условиях гражданского оборота.

Также возникают случаи, когда лицо, нарушившее право партнера компании, получило доходы, тогда наши юристы находят основания взыскания убытков в размере текущих или будущих расходов и доходов от незаконной деятельности нарушителя.

Возмещение убытков юридическому лицу

Следует учитывать, что, когда вы планируете готовить заявление о возмещении убытков вам необходимо произвести обоснование целого ряда фактов, которые в совокупности будут составлять правонарушение, иными словами подготовить состав, позволяющий осуществить возмещение убытков организации.

Основания взыскания убытков:

• факт наступления вреда
• противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда
• вину причинителя вреда
• причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями
• доказанность размера расходов

При их наличии вы праве требовать возмещения убытков. Вместе указанные пункты образуют состав правонарушения для правильного доказывания расходов. Недоказанность в арбитражном суде хотя бы одного из этих условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Практика взыскания убытков у компании «Фурман и партнеры»

Суды, арбитражные суды, ссылаясь на ст. ст. 12 и 15 ГК РФ, обычно указывают, что иск о взыскании убытков — это восполнение негативных имущественных последствий гражданина или юридического лица, возникающих как результат действий нарушителя. Поэтому юристам каждый раз необходимо доказывать наличие общих условий гражданско-правовой ответственности.

Возмещение убытков возможно при наличии всех условий гражданско-правовой ответственности правонарушения:

1) наличие противоправных действий причинителя вреда;
2) четкое определение вида и размера убытков;
3) причинно-следственная связь между таковыми и незаконными действиями причинителя вреда;
4) доказанность вины лица.

Прежде чем подавать заявление о взыскании убытков необходимо иметь доказательства и возможность доказать наличие указанных фактов правонарушения и размера конкретной категории расходов (убытков).

Взыскание убытков по договору

Иск в арбитражный суд о взыскании убытков можно подавать для получения с ответчика упущенной выгоды или неполученного дохода. Этот вид регламентирован совместным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996, «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, высшие судебные инстанции указали, что возмещение убытков, связанных с определением размера упущенной выгоды должен определяться с учетом разумности затрат, которые истец должен был произвести в нормальных условиях. Например, иск о возмещении убытков необходимо рассчитывать с учетом следующего. В том случае, если имела место недопоставка товара, то размер неполученного дохода должен определяться в соответствии со стоимостью реализации таких товаров в заключенных с покупателями договорах, за вычетом закупочной цены недопоставленного товара.

Читайте так же:  Полное товарищество формы управления

Учитывая, что действующим законодательством не установлен порядок произведения расчетов упущенной выгоды, в таких арбитражных спорах истец является более слабой стороной и подготовка к такому процессу требует особых усилий юриста по арбитражным спорам.

При рассмотрении споров по взысканию убытков, истец праве заявить не только фактически понесенные расходы – реальный ущерб, но и расходы, которое юридическое или физическое лицо, чье право нарушено, должно будет понести. Размер будущих расходов должен быть основан на расчете, смете, калькуляции стоимости выполнения соответствующих работ, оказания услуг, поставки товаров и др. Из указанного следует, что убытки являются одним из самых сложных видов взыскания денежных средств в суде. Больше всего арбитраж отказывает именно в таких исках по причине недоказанности истцом состава правонарушения. Взыскивая в арбитражном суде убытки организация должна доказать факт их причинения, их размер, вину причинившего их лица и связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими убытками компании.

Консультация по выдаче судебного приказа арбитражного суда

За консультацией по вопросам возмещения причиненных убытков вы можете обратиться к нам по адресу электронной почты [email protected] с темой письма «убытки», в тексте письма изложите суть вопроса, а при наличии документов по делу вы можете прикрепить их к письму (например, документы по спорному вопросу и пр.). Арбитражный юрист ответит вам в ближайшее время.

При отправлении документов и вопросов в письме юрист по арбитражным делам гарантирует конфиденциальность, а также дает обязательство в нераспространении документов и (или) сведений без согласия отправителя. Мы поможем вам отменить незаконное решение.

Юридические услуги для бизнеса:

— консультация юриста по вопросу взыскания убытков в арбитражном суде — услуга арбитражный юрист – ведение дел в суде полного цикла от сбора доказательств по делу, подготовки заявления о взыскании убытков
— обжалование судебных актов об убытках
— полноценная арбитражная защита взыскателя и должника при исполнении судебных актов
— взыскание убытков у судебных приставов с доведением до реального исполнения
— готовим документы для возбуждения исполнительного производства
— опытный арбитражный адвокат: представительство, консультации, иные услуги

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: http://msk.lffp.ru/uslugi/yuridicheskim-litsam/vzyskanie-dolgov/vozmeshhenie-ubytkov/

Статья 225.8 АПК РФ. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.

4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 225.8 АПК РФ

1. Наличие разнонаправленных интересов участников и органов юридического лица породило необходимость предоставления косвенных возможностей для защиты имущественных интересов юридического лица его участникам.

Законодатель наделил участников юридического лица правом предъявления в судебном порядке иска о возмещении убытков. Эти убытки могут быть вызваны виновными действиями органов управления юридического лица либо их бездействием.

Участники юридического лица, предъявившие иск о возмещении убытков в пользу юридического лица, действуют не в собственном интересе, но пользуются всеми процессуальными правами и, что не менее важно, несут все обязанности, которые предусмотрены для истца.

Они могут предъявить иск в пользу юридического лица только в том случае, когда это предусмотрено федеральным законом .

См., например, п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 5 ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Право потребовать принудительного исполнения судебного решения в пользу юридического лица является логическим завершением усилий его участников в тех случаях, когда само юридическое лицо, являющееся истцом по делу в процессуальном и материально-правовом смысле, никакой активности не проявляет ни для взыскания убытков, ни для исполнения принятого судебного решения, вступившего в законную силу.

2. Поскольку участники юридического лица являются лишь процессуальными истцами, выступают в защиту интересов самого юридического лица, постольку и судебное решение, при наличии к тому достаточных оснований, принимается в его пользу.

Под убытками здесь понимается не только упущенная выгода, но и причиненный ущерб, наличие долга, начисленных процентов за пользование заемными средствами, взыскание штрафных санкций по договору.

С учетом особенностей корпоративных правоотношений, возможного наличия конфликта между юридическим лицом и его участниками законодатель предусмотрел порядок непосредственного направления исполнительного листа по месту его исполнения при наличии по этому поводу ходатайства от участника, обратившегося в арбитражный суд с иском.

3. Всякое судебное разбирательство предполагает возмещение судебных расходов, которые могут быть существенными, поскольку включают в себя не только уплату государственной пошлины, но и судебные издержки, связанные с оплатой услуг профессионального судебного представителя (ст. 101 АПК).

По воле законодателя судебные расходы несет процессуальный истец, инициировавший подачу иска. Если исковое заявление подано несколькими участниками на стороне процессуального истца, то и расходы между ними распределяются в равных долях.

4. Правом на возмещение судебных расходов по результатам рассмотрения иска располагают те же процессуальные истцы, на которых законодателем возложены обязанности по их оплате.

Судебные расходы по делу о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, само юридическое лицо не несет вне зависимости от исхода судебного разбирательства.

Во всем остальном возмещение судебных расходов производится по общим правилам, предусмотренным ст. 110 АПК, т.е. пропорционально удовлетворенной части иска, с учетом разумных пределов произведенных стороной затрат и соглашений по этому поводу между сторонами.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://rulaws.ru/apk/Razdel-IV/Glava-28.1/Statya-225.8/

Возмещение убытков юридическому лицу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here