Возражение на иск неосновательное обогащение

Статья на тему: "Возражение на иск неосновательное обогащение" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Отзыв по делу о взыскании неосновательного обогащения

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Гагаринский районный суд
г. Москвы
Истец: Б.В.В.
г. Москва, Рублевское шоссе, дом 52
Ответчик: У.М.С.
г. Москва, ул. Молодежная, д. 4
Представитель Ответчика:
Курьянов А.А.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится дело по иску Б.В.В. к У.М.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3720000 рублей.

Истец утверждает, что между Сторонами не было заключено Договора на выполнение ремонтно-строительных работ.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда в устной форме. Сторонами были определены сроки выполнения работ, объем выполняемых работ, а также определена цена.

Сторонами были определены сроки выполнения подрядных работ, а именно срок окончания работ — август 2009 года, то есть не позднее «31» числа, указанного месяца. Данный факт подтверждается Протоколом судебного заседания от 10.01.12г., Решение по делу, Апелляционное определение. Согласно представленной расписке от 09.12.08г., а также данными Истцом пояснениями по делу, цена за работы была определена в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей за метр квадратный. Объем работ согласовывался Сторонами устно, но кроме того закреплялся электронной перепиской.

По мнению Истца одним из оснований неосновательного обогащения со стороны Ответчика является тот факт, что объекты, на которых производились работы, не принадлежали Истцу.

Однако § 3 Строительного подряда Гражданского кодекса РФ не регламентирует необходимость наличия права собственника у заказчика работ. Кроме того, Истец в своих объяснениях по делу пояснял, что ним и г-жой С.Н.А. было заключено соглашение об инвестировании в строительство трех коттеджей, также из материалов дела следует, что Истец самостоятельно, а также путем привлечения г-на Ф.Д.А. руководил процессом строительных работ. Кроме того, никаких претензий и возражений со стороны титульных собственников объектов за все время проведения работ не поступало.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Истец утверждает, что Ответчиком не были представлены отчеты о потраченных денежных средствах, однако это противоречит имеющимся доказательствам.

Так, согласно электронной переписке, Ответчик неоднократно, по каждому из этапов выполнения работ, направлял Истцу или его представителю Ф.Д.А. соответствующие отчеты: письма от «27» ноября 2008 года, «28»ноября 2008 года, «03» апреля 2009 года, «17» апреля 2009 года, «13» мая 2009 года, «25» июня 2009 года, «10» июля 2009 года.

Кроме того, Ответчик весь период работы на объекте отчитывался о закупленных материалах перед Истцом путем передачи последнему или его представителю на объекте Ф.Д.А. соответствующих чеков.

Согласно с требованиями ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом отсутствие письменных Отчетов или Актов о выполненных работах само по себе не может свидетельствовать об отсутствии доказательств выполнения работ Ответчиком, так как противоречит совокупности иных доказательств по делу, не опровергнутых истцом (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2011, Определение ВАС РФ от 22.02.2011.)

Истец в исковом заявлении утверждает, что работы надлежащим образом проведены не были.

Ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 711, 715, 717, 719, 720, 753 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Источник: http://msk-legal.ru/pomoshch_pri_nekachestvennom_remonte/1002-otzyv-po-delu-o-vzyskanii-neosnovatelnogo-obogascheniya/

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием договорных отношений между сторонами. Образец, как написать (пример)

Пояснительная записка к Исковому заявлению о взыскании суммы неосновательного обогащения

Иск – обращение в арбитражный суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения — это заявление, которое подает в суд истец для защиты своих прав или интересов, а также возврата незаконно присвоенных денежных средств у приобретателя (ст. 1102 ГК РФ) обратно потерпевшему.

Данный иск подается в суд в тех случаях, когда одна из сторон не основательно обогатилась за счет средств другой стороны, и при предъявлении требовании о возврате суммы от ответчика не последовало никаких действий (при счетных ошибках в перечислении денежных средств, когда вместо необходимой денежной суммы истец зачислил на счет ответчика большую сумму; когда была достигнута предварительная договоренность между истцом и ответчиком о передаче товара, и он был передан до заключения договора, но после того как ответчик получил товар, от подписания договора отказался и товар остался у ответчика).

При подаче иска истец преследует цель получения своих денежных средств, процентов (экономическая), а также истребования своего имущества из чужого незаконного владения (процессуальная).

Применимое законодательство:

1) Гражданский кодекс: ст. 395, ст. 1102, ст. 1107;

Ст. 1102 ГК РФ говорит о том, что лицо, которое незаконно завладело чужим имуществом обязано возвратить приобретенное им незаконно имущество.

Ст. 1107 ГК РФ говорит о том,что при неосновательном обогащении приобретатель должен возместить не только то имущество, которое у него незаконно находилось, но и уплатить проценты за пользование чужим имуществом.

2) Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

  1. наименование суда, в который подается заявление;
  2. наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем , ИНН, ОГРН;
  3. наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, ИНН ОГРН ;
  4. в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
  5. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  6. цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
  7. сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
  8. перечень прилагаемых к заявлению документов.
Читайте так же:  Документы для возмещения материального ущерба

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Возможные действия Арбитражного суда

Арбитражный суд обязан принять иск, рассмотреть его и вынести решение при наличии следующих условий: истцом или ответчиком являются граждане или организации, пользующиеся правами юридического лица; исковое требование относится к компетенции судебных органов; истцом соблюдён установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения спора; не имеется вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, а также решения товарищеского суда; в производстве суда нет дела по данному спору; между сторонами не заключён договор о передаче спора на разрешение третейского суда; дело подсудно данному суду; иск предъявлен дееспособным гражданином или от его имени лицом, имеющим полномочия на ведение дела.

При положительном решении суда взыскать с ответчика в пользу истца, денежную величину, заявленную истцом при подаче иска в суд.

Пример 1. Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений, образец

В Арбитражный суд Пермского края

614000, г. Пермь, ул. Луначарского, 3

Истец: ИП Веревкин А.В.

адрес: ул. Пятилетки, д. 58, офис 23, г. Пермь

Ответчик: ООО «Меридиан»

ИНН ________________, ОГРН _____________

адрес: ул. Гоголя д. 245,г. Пермь

Сумма иска 87 000 рублей

Государственная пошлина 3500 рублей.

Исковое заявление

о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

ИП Веревкин А.В.(истец) в качестве предварительной оплаты за отделочные работы офиса 23, который находиться по адресу: г. Пермь, ул. Пятилетки, на основании выставленного ООО «Меридиан» (ответчиком) счета от 18 мая 2010г. N 50/8 перечислил по платежному поручению N 832 от 19 мая 2010г. денежные средства в сумме 87 000 руб.

Истец, в письме от 19 мая 2010г., просил Ответчика представить подписанный договор на оказание услуг предупредив, что в противном случае договор будет считаться недействительным.

Из-за того, что договор со стороны Ответчика на оказание услуг не был подписан, услуги также не оказывались. Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы.

Ответчик отказался произвести возврат денежных средств, о чем сообщил в письме от 20 сентября 2010г., ссылаясь на то, что требуемая сумма перечислена на основании выставленного счета, что свидетельствует о наличии договорных отношений.

Из п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки юр. лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Исключение составляют сделки, требующие нотариального удостоверения.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст.434 ГК РФ).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Выставленный Ответчиком счет на оплату от 18 мая 2010г. N 50/8 и оплата его Истцом не свидетельствуют о возникновении обязательственных отношений между сторонами.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В течение 4месяцев денежные средства незаконно удерживаются Ответчиком. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2010г. по 20 сентября 2010 г. по ставке рефинансирования Банка России составляет 25 979 рублей (по расчету Истца).

На основании выше перечисленного и руководствуясь ст. 395, 432, 779, 1102, 1107 ГК РФ, ПРОШУ:

1. С ответчика – ООО «Меридиан» взыскать в пользу истца ИП Веревкин А.В сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей.

2. С ответчика взыскать в пользу истца проценты в размере 25 979 рублей.

3. С ответчика взыскать – в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 10 000 рублей.

  1. Платежное поручение об уплате госпошлины;
  2. Документы, которые подтверждают получение ответчиком копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, уведомление о вручении заказного письма);
  3. Заверенная копия платежного поручения N 832 от 19 мая 2010г. о перечислении ответчику денежных средств в сумме 87 000 руб.
  4. Выписка из банка;
  5. Расчет суммы иска;
  6. Доверенность, подтверждающая полномочия лица на подписание искового заявления;
  7. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
  8. Выписка из ЕГРИП в отношении Истца.
  9. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика.
  10. Копия договора на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде.
  11. Копия расходного касового ордера на оплату услуг представителя.

(подпись представителя истца)

«__» ____________ 20__ г.

Пример 2. Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, образец

Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Истец: ООО « Ривьера»

Почтовый адрес: 620000 г. Екатеринбург, ул. Татищева 78

Телефон 3721542, факс 3721544 )

Ответчик: ООО «Стройкомплект»

ИНН ________________ ОГРН _________________

Почтовый адрес: 620000 г.Екатеринбург, ул. Советская 25

Цена иска 87500 рублей

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования чужими денежными средствами

Между истцом и ответчиком «15__»_марта__2011_г. заключен договор строительного подряда в соответствии с которым были выполнены подрядные работы на сумму _200 000_руб., что подтверждено двусторонними актами приемки выполненных работ от __18 марта 2011 г_.

В соответствии с п.2.1 договора работы оплачивались поэтапном, в течение _14_ рабочих дней с момента подписания акта приема передачи.

В результате счетной ошибки по акту приемки №_42__ от марта_18__2011_г. платежным поручением №_63__ от _27 марта____20_11_г. излишне оплачено 85 000_руб.

Несмотря на требование о возврате излишне уплаченной суммы, ответчик ее не возвратил на расчетный счет истца, что подтверждается актом сверки расчетов по договору.

Читайте так же:  Обработка персональных данных образец для школы

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ответчик приобрел принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по нашему мнению, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами суммы по платежному поручению №_63_ от 27 марта_2011г.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими

денежными средствами за период с «_18_»_марта__ 20 _11 г. по «_31__»__марта___20 11_ г. составляет __2500_______ рублей (расчет прилагается).

При подаче искового заявления платежным поручением №_67 от 31 марта 2011__г. уплачена госпошлина в сумме_4000_руб.. Кроме того, для защиты интересов истца был заключен договор №161 на ведение дела с ООО «Юрист»__, по которому платежным поручением №_74от 31 марта_2011г. произведена оплата. Данные судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика, как судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, статей 27, 29, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

1. Взыскать с ООО «Стройкомплект»_______ в пользу ООО «Ривьера»______ сумму__85000__руб., в том числе ____руб. неосновательного обогащения и _2500____руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с «_19__»__марта_____ 20_11 г. по»_31__»__марта___2011_ г.

2. Взыскать с _ООО «Стройкомплект»_____ в пользу _ООО «Ривьера»___ расходы по госпошлине в сумме _4000______руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме_20_000_____руб.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2563.htm

Отзыв на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, образец, пример, +как написать

Пояснительная записка к Отзыву на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Отзыв на исковое заявление пишется в том случае, если необходимо подать возражение на исковое заявление. Отзыв – это письменный документ, в котором ответчик излагает свои доводы против предъявленных ему требований. Помогает суду более точно определить фактическую и правовую основу спора, следовательно, более детально рассмотреть дело.

Отзыв на исковое заявление полается в суд, который рассматривает иск. Отзыв должен содержать следующие сведения:

  1. наименование и адрес истца, номера телефонов, факсов и электронной почты
  2. наименование и адрес ответчика, номера телефонов, факсов и электронной почты
  3. возражение на предъявленные требования, с ссылкой на нормативно-правовое обоснование
  4. перечень прилагаемых документов.

Ответ на исковое заявление подписывается ответчиком, либо представителем ответчика (представительство в арбитражном суде) , в последнем случае к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочия лица на ведение данного дела. Затем данный документ отправляют в суд, вместе с документами, которые подтверждают позицию ответчика. Также ответчик вправе обратиться в суд с просьбой об истребовании доказательств (если она имеется), если у него нет возможности самостоятельно получить данное доказательство, которое находится у другого лица.

Предоставление отзыва это право, а не обязанность ответчика

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К неосновательному приобретению имущества, может привести, например:

  • — действия потерпевшего (например, уплата чужого долга, повторная оплата уже оплаченного товара);
  • — действия приобретателя имущества (получение почтового перевода, пришедшего на имя однофамильца).
  • — действия третьих лиц (ошибочная выдача груза перевозчиком не получателю).

В данном деле одна из сторон утверждает, что поставка товара была осуществлена, при этом в указанной накладной отсутствует отметка представителя истца с указанием полномочий на приемку товара, также не представлена доверенность, которая доказывала бы о его праве на получение товара от имени истца. Поэтому суд не смог принять в качестве допустимого доказательства данную товарную накладную.

Согласно ГК РФ лицо, которое приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение. За пользование суммой неосновательного обогащения, лицо обязано будет уплатить проценты с момента времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о получении или сбережении данных денежных средств.

Размер начисленных процентов определяется в зависимости от места жительства кредитора, если это юридическое лицо, то в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. Если долг взыскивается в судебном порядке, то суд может вынести решение исходя из учетной ставки, которая существовала в день предъявления иска или на день, когда было вынесено решение. Эти правила применяются в том случае, если размер процентов не установлен законом или договором.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2627.htm

Возражение на иск о взыскании денежных средств

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании денежных средств. С требованиями изложенными в исковом заявлении ответчик не согласен. Истец просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В Бабушкинский районный суд
г. Москвы
Адрес: _______________________

От _______________________
Адрес: _______________________

Истец: Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы
Адрес: _______________________

Возражения на исковое заявление

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к _______________ о взыскании денежных средств.
С требованиями, изложенными в исковом заявлении я не согласен последующим основаниям.
В обоснование своих требований Истец ссылается на то, что я, в нарушение своих обязательств, при которых из бюджета г. Москвы мне была предоставлена субсидия, ранее занимаемую квартиру по адресу: _______________________, не освободил.
Однако, в данной квартире ни я, ни моя семья не проживаем, так как дом ___ по ул. _____________ снесен.
Действительно с использованием субсидии мной и моей семьей была приобретена в равнодолевую собственность квартира по адресу: ___________________________. Право собственности зарегистрировано ___________ г.
При этом, в _____ году в порядке приватизации мной была приобретена в собственность квартира по адресу: ________________________. Договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации №____________ зарегистрирован в УФРС по г. Москве _______г.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Читайте так же:  Моральный вред облагается ндфл

Таким образом, данный договор был заключен в соответствии с нормами Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I
«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» без нарушения действующего законодательства и Истцом не оспаривается.

Ссылка Истца на статью 1102 Гражданского кодекса (лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), несостоятельна, так как основанием сделки приобретения мной квартиры в собственность в порядке приватизации являлось право, предусмотренное Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, — по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцом так же пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий 3 года. Приватизация состоялась в _____ году, а исковое заявление подано Истцом в _____ году, то есть спустя 5 лет.

Более того, сумму взыскания денежных средств в размере _________ рублей Истец обосновывает отчетом об оценке рыночной стоимости квартиры №_____________, произведенным независимым оценщиком _______________ Данная сумма необоснованна, так как субсидия для приобретения или строительства квартиры была мне выдана в размере _________ рублей. Остальные затраты на обустройство квартиры были произведены за счет моих личных средств.

В соответствии со ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Отказать Истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/vozrazhenie/vozrazhenie-na-isk-o-vzyskanii-denezhnykh-sredstv

Образец возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения

Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») заявлен иск о взыскании с Ответчика (ООО Компания «ХХХ») неосновательного обогащения в сумме 455 024 руб. 37 коп. В обоснование своих требований Истец указывает, что указанное обогащение возникло на стороне ООО Компания «ХХХ» в результате необоснованного завышения стоимости фактически выполненных Ответчиком работ, выявленное по результатам проверки ГУГФК г. Москвы от 15.05.2008 г. (акт №108/14). Ответчик (ООО Компания «ХХХ») не согласен с заявленными Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») требованиями по следующим основаниям:

1. Стоимость работ, выполненных Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») для Истца (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по Государственному Контракту №2958 от 13.01.хххх г., не превышает Цены контракта.

13.01.хххх г. между Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») и Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») был заключен государственный контракт № 2958 на выполнение капитального ремонта дороги по ул. Анохина.

Объем и стоимость работ по контракту была определена в локальной смете № б/н от 13.01.хххх г. (приложение № 1). В соответствии со сметой и с п. 4.1. Контракта стоимость работ составила 11 940 034 руб. 91 коп.

Изменение стоимости Контракта возможно только по соглашению Сторон, что установлено в п. 4.2.1. Контракта. Поскольку в Контракте не предусмотрено иного, согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работ считается твердой.

П. 6 ст. 709 ГК РФ установлено, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

05.09.хххх г. работы по договору были сданы подрядчиком и приняты заказчиком по акту № 289. Стоимость выполненных работ составила 11 214 959 руб. 86 коп. Соответственно, превышения договорной цены со стороны Ответчика не было.

19.09.хххх г. между Истцом и Ответчиком был подписан акт реализации государственного контракта (приложение № 2). В соответствии с актом Сторонами было установлено, что работы были выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, оплата произведена полностью в размере 11 214 959 руб. 86 коп., стороны друг к другу каких-либо претензий не имеют.

Таким образом, весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01.хххх г. был выполнен и сдан подрядчиком (ООО Компания «ХХХ») и принят Заказчиком (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по акту КС-2 № 289 от 05.09.хххх г. в пределах договорной цены.

  1. Акт №108/14 проверки ГУГФК г. Москвы от 15.05.2008 г., на который ссылается Истец в обоснование своих требований, противоречит фактическим обстоятельствам дела и самому себе и не может являться допустимым доказательством, поскольку:
Читайте так же:  Оспаривание в суде постановления судебного пристава

2.1. В приложениях № 22 и № 23 указано различное завышение стоимости, а именно 45 504, 37 руб. в приложении № 22 и 455 024, 37 руб. в приложении № 23.

2.2. В приложениях № 22 и № 23 указаны различные акты выполненных работ. В приложении № 22 указано, что завышение стоимости выявлено по акту № 289 от 05.09.хххх г. В приложении № 23 указано, что завышение стоимости установлено по двум актам: № 289 от 05.09.хххх г. и №288 от 05.09.хххх г. При этом по акту № 289 от 05.09.хххх г. указывается превышение в сумме 142 527, 24 руб.

Считаем необходимым еще раз отметить, что весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01.хххх г. сдан по одному единственному акту № 289 от 05.09.хххх г., соответственно, какие-либо другие акты не могут иметь отношение к рассматриваемому делу.

2.3. В приложениях № 22 и № 23 приведены различные обоснования завышения стоимости выполненных работ. В приложении № 22 указано, что завышение стоимости выявлено в связи с необоснованным применением коэффициента 1.2. на стесненность. В приложении № 23 указано, что завышение стоимости выявлено в связи с необоснованным применением расценок 3.27-76-3, 3.27-42-1, 3.27-43-1.

Необходимо отметить, что при производстве дорожных работ вообще не применяется коэффициент на стесненность. Что же касается коэффициента 1,2, примененного в акте КС-2 № 289 от 05.09.хххх г., то согласно раздела 3 ТСН-2001.3.27 указанный коэффициент применяется при производстве работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части при условии обоснования применения коэффициента проектом (приложение № 3). Рабочим проектом по капитальному ремонту дорожного покрытия ул. Анохина необходимость применения коэффициента производство работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части установлена (приложение №4). Также данный коэффициент установлен договорной и проектной сметами.

3. Кроме того, Истец просит Суд принять во внимание решение по аналогичному делу (приложение № 7,8) между теми же сторонами, принятое 13.10.хххх г. в первой инстанции Арбитражным судом г.Москвы (судья М.Ю. Махалкин). Данным решением аналогичный спор между сторонами был решен в пользу Ответчика, поскольку Судом было установлено, что требования ГУ «Генеральная дирекция ЗАО» противоречат п. 6 ст. 709 ГК РФ.

Учитывая изложенное, хотелось бы еще раз обратить внимание Суда на следующие обстоятельства:

Полученные Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») денежные средства перечислены в рамках договорных отношений, сложившихся между Ответчиком и Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») в результате реализации Государственного Контракта №2958 от 13.01.хххх г.

  1. Стоимость работ, выполненных Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») для Истца (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по Государственному Контракту №2958 от 13.01.хххх г. не превышает твердой договорной Цены контракта.
  2. Весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01.хххх г. был выполнен и сдан подрядчиком (ООО Компания «ХХХ») и принят Заказчиком (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по акту КС-2 № 289 от 05.09.хххх г. в пределах договорной цены.
  3. Ответчик (ООО Компания «ХХХ») не сдавал, а Истец (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») не принимал работы по акту № 288 от 05.09.хххх г. и, соответственно не существующий акт не мог породить никаких превышений стоимости.
  4. Акт №108/14 проверки ГУГФК г. Москвы от 15.05.2008 г., на который ссылается Истец в обоснование своих требований, противоречит сам себе:

5.1. В приложениях № 22 и № 23 указано различное завышение стоимости.

5.2. Приложения № 22 и № 23 ссылаются на разные акты выполненных работ, один из которых (№ 288 от 05.09.хххх г.) вообще не существует.

5.3. В приложениях № 22 и № 23 приведены различные обоснования завышения стоимости выполненных работ такие как:

— применение коэффициента на стесненность, который вообще не применяется при производстве дорожных работ и который также не применялся в акте выполненных работ № 289 от 05.09.хххх;

— применение коэффициента на производство работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части, который применен обоснованно, поскольку согласно раздела №3 ТСН-2001.3.27 необходимость его применения обоснована проектной и договорной сметами.

6. Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») не представлено подтверждения взыскания с него запрашиваемой денежной суммы в качестве штрафной санкции.

Таким образом, основания для возврата требуемой Истцом суммы в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании статей 709, 740, 748 ГК РФ, Ответчик (ООО Компания «ХХХ») просит Суд:

В удовлетворении требований Истцу (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») отказать в полном объеме.

  1. Копия локальной сметы № б/н от *********** г. на 5-ти листах;
  2. Копия акта реализации государственного контракта от 19.09.хххх г. на 1-м листе;
  3. Распечатка раздела 3 ТСН-2001.3.27 на 1-м листе;
  4. Выписка из проекта капитального ремонта дорожного покрытия ул. Анохина на 4-х листах;
  5. Копия свидетельства о регистрации на 2-х листах;
  6. Копия доверенности от ******* г. на 1-м листе;
  7. Копия Решения Арбитражного суда № А40-*************** от ******* г. на 2-х листах;

Источник: http://corprf.ru/obrazets-vozrazheniya-na-isk-o-vzyiskanii-neosnovatelnogo-obogashheniya/

Возражение на иск о неосновательном обогащении по оказанию услуг оформления документов распике

Потерпевший в результате ведения переговоров с Поставщиком по поводу заключения сделки перечислил по его просьбе деньги третьей организации, которая состояла с Поставщиком в договорных отношениях. Сделка впоследствии так и не была заключена. Потерпевший не может истребовать деньги с третьей организации, поскольку она получила денежные средства по договору с Поставщиком. Кроме этого потерпевший не сможет истребовать денежные средства с Поставщика, поскольку при перечислении денежных средств он был осведомлен об отсутствии обязательств по оплате (ГК РФ, статья 1109, пункт 4).

  • Пример 2. Потерпевший по условиям договора должен был перечислить деньги за товар Продавцу, однако по ошибке сделал перевод по другим реквизитам.

Возражение на иск о неосновательном обогащении по оказанию услуг оформления документов распике

проводят разбирательства при суммах иска до 50 тысяч рублей;

  • районные суды рассматривают дела, в которых предметом разбирательства является сумма более 50 тысяч рублей.
  • Разбирательства о неосновательном обогащении более серьезного масштаба, связанные с экономической деятельностью организаций, бизнесом рассматриваются арбитражными судами.

Кроме этого необходимо учитывать территориальную подсудность:

  • в общих случаях необходимо обращаться по месту нахождения ответчика;
  • если предметом разбирательства являются недвижимые объекты, следует обращаться в инстанции, находящиеся по месту нахождения недвижимости.

Срок исковой давности

Срок исковой давности в делах о возмещении неосновательного обогащения играет важную роль.

Однако, признание сделки, которая лежит в основе этой передачи, ничтожной имущество будет считаться подлежащим возврату.

  • В качестве неосновательного обогащения пытаются признать:
  • заработную плату;
  • пенсию;
  • стипендию;
  • алименты;
  • суммы, выплаченные в качестве возмещения вреда здоровью — при этом если будет доказана недобросовестность получателя этих денежных средств или счетная ошибка – указанную сумму будет необходимо вернуть.
  • Денежная сумма или имущество было передано в качестве оплаты несуществующих обязательств (без договора) или в качестве благотворительности.
Читайте так же:  Бухгалтерский учет переуступки прав требования

Возражение и отзыв на иск

Если ответчик по иску о неосновательном обогащении не согласен с предъявляемыми к нему требованиями, он имеет право подать соответствующее возражение.

Деньги полученные по расписке взысканы судом как неосновательное обогащение.

  1. наименование и адрес истца, номера телефонов, факсов и электронной почты
  2. наименование и адрес ответчика, номера телефонов, факсов и электронной почты
  3. возражение на предъявленные требования, с ссылкой на нормативно-правовое обоснование
  4. перечень прилагаемых документов.

Ответ на исковое заявление подписывается ответчиком, либо представителем ответчика (представительство в арбитражном суде), в последнем случае к отзыву прилагается доверенность, подтверждающая полномочия лица на ведение данного дела.

Затем данный документ отправляют в суд, вместе с документами, которые подтверждают позицию ответчика.

Также ответчик вправе обратиться в суд с просьбой об истребовании доказательств (если она имеется), если у него нет возможности самостоятельно получить данное доказательство, которое находится у другого лица.

Взыскание неосновательного обогащения через суд

Крайне не рекомендуется использовать нецензурные слова и оценочные размышления.

Но более предпочтительным вариантом является обращение к юристу – это поможет избежать возможных ошибок в иске.

Вероятность положительного решения суда повысится, если следовать следующим рекомендациям:

  1. Четко описывать нарушения прав.
  2. Выявить определенные обстоятельства, способствующих возникновению судебного дела.
  3. Подтверждать документально сформулированные тезисы.
  4. Прикрепить доказательства о наличии попытки досудебного разрешения.

Нюансы заполнения искового заявления играет достаточно серьезную роль в общем судебном процессе

Содержание документа

При написании риска лучше всего использовать образец какого-либо заявления, который можно найти в сети или получить при консультации у юриста.

Возражение (на исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения)

Необходимо отметить, что при производстве дорожных работ вообще не применяется коэффициент на стесненность. Что же касается коэффициента 1,2, примененного в акте КС-2 № 289 от 05.09.хххх г., то согласно раздела 3 ТСН-2001.3.27 указанный коэффициент применяется при производстве работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части при условии обоснования применения коэффициента проектом (приложение № 3).

Образец возражения на иск о взыскании неосновательного обогащения

список документов, которые являются неотъемлемой частью к исковому заявлению.

Образец 2018

Для того чтобы соблюсти все требования по оформлению иска и изложить все требования четко и по делу, правильней всего использовать образец иска о неосновательном обогащении.

Кроме этого необходимо помнить об обязательных приложениях к документу:

  • доказательства, которые указывают на факт неосновательного обогащения ответчика, такие как банковские выписки, копии договоров, долговые расписки и т.д.;
  • если в рамках разбирательства предметом спора являются денежные средства, необходимо составить расчет суммы исковых требований;
  • квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины;
  • копии заявления в количестве, равном количеству сторон разбирательства.

Скачать образец иска о неосновательном обогащении.

Образец возражения по иску о взыскании неосновательного обогащения

Арбитражным судом г.Москвы (судья М.Ю. Махалкин). Данным решением аналогичный спор между сторонами был решен в пользу Ответчика, поскольку Судом было установлено, что требования ГУ «Генеральная дирекция ЗАО» противоречат п. 6 ст. 709 ГК РФ.

Учитывая изложенное, хотелось бы еще раз обратить внимание Суда на следующие обстоятельства:

Полученные Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») денежные средства перечислены в рамках договорных отношений, сложившихся между Ответчиком и Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») в результате реализации Государственного Контракта №2958 от 13.01.хххх г.

  1. Стоимость работ, выполненных Ответчиком (ООО Компания «ХХХ») для Истца (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») по Государственному Контракту №2958 от 13.01.хххх г. не превышает твердой договорной Цены контракта.
  2. Весь объем работ по Контракту №2958 от 13.01.хххх г.

Как происходит подача искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

То есть, судья сразу же должен понять по иску, что итогом разбирательства должен быть возврат денежных средств или имущества.

Перед обращением в суд истец должен в обязательном порядке ознакомиться с Гражданским кодексом и с Арбитражным процессуальным кодексом. В соответствии с законодательными нормами потерпевший имеет право подать в суд в случае незаконного приобретения лицом чужого имущества.

Также в актах определено взыскание основной суммы неосновательно присвоения блага, а также исчисление дополнительной неустойки с ответчика за время пользования денежными средствами или имуществом.

Подать исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения могут и физические лица, и юридические.

В приложениях № 22 и № 23 приведены различные обоснования завышения стоимости выполненных работ такие как:

— применение коэффициента на стесненность, который вообще не применяется при производстве дорожных работ и который также не применялся в акте выполненных работ № 289 от 05.09.хххх;

— применение коэффициента на производство работ на одной половине проезжей части при систематическом движении транспорта на другой половине проезжей части, который применен обоснованно, поскольку согласно раздела №3 ТСН-2001.3.27 необходимость его применения обоснована проектной и договорной сметами.

Истцом (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») не представлено подтверждения взыскания с него запрашиваемой денежной суммы в качестве штрафной санкции.

Таким образом, основания для возврата требуемой Истцом суммы в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании статей 709, 740, 748 ГК РФ, Ответчик (ООО Компания «ХХХ») просит Суд:

В удовлетворении требований Истцу (ГУ «Генеральная дирекция ЗАО») отказать в полном объеме.

  1. Копия локальной сметы № б/н от *********** г. на 5-ти листах;
  2. Копия акта реализации государственного контракта от 19.09.хххх г. на 1-м листе;
  3. Распечатка раздела 3 ТСН-2001.3.27 на 1-м листе;
  4. Выписка из проекта капитального ремонта дорожного покрытия ул.

Однако, после истечения срока указанного в расписке срока несмотря на требования Доверителя, отказался вернуть полученные денежные средства.


Первоначально необходимо было решить вопрос о правовой основе данного спора. Дело в то, что как с юридической стороны оценить ситуацию, как заем, договор на оказание услуг и т.д.?

От юридической оценки дальше будет следовать предмет спора и главное основание спора – это законы, на которые необходимо ссылаться, предъявляя иск в суд.

Далее выбранное основание в данном споре должно не только соответствовать требованиям закона к сложившейся ситуации, но и позволить по возможности исключить выдвижение юридических контраргументов другой стороной.

Возражение на иск о неосновательном обогащении по оказанию услуг оформления документов распике

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://fondsib.ru/vozrazhenie-na-isk-o-neosnovatelnom-obogashhenii-po-okazaniyu-uslug-oformleniya-dokumentov-raspike-2/

Возражение на иск неосновательное обогащение
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here