Встречный иск о признании права собственности

Статья на тему: "Встречный иск о признании права собственности" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку

Федеральный суд ___________ района г. ___________ _______________

Истец: _______________________
прож. _______________________

ОТВЕТЧИК: __________ г. ___________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании самовольно возведенного строения личной собственностью

Признать домовладение по ул. ____________ общей площаью ____ кв.м. литер «А» моей личной собственностью

Копия иска;
Копия домовой книги;
Копия исполнительного листа;
Копия письма судеб. Исполнителя;
Копия регистрационного удостоверения;
Копия генерального плана домостроения.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D1%81%D0%BA_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D1%83

Встречное исковое заявление о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию

В ___________ федеральный суд
Г. ___________

Истец: _________________________
Прож., _________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Встречное
О признании права собственности на
наследственное имущество по завещанию

_____________ подано исковое заявление о признании завещания составленного на мое имя ___________ от __________ года недействительным со ссылкой на то, что указанное завещание подделано.
Доказательств поддельности завещания истцом в суд не представлено.
___________ было действительно составлено на мое имя завещание, согласно которому мне завещано принадлежавшее ему имущество, состоящее из ___ доли жилого дома ,(комнат № __,__,__,__ в Литере «__» и № _____________) находящегося по ул. _________ в г. ____.
__________ года __________ умер и открылось наследство , в __ месячный срок я обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в виду того ,что ____________, как наследником по закону второй очереди, оспорено завещание на мое имя , мне свидетельство не выдано.
На основании ст. 1111 ГК РФ Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях,установленных ГК РФ.
Следовательно, __________ — как двоюродный брат умершего ___________, не может быть призван к наследованию при наличии завещания на мое имя.
На основании изложенного

В удовлетворении иска __________ отказать.
Признать за мной право собственности по завещанию на наследственное имущество умершего ______________, состоящее из ___ доли домовладения, расположенного по ул. ____________ в г. __________ .

Копия искового заявления
Заявление об освобождении от уплаты госпошлины
Копия завещания
_________________

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BD%D0%B0__%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B2

Встречное исковое заявление о признании права собственности

Федеральный суд ___________ района г. __________ ___________________

Истец: __________________________
прож._____________________________

Ответчик: _______________________, прож. там же.

Соответчик: Администрация г. _____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное)
О признании права собственности

На основании изложенного ст. ст. 222 ГК РФ, ст. 37 СК РФ

Признать совместной собственностью пристройку, возведенную нами по адресу: ______________________ и разделить его между нами, выделив мне ½ долю от данного строения.
Для определения возможных вариантов раздела и для определения рыночной стоимости возведенной пристройки прошу назначить строительно-техническую экспертизу, поручив его проведение экспертам ДЛСЭ МЮ РФ по РД.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Ответы на запросы.

Источник: http://dogovor-blank.ru/%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%92%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Встречный иск о признании права собственности на самовольную постройку

Истец обратилась к ответчику с иском о признании права общей собственности на самовольно возведенное строение, указывая в качестве такого дом ответчика и его раздел между ними. Ответчик исковые требования не признает. Ответчик просит признать домовладение ее личной собственностью.

Федеральный суд ___________ района г. ___________ _______________

Истец: _______________________
прож. _______________________

ОТВЕТЧИК: __________ г. ___________

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании самовольно возведенного строения личной собственностью

Признать домовладение по ул. ____________ общей площаью ____ кв.м. литер «А» моей личной собственностью

Копия иска;
Копия домовой книги;
Копия исполнительного листа;
Копия письма судеб. Исполнителя;
Копия регистрационного удостоверения;
Копия генерального плана домостроения.

Источник: http://yurgorod.ru/article/14610/

Встречное исковое заявление о признании права собственности

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права общей собственности на самовольно возведенное строение, указывая в качестве такого дом ответчика и разделе его между ними. Исковые требования к ответчику но не признает и предъявляет к истцу встречное исковые требования. Истец просит признать совместной собственностью пристройку, возведенную истцом и ответчиком и разделить его между ними.

Федеральный суд ___________ района г. __________ ___________________

Истец: __________________________
прож._____________________________

Ответчик: _______________________, прож. там же.

Соответчик: Администрация г. _____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное)
О признании права собственности

На основании изложенного ст. ст. 222 ГК РФ , ст. 37 СК РФ

Признать совместной собственностью пристройку, возведенную нами по адресу: ______________________ и разделить его между нами, выделив мне ½ долю от данного строения.
Для определения возможных вариантов раздела и для определения рыночной стоимости возведенной пристройки прошу назначить строительно-техническую экспертизу, поручив его проведение экспертам ДЛСЭ МЮ РФ по РД.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Ответы на запросы.

Источник: http://yurgorod.ru/article/14624/

Встречное исковое заявление о признании права собственности

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о признании права общей собственности на самовольно возведенное строение, указывая в качестве такого дом ответчика и разделе его между ними. Исковые требования к ответчику но не признает и предъявляет к истцу встречное исковые требования. Истец просит признать совместной собственностью пристройку, возведенную истцом и ответчиком и разделить его между ними.

Федеральный суд ___________ района г. __________ ___________________

Истец: __________________________
прож._____________________________

Ответчик: _______________________, прож. там же.

Соответчик: Администрация г. _____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (встречное)
О признании права собственности

На основании изложенного ст. ст. 222 ГК РФ, ст. 37 СК РФ

Признать совместной собственностью пристройку, возведенную нами по адресу: ______________________ и разделить его между нами, выделив мне ½ долю от данного строения.
Для определения возможных вариантов раздела и для определения рыночной стоимости возведенной пристройки прошу назначить строительно-техническую экспертизу, поручив его проведение экспертам ДЛСЭ МЮ РФ по РД.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия искового заявления.
2. Ответы на запросы.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Читайте так же:  Что нужно для восстановления инн физического лица

Источник: http://peopleandlaw.ru/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-prava-sobstvennosti

Заявление на подачу иска о признании права собственности

Что такое иск о признании права собственности? Как правильно составить и куда подавать заявление? В каких ситуациях необходимо доказывать право владения недвижимым имуществом через суд? Сколько придется заплатить за подачу иска? Ответы далее.

Что это такое, и в каких ситуациях нужно подавать

При обращении в суд по решению каких-либо вопросов в первую очередь подается исковое заявление, содержащее факты, требующие подтверждения. В каких ситуациях требуется подтверждение права владения недвижимым имуществом в судебном порядке?

К спорным ситуациям относятся:

    несоответствие документов, имеющихся у владельца недвижимости, установленным нормативным нормам или наличие в одном из документов ошибки/опечатки; отсутствие правоустанавливающих документов, что достаточно распространено в небольших городах и сельских поселениях; неявка продавца на государственную регистрацию сделки, что может быть вызвано смертью человека, возникновением чрезвычайной ситуации или являться мошенничеством; производится регистрация строения, расположенного на неоформленном правильно земельном участке; отсутствие полного пакета документов от застройщика и невозможность их оформления; споры по поводу недвижимого имущества между родственниками или совладельцами; самовольное вселение в жилой дом (квартиру) третьих лиц; участие в процессе приватизации не всех лиц, проживающих в квартире; арест недвижимости, как следствие неправомерных действий собственника при участии в приобретении недвижимости нескольких членов семьи и так далее.

Ситуаций, при наступлении которых вопрос о праве собственности на недвижимости решается судом, множество и перечислить в рамках одной статьи все практически невозможно.

Виды исков о признании права собственности

Исковое требование о необходимости признания права владения определенным объектом недвижимости может быть:

    виндикационным; негаторным.

Виндикационный иск подается при необходимости вернуть имущество из чужого владения. Например, фактически квартира или иной объект недвижимости принадлежит супруге, а в действительности имуществом распоряжается муж.

Негаторный иск подается при необходимости обжалования каких-либо действий, препятствующих владению и распоряжению недвижимостью.

Пример, после развода супруг выехал их жилья, принадлежащего второй стороне, но не выписался официально и препятствует оформлению сделки купли-продажи.

На практике решать самостоятельно, какой из видов иска необходимо подать не требуется. Представленная терминология используется исключительно в юрисдикции.

Необходимые доказательства для подачи

Чтобы процесс рассмотрения искового заявления не затягивался на длительное время при подаче иска важно правильно подготовить доказательную базу.

В качестве доказательств о принадлежности гаража, квартиры или иного имущества могут быть использованы:

    правоустанавливающие документы и различные выписки; свидетельские показания; квитанции об уплате коммунальных услуг и/или налогов, чеки на приобретении ремонтно-строительных материалов, акты выполненных работ по переоборудованию, выписки о перечислении алиментов и так далее; экспертные заключения и так далее.

Составление заявления (образец)

Исковое заявление, поданное в суд, в соответствии с ГК РФ должно содержать:

    наименование судебной инстанции, в которую подается документ; полные данные сторон спора, которыми являются истец и ответчик (ФИО, пол, дата и место рождения, адрес проживания и так далее); информации о наличии права владения указанным объектом недвижимости и обстоятельства, которые привели к нарушению данного права; перечень доказательств; цена иска; данные о проведении процедуры досудебного урегулирования спора, что предусмотрено действующим законодательством; требования; полный перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

В порядке наследования по завещанию

При получении недвижимого имущества за умершим наследователем в иске дополнительно указываются:

    степень родства между наследником и наследодателем; данные завещания (при наличии данного документа); реквизиты свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом.

Завещание и свидетельство на наследство так же должны быть приложены к исковому заявлению.

На самовольную постройку

Если причиной обращения в суд стала необходимость регистрации дома, построенного без предварительного разрешения органов местного самоуправления, то в исковом заявлении дополнительно указываются:

    данные земельного участка, на котором построен дом (гараж или иной объект недвижимости): адрес расположения, площадь, кадастровый номер; причина отсутствия разрешительной документации (не был ознакомлен с законодательством, введен в заблуждение об отсутствии необходимости получения разрешения третьими лицами и так далее); перечень заключений, подтверждающих возможность регистрации и использования построенного самовольно объекта недвижимости; причина отказа регистрирующего органа.

К заявлению потребуется приложить:

    документы, подтверждающие право владения земельным участком; документы, которыми подтверждается строительство дома; заключения Роспотребнадзора и Госпожнадзора о возможности эксплуатации строения; план дома; копия обращения в регистрирующий орган и ответ, полученный из данной организации.

В силу приобретательной давности

Оформить право собственности на квартиру или иное имущество можно после истечения определенного срока владения (в отношении объектов недвижимости 15 лет).

В данной ситуации в иске указываются:

    причина получения имущества в пользование без оформления соответствующих документов; доказательства владения имуществом в течение указанного периода времени (квитанции об оплате коммунальных услуг, внесение платы за помещение и иные виды доказательств).

После развода

Основной отличительной чертой искового заявления о разделе имущества и признании права собственности на него после развода является необходимость перечисления спорного имущества с указанием его стоимости и предполагаемый раздел.

К иску прилагаются:

    свидетельства о браке и разводе; документы на каждый спорный объект; экспертизы об оценке рыночной стоимости.

В порядке приватизации

Если интересы собственника помещения нарушены в процессе приватизации, то в исковом заявлении дополнительно необходимо указать причины неучастия в данном процессе или получения отказа.

К иску дополнительно прикладываются:

    ордер на квартиру (дом); справка о составе семьи; выписка из перечня объектов муниципальной собственности; заявление на приватизацию; договор приватизации; документ, подтверждающий отказ.

На объект незавершённого строительства

Если необходимо признать право владения объектом незавершенного строительства, то в тексте документа указываются:

    реквизиты договора на участие в долевом строительстве; описание объекта недвижимости, который требуется получить во владение; сумма, уплаченная застройщику.

Соответственно к иску потребуется приложить:

    договор долевого участия; квитанции об уплате стоимости квартиры; копии писем к застройщику с требованиями получения документов, необходимых для государственной регистрации новостройки.

Отсутствующим

Если на квартиру или иной объект недвижимости зарегистрировано право владения несколькими пользователями одновременно, то подается иск о признании такого права отсутствующим.

К исковому заявлению необходимо приложить правоустанавливающие документы, документы – основания возникновения права, свидетельские показания.

Размер и оплата госпошлины

Для принятия искового заявления судом и дальнейшего рассмотрения спора при подаче иска требуется уплатить государственную пошлину, размер которой в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса варьируется в пределах 400 рублей – 60 000 рублей.

Также зависит от цены иска:

До 20 тыс. рублей 4% минимум 400 рублей
20 001 – 100 тыс. рублей 800+3% от суммы свыше 20 000 (рублей)
100 001 – 200 тыс. 3 200 + 2% от суммы более 100 000 (рублей)
200 001 – 1 млн. 5 200 +1% от суммы более 200 000 (рублей)
Более 1 млн. 13 200 + 0,5% от суммы превышающий минимальный размер
Читайте так же:  Судебный приказ оригиналы или копии

Государственная пошлина может быть уплачена:

    одним платежом; несколькими платежами. Рассрочка по оплате предоставляется по письменному заявлению истца.

Встречный иск о признании права собственности

На стадии проведения судебного расследования ответчиком может быть подан встречный иск о признании права владения спорным объектом недвижимого имущества.

В этой ситуации судом будут рассматриваться совокупность представленных доказательств. Решение будет вынесено в пользу одной из сторон.

Срок исковой давности

Срок исковой давности по сделкам с недвижимостью составляет 15 лет.

Подсудность

При подаче иска о признании права владения отдельным объектом недвижимости действует исключительная подсудность.

Это означает, что в соответствии со статьей 30 Гражданского Процессуального кодекса исковое заявление подается по месту расположения недвижимости.

Источник: http://yurzone.ru/zayavlenie-na-podachu-iska-o-priznanii-prava-sobstvennosti.html

Самовольная постройка: ВС РФ против формального подхода

Минувший год был для ВС РФ плодотворным, и в конце декабря 2014 года наиболее значимые судебные акты были объединены в «Обзоре судебной практики ВС РФ» (утв. Президиумом ВС РФ 24 декабря 2014 г.). Одно из приведенных в этом документе дел касается особенностей признания права собственности на самовольную постройку (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 июля 2014 г. № 19-КГ14-6).

По общему правилу, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности и не вправе ею распоряжаться (продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки). Такая постройка в соответствии с действующим законодательством подлежит сносу (п. 2 ст. 222 ГК РФ). Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, но только при наличии следующих оснований:

  • принадлежность земельного участка лицу;
  • отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан;
  • отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц;
  • наличие попыток легализации постройки – например, попыток получения разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию (п. 3 ст. 222 ГК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, далее – Постановление № 10/22).

НАША СПРАВКА

Местная администрация обратилась в суд с иском о признании жилого дома, возведенного ответчиком, самовольной постройкой. В обоснование заявленных требований истец ссылался на отсутствие соответствующего разрешения на строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ) и в связи с этим просил суд обязать ответчика снести дом.

Суд первой инстанции установил, что сооружение расположено на земельном участке с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает и угрозу их жизни и здоровью не создает, к тому же ответчик впоследствии зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом. Однако в связи с тем, что у него отсутствовало разрешение на строительство, а также тот факт, что им не были заявлены встречные требования о сохранении постройки, суд исковые требования удовлетворил, признал сооружение самовольной постройкой и обязал ответчика снести дом. Апелляционная инстанция оставила принятое решение в силе.

Не согласившись с выводами судов, ответчик обратился с кассационной жалобой в ВС РФ. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ оба судебных акта отменила, указав на:

  • недопущение формального подхода при принятии решения о сносе самовольной постройки;
  • признание за лицами, участвующими в деле, права самостоятельно выбирать способ защиты своих интересов (принцип диспозитивности гражданского процесса).

Недопущение формального подхода

Коллегия отметила, что здание обоснованно признано судами самовольной постройкой, однако указала на возможность сохранения дома – для этого должно быть проверено наличие оснований для признания права собственности на такое сооружение (принадлежность земельного участка ответчику, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц и т. д.). Сославшись на п. 26 Постановления № 10/22, ВС РФ подчеркнул, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

С одной стороны, даже наличие регистрации права собственности не исключает вероятности сноса постройки, если она будет признана судом самовольной (п. 23 Постановления № 10/22). Но, с другой стороны, если единственными признаками самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если иное не установлено законом (п. 26 Постановления № 10/22). В этом случае суд должен установить, что лицо предпринимало меры к легализации сооружения, и проверить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу их жизни и здоровью.

Проанализировав материалы дела и действующее законодательство, коллегия сделала вывод, что закон связывает снос самовольной постройки не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и/или нарушения прав третьих лиц. Кроме того, в своем Определении ВС РФ подчеркнул, что при отсутствии препятствий к получению лицом разрешения на строительство решение о сносе постройки будет основываться на формальном подходе суда к разрешению спора, не основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 195, 196 и 198 ГПК РФ).

Принцип диспозитивности гражданского процесса

Также, сославшись на принцип диспозитивности гражданского процесса, ВС РФ не согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости подавать встречный иск о сохранении самовольной постройки и признании права собственности.

НАША СПРАВКА

В установленном законом порядке участвующие в деле лица могут обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). Таким образом, обращение в суд с иском о защите нарушенного права является правом лица, а не его обязанностью.

Придя к выводу, что ответчик должен был предпринять меры к сохранению самовольной постройки путем предъявления соответствующего встречного иска, суд, как отметила коллегия, вменил ответчику в обязанность реализацию права, предоставленного законом, тогда как лицо должно реализовывать указанное право самостоятельно, вне зависимости от императивных предписаний суда.

В связи с этим ВС РФ отметил, что гражданские права, подлежащие, по мнению суда первой инстанции, защите посредством предъявления встречного иска, будут действительны вне зависимости от реализации стороной процессуальных прав.

Кроме того, коллегия обратила внимание на то, что ответчик впоследствии зарегистрировал право собственности на строение в установленном законом порядке (ст. 25.3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», далее – Закон о государственной регистрации). Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество (п. 1 ст. 2 Закона о государственной регистрации). А это значит, что право ответчика на спорное жилое здание, как справедливо отметил ВС РФ, было признано государством и не нуждалось в дополнительном признании в судебном порядке.

Читайте так же:  Инстанция после кассационного суда

Значение позиции ВС РФ при рассмотрении аналогичных споров

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 июля 2014 г. № 19-КГ14-6 задало направление в рассмотрении подобного рода споров как в отношении физических, так и юридических лиц.

Так, 15 ААС РФ своим постановлением от 15 августа 2014 г. № 15АП-12285/14 отменил решение суда первой инстанции, которым истцу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, было отказано в признании права собственности на электросеть. Основанием для отказа стал тот факт, что истцом не было получено разрешение на строительство указанной электросети, а также не были предприняты меры по его получению.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что принадлежащий государству земельный участок был предоставлен в постоянное (бессрочное пользование) ФГБОУ ВПО «КубГТУ», которым на этом участке была построена электросеть. Отсутствие правоустанавливающих документов послужило основанием для обращения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в суд с иском о признании за государством права собственности на это сооружение.

Учитывая, что иск был предъявлен собственником земельного участка, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что единственным условием для признания права собственности на самовольную постройку оставалось соблюдение прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также отсутствие угрозы их жизни и здоровью. Согласно строительно-техническому заключению электросеть отвечает действующим строительным нормам и правилам безопасности.

Указав, что подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике, и сославшись на определение ВС РФ от 8 июля 2014 г. № 19-КГ14-6, 15 ААС отменил решение суда первой инстанции и признал за истцом право собственности на электросеть.

6 ААС РФ также встал на сторону собственника в своем постановлении от 26 сентября 2014 г. № 06АП-4228/14.

ООО «Мега-сеть», будучи собственником земельного участка, произвело реконструкцию принадлежащего ему здания административно-бытового корпуса, в результате которой к имеющемуся сооружению сделаны пристройки и изменена его площадь. Произведенная реконструкция зданий не влекла угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается рядом положительных заключений контролирующих органов. Однако администрация г. Хабаровска в выдаче разрешительной документации на реконструкцию и ввод в эксплуатацию сооружения отказала.

Поскольку реконструкция спорного здания была произведена без соответствующих разрешений, ООО «Мега-сеть» обратилось в суд за признанием права собственности на самовольную постройку. Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано, в связи с тем, что истец не предпринимал попыток получить разрешение на строительство как до начала реконструкции объекта, так и во время проведения работ.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Суд апелляционной инстанции отметил, что спорный реконструированный объект расположен на земельном участке с соответствующим целевым назначением и видом разрешенного использования, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому само по себе несвоевременное обращение истца за разрешением на реконструкцию здания означало бы формальный подход суда к разрешению спора, не основанном на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, решение суда первой инстанции было отменено, а за истцом признано право собственности на реконструированное сооружение.

Источник: http://www.garant.ru/article/602707/

Исковое заявление о признании права собственности

Признание права собственности в некоторых случаях может проводиться исключительно в судебном порядке. При этом разрешение данного вопроса во многом зависит от качества подготовки необходимых документов. Рассмотрим в статье, как правильно составить исковое заявление о признании права собственности на различное имущество.

Законодательное регулирование права собственности и его приобретения

Основным нормативным документом, в соответствии с которым подается исковое заявление о признании права собственности, является Гражданский кодекс РФ. Вопросам права собственности и его приобретения посвящен Раздел II ГК РФ. При этом само по себе признание права собственности на имущество, как движимое, так и недвижимое далеко не всегда проводится в судебном порядке. Таковой порядок необходим лишь если имущество является спорным, то есть – на право собственности претендует несколько лиц, либо в отношении недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации.

Куда подавать исковое заявление о признании права собственности

Подается исковое заявление о признании права собственности в соответствии с нормативами о подсудности. Так, в случае недвижимости действует исключительная подсудность данного вопроса судам, находящимся территориально по месту нахождения такового недвижимого объекта. В остальных случаях территориально иск подаётся в суд, находящийся по месту проживания ответчика, либо истца.

Родовая подсудность дел о признании права собственности зависит от стоимости имущества, по которому подаётся данный иск. Так, в случае если стоимость имущества составляет менее 50 тыс. рублей, данные дела подсудны мировым судьям. Если же цена спорного имущества превышает данную сумму, то дело рассматривается районным судом.

Образец иска о признании права собственности, правила составления

В исковом заявлении в обязательном порядке указываются реквизиты суда, реквизиты истца и ответчика, если таковой присутствует, а сам иск должен содержать в себе информацию, на основании которой может быть признано за истцом право собственности. Таковыми доказательствами могут выступать документы о приобретении права собственности, свидетельские показания, аудио и видеозаписи и другие доказательства соответственно процессуальным нормативам.

Образец искового заявления о признании права собственности на имущество вы можете скачать здесь.

При этом следует помнить, что рассмотрение такового искового заявления в обязательном порядке требует уплаты госпошлины. Её размеры в вопросах признания права собственности определяются положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и зависят от стоимости имущества. Так, размер госпошлины в исках по признанию права собственности составляет, в зависимости от стоимости:

  1. До 20 тыс. рублей – 4% цены имущества, но не менее 800 рублей;
  2. От 20 тыс. рублей до 100 тыс. рублей – 3% от суммы, превышающей 20 тыс. рублей + 800 рублей.
  3. От 100 тыс. рублей до 200 тыс. рублей – 2% от суммы, превышающей 100 тыс. рублей + 3200 рублей.
  4. От 200 тыс. рублей до 1 млн. рублей – 1% от суммы, превышающей 200 тыс. рублей, + 5200 рублей.
  5. Более 1 млн. рублей – 0,5% от суммы, превышающей 1 млн. рублей + 13200 рублей, но не более, чем 60 тыс. рублей.

Источник: http://pravo.moe/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-prava-sobstvennosti/

Встречное исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Истец в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство однако фактически совершил действия являющиеся фактическим приятием наследства. Истец просит признать его принявшим наследственное имущество и признать право собственности в порядке наследования по закону.

Читайте так же:  Нарушение проведения по правой ножке пучка гиса

В ______________ городской суд __________
области
__________________________

Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________
ответчик по первоначальному иску

Ответчик: ___________________________
Адрес: ___________________________
истец по первоначальному иску

____________________________
Адрес: ____________________________
ответчик по первоначальному иску

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании права собственности на земельный участок в порядке
наследования по закону

В производстве ___________ городского суда ____________ области находится гражданское дело по иску ______________ к _______________, _________________ об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
По существу данного дела могу пояснить следующее.
Я – _______________, являюсь сыном ____________________, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ПА номер _________, выданным _____________ с/советом ___________ района ____________ области ____________ г.
______________ года моя мать умерла.
После смерти матери открылось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ________________________.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 1142, 1153 ГК РФ ,

1. Принять настоящий встречный иск для его рассмотрения одновременно с первоначальным иском по данному делу.
2. Признать меня, ________________________, принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти ___________________ в виде земельного участка площадью ____ кв. м., расположенного по адресу: ___________________________________.
3. Признать за мной, ___________________________, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия встречного искового заявления — 2 экз.;
копия свидетельства о рождении — 3 экз.;
квитанция об оплате госпошлины.

«___» _______________ г. ___________/____________/

Источник: http://yurgorod.ru/article/14594/

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции

Споры, вытекающие из семейных правоотношений

Споры, возникающие при наследовании имущества

Возмещение убытков (ущерба)

Возмещение морального вреда, защита деловой репутации

Возмещение вреда, причиненного в связи с обработкой персональных данных

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Споры, возникающие при прохождении военной службы

Признание сделок недействительными

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)

Иски о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски)

Иски о признании права собственности

Иски, возникающие в случае возведения самовольной постройки

Иски, связанные с регистрацией прав

Споры о защите прав потребителей

Понуждение к заключению договора

Принудительный выкуп жилого помещения, земельного участка

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Споры о защите авторских прав

Споры, вытекающие из земельных правоотношений

Заявления, ходатайства и отзывы в гражданском процессе

Отзывы и возражения

Заявления и ходатайства в третейский суд

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

Заявления, жалобы, ходатайства в уголовном процессе

Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

Апелляционные жалобы и отзывы на них

Кассационные жалобы и отзывы на них

Завления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти

Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

Производство по административным делам о присуждении компенсации

Производство по административным делам о приостановлении деятельности

Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Производство по административным делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке

Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке

Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций

Заявления, ходатайства и отзывы в административном процессе

Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

Частные жалобы и возражения к ним

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции

Подборка подготовлена экспертами компании «Гарант»

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://base.garant.ru/55724388/

Встречный иск о признании права собственности

В Кировский районный суд г. Омска

Истец: В.М.,
проживающий: г. Омск, ул. … , д. …;

Ответчик: И.М.,
проживающий: г. Омск, ул. …, д. …, кв…

Третье лицо: нотариус …,
г. Омск, ул. …, д. …, корп…
цена иска 52 624,5 рублей

Исковое заявление (встречное)
о признании права собственности на жилой дом

….07.2001г. моя мать, В.Г., составила завещание на моего брата И.М., в котором завещала ему свое имущество. ….05.2006г. открылось наследство, которое не было в установленный законом срок принято наследником по завещанию, тогда как мною, как наследником по закону, оно было принято фактически.

И.М. заявлен иск о признании его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти В.Г. и признании права собственности на ½ доли домовладения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. … , д. ….

1. Формулировка исковых требований по первоначальному иску

Истцом не заявляется исковое требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, однако, в исковом заявлении И. М. ссылается на то, что «не знал о необходимости обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство». Кроме того, просит суд удовлетворить его требования на основании, в том числе статьи 1155 ГК РФ, которая содержит нормы о восстановлении срока для принятия наследства при его пропуске.

Вместе с тем, истец указывает на то, что он фактически принял наследство (проживал в спорном домовладении, оплачивал, нес иные расходы, и т.д.).

Таким образом, истец И. М. фактически обратился в суд с иском, имеющим два взаимоисключающих основания: пропуск срока для принятия наследства по уважительным причинам и фактическое принятия наследства.

Читайте так же:  Постановление кассационного суда по уголовному делу

Однако фактическое вступление наследников во владение наследственным имуществом является одним из способов принятия наследства, который осуществляется без обращения к нотариусу. Лица, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считаются принявшими наследство. В этом случае нет оснований для подачи в суд требования о восстановлении срока на принятие наследства.

Таким образом, если И. М. ссылается на то, что «в установленный срок не обратился к нотариусу, потому, что не знал о такой необходимости» и указывает на пропуск срока (ссылается на ст. 1155 ГК РФ), то тем самым признает, что наследство им фактически не принималось.

2. Согласно части второй статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

  • вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
  • принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
  • произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
  • оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С момента открытия наследства, я относился к наследственному имуществу как к своему собственному – оплачивал все расходы по содержанию спорного дома, оплачивал коммунальные услуги, оплатил долги наследодателя перед ресурсоснабжающими организациями, понес расходы по оплате достойных похорон матери.

Кроме того, с момента фактического принятия мной наследственного имущества, я осуществил за свой счет капитальный ремонт спорного дома (водопровод, провел центральное отопление, вместо печного, произвел облицовку деревянного дома кирпичом.). Данные улучшения являются неотделимыми.

3. Ответчик же (по встречному иску), наоборот, не принимал никакого участия в несении как вышеназванных расходов, так и любых иных. Его ссылка в исковом заявление на то, что он какое-то время проживал в спорном доме не соответствует действительности, потому как в данном доме постоянно проживаю я, и о пребывании ответчика в моем доме я не мог не знать. Кроме того, у ответчика имеется в собственности жилое помещение по адресу: г. Омск, ул. …, д. …, кв. …, которое и является его постоянным местом жительства.

4. Если рассматривать в качестве основания иска ответчика И. М. о признании права собственности уважительность причин пропуска срока для принятия наследства (а не фактическое принятие), то здесь также отсутствуют основания для удовлетворения такого требования, так как уважительными причины пропуска срока назвать в данном случае невозможно.

Согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

1) ответчик должен был знать и знал об открытии наследства, потому как присутствовал на похоронах наследодателя.

2) другие уважительные причины пропуска срока также отсутствуют. «Не знал, что надо обратиться к нотариусу» уважительной причиной считаться не может, так как по смыслу нормы, закон не связывает возможность восстановления срока принятия наследства с незнанием процедуры, тем более, что это «незнание» легко «излечимо» обращением в любую юридическую консультацию или к любому нотариусу. Кроме того, ответчик И. М. не является недееспособным, либо ограниченно дееспособным, никто ему не чинил препятствий в реализации своих прав. Ответчик и не ссылается на какие-либо обстоятельства, которые, объективно, на его взгляд, препятствовали своевременно заявить о принятии наследства Единственной уважительной причиной пропуска срока принятия наследства может являться (при том, что наследник знает об открытии наследства) физическая невозможность его принятия, например, длительная болезнь, не позволяющая наследнику даже отправить по почте письмо с заявлением нотариусу.

5. Обязательная доля

Прося суд признать право собственности на ½ доли спорного дома, ответчик также не учитывает следующее.

Я являюсь инвалидом третьей группы и имею, как нетрудоспособный сын наследодателя, право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ФЗ от 26.11.2001 N 147-ФЗ о введении в действие части третьей ГК РФ, правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ). Так как завещание наследодателем было совершено до указанной в законе даты, то должна применяться норма статьи 535 ГК РСФСР, согласно которой «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). «.

Кроме того, заявитель по первоначальному иску не учитывает также факт существенного улучшения мной наследственного имущества (капитальный ремонт дома).

Вместе с тем, согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На сегодняшний же день стоимость спорного дома существенно превышает его стоимость на момент открытия наследства. Стоимость вложений не принадлежала наследодателю, поэтому в состав наследства входить не может.

Учитывая вышеизложенное, в частности, принятие мной в законном порядке после смерти наследодателя наследства (спорного дома) при отсутствии волеизъявления наследника по завещанию на его принятие, а также принимая во внимание то, что мое право на спорный дом оспаривается, полагаю возможным просить суд признать за мной право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Омск, ул. … , д…

На основании изложенного, прошу суд:

признать за мной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. …, д…

Подпись _______________________ /В. М./

Рекомендуем по данной теме другие образцы исков:

  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение (за нетрудоспособным иждивенцем наследодателя)
  • Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования (заявляется наследниками гражданина, подавшего заявление о приватизации жилого помещения и необходимые для этого документы, но умершего до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность)

Все документы в суд (процессуальные документы):

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://logos-pravo.ru/iskovoe-zayavlenie-o-priznanii-prava-sobstvennosti-v-poryadke-nasledovaniya

Встречный иск о признании права собственности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here