Заявление в суд по интеллектуальным правам

Статья на тему: "Заявление в суд по интеллектуальным правам" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ статья 192 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ

Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 192 АПК РФ

1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

Источник: http://base.garant.ru/12127526/eee2dfc53c633b2005c2409be06a1d1e/

Как подать в суд по интеллектуальным правам?

В случае выявления нарушения Ваших прав, как бы это не звучало банально, необходимо обратиться к специалисту. Очень часто, доверители, заручившись поддержкой интернета решают сэкономить и самостоятельно защитить свои интересы. Они, как правило, все равно обращаются к специалисту, только позднее и уже с отрицательным решением первой инстанции. Система защиты прав в сфере интеллектуального права имеет свою специфику и это надо обязательно учитывать.

Например, споры о защите авторских прав рассматриваются судами общей юрисдикции, в то время как споры экономического характера, возникающие в рамках предпринимательской деятельности, рассматриваются арбитражными судами Российской Федерации в соответствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

Следует иметь ввиду, что Суд по интеллектуальным правам был учрежден лишь в 2013 году Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», что явилось началом деятельности первого специализированного суда в Российской Федерации.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» был дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационнойинстанций.

Таким образом, Суд по интеллектуальным правам (СИП) относится к системе арбитражных судов, а, значит, правила подачи искового заявления, рассмотрения и оспаривания предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Прежде чем подавать в СИП, необходимо определиться, входит ли в компетенцию суда Ваш спор.

В настоящее время в соответствии со статьей 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

Но только ли суды рассматривают споры, возникающие в области интеллектуального права? Некоторые из них могут быть рассмотрены в административном порядке. Так, например, подать заявление о несоблюдении требований Федерального Закона «о защите конкуренции» (от 26.07.2006 г.№ 135- ФЗ) можно в территориальные органы Федеральной антимонопольной службы. В части рассмотрения заявления антимонопольным органом есть свои нюансы и отличия от судебного порядка, что, безусловно, подлежит обязательному учету при выборе способа защиты нарушенного права.

В связи с этим, как мы выяснили, есть множество тонкостей, связанных с обращением в суд за защитой нарушенных прав и, требующих обязательного внимания и учета. Обращение к адвокату позволит сэкономить время и нервы. Грамотное составление необходимых документов, подготовка доказательственной базы и последующее представление интересов в суде сводят к нулю возможность негативного исхода дела.

Если вам необходимо обратиться в суд по интеллектуальным правам — звоните нам по телефонам, указанным на сайте!

Сумма Наталья Владимировна, адвокат МКА «Легис Групп»

Источник: http://legis-group.ru/publications/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC-%D0%BF/

Суд по интеллектуальным правам

О суде

Новости

24.01.2020

Информация о 2 этапе конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Суда по интеллектуальным правам

24.01.2020

Информация о приеме документов на замещение должности ведущего консультанта финансового отдела

25.12.2019

ИНФОРМАЦИЯ об организации режима работы Суда по интеллектуальным правам 30 и 31 декабря 2019 года

19.12.2019

Информация о результате конкурса на замещение вакантной должности в аппарате Суда по интеллектуальным правам, проведенного 18 декабря 2019 г.

11.12.2019

Информация о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Суда по интеллектуальным правам

Порядок обращения в Суд по интеллектуальным правам по вопросам, относящимся к компетенции суда

1. Справочный телефон Суда по интеллектуальным правам +7 (495) 982-09-30 не является многоканальным. Звонки принимаются сотрудником окна приема документов в порядке поступления и в часы работы окна справочной службы: понедельник – четверг с 9:30 до 17:00, перерыв с 13:00 до 14:00; пятница с 9:30 до 16:00, перерыв с 13:00 до 14:00. В предпраздничные дни: с 9:30 до 16:00, перерыв с 13:00 до 14:00.

2. В случае если участники процесса не могут сразу дозвониться на справочный телефон суда, чтобы связаться с офисом судьи, они могут написать на электронную почту Суда по интеллектуальным правам письмо с указанием номера дела, ФИО судьи, в производстве которого находится указанное дело, вопроса, по которому они обращаются, и своих контактных данных. Электронное письмо будет передано в офис указанного судьи.

Читайте так же:  Отсутствие патента на работу штраф

3. Для записи на предусмотренное АПК РФ ознакомление с материалами дела, находящимися в производстве суда, участникам процесса необходимо подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела через справочную службу суда, связаться с офисом судьи, в производстве которого находится дело, и согласовать с его сотрудниками время и дату ознакомления.

4. Информацию о поступлении дел с кассационными жалобами из других арбитражных судов можно получить в картотеке арбитражных дел КАД. При поступлении дела в суд в электронной карточке дела появляется вкладка «Кассационная инстанция», в которой указан Суд по интеллектуальным правам и ФИО судьи, в чье производство поступило настоящее дело.

5. Судебные поручения об организации ВКС исполняются судьями Суда по интеллектуальным правам только по вторникам с 9:30 до 17:30 по московскому времени с интервалом в 1 час.

6. Процессуальные документы в электронном виде направляются в суд только через систему «Мой Арбитр» (кроме заключений экспертиз, направляемых экспертами, и сообщений арбитражных судов).

7. По вопросам закупок для Суда по интеллектуальным правам расходных материалов (бумаги, картриджей, кулеров, воды и т.д.) обращаться в Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

8. Суд по интеллектуальным правам юридических консультаций не дает.

Источник: http://ipc.arbitr.ru/node/14195

Подача заявления об обеспечении интеллектуального иска

Интеллектуальные иски представляют собой особую категорию судебных дел, которые рассматриваются в зависимости от конкретики предмета иска, либо в арбитражном суде, либо в судах общей юрисдикции.

В случаях, когда иск по вопросам интеллектуальной собственности рассматривается в арбитражном суде, то процесс судопроизводства осуществляется в соответствии с нормами Арбитражно-процессуального Кодекса (в аббревиатурном написании – АПК РФ).

Если рассмотрение интеллектуального иска происходит в суде общей юрисдикции, то процесс судопроизводства осуществляется в соответствии с нормами Гражданско-процессуального Кодекса (в аббревиатурном написании – ГПК РФ).

На сегодняшний день большинство интеллектуальных исков связано со спорами относительно товарных знаков и иных объектов промсобственности, правообладателями которых являются юр. лица и частные предприниматели. В основном, как показывает практика, эти споры, связаны с нарушением исключительных правомочий владельцев брендов третьими лицами . Таким образом, субъектный состав данных исков, как правило, представлен компаниями и ИП.

Поэтому основная масса интеллектуальных исков рассматривается в арбитражных судах, в том числе в суде по интеллектуальным правам (далее по тексту – интеллектуальный суд).

По интеллектуальным искам, как и по иным искам можно в случае необходимости ходатайствовать о принятии судом мер, направленных на обеспечение исковых требований.

Рассмотрим подробнее вопрос о подаче заявления об обеспечении интеллектуального иска в арбитражном процессе.

Статья 90 АПК закрепляет право заинтересованного лица обратиться с заявлением о принятии обеспечительных мер, если:

  1. Непринятие таких мер может повлечь за собой невозможность исполнения судебного решения или существенные затруднения в его исполнении;
  2. Непринятие таких мер создает реальную угрозу причинения заявителю (истцу) значительного ущерба.

Ходатайствовать о принятии обеспечительных мер можно во многих случаях, в том числе даже в таких, когда исполнение судебного акта предполагается вне пределов Российской Федерации (см. часть вторую статьи 90 АПК РФ).

Как определяется территориальность

Правила подачи заявления об обеспечении интеллектуального иска

Согласно статье 90 АПК, истец вправе обратиться с заявлением об обеспечении рассматриваемого иска на любой стадии арбитражного судопроизводства , если сочтет, что отсутствие обеспечительных мер может существенным и негативным образом повлиять на возможность исполнения судебного решения ответчиком, в случае, если суд поддержит исковые требования.

Статья 92 АПК раскрывает указанное выше правило и уточняет, что заявление об обеспечении интеллектуального иска может быть подано:

  1. Вместе с исковым заявлением одновременно;
  2. В процессе рассмотрения дела, вплоть до момента вынесения судебного решения по существу спора.

Также, согласно статье 92 АПК, ходатайство об обеспечительных мерах по иску может являться неотъемлемой частью искового заявления (то есть соответствующее ходатайство заявляется прямо в тексте самого иска).

Что необходимо указать в заявлении об обеспечении интеллектуального иска?

В заявлении, в котором содержится просьба о принятии судом в отношении ответчика соответствующих обеспечительных мер, должно быть указано следующее:

  1. Правильное наименование арбитражного суда, в который обращаются с заявлением;
  2. Наименование всех истцов и всех ответчиков, а также их местонахождение и актуальные контактные данные;
  3. Предмет интеллектуального спора;
  4. Реальная сумма имущественных требований истца;
  5. Мотивированные обоснования о необходимости принятия обеспечительных мер;
  6. Разновидность обеспечительной меры, которую истец просит суд применить в отношении ответчика;
  7. Полный перечень прилагаемых к заявлению документов.

Госпошлина за подачу заявления об обеспечении иска

Согласно действующему арбитражно — процесуальному законодательству, при обращении к арбитражному суду с ходатайством о принятии к ответчику обеспечительных мер, необходимо оплачивать госпошлину в установленном законе размере.

Квитанцию, подтверждающую оплату необходимо приложить к ходатайству.

Источник: http://1patent.ru/blog/r0/podacha-zayavleniya-ob-obespechenii-intellektualnogo-iska.html

Исковое заявление о защите авторских прав: правила составления и образцы документов

Авторские права, выступающие в качестве одной из разновидностей прав на интеллектуальную собственность, нередко подвергаются нарушениям со стороны тех лиц, которые достаточно активно пользуются чужими произведениями. Именно по этой причине государство разработало в довольно подробном виде механизм судебной защиты нарушенных авторских прав и прав интеллектуальной собственности, в результате использования которых возможно не только восстановить нарушенные права, но и привлечь того, кто такие права нарушил, к ответственности.

  • 8 (800) 600-36-17 – Регионы
  • +7 (499) 110-33-98 –Москва
  • +7 (812) 407-22-74 –Санкт-Петербург
  • Что такое исковая (судебная) защита авторских прав?

    Исковая (судебная) защита авторских прав – это специально предусмотренная в действующем гражданском и гражданско-процессуальном законодательстве система действий, а также юридических мер, которая направлена на восстановление нарушенных авторских прав и на последующее привлечение к ответственности тех лиц, которые попытались такие права нарушить.

    В рамках осуществления такого рода защиты авторских прав и прав на интеллектуальную собственность создаётся большое количество специальных документов, главной целью которых является доказательство существующего факта нарушения. Основным из таких документов является исковое заявление о нарушении авторских прав или прав на интеллектуальную собственность.

    В таком документе необходимо не только перечислить основные претензии, которые есть у истца к ответчику, но также и предоставить расчет материальной компенсации (если таковая требуется от ответчика).

    Правила оформления искового заявления

    Исковое заявление, независимо от того, является ли оно заявлением о восстановлении нарушенных авторских прав или о нарушении прав интеллектуальной собственности, подается по месту нахождения ответчика в суды общей юрисдикции районного уровня (рассмотрение таких дел происходит именно на районном уровне, однако, если одной из сторон, участвующих в деле, является юридическое лицо, исковое заявление будет подаваться в арбитражный суд).

    Исключением являются те случаи, когда гражданский иск о нарушении авторских прав и прав интеллектуальной собственности подается вкупе с уголовным делом по результатам завершения уголовного преследования лица, нарушившего законодательство в сфере защиты авторских прав.

    Читайте так же:  Нужно ли платить штраф за потерю паспорта

    В исковом заявлении, независимо от того, подается ли такой иск для защиты нарушенных авторских прав или о нарушении исключительных прав на интеллектуальную собственность, должны содержаться следующие данные:

    В случае если исковое заявление оформлено верно, оно будет принято судом к рассмотрению с последующим вынесением решения в пользу истца или ответчика.

    Судебная практика

    Судебная практика относительно нарушения авторских прав достаточно разнообразна, так как содержит в себе как решения по гражданским делам, так и приговоры по результатам уголовного преследования.

    Пример 1. 30 ноября 2017 года в рамках рассмотрения гражданского иска в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород суд принял заочное решение ввиду неявки ответчика о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 55 400 рублей (400 рублей – размер госпошлины), удовлетворив, таким образом, в частичном виде исковые требования компании, выступавшей официальным дистрибьютером и лицензиатом на распространение определенных аудиовизуальных произведений. Ответчик в своей торговой точке продавал (что считается распространением) диски с аудиовизуальными произведениями, которые не являются лицензионными, чем нарушал авторские и смежные права лицензиата. Из заявленных 110 000 рублей суд удовлетворил требования в размере 55 000 рублей, то есть частично.

    Пример 2. 18 января 2018 года Центральный районный суд г. Омска вынес решение об отказе в удовлетворении иска о приведении дома в первоначальное состояние. В ходе заседания было установлено, что истец регистрировал созданный объект архитектуры как результат интеллектуального труда и авторского права и обладает исключительными правами на архитектурный облик здания. Ответчик произвела замену оконного проема с круглого на арочный, чем нарушила архитектурную целостность облика здания. Однако суд нарушения авторских прав в действиях ответчика не обнаружил, в результате чего принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Пример 3. 31 октября 2017 года Лихославльский районный суд Тверской области вынес приговор по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на вынесенный приговор мировым судьей в виде установления наказания подсудимому в размере штрафа на сумму 30 000 рублей в доход государства. Так как гражданский иск не был выставлен, других видов компенсаций не предусмотрено. В соответствии с материалами дела подсудимый продавал в своей торговой точке контрафактную видеопродукцию, чем нарушал авторские и смежные права правообладателей на видеопроизведения. Данный пример судебной практики показывает, что нарушение авторских прав чаще всего наказывается именно вынесением приговора о назначении штрафа в виде наказания. Исключением являются те преступления, в ходе которых удалось доказать среднюю тяжесть преступления или совершение его группой лиц по предварительному сговору.

    Исковое заявление о нарушении авторских прав подается в суды общей юрисдикции, в том числе в рамках проведения судебного следствия по уголовным делам для вынесения решения о выплате компенсации потерпевшим в результате совершения уголовно наказуемых действий по нарушению авторских прав и прав на интеллектуальную собственность. Такое исковое заявление готовится в строгом соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства, а его подаче в судебные инстанции должна предшествовать досудебная работа по урегулированию возникшего конфликта.

    Источник: http://pravo.team/uk-i-koap/avtorskoe/iskovoe-zayavlenie-2.html

    Как составить исковое заявление в интеллектуальный суд

    В начале 2013 года в России начал свою работу суд по интеллектуальным правам (далее по тексту – интеллектуальный суд). Интеллектуальный суд территориально находится в городе Москве по адресу: улица Машкова, дом 13, строение первое. На сегодняшний день других отделений интеллектуального суда в иных городах России нет.

    Таким образом, если вы проживаете в другом городе или регионе России и хотите обратиться с исковым заявлением в интеллектуальный суд, вам необходимо будет лично приехать в столицу или передать полномочия представлять ваши интересы московским юристам, специализирующимся на сопровождении споров в области интеллектуальной собственности.

    В качестве апелляционной инстанции, если она предусмотрена законодателем по соответствующей категории споров всегда будут выступать соответствующие арбитражные апелляционные суды.

    Дела в порядке кассации будут рассматриваться в стенах интеллектуального суда его Президиумом, а в порядке надзора – Высшим Арбитражным Судом (в аббревиатурном написании — ВАС РФ).

    Требования к составлению исков по спорам в области интеллектуальной собственности

    Обратите внимание, что иск должен быть подписан только уполномоченным на это лицом, иначе исковое заявление не будет судом даже рассматриваться . В некоторых случаях, в зависимости от категории дел, субъектный состав спора бывает более широким и на стороне истца могут выступать различные заинтересованные лица. В других же случаях, право на подачу иска будет присутствовать у весьма ограниченного круга лиц.

    Поэтому, прежде чем подавать исковое заявление, следует обсудить все детали по его содержанию, оформлению и субъектному составу у опытного юриста, специализирующегося на спорах в области интеллектуальной собственности.

    Приложения к исковому заявлению в интеллектуальный суд

    Обратите внимание, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, судья обязательно попросит представить ему подлинники всех документов, перечисленных в приложении к исковому заявлению, в целях их обозрения в ходе судебного разбирательства. Поэтому, они должны быть всегда под рукой.

    Предмет доказывания

    Прежде чем приниматься за составление искового заявления, необходимо четко представлять себе юридические перспективы дела и его предмет доказывания – факты и обстоятельства, которые необходимо установить в суде для принятия соответствующего судебного решения.

    Пока у Вас нет полного представления о предмете доказывания по вашей конкретной ситуации, исковое заявление писать не стоит, иначе вы рискуете только испортить все дело, поскольку неправильно изложенная позиция в иске влечет за собой либо отказ судьи его рассматривать, либо решение в пользу ответчика. Поэтому никогда не торопитесь и всегда советуйтесь с опытным юристом.

    Источник: http://1patent.ru/blog/tovznaki/kak-sostavit-iskovoe-zayavlenie-v-intellektualnyy-sud.html

    Суд по интеллектуальным правам. Семь причин для возврата иска и кассационной жалобы

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Суд по интеллектуальным правам начал свою работу сравнительно недавно — с 3 июля. ­Поскольку инстанция это совершенно новая, можно сказать, сейчас она еще проходит «обкатку», и логично, что вопрос о подсудности тех или иных споров стоит очень остро. Определения о возвращении судьи выносят и в отношении исковых заявлений, и в отношении кассационных жалоб. Основные причины таких возвратов для «ЭЖ» систематизировал представитель Суда.

    Компетенция Суда по интеллектуальным правам — первого специализированного суда в России, рассматривающего дела, связанные с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности, регламентирована положениями ч. 4 ст. 34 и ч. 3 ст. 274 АПК РФ, а также ст. 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.95 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

    Читайте так же:  Обязательность досудебного урегулирования спора в арбитражном процессе

    Одной из основных процессуальных особенностей деятельности Суда по интеллектуальным правам (далее — Суд) является то, что он выступает в качестве арбитражного суда как первой, так и кассационной инстанции. И, несмотря на то что компетенция Суда в законодательстве определена достаточно четко, а на его сайте ipc.arbitr.ru также размещена справка о разграничении компетенции, первые три месяца с начала функционирования все же выявили ряд общих вопросов, связанных с надлежащим определением подсудности споров. По итогам анализа судебных определений о возвращении заявлений и жалоб можно выделить семь наиболее частых ошибок, которые допускают заявители и которые становятся причиной таких возвратов.

    Основания для возвращения заявления: несоблюдение досудебного порядка, суть требований и субъектный состав

    Перечень споров, рассматриваемых Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, является исчерпывающим. К ним относятся:

    ■ дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на сек­реты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридичес­ких лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

    ■ дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем) (ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

    Соответственно, заявления, предмет требования которых не входит в названный перечень, подлежат возвращению заявителю. Примером могут служить случаи подачи в Суд исковых заявлений о защите нарушенных прав правообладателя, о понуждении к прекращению неправомерного использования товарного знака, фирменного наименования и взыскании компенсации. Названные требования не входят в перечень споров, подлежащих рассмотрению Судом в качестве суда первой инстанции, однако такие споры могут рассматриваться им в качестве суда кассационной инстанции.

    Суд вынужден возвращать заявления, поданные с нарушением требований о подсудности. В то же время необходимо иметь в виду, что возвращение искового заявления не препятствует заинтересованному лицу обратиться в тот арбитражный суд субъекта Российской Федерации, которому данный спор подсуден. Сказанное касается и случаев, когда предметом искового заявления является требование о взыскании задолженности вследствие ненадлежащего исполнения лицензионного до­говора. Подобные заявления подлежат возвращению в связи с неподсудностью Суду по первой инстанции, что, однако, не препятствует заявителю обращаться с аналогичными требованиями в арбитражные суды субъектов или, в ряде случаев, в суды общей юрисдикции.

    Препятствием для принятия заявления к производству может также стать и субъектный состав спора. Поскольку Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, то при определении подсудности спора необходимо учитывать характер спора и субъектный состав (ч. 2 ст. 27 АПК РФ). Если спор возник между субъектами, рассмотрение споров между которыми не входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам, то такое заявление будет возвращено представившему его лицу.

    Например, в Суд было подано исковое заявление гражданином (физическим лицом) к руководителям организации и руководителю филиала организации (физическим лицам). Исковое заявление было возвращено истцу по той причине, что оно подлежит рассмотрению не в Суде по интеллектуальным правам, а в суде общей юрисдикции, куда истец вправе после возвращения заявления обратиться со своими требованиями.

    Третья причина, по которой Суд возвращает заявления, заключается в несоблюдении заявителем обязательного в силу закона административного порядка разрешения спора перед обращением в Суд с исковым заявлением. В частности, ст. 1398 ГК РФ регламентирован порядок признания недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Названной статьей предусмотрен административный порядок оспаривания патента в связи с несоответствием объекта условиям патентоспособности, наличием в формуле объекта признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в его описании, выдачей патента при наличии нескольких заявок на идентичные изоб­ретения. Соответствующие возражения подаются в Палату по патентным спорам. Этой же статьей предусмотрен судебный порядок для споров об авторстве на патент.

    Судом по интеллектуальным правам возвращаются исковые заявления, по которым в силу закона заявителю необходимо первоначально соблюсти процедуру административного рассмотрения дела. А уже в случае оспаривания решения административного органа заявитель вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам. Так, Судом по интеллектуальным правам возвращено исковое заявление, в котором истец оспаривал выдачу патента на изобретение по основанию несоответствия данного изобретения условиям патентоспособности, при этом не представив доказательств предварительного обращения в палату по патентным спорам.

    Основания для возвращения жалоб: отсутствие права на кассацию, пропуск срока, подача жалобы в Суд

    АПК РФ предусматривает особый порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности за нарушения, за совершение которых установлено наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа, размер которого не превышает 100 000 руб. для юридических лиц, 5000 руб. — для физических лиц. Решения по таким делам могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только при определенных обстоятельствах, которые являются безусловным основанием для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 206, ч. 4 ст. 188 АПК РФ). К таким основаниям, в частности, относятся рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе, в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле и т.д. Исключением не является и Суд по интеллектуальным правам, который рассматривает споры в качестве суда кассационной инстанции. Для того чтобы поступившую жалобу приняли к производству, необходимо соблюсти указанные выше условия.

    Заметим, что в постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбит­ражном суде апелляционной инстанции» (далее — постановление № 36) было разъяснено, что при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции актов о привлечении к административной ответственности судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленного в КоАП РФ.

    Также Судом по интеллектуальным правам было вынесено довольно много определений о возвращении кассационных жалоб, поданных на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке кассационного производства (определения от 05.08.2013 по делу № А55-34551/2012, от 07.08.2013 по делу № А56-1243/2013, 09.08.2013 по делу № А40-10576/2013, от 13.08.2013 по делу № А40-10326/2013).

    Постановление № 36 содержит толкование положений АПК РФ, разъясняющее, что законом не предусмотрено обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, о выделении требования в отдельное производство или об отказе в выделении требования в отдельное производство. Однако далеко не все лица, обращающиеся в Суд, учитывают данное положение. При этом следует иметь в виду, что заявители не лишены возможности заявить свои возражения в отношении указанных определений при обжаловании в суде кассационной инстанции судебных актов, вынесенных по существу спора.

    Читайте так же:  Заявление в суд о принятии документов

    Среди частных причин возвращения кассационных жалоб Судом по интеллектуальным правам можно выделить пропуск отведенного на подачу такой жалобы срока и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока или же отказ в его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).

    Действующее процессуальное законодательство не допус­кает произвольного, не ограниченного по времени пересмотра судебных решений. Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлены ч. 1 ст. 276 АПК РФ. При этом заинтересованные лица сами решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет.

    Арбитражный процессуальный кодекс РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом в случае, когда непредставление кассационной жалобы в рамках отведенного АПК РФ срока произошло по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, такой срок может быть восстановлен Судом. Для этого, как уже было сказано, необходимо соответствующее ходатайство (ст. 117 АПК РФ). При отсутствии соответствующих причин или ходатайства жалобу вернут (определения от 06.08.2013 по делу № А43-23705/2012, от 20.08.2013 по делу № А32-24199/2012, от 02.09.2013 по делу № А40-109536/12).

    Последнее, четвертое основание для возвращения кассационных жалоб — подача их непосредственно в Суд по интеллектуальным правам. Хотя по правилам ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба представляется в арбитражный кассационный суд, принявший решение. Дело в том, что рассмотреть такую жалобу кассационный суд не сможет, поскольку не располагает материалами арбитражного дела. Именно поэтому жалоба подается в суд, который вынес оспариваемый судебный акт, а затем этот суд передает материалы дела вместе с жалобой в суд кассационной инстанции для рассмотрения. Таким образом, непосредственно в Суд по интеллектуальным правам могут подаваться кассационные жалобы только на решения по тем делам, которые были рассмотрены им в качестве суда первой инстанции.

    Суд по интеллектуальным правам начал работу 3 июля 2013 г. (см. «ЭЖ» 2013, № 29, с. 05, 2012, № 43, с. 07). За первые два месяца работы в Суд поступило по первой инстанции 124 исковых заявления, также были инициированы 93 дела в кассационной инстанции. Итого с 3 июля по 3 сентября 2013 г. в производстве Суда находилось 217 дел. За это время было вынесено восемь постановлений кассационной инстанции, в которых судебные акты нижестоящих инстанций отменены в трех случаях. Стоит отметить, что в большинстве рассматриваемых Судом споров сторонами выступают иностранные лица из Америки, Великобритании, Франции, Швейцарии, Италии, Хорватии, Германии, Турции, Нидерландов, Японии, Люксембурга и других стран.

    Одно из дел, рассматриваемых в порядке кассационного производства, и одно, рассмотренное судом в качестве суда первой инстанции, закончились «миром». Так, в связи с достижением договоренности о взаимном сосуществовании товарных знаков заявителя и ответчика заявитель отказался от кассационной жалобы. По делу о досрочном прекращении прав на товарный знак «Говорит и показывает» истец, телекомпания НТВ, отказался от иска в связи с достижением соглашения с ответчиком о взаимном использовании спорного знака.

    Среди интересных дел, которые рассмотрел Суд по интеллектуальным правам, можно отметить три.

    Первое — по иску общества «­Оркла Брэндс Россия» к обществу «Московская кондитерская фаб­рика „Красный Октябрь“» в праве на использование обозначения «Аленка» при производстве ­шоколада.

    Второе — по жалобе на судебные акты, принятые по иску Государственного Эрмитажа (г. Санкт-Петербург) к предпринимателю Йоц Ие Викторовне о запрете использования картины Томаса Гейнсборо «Дама в голубом».

    И третье — по жалобе на судебные акты, принятые по иску Burger King Corporation к Маковееву А.В. об обязании прекратить использование словесных обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками «Burger King» в доменных именах burgerking.su и burger-king.su.

    Кстати, компетенция Суда по интеллектуальным правам, вероятно, будет расширена, поскольку в настоящее время на рассмот­рении Госдумы находится законопроект № 342640-6 «О внесении изменений в ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“», который предусматривает передачу Суду полномочий по разрешению споров о размещении нелегального контента в Интернете, за исключением аудиовизуальных произведений (см. «ЭЖ», 2013, № 39, с. 09).

    Источник: http://www.eg-online.ru/article/227189/

    Суд по интеллектуальным правам

    Необходимость создания специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, стала очевидной не только для повышения инвестиционной привлекательности российской экономики, но и эффективности системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых, как показывает практика, у обычных (неспециализированных) судов нет никакой возможности.

    Таким образом, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в 2014 году в системе арбитражных судов был создан специализированный суд – СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ, в компетенцию которого входит рассмотрение дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности (авторское и патентное право, товарные знак и прочие объекты).

    Наша Компания уже более 10 лет предоставляет полный комплекс услуг в области защиты исключительных прав на торговые марки (товарные знаки), включая консультировании по вопросам защиты исключительных прав, составление претензий, жалоб, исков, представительство интересов в судах и административных органах, включая Роспатент, Суд по интеллектуальным правам и Палату по патентным спорам.

    В нижеприведенной таблице Вы можете ознакомиться с примерным перечнем споров по товарным знакам (знакам обслуживания) и порядком их рассмотрения в Суде по интеллектуальным правам:

    о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования

    Судебный (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    Читайте так же:  Уволился председатель ликвидационной комиссии

    об оспаривании решения Роспатента об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной

    Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 1 ст. 1500 ГК РФ)
    В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
    Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о досрочном прекращении полностью или частично правовой охраны коллективного знака в случае его использования на товарах, не обладающих едиными характеристиками их качества или иными общими характеристиками

    Судебный (п. 3 ст. 1511 ГК РФ).
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку

    Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 1 ст. 1500, п. 1 и 2 ст. 1512, ст. 1513 ГК РФ)
    В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
    Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    об оспаривании предоставления правовой охраны общеизвестному товарному знаку путем его регистрации в Российской Федерации

    Административный – в Роспатент (п. 2 ст. 1248, п. 3 ст. 1512, п. 3 ст. 1513 ГК РФ)
    В случае подачи заявления, подлежащего рассмотрению в административном порядке, минуя Роспатент, сразу в суд заявление подлежит возвращению.
    Решение по результатам рассмотрения дела в административном порядке может быть обжаловано в суд, при этом:
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о нарушении исключительного права на товарный знак

    Судебный.
    Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
    Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
    Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
    Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении товарного знака) и лицензионных договоров на использование товарного знака

    Судебный.
    Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
    Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
    Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
    Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере прав на товарные знаки

    Судебный.
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере прав на товарные знаки

    Судебный.
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о возмещении вреда, причиненного ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности

    Судебный.
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ «Незаконное использование товарного знака»

    Судебный.
    Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
    Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
    Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
    Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

    Судебный.
    Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
    Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
    Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ (за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг)

    Судебный.
    Если дело подведомственно арбитражным судам, то:
    Суд первой инстанции – арбитражные суды субъектов Российской Федерации.
    Суд апелляционной инстанции – арбитражные апелляционные суды.
    Суд кассационной инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак

    Судебный.
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    о возмещении вреда, причиненного решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на товарный знак

    Судебный.
    Суд первой инстанции – Суд по интеллектуальным правам.
    Суд апелляционной инстанции – не предусмотрен.
    Суд кассационной инстанции – президиум Суда по интеллектуальным правам.
    Суд надзорной инстанции – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

    Видео удалено.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Источник: http://legalpatent.ru/baza/faq/sud-po-intellektualnym-pravam.php

    Заявление в суд по интеллектуальным правам
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here