Жалоба на определение суда об отказе

Статья на тему: "Жалоба на определение суда об отказе" с полным описанием тематики и ответами на интересующие вопросы. За консультацией можно обратиться к дежурному консультанту.

Жалоба на определение суда об отказе

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

«Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!»

Обзор документа

Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 г. № 1726-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность статьи 138 ГПК Российской Федерации, закрепляющей условия принятия встречного иска.

Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции Н.А. Черкуновой возвращена частная жалоба на отраженное в протоколе судебного заседания определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления.

По мнению заявительницы, статья 138 ГПК Российской Федерации противоречит статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, послужила основанием для отказа в принятии встречного искового заявления, а также в той мере, в какой не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления.

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА


УЗНАЙТЕ, КАК РЕШИТЬ ИМЕННО ВАШУ ПРОБЛЕМУ — ПОЗВОНИТЕ ПРЯМО СЕЙЧАС

8 800 350 84 37

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающий, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (статья 137). Статья 138 указанного Кодекса предусматривает условия принятия встречного иска.

В силу части первой статьи 331 ГПК Российской Федерации определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК Российской Федерации, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Таким образом, статья 138 ГПК Российской Федерации в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы.

Оценка же правомерности вывода суда о несоответствии встречного искового заявления Н.А. Черкуновой требованиям статьи 138 ГПК Российской Федерации к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Наталии Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д. Зорькин

Обзор документа

Оспаривались нормы ГПК РФ, закрепляющие условия принятия встречного иска.

По мнению заявителя, положения неконституционны в той мере, в какой они на практике служат основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

При этом нормы не предусматривают возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного иска.

Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

В силу ГПК РФ встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска.

Определение суда об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска не подлежит обжалованию в суд второй инстанции.

Причина — не исключается возможность дальнейшего движения дела.

В то же время такое определение, вынесенное судом по мотивам отсутствия условий принятия встречного иска, не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой.

Читайте так же:  Исковое заявление восстановление срока наследства образцы

В таком случае данное право может быть реализовано путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71090088/

Частная жалоба на определение суда образец

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием — отменить.

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

_____________
« » ________________ года

Источник: http://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86

Если суд отказал в наложении обеспечительных мер, что делать и как подготовить частную жалобу на отказ в аресте имущества

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Обеспечение иска существует для того, чтобы повысить вероятность исполнения судебного решения. Оно может быть введено как одновременно с принятием иска к производству, так и уже тогда, когда дело рассматривается.

Однако если со стороны суда последовал отказ в наложении обеспечительных мер, то есть смысл предпринимать дальнейшие действия. В частности, необходимо обжалование определения об отказе в обеспечении иска.

Мы расскажем, как это грамотно сделать заинтересованной стороне судебного процесса.

Обжалование определения об отказе в принятии обеспечительных мер

Чтобы обжаловать определение суда, для этого нужно обращаться в вышестоящий суд. Однако подается не апелляция, а частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска.

На ее подачу отводится 15 дней. Этот срок исчисляется с того момента, когда истцу стало известно о последующем отказе. О нём может свидетельствовать определение об отказе в обеспечении иска, полученное в канцелярии суда или по почте.

Частная жалоба подаётся на имя вышестоящей инстанции через районный суд, принявший спорное определение. Вместе с ней прилагаются и копии всех материалов для второй стороны. Госпошлина за подачу частной жалобы не вносится.

Подача частной жалобы по обеспечению иска не влияет на ход основного судебного процесса. При этом всегда можно заявить ходатайство о приставке рассмотрения дела.

Содержание частной жалобы на определение суда об отказе в наложении ареста на имущество

Шапку начинает наименование суда апелляционной инстанции. На него обязательно делается ссылка в обжалуемом определении. Затем перечисляются данные об истце и ответчике.

Основную часть жалобы следует начать с реквизитов обжалуемого определения и мотивов, которыми руководствовался районный суд, отказывая в обеспечении иска.

Дальше приводятся собственные доводы против определения. Так, если суд отказал в наложении ареста на имущество, то нужно указать, почему автор жалобы считает такие действия неправомерными.

Желательно подкрепить свою позицию ссылками на ГПК, а также нормами законодательства об исполнительном производстве. Кроме того, аргументировано и по пунктам изложить свою позицию.

В заключение должны следовать требования к суду апелляционной инстанции. В случае с обеспечением иска они могут заключаться в отмене определения районного суда и просьбе решить вопрос по существу.

Поэтому в жалобе необходимо ещё раз указать, в чём именно должны заключаться меры по обеспечению иска. Если необходимо наложить арест на конкретное имущество, то указываются его данные.

Жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер

По каким основаниям чаще всего отказывают в обеспечении иска

В первую очередь, это необоснованность заявленных требований. Так, суд может указать на то, что предлагаемые меры по обеспечению не будут препятствовать исполнению судебного решения.

Кроме того, суд может посчитать, что желаемое обеспечение будет несоразмерным.

Отказ в наложении ареста на имущество может быть обусловлен тем, что в ходатайстве истца не указан его перечень. Поэтому, прося суд об аресте собственности ответчика желательно привести её известный список.

Если обеспечение иска касается блокировки счетов предприятия, то суд может отказать по той простой причине, что такие действия могут парализовать работу организации. Это обстоятельство также нужно учесть.

Бывает и так, что суды отказываются обеспечивать иск, мотивируя это возникновением убытков для противоположной стороны.

Полезные советы, если суд отказал в наложении ареста на имущество

Мы уже говорили о том, что жалоба на определение об отказе в наложении ареста на имущество должна содержать повторные требования.

Если неизвестен весь перечень собственности, то следует заранее позаботится о её поиске, для этого необходимо обратится в росреестр с соответствующим адвокатским запросом.

К частной жалобе следует приложить не только определение об отказе обеспечения иска, но и копию ранее поданного ходатайства. Так апелляционной инстанции будет легче во всём разобраться.

Обеспечение иска может затрагивать не только арест имущества, но и денег, находящихся на банковских счетах фирмы. В этом случае в частной жалобе следует привести все известные платежные реквизиты ответчика.

Если жалоба подается представителем, то следует обязательно приложить копию его доверенности. Без этого все материалы с большой долей вероятности могут быть возвращены назад.

Регулярно стоит поддерживать контакт с канцелярией вышестоящего суда. Ведь о времени рассмотрения частной жалобы следует знать заранее, не уповая при этом на надежную работу почтовых отделений.

Читайте так же:  Запрет на въезд в рф иностранным гражданам

Частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об отказе в обеспечении иска: краткая инструкция

Итак, если суд отказался обеспечить иск, что же потребуется для подачи частной жалобы.

Вот наша инструкция к действию:

  1. После подачи ходатайства по обеспечению иска проконтролируйте ход его рассмотрения. Если же последует отказ, постарайтесь как можно быстрее получить в суде текст определения.
  2. Подготовьте текст частной жалобы с учетом всех приведенных выше рекомендаций и подайте её через районный суд (с экземпляром для ответчика). При желании все документы можно направить туда и почтой.
  3. Периодически справляйтесь о дате рассмотрения жалобы. В назначенный день обеспечьте присутствие в судебном заседании. Доведите ещё раз свою позицию до сведения суда.

Когда суд примет по частной жалобе решение в вашу пользу, то получите определение и передайте его судебным приставам для вступления в силу обеспечительных мер.

Автор: Олег Росляков, источник sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: http://sud-isk.ru/chastnaya-zhaloba/esli-sud-otkazal-v-nalozhenii-obespechitelnyx-mer-chto-delat-i-kak-podgotovit-chastnuyu-zhalobu.html

Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления

Определением федерального суда отказано в удовлетворении заявления заявителя о пересмотре решения районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное определение заявитель считаю незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит определение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебную коллегию по гражданским
делам ВС РД

Частная жалоба
На определение суда

На основании изложенного

Определение __________ федерального суда от ________ года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

КАК РЕШИТЬ ЮРИДИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ ЗА 3 ШАГА

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Источник: http://peopleandlaw.ru/chastnaya-zhaloba/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-ob-otkaze-v-udovletvorenii-zayavleniya

Жалоба на определение суда об отказе

В _________________________________ суд

через ________________________ районный суд

(наименование суда, вынесшего определение)

мирового судью ____________________________

(Ф.И.О. судьи, вынесшего определение)

судебного участка N ____)

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: _____________, факс: ____________,

эл. почта: ________________________________

Представитель заявителя: __________________

(данные с учетом ст. 48

кодекса Российской Федерации)

телефон: _____________, факс: ____________,

эл. почта: ________________________________

Заинтересованное лицо: ____________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: _____________, факс: ____________,

эл. почта: ________________________________

Дело N ____________________________________

на определение суда об отказе в

В производстве __________________ районного суда (или: у мирового судьи

_____) находится дело N ___ по иску _______________________________________

(наименование или Ф.И.О. истца)

к ______________________________________________ о _______________________.

(наименование или Ф.И.О. ответчика) (предмет спора)

«_»____ __ г. _________________________________________________________

(наименование или Ф.И.О., процессуальный статус заявителя)

(заявитель) в связи с ____________________________________________________

обратился в __________________________________________ районный суд (или: к

мировому судье ___________________) с заявлением о применении следующих мер

по обеспечению иска: ______________________________________________________

Определением от «___»_______ ____ г. N ___ ____________________________

____________________ районного суда (или: мирового судьи _________________)

заявителю было отказано в применении мер по обеспечению данного иска с

указанием следующих оснований: ___________________________________________.

________________________________ считает Определение от «__»_____ __ г.

(наименование или Ф.И.О. заявителя)

N __ незаконным, поскольку _______________________________________________

(привести доводы со ссылками на нормы права,

свидетельствующие о незаконности принятого решения, указать не принятые

во внимание судом доказательства или их неправильную оценку, нарушенные

процессуальные нормы, неучтенные при вынесении решения нормы права)

и нарушает права и законные интересы _____________________________________,

(наименование или Ф.И.О. заявителя)

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

а именно: ___________________, что подтверждается ________________________.

Согласно ч. 1 ст. 145 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации на все определения суда об обеспечении иска может быть подана

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 145,

ст. ст. 331 — 335 Гражданского процессуального кодекса Российской

1. Отменить определение от «___»______ ____ г. N ___ __________________

районного суда (или: мирового судьи __________________________) об отказе в

2. Разрешить по существу вопрос о применении следующих мер по

обеспечению иска по делу N _____: ________________________________________.

1. Документы, подтверждающие незаконность определения от «___»_________

____ г. N ________.

2. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов

3. Копии частной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам,

участвующим в деле.

4. Доверенность представителя от «__»_______ ___ г. N ___ (если частная

жалоба подписывается представителем заявителя).

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель

Источник: http://dagalin.org/samples/stages/4/16

Жалоба на определение суда об отказе

В ________________________ районный суд

(наименование или Ф.И.О.

истца или ответчика)

телефон: _____________, факс: ____________,

эл. почта: ________________________________

Представитель заявителя: __________________

(данные с учетом ст. 48

кодекса Российской Федерации)

телефон: _____________, факс: ____________,

эл. почта: ________________________________

Заинтересованное лицо: ____________________

(наименование или Ф.И.О.)

телефон: _____________, факс: ____________,

эл. почта: ________________________________

Дело N ____________________________________

на определение судьи об отказе

в обеспечении доказательств

«___»__________ ____ г. ___________________________________ было подано

заявление об обеспечении доказательств, а именно __________________________

Определением ______________ суда от «___»________ ___ г. N ____________

по делу N _____ по иску _______________________ к _________________________

(указать истца) (указать ответчика)

о ___________________________________ заявителю было отказано в обеспечении

доказательств по мотивам _________________________.

Вместе с тем данное определение не соответствует обстоятельствам дела,

что подтверждается _________________________________, вынесено с нарушением

(нормы материального и/или процессуального права)

________________________________________________, а также ущемляет законные

интересы заявителя, что подтверждается ___________________________________.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Гражданского процессуального кодекса

Читайте так же:  Защита деловой репутации нотариуса

Российской Федерации на определение судьи об отказе в обеспечении

доказательств может быть подана частная жалоба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 65, ст. ст. 332,

333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определение ____________________ суда N _____________ отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (или отменить полностью (или в части _______________________) и разрешить дело по существу).

1. Копия определения от «___»________ ___ г. N ____________ об отказе в обеспечении доказательств.

2. Копии частной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле.

3. Документы, подтверждающие незаконность (необоснованность) вынесенного определения и ущемление интересов заявителя.

4. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если частная жалоба подписывается представителем заявителя).

5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Источник: http://dagalin.org/samples/stages/4/21

Новое в блогах

Усиленный вариант Частной жалобы на отказ в принятии админ-искового заявления

Подготовлена Частная жалоба на отказ в принятии АИЗ по мотивам — откровенно идиотским

А потом решил усилить

и даже вставить оскорбительные но аккуратные намеки

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на определение судьи об отказе в принятии искового заявления

судья Черкасова Л.А. дело № М-254/2019

Заявитель обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными решения, принятые заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Смирновой Е.И., а также ведущим специалистом-экспертом отдела об отказе в привлечении к административной ответственности лиц, совершивших правонарушение.

29 января 2019 судья Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга Черкасова Л.А. вынесла Определение об отказе в принятии административного искового заявления, поданного заявителем. С этим Определением не согласны. Считаем его необоснованным и подлежащим отмене

В качестве мотива в Определении указано на недопустимость рассматривать обращения о взыскании на средства бюджетной системы Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим КоАП РФ (ч. 5 ст. 1 КАС РФ). При этом не приведено никаких указаний на связь нашего обращения в Роспотребнадзор с каким бы то ни было «взысканием» вообще, а в особенности, на средства какой-либо системы — о бюджетной системе и о взыскании в нашем обращении нет ни слова.

В обжалуемом Определении процитирована норма права, указанная в п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, о праве судьи отказать в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При этом не приведено никакого обоснования применимости «иного судебного порядка» к нашему исковому заявлению. Если в законе указано на право судьи отказывать в некоторых случаях принятию административных исковых заявлений, то это никак не означает, что такое право распространяется на все случаи подачи заявлений. Никакой логической связи приведенная норма не имеет к нашему случаю, поскольку административное исковое заявление составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

В Постановлении Пленума ВС РФ №2 разъяснено, что в случае, если судья отказывает в принятии заявления, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке

в определении следует указать нормы закона, согласно которым рассмотрение дела об оспаривании данного решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего должно осуществляться в ином судебном порядке. …

Согласно Принципа V Рекомендации № R(94)12 Комитета министров СЕ о независимости, эффективности и роли судов, принятой 13.10.94 г., предусматривающего обязанности судей беспристрастно вести дела в соответствии со своей оценкой фактов и своим толкованием законов, обеспечивать справедливое слушание аргументов и уважение процессуальных прав всех сторон в соответствии с положениями Конвенции (п. 3 «b»); давать четкое и полное объяснение своим решениям доступным для понимания языком (п. 3 «f»).

Но, как следует из представленных выше доводов, полного объяснения своему решению в обжалуемом Определении не представлено. Отсюда следует, что наши права на доступ к правосудию не могут быть отменены на основании надуманных, ничем не подтвержденных и содержащих неопределенность словесных формулировок

Согласно ч.1 ст. 218 КоАП РФ для оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц гражданину достаточно иметь мнение («если он полагает»), что его права нарушены или созданы препятствия к их осуществлению или незаконно наложены к-либо обязанности. Такое мнение выражено в административном исковом заявлении с предельной четкостью и ясностью. При таких обстоятельствах судье, если он подчиняется Конституции РФ и законам России, следует просто исполнить свой служебный долг — принять заявление и возбудить дело.

Определение об отказе в принятии административного искового заявления вынесено 29.01.2019, но направлено заявителю согласно почтового штемпеля — 11.02.2019, получено заявителем – 18.02.2019. Таким образом, срок на подачу частной жалобы на Определение об оставлении без движения административного искового заявления — не пропущен.

Если суд апелляционной инстанции сочтет процессуальный срок пропущенным, заявляю ходатайство о его восстановлении, прилагая копию конверта с ясно различимыми почтовыми штемпелями и распечатку с официального сайта по отслеживанию почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ

— отменить определение судьи от 29 января 2019, полученного 18 февраля 2019 г., и разрешить вопрос о принятии поданного иска по существу.

Приложение: копия частной жалобы; копия определения суда от 29.01.2019; копия конверта со штемпелями; распечатка с официального сайта по отслеживанию почтовых отправлений

Источник: http://maxpark.com/community/1574/content/6659620

Частная жалоба на мирового судью

Частная жалоба на мирового судью — скачать образец

Как составить частную жалобу на мирового судью? Как и куда ее подавать? Правила рассмотрения. Скачать образец жалобы. Задать вопросы юристу.

Определения мирового судьи в 15-дневный срок может быть обжаловано в районный (городской) суд. Жалоба на определение мирового судьи называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения, если это предусмотрено законом или препятствует дальнейшему движению дела (статья 331 ГПК РФ).

Читайте так же:  Нарушения прав соседей статья

Полный перечень определений мирового судьи, которые можно обжаловать смотрите в нашей специальной публикации.

Обратите внимание!

Остальные определения мирового судьи самостоятельному обжалованию не подлежат, можно включить возражения по ним в апелляционную жалобу на итоговое судебное постановление. Частная жалоба подается через мирового судью. Частная жалоба может быть оставлена без движения, если мировой судья выявит в ней недостатки. Государственная пошлина при подаче частной жалобы не уплачивается.

Обратите внимание!

Образец частной жалобы на определение мирового судьи

Образец частной жалобы на определение мирового судьи, с учетом последних изменений законодательства.

(наименование районного суда)

(ФИО полностью, адрес)

Частная жалоба на определение мирового судьи

Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований) вынесено определение _________ (указать, о чем вынесено определение мировым судьей).

Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям _________ (указать, какая норма закона нарушена мировым судьей при вынесении определения, как должен быть разрешен вопрос, по которому принималось определение).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Отменить определение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
  2. Принять новое определение, которым _________ (указать, какое определение должно быть вынесено второй инстанцией).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Частная жалоба на мирового судью

18 комментариев к “ Частная жалоба на мирового судью ”

Подал иск в суд на СТО. Приложил к иску копии для ответчика. На предварительном слушании ответчик заявил, что не получал копии иска и просил дать время на ознакомление с делом. На следующее слушание я не смог приехать, так как находился в служебной командировке, о чём заранее предупредил суд. Однако суд вынес решение оставить дело без рассмотрения. Прошу сообщить, с каким текстом мне сейчас необходимо обратиться в суд для опротестования данного решения и возобновления слушания по делу. Имею командировочное удостоверение, паспорт с отметками о выезде из страны и приказ директора.

Для начала ознакомьтесь с материалами дела, суд мог оставить заявление без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился по вызову в суд. Если Вас лично не извещали о втором судебном заседании, то просто подайте ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения: https://vseiski.ru/otmena-opredeleniya-ob-ostavlenii-zayavleniya-bez-rassmotreniya.html. Сошлетесь на неизвещение и выезд в командировку. Если суд откажет в отмене определения, подадите частную жалобу на определение мирового судьи.

Я подал исковое заявление в суд мировой об отмене взыскания с меня алиментов на содержание бывшей жены до 3 лет ребенку, поскольку она вышла на работу и не является иждивенцем. Судья три раза назначала заседания и дважды их переносила, так как бывшая жена не являлась на судебные заседания. Сотовый телефон отсутствует, городской не берут и уехала из города в отпуск. Судья после второго заседания не стала выносить решение, а в третий раз назначила. Ответчик не явился, судья вынесла заочное решение. Однако в течение 7 дней с момента получения решения ответчик приходит и подает заявление об отмене заочного решения. Судья выносит определение об отмене заочного решения. Я хочу подать заявление, жалобу или возражение (не знаю какой документ должен подать) на отмену определения мирового судьи, так как считаю, что надлежащим образом ответчик мог быть извещен о судебных заседаниях, и прошу оставить заочное решение суда в силе. Как мне действовать, и какие у меня шансы на выигрыш?

Вам нет смысла писать жалобу на определение суда, судья права. Лучше сконцентрируйтесь на рассмотрении дела по существу после отмены заочного решения.

незаконный иск СберБанка о взыскании задолженности ( имеется бумага о досрочном погашении) был удовлетворен Мировым судом с рядом нарушений:
не была должным образом уведомлена (т.е не знала до тех пор пока не стали высчитывать через пенсионный!)
Участок Мирового судьи вынес заочное решение ,не по прописке,сменила прописку еще в 2012 году (Считается ли это нарушением правил подсудности)
До сих пор нет заочного решения суда на руках (о сумме узнала на сайте должников)
Исполнительное производство приставами возбуждено с нарушением.Не была уведомлена.
Написала жалобу в городской суд на мирового судью- перенаправили жалобу на тот же участок. В планы не входит платить пошлину

У Вас два варианта решения проблемы. Можете подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи (госпошлину платить не нужно). Или подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи (госпошлина 150 руб.).
Образцы этих документов, правила оформления и подачи можно найти и на нашем сайте.

Добрый день, у меня есть желание написать жалобу на миррового судью из-за того, что исковые требования моей мамы, которой 75 лет, с Энергосбыта были переложены на соответчика Экосвет (у которого спустя три месяца выяснилось ничего нет, кроме вывески). Подскажите куда надо написать об этом — моей маме потерянные деньги , наверно, уже не вернуть, но, судью наказать за ее действия необходимо

Вашей маме нужно было писать апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Без отмены решения никто не будет даже рассматривать другие жалобы на судей.

Добрый вечер. Нужна консультация. Ситуация такова… В мая 2010 г. был судебный приказ о взыскании денежной суммы. Об этом я узнал не так давно. Недавно пришло определение на сумму в 5 раз больше, чем было в судебном приказе и смене с первоначального кредитора на нового. Якобы в июле 2013 года был заключен договор переуступки. С первой суммой указанной в судебном приказа я согласен. А с суммой в 5 раз больше не согласен категорически. Как быть в данной ситуации, если на суд не являлся, т.к. прописан по другому адресу и письма не получал..

Читайте так же:  Нужно ли подавать отзыв на апелляционную жалобу

В определении должны быть указаны снования для изменения суммы взыскания и приведен расчет. При несогласии с определением, его можно обжаловать, подав частную жалобу.

О дате судебного заседания я, как истец, оповещена не была, поэтому не присутствовала на нем. Мировой судья вынес определение в отсутствие истца и ответчиков. О вынесенном 04.12.2018 года определении мирового судьи ( с которым я не согласна) узнала только 14 января 2019 года, когда срок для подачи частной жалобы уже был пропущен. Посоветуйте мои дальнейшие действия.

Пишите частную жалобу на определение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока.

Я подала исковое заявление к о возврате денежных средств. Мировой судья не хотела принимать иск. Я настояла. Приняли. На первом заседании уговаривали отказаться от иска. Я требования поддержала. На второе заседание явилась — не пропускали (в списках не было дела), но я настояла, охранник сходил с моим паспортом к судье и меня пропустили. На возражения ответчика принесла свои возражения. На третье заседание меня записали в журнал. Но в списках дела не было — судья сказала, что забыли внести. На каждом судебном заседании у меня спрашивали имею ли юр.образование. Не имею. На третьем заседании судья сказала, что вынесет решение в конце рабочего дня и можно узнать по телефону о решении. 07.03. весь день звонила, но судья была на учебе, потом ушла домой и помощникам о решении не известно. Посмотрела на сайте даты, мое дело типа не рассматривалось. Понимаю, что судья смошенничала. Ввиду отсутствия у меня юр.образования. Нужно запросить ознакомиться с материалами дела и подать жалобу на действия судьи в коллегию квалификационную?

Такие действия судьи могут быть обжалованы, в том числе в квалификационную коллегию. Однако у вас на руках должны быть документальное подтверждение. В первый рабочий день обратитесь на судебный участок мирового судьи с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела, выдачи копии протокола судебного заседания, выдачи копии резолютивной части решения. При ознакомлении с делом можете сделать фотокопии всех его листов.

Как правильно составить честную жалобу мировому судье о том что я не согласна с суммой которую просят чтобы я вернула мфо

В этом случае пишется не частная жалоба на мирового судью, поскольку вопрос взыскания суммы решается не определением.

Здравствуйте! Перед майскими праздниками мой отчим получил повестку в мировой суд. Ему 73 года инвалид 1 гр анкология 4 стадии.
7-Го мая явился и получил иск по регрессу по ДТП по которому он фигурирует как ответчик.
Мой отчим не участвовал в этом ДТП. Европротокол фальшивый, вписали его номер машины и полис, почерк не его, подпись не его, адрес и телефон тоже не его. Дело крутилось в суде по адресу который в европротоколе, этой зимой адресное бюро разыскало его и он не скрывался и сразу явился.
Судья не реагировала на его доводы и вынесла решение в пользу истца. Теперь запутывают с выдачей решения, то по почте отправим то как будто он на руки получил по расписке?! Для апелляции нужно мотивированную часть получить, будут издеваться, человек и так еле живой да ещё и не виновный ни в чем! Что посоветуете? Это получается что любой может в такой ситуации оказаться!? Мошенники используют полисы ничего не подозревающих людей и делают их виноватыми!!

Посоветую обратиться за помощью к профессиональному юристу. Он сможет изучить материалы гражданского дела и составить вам апелляционную жалобу не пропустив сроков. При таких обстоятельствах, как вы описываете, взыскание с вашего отчима не возможно.

Источник: http://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-mirovogo-sudyu.html

Частная жалоба на определение суда образец

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ – представителя ответчика – ООО «______»

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью «_____» о возмещении ущерба)

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО «_____» о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием — отменить.

Приложения:
1. квитанция об уплате государственной пошлины;
2. копии частной жалобы;
3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года;
4. копия доверенности представителя;

_____________
« » ________________ года

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://peopleandlaw.ru/chastnaya-zhaloba/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda-obrazets

Жалоба на определение суда об отказе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here